Автор Владимир Маслов наваял статью https://aftershock.news/?q=node/1592271 с темой генетики в поведении людей. Этот момент в социуме чрезвычайно важен, ошибка приводит к цивилизационным катастрофам, поэтому, здесь нельзя рубить с плеча, чем, к сожалению, автор Маслов и занимается. Я не знаю, каковы его реальные знания по теме, но тон статьи категоричен – тот, кто верит в генетическую природу педофилии, тот идиот.
Шатюк идиотка и повторяет лживую пропаганду о том, что педофильские наклонности имеют врождённую природу. Ровно ту же ложь транслируют ЛГБТ-активисты, бездоказательно заявляя, что гомосексуализм и транссексуализм обусловлены генетикой, с этими отклонениями якобы рождаются. А зачем им нужен наратив врождённости? Для нормализации, декриминализации, депенализации и последующей легализации.
Ошибка в биологической оценке человека всегда приводила к огромным проблемам. Я сейчас чувствую себя, как в ковид, когда пытался донести до людей базовые знания биологии, а меня банили с визгом:
- Антиваксер! На костёр еретика!!
Ну, давайте вспомним базовые знания о человеке. Мы животные, нами управляет древнейшая система, опирающаяся на физиологию. Эта система работает БЕЗУСЛОВНО, она врождённая, её навыкам не надо учить человека, инстинкты всё подскажут. Высшая нервная деятельность совсем молодая, и ей НАДО УЧИТЬ. Сексуальное поведение определяется многими факторами.
Сперва реализуется геном – как именно природа скомбинировала гены в конкретном человеке. Кто ему будет нравиться – зависит прежде всего от глубинных реакций физиологии. Например, на свете есть немало пар, которые не сошлись, потому что запах пота партнёра оказался неприятным, хотя этот же самый запах на другого человека действовал возбуждающе. И вот здесь автор Маслов демонстрирует нулевые знания в генетике. Главное свойство живого – ИЗМЕНЧИВОСТЬ, без него эволюции не будет. А для изменчивости границ нет, потому что природа не знает, что будет завтра, и создаёт абсолютно все вариации реагирования. На любое отклонение природа выделяет два-четыре процента от популяции, причём, в разной силе проявления. В том числе и по гомосексуальному поведению. Пара процентов в любой человеческой группе гомосексуальны, но не все из них дошли до реализации, многим природа дала лишь склонность, а не навязчивое желание. Вот это настоящие врождённые гомосексуалисты, и они прекрасно вписаны в социум, потому что они ни к кому не лезут со своим комплексом, а просто находят таких же и спокойно живут, никого не трагают и их никто не трогает.
В психологии это называется ОТКЛОНЕНИЕ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ. Именно потому, что это не ломает социум. Ну, подумаешь, пара человек из ста не оставят потомства, ну и ладно, на статистику не влияет.
Я в этот раз не буду множить примеры, автор Маслов нас пощадил, статья у него совсем короткая, не буду и я грузить, хотя в моём личном опыте есть интереснейшие люди обоих полов с выраженной гомосексуальностью.
И как нарушение сексуального поведения тут же стоит и врождённая страсть к детям. Вот это как раз идёт против закона. Хотяяяя…..! Какого именно закона? На ранних стадиях развития общества детей пользовали абсолютно спокойно. В Древней Греции считалось, что учитель во время секса передаёт ученику энергию и знания. А в Европе пажи сексуально обслуживали рыцаря, которому служили.
Не удержался от примера, прошу прощения. На дворе XXI век, сейчас иная мораль, но этот пример важен, нужен для финала статьи.
Итак, генетика даёт план постройки мозга. Индивидуальное развитие человека этот план реализует, и никогда на сто процентов – то мама во время беременности простудилась, то еды не хватило, то чипсов вместо мяса поела, то покурила, а в итоге мозг формируется с недоделками. И это второй важнейший процесс – как сложился мозг у конкретного человека. И вот тут намного больше отклонений, потому что геном формируется один раз, а мозг подвергается воздействиям всю жизнь, и в обществе банально больше вариаций за счёт большого количества людей. За сексуальное поведение отвечает конкретный отдел мозга (ну, естественно, в мозге за любую функцию отвечает конкретный отдел, как в фирме есть кабинет логистов, бухи, конструкторы, дизайнеры, электрики, уборщица и тд, и тп). Этот отдел может сформироваться неправильно из-за неблагоприятных условий, или же получить повреждения в связи с травмами или болезнями.
Я обещал без примеров, но невежливо говорить «идите читайте научно-популярную литературу по нейрологии», потому что никто не пойдёт её читать, поэтому приведу один пример. Мужик прибегает к психиатру:
- Доктор, спасите, меня на маленьких девочек тянет, а я же нормальный мужик, что творится, помогите!
Просветили голову – опухоль. Вырезали – как рукой сняло тягу. Через год прибегает – опять потянуло. Просветили – блин, опухоль вернулась, не дочистили какой-то кусочек, заново разрослась. Вырезали – отпустило.
Медициной всего мира накоплен огромный пласт травм и их последствий. Я всё же настоятельно рекомендую научпоп по нейрологии, там такое, что Доктор Хаус просто чмо. Забудьте про гомосексуализм и педофилию, при травмах этого участка вылезают такие сексуальные девиации, что простое их описание это бан в любом приличном блоге. Вы просто медициной не интересуетесь, вы даже не представляете, что там.
Поэтому извращенцы всех мастей и тычут нам в природу со словами:
- А что вы до нас-то докопались, ведь это естественное природное состояние. Вы пытаетесь закрыть глаза на гомосексуализм среди животных? Не получится, вон туристы скидывают видосики из своих сафари, гомосеки от белок и уток до львов и приматов. Вы нам пытаетесь доказать, что педофилия неестественна? Не получится, многие животные насилуют детёнышей. И кстати, обезьяны вполне себе регулярно.
Потому что - да, так оно и есть. В природе НЕТ ПОНЯТИЯ МОРАЛИ, там эгоизм. Если смог, значит, правильно. А в стае обезьян альфа показательно насилует самцов, чтобы подтвердить и закрепить свою власть. Иногда, кстати, ограничивается симуляцией акта, но обязательно демонстративно, в этом и смысл. Что изумительно повторяется в замкнутых мужских коллективах – тюрьма и армия. Мы же безволосые обезьяны, куда нам от своей натуры деться.
И вот только затем начинает работать социальная среда. Вот только после всего этого приходит человек и говорит:
- Дети неприкосновенны.
Человек это Высшая Нервная Деятельность, абстракция и мораль, иная логика. Норма в природе – детёныши доедают за взрослыми. Норма у человека – детям первый кусок, а если не хватает, взрослые будут голодать, но детей накормят. Человеческий социум отбивается от своего животного начала. Нельзя обижать слабых. Современная же западная философия глубоко архаична, она родом из Древней Греции и Древнего Рима, а там гомосексуализм и педофилия процветали. И они рвут и мечут, лишь бы доказать, что это всё можно и нормально.
Да, безусловно, против этого надо бороться, вот только автор Маслов с водой выплёскивает ребёнка. Идти против животной природы человека страшная ошибка. Её, например, совершили большевики, а после них коммунисты. Они думали, что мышление и характер человека формируются ТОЛЬКО обучением и воспитанием. Они всем давали одинаковые знания. Ту же ошибку совершили древние греки и европейские гуманисты в эпоху Просвещения. Идея в том, что характер это знания, значит, человек прочитает умную книгу и станет умным, прочитает добрую книгу и станет добрым. Как вы сами знаете, это даже близко не так. Курильщик отлично знает, что совершает самоубийство, но курить не бросит. Есть умнейшая мудрость:
Неправда, что прогресс искореняет преступность, наоборот – преступники становятся всё более умелыми.
Когда в Советском Союзе это поняли, было уже поздно, выросло два поколения, у которых было отличное образование и жажда применить его для того, чтобы «отнять и поделить», и они разнесли в клочья страну, которая всё им дала.
Нельзя игнорировать животную сущность человека, она проявляет себя намного чаще, чем вы думаете. Социум и есть те рамки и барьеры, которые ограничивают скотство человека и возвращают его в нормальное русло. Автор Маслов безусловно прав:
А зачем им нужен наратив врождённости? Для нормализации, декриминализации, депенализации и последующей легализации.
Только не надо говорить, что педофилия ТОЛЬКО социальное явление. В моменте можно решить проблему силовым путём, как немцы при Гитлере уничтожали своих сумасшедших, рассчитывая оздоровить расу, а через четверть века обнаружили, что они заново нарожались в той же пропорции. Не получится ничего у людей, если будут решать проблему ТОЛЬКО социальными механизмами. Снова пример с курильщиком – не надо ему рассказывать о вреде курения, ОН ЗНАЕТ. Он курит, чтобы снять стресс. Ему надо дать механизм снятия стресса и проводить каждодневную социальную компанию силами всего общества, тогда он бросит. То есть –
Сплав физиологии и социологии.
Педофилия и гомосексуализм в текущем моменте истории это специальные программы по расколу семьи и общества, запущенные совершенно конкретными властными группами, под большие, долгосрочные проекты, с огромным финансированием. Обусловленные кризисом капитализма, его распадом, деградацией обществ в целом и элит в частности. Последний пример – гомосексуализм в Древней Греции составлял под 70-80% населения. Им нельзя было активно размножаться, потому что земли мало, а большое количество наследников приводило к экономическому краху. Точь в точь, как современный кризис капитализма на Западе – при сокращающихся ресурсах приходится сокращать население, чтобы хватило продержаться. В Древней Греции это привело к цивилизационному краху, так, например, в Спарте просто закончились мужики, 1700 человек это несерьёзно. Я это всё к тому, что текущая ситуация это не какой-то непонятный сюр, а вполне себе привычная и рабочая схема расчистки земли в эпоху кризиса. Бороться с ней строго необходимо, да вот только бороться-то уметь надо.
Я подчеркну – человечество уже несколько раз заявляло, что все подобные проблемы лечатся образованием и воспитанием, и каждый раз получали через пару поколений психических уродов, которые уничтожали свои страны.
Автор Маслов уже не в первый раз попадается мне на глаза с пламенными статьями, прочитав которые хочется спросить – ты полезный идиот или провокатор на зарплате?
ЛГБТ – запрещённая организация на территории России.

Комментарии
Разберите лучше людоедство. Так будет быстрее и понятнее. Причина то одна и та же.
Ещё один доморощенный гений. Для тех, кто в танке, поясню - каннибализм последнее средство выживания, когда закончилось ВСЁ, абсолютно ВСЁ. Какое отношение это имеет к теме статьи, знает лишь твой воспалённый мозг.
Тоесть на острове эпштейна школьниц ели потому что круассаны закончились?:) а тогда все понятно.
- Я в восхищении! Мы в восхищении! Королева в восхищении! - монотонно повторял Бегемот.
Господи, спаси и сохрани меня от дураков, а от врагов я как-нибудь сам отобьюсь. Это же насколько надо не включать мозг, чтобы ничего не понять из статьи, и опять смешать физиологию и социальные идеи.
Хорошо доктор, вв спасены - не приду к вам на прием. Но ответьте - сатанизм и весь этот блудняк с бдсм кружками это социальное или физиологическое?? Ато чот там успешных и богатых многовато в сектах..
Ответ очевиден: оба варианта.
У Эпштейна собирались в основном пресытившиеся идиоты, которые прорбовали новенькое, что бы получить хоть какие-то эмоции.
А, например, какой маньяк в областном городе, работая сантехником, реализует природное отклонение, ловит школьников и кушает их.
А юго-восточные народы едят все перченое. От частого употребления вкусовые сосочки атрофировались и жрут всякую вонючую гадость, что бы хоть какой то вкус еды чувствовать. Перец для консервации продукции и снижения болезнетворных вредителей, но приходится вкусом жертвовать.
Выходит пресытившиеся идиоты только и делали в жизни, что пресыщались, а как же они выбрали время чтобы стать богатыми? Да и были ли все довольны. Опять что то не укладывается в логику.
Что мешает пресытиться после того как разбогател? Ну и среди них больше отклонений от нормы, чем среди простых пейзан, вроде нас.
Что тут не бьется в логику?
Ну, сэр, вы так «доходчиво» описали , что осталось непонятным ничего. Где социология, где физиология, бороться или не трогать, восхищаться или брезговать. Все примерно, как когда ко мне жена обращается, а я с вашей статьей лежу на диване - «вынеси мусор» и я не отрываясь от чтения «ага». И в доме ничего не меняется.
Эпштейны ели, чтобы утвердить доминирование. Полагаю, давились.
Дикари ели врагов примерно с той же целью - запугать, произвести акт ритуальной агрессии.
Автор не упомянул печально "знаменитых" самурайцев.
Там и людоедство (ритуальное), и... это вот самое. Педогомо...
Людоедство это крайний аварийный режим выживания.
При долгой практике мозги портятся от избытка прионов. Так что Ганнибал Лектор это лишь романтичный киношный образ. См. "коровье бешенство".
Я про сатанинские общества. Там очень небедные граждане состоят. Наверное потому что больше негде поесть.
Люди хотят экстрима, острых ощущений. То, что вчера было в кайф, сегодня уже скучно и не торкает.
Кажется, это называется "гедонистической адаптацией". Процесс перехода, допустим, от гомо-, к педо-, потом к садомазо, и далее к убийствам, расчлененке и поеданию трупов абсолютно предсказуем.
Раньше со страстями призывала бороться Церковь, потом ученые выяснили, что Бога нет, а гром это электричество. Теперь ученым трудно обосновать, почему их нельзя трахать, убивать и есть.
Но на этот процесс можно посмотреть и на как достижение власти и утверждение ее. В той среде (Эпштейна) скандал именно эту категорию человечества затронул - когда ты по рождению крутишься в кругу власти и просто не знаешь, как ее еще утвердить, то доходишь до самого дна, запретов социума - ведь ты можешь, тебе можно.
Лектора собрали как Франкенштейна.
В реальности чуть-чуть по другому. Там один умный, другой красивый. В смысле один великолепно находил общий язык с другими пациентами и был на хорошем счету у администрации, а второй - тупой необразованный баран, ну и каннибал заодно, так сложилось. В одном человеке эти черты ужиться не могут, увы.
Сейчас в той же Америке причин для голодания нет, захочешь - прокормишься, но людоеды время от времени появляются. Так что вряд ли это "аварийный режим". Это скорее когда самолет упал где-то в ипинях, откуда выбраться проблемно (недавно про такой сюжет где-то слышал, то ли кино сняли, то ли статью написали).
Кстати, если для каннибализма формальную отмазку (голод) еще можно найти, то например для некрофилов - вообще нельзя, а их как бы не побольше.
Ну здрасьте.
Как раз тут всё ещё проще - человек хочет полностью контролировать ситуацию, ни с кем не договариваясь и не идя на компромисс. Само собой, убийства или выкапывание трупов - это крайние проявления отдельных волевых отморозков, а вот вся современная индустрия резиновых самотыков и надувных женщин обслуживает то же желание у застенчивой массы.
Ладно-ладно, уговорили.
Добрый день!
Многое есть грамотное, имхо.
И у Вас, и у Маслова.
Говорю как специалист в этой области:)
Тонкости есть, но принципиально - я говорю про сочетание биологических парафильных не-сексуальных особенностей и влияния социума, , среды и прочего внешнего.
Причем работать можно и с тем, и с другим , но по разному :)
1. Не могли бы вы, в конце статьи, кратко и чётко сформулировать основную мысль. Не уверен что правильно вас понял, но моё впечатление: "Какой то процент педофилов, всё таки обусловлен не воспитанием а врождённой склонностью (генетика, девиации, нарушения внутриутробного развития и т. д.))".
2. Ваши примеры про учеников, обслуживающих учителя (оруженосцы рыцаря) - не корректны. Педофилия это влечение именно к детям. Влечение к подросткам имеет другое название, не помню какое, но точно другое. Так что рыцарь сношающий 14-летнего пажа не педофил. Насколько я знаю, ни в одном обществе педофилия нормой не считалась.
3. Насчёт Древней Греции - как то сомнительно, что бы в условиях постоянных войн, общество с 70% гомосексуалистов могло выжить. Возможно вы путаете гомосексуалиста и имеющего гомосексуальные контакты. Пример - современные заключённые в местах содержания.
4 И главное, хоть девиации и могут предопределить склонность, в смысле фактора риска развития, к педофилии, но человеческий мозг слишком сложен что бы так можно было что то предопределить. Так что в главном Маслов прав - педофилия не врождёная.
Вас не смущает то, как это вообще можно проверить?
С роддома поставить на карандаш детей, потом проверить в течение жизни загремел он/она за решётку или нет...
Не понял. Я что то говорил про проверку? Я задал вопрос автору статьи, это он хотел сказать или что то другое.
Ну там скорее би, чем традиционные гомосеки. К примеру, молодым спартанцам положено было только между собой, а вот лет с 21-22 уже положено заводить жену и ребенка. И ведь придут и проверят, и свечку подержат. То же и у римлян - любовников сколько угодно у патриция, но жена и наследник обязан быть!
Да там много некорректного - примеры с историей и вовсе надуманы. Скорее для оправдания своих пороков. Откуда это все известно - из литературных источников, романтичных поэм - это конечно строго научные наблюдения. Раздули своей фантазией и за тремя деревьями леса не увидели.
Не большой знаток баллад и прочего, но по моему даже в балладах такого нет. Максиум что готов допустить, что воины в дальнем походе страдали от воздержания, со всеми вытекающими. Остальное похоже фантазии.
teenophile 😁
Вопрос "Кто (что) виноват? ", он конечно интересен, но важнее все-таки " Что делать? ". Вариантов собственно три:
1. Признать отклонения формой нормы и дать возможность законно удовлетворять свои желания. (как в стаде обезьян, тюрьме и Древней Греции)
2. Признать отклонения- отклонениями и лечить как социальными так и медикаментозно- хирургическими средствами. (как в советское время)
3. Признать отклонения следствием генетического брака ( 3-4 % в каждом поколении, было, есть и будет) и ликвидировать в установленном порядке. ( как в гитлеровской Германии).
Всё рассуждения по п1. упираются в неестественность среды их породившей, когда у половозрелых самцов перекрыт доступ к самкам. Кто перекрыл, альфа- обезьян, тюремная администрация или дикая бедность , когда содержать можешь только козу, но не жену с детьми, - не существенно, это внешнее воздействие, устрани его, и всё в порядке... Ан нет, чувствовать себя опущенным неприятно, и создаются возвышенные и высокодуховные конструкты, о прелестях однополой дружбы. Талантливо создаются, с глубоким философским обоснованием. АУЕ завистливо вздыхает в сторонке, ему до таких глубин три тысячи лет шлифоваться...
К чему это я? К тому, что у̶ к̶а̶ж̶д̶о̶й̶ п̶р̶о̶б̶л̶е̶м̶м̶ы̶ е̶с̶т̶ь̶ п̶р̶о̶с̶т̶о̶е̶, б̶ы̶с̶т̶р̶о̶е̶ и̶ н̶е̶п̶р̶а̶в̶и̶л̶ь̶н̶о̶е̶ р̶е̶ш̶е̶н̶и̶е̶ не стоит усложнять. Если в компьютер попадает вирус блокирующий часть его функции (репродуктивную у человека), то первое что нужно- предотвратить его распространение. Точка. А исследовать его происхождение, развитие и забавные побочные эффекты, это для желающих, в свободное время...
Для желающих апеллировать к традициям античности и средневековья, тогда заболевший паршой, глистами или фурункулезом так и ходили больными до смерти. "Времена меняются и мы меняемся вместе с ними".
согласен. Маслов что-то стал чудить в статьях. Или подкупили или стареет, мозг работает иначе
"хочется спросить – ты полезный идиот или провокатор на зарплате?"-- можете и себе задать вопросик про это: "Хотяяяя…..! Какого именно закона? На ранних стадиях развития общества детей пользовали абсолютно спокойно..."
И все многословие укладывается в фразу: "...причинами педофилии и педосексуализма являются генетические мутации, черепно-мозговые травмы и психологическая травма, пережитая в раннем возрасте, что приводит к нарушению основных инстинктов: вместо защитных родительских инстинктов активируются сексуальные инстинкты"(кандидат педагогических наук Татьяна Георгиевна Шатюк не идиотка, Владимир Маслов не всегда прав.)
Но есть загвоздка, проявление гомосексуализма практически всегда одинаково по части внешних признаков - речь, повеление, манеры. А вот механизмы получается разные в разных случаях: при травме, генетике или социальном подражании. Значит и появления должны быть разными.
По мне, когда лезут в данную область, это означает, одно - никто ничего не знает.
Психология основанная на взаимодействии и общении с людьми.
Когда не получается в какой-то момент, при взрослении, раскрываться в отношениях со сверстниками, что плавно потом перетекает во взрослую жизнь, что не особо мешает женится или выйти замуж (кстати, женщины тоже такие бывают, но почему-то опускают сей пикантный, неудобный момент) и завести детей.
Правильно сформулировано. Гены здесь не при чём, так уж заложено природой, что здоровых особей тянет на "молодых и сочных". ВСЕХ!
Разница только в том, что одни этот инстинкт могут подавлять, понимая, что живут в цивилизованном обществе и по его правилам, а другие клали на эти правила болт
Педофилия строго - влечение к неполовозрелым детям. Но это тоже есть в популяции, увы.
А с 12-13 лет физиологически это норма. Тут только законы.
Прочитал статью, не понял вывода. Критика Маслова есть, своей концепции нету.
Повторно пробежался глазами - вдруг что-то пропустил. Вроде не пропустил.
Что делать? Кого валить?
Какой нахрен "концепции"? В школу, учиться.
Сейчас просто понятие "педофилия" сильно расходится с биологией.
Раньше лет в 14-15 замуж выходили и рожали. То есть организм полностью готов был к этому.
А сейчас "ой шешнадцать годов! да как можно!". А то, что ПО ФАКТУ половую жизнь в среднем начинают в 15-16 лет - это типа "не видим, не знаем".
В СССР и то разумнее формулировали и возраста ставили...
Прекрасно, спасибо. Только добавлю: и у животных тоже есть сдерживающие программы, препятствующие девиациям, и человеческие представления из них же родились. Вред детям - запрет на половые контакты, в природе родители наваляют. И так далее.
А так все верно.