Новости ядерной отрасли от 01.03.2026

Аватар пользователя alex_bykov

Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.
К сожалению, на фоне нападения тварей на Иран, от политики воздержаться не получится. Лучше всего, как мне кажется, ситуацию для России описал в своём обращении КимДотком. Предпочтёт ли наше руководство и дальше чертить "коричневые линии" (на фоне однозначной позиции самого Ирана), понимая, что они следующие, а все фигуры давно расставлены, я не знаю.

То, что Зе готов принять ЯО "в дар" говорит не только о правильности начала СВО. На всякий случай напомню 2022 год, обратите внимание на слова Арахамии (главного переговорщика от Украины в Стамбуле), сказанные им годом ранее.

Ну и небольшое напоминание про "Будапештский меморандум". Скорее всего, за прошедшее с начала СВО время Украина так и не смогла сделать не только ЯО, но и "грязную бомбу" (за что моё уважение к разуму украинских коллег, несмотря на то, что среди них достаточно "отмороженных", но, к счастью, не "на всю голову"). Теперь речь идёт о передаче чужого (как максимум, выдаваемого за "самоделки"). Тем не менее, считаю сообщение СВР о переговорах на эту тему между немцами, французами и бритишами, крайне неудачным. Причин тому несколько:
1) да, квалифицированный эксперт может на основании данных с места взрыва дать заключение о происхождении применённого заряда, но
а) на это нужно заметное время,
б) дадут ли ему это сказать,
в) услышат ли такого эксперта.
М.б. проще не доводить до подобных "интеллектуальных изысков" на руинах?
2) ударить можно и по ядерному объекту, тогда разобрать, где "след" среди "грязи" будет на порядки сложнее.
3) сам по себе выбор СВР варианта с передачей термоядерного французского заряда - нонсенс, т.к. "своё" ЯО не начинается с термоядерки.
И, да, будем "выражать озабоченность" - передадут.
Что касается "грязной бомбы", да, это проще, но пока негде (кроме ХОЯТ-2) разделывать "горячие" длинномеры. А вот первые шаги к удалению инспекторов МАГАТЭ с украинских АЭС Украина уже делает, вбрасывая мысль о том, что МАГАТЭшники наводят наши ракеты.
И, да, в той же Польше, скорее всего, будет размещено чужое ЯО, несмотря на желание своего. А вот в Турции ЯО НАТО (США) уже есть, хочется своего. Обычно, после подобных заявлений отраслевое взаимодействие прекращается, чего не вижу.

Британцы смотрят не только на атомку. В принципе, идея выработки энергии на орбите с последующей передачей её на наземный приёмник реализуема уже сейчас. Другой вопрос, что такая система передачи энергии гигаватной мощности при минимальном желании превращается в оружие над нашими головами.
Подача в наших СМИ начала массового строительства США пусковых шахт для ЯО несколько странная, особенно, на фоне официальных заявлений Госдепа. Как по мне, копать землю и строить массово носители для ЯО шахтного базирования гораздо проще, чем строить АПЛ. А вот то, что заметная часть плутония, снятого с боеголовок по договорам СНВ Штатами (в отличие от нас) хранилась в виде боеголовок, как бы намекает на скорость развёртывания подобного арсенала.

Вестингауз готовится к завоеванию еврогейского рынка, открывая учебный центр для будущих операторов АР1000. При этом Вестингауз лезет не только в реакторы и топливо, но и, по понятным причинам, в то, что связано с топливом для ВВЭР, об этом, в частности, говорит срочная модернизация систем внутриреакторного контроля на двух блоках Темелина (да, тут я немного пристрастен). А США в целом - к экспансии на остальные наши рынки. Очень не хотелось бы опытов с неотработанной технологией ММР в сейсмоопасном районе.
При этом вопросы к нашему присутствию на рынке топлива для европейских ВВЭР, пусть даже в виде СП с французами, никуда не делись. Скорее, можно констатировать, что идея с размещением мощностей СП в Лингене сейчас просто отжирает наши ресурсы.
Новость же о вложениях США в разделительные мощности CENTRUS интересна не столько деньгами (там вертолётная раздача), а тем, что издалека сфотографированы их центрифуги. Победил ли CENTRUS переход большой "сардельки" через резонанс или это опять "дай денег", я не знаю, но лучше фоточку показать нашим спецам.
Продолжается и история с морским присутствием ядерки, точнее, с тем, что, несмотря на весь задел, задавать тон в этом будем отнюдь не мы. 4 февраля 2026 года прошёл саммит «Новая ядерная энергетика для морского транспорта: новая эра для Соединенных Штатов», на котором заявлено буквально следующее: "Ряд стран-конкурентов также признали возможности, которые открывает морская атомная энергетика, производство энергии и судоходство, и США не могут позволить себе разрешать другим определять требования к безопасности, нормы эксплуатации, программы обучения, соглашения об ответственности и требования к доступу к портам, поскольку эти стандарты могут не соответствовать американским интересам". За подробностями можно сходить сюда.

Возвращаясь к вопросу, когда отобьются деньги, вложенные нашим государством в строительство АЭС за рубежом, рекомендую ознакомиться с короткой статьёй. Я понимаю, что использование Росатома в качестве "мягкой силы" происходит не от хорошей жизни и ход далеко не худший из имеющихся. Чего я не понимаю, так это "вертолётной раздачи" денег и обещаний тем странам, которые могут финансировать свой ядерный статус самостоятельно. Для этого достаточно вспомнить взносы стран из нашего южного подбрюшья в экономику США (при этом мы строим за свои, а в протянутую для рукопожатия нашу руку соседи предпочитают плевать)...
И, слава б.гу, что наши не пошли на поводу у американцев в части их предложений по ЗАЭС.
Оказывается, есть более простой способ рулить темпами строительства наших АЭС за рубежом, чем ссанкции, достаточно повредить поставляемое оборудование. Это не только про деньги. У большей части поставляемого на АЭС оборудования длительные сроки изготовления, да и их повторное изготовление ещё в графики заводов вставить надо...

Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Антидот
Антидот(10 лет 1 неделя)

Спасибо!
Грустно всё это.
Попытка уйти от сложных решений ещё больше ухудшают ситуацию.
И уже не понятно, где остороржность, а где коричневые линии.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 6 месяцев)

Я не вижу в создавшейся ситуации простых решений, как и перспектив для их появления. Остаётся системная работа, но и её симптомов я тоже не вижу. Увы... smile14.gif

Аватар пользователя Адский Советник

Ну а что вы не пишете про то что атомная станция на туретчине никогда не окупится и росатом пытается ее продать. Занял еще сколько то ярдов на турецком рынке.

Что росатом впервые оштрафовали за невыполнение ввода в эксплуатацию станцию.

Что из планов 2008 года выполнено очень мало. Остальное или сдвинули чроки на много лет либо закрыли проекты.

Или я не прав?

Аватар пользователя Имеющий уши
Имеющий уши(2 месяца 1 неделя)

И, слава б.гу, что наши не пошли на поводу у американцев в части их предложений по ЗАЭС.

7-го февраля отказались а уже 10-го прилетело и отразилось на ситуации в Энергодаре. Но все строго под контролем МАГАТЭ.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 6 месяцев)

Это да, Анкоридж, он не для всех и имеет весьма предсказуемую изнанку.

Аватар пользователя Escander
Escander(7 лет 3 месяца)

Спасибо! Было интересно!!! smile9.gif

достаточно повредить поставляемое оборудование.

ну может не суперкритичное оборудование, второй контур всё таки

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 6 месяцев)

С точки зрения влияния на топливо, да, не должно быть критично. С точки зрения изготовления - сосуд под давлением (давление во 2-м контуре порядка 60 атмосфер в номинале), так что долго...

Аватар пользователя turan01
turan01(8 лет 3 месяца)

smile9.gif smile5.gif

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 6 месяцев)

smile16.gif

Аватар пользователя fest
fest(8 лет 1 месяц)

США где могут столбят за собой места в реальной экономике. 

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 6 месяцев)

Разрушая при этом позиции своих конкурентов, что важно.

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(10 лет 3 месяца)

Да уж про кредиты в ...дцать лет на строительство АЭС во временнодружественных странах, как то не про бизнес. Политика в этой ситуации, в связи с тем, что топливо штатники тоже могут делать, дело сомнительное. А что там будет через ...дцать лет, когда отходы надо будет хоронить и станцию рекультивировать, так то нынешних чиновников вааще не интересует, по сравнению с долларовыми откатами, которые здесь и сейчас.

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 6 месяцев)

Я не говорю про то, чего не знаю (откаты). Но и того, что в СМИ есть достаточно, чтобы задуматься, а где мы ошибаемся?

Аватар пользователя Ильич_08
Ильич_08(10 лет 3 месяца)

Надо у китайцев учиться. Они предпочитают давать взятки, а не брать, аборигены всегда дешевле обходятся, тогда и кредитов на 20 лет давать не придётся. Союз всегда пытался завоевать страну, а американцы просто покупают местную "илиту". Всю украинц за пять ярдов купил, а сколько мы в эту недострану вбухали? Вот тут и ошибаемся.

Аватар пользователя Shestpalov
Shestpalov(8 лет 6 месяцев)

К новостям отрасли можно отнести тренировочный полет трех С-17 с разобранным макетом микро-реактора Ward 250 фирмы valar atomics. а шахта Юта, округ Эмери.

Пока пустой реактор, без топлива. Реактор типа втгр с топливом TRISO. Обещали торжественно пустить при Трампа 4го июля, лизоблюды))

Всё как при советской власти. К 7 ноября все вкусняшки.

https://habr.com/ru/news/1000208/?ysclid=mm7wvxvit5726479979

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 6 месяцев)

Это переброска "железяк". Новость даже не проходная. Мы же про транспортировку реакторов пишем, только если вдруг их уроним...

Аватар пользователя NNS
NNS(2 года 6 месяцев)

достаточно повредить поставляемое оборудование

все периодически что то роняют и где то "зажигают", по моему на бел аэс что то из реакторного роняли при строительстве, на чаэс сам видел ротор турбины торчащий из палубы машзала, на чаэс и заэс пожары были при ремонте и пнр

Аватар пользователя alex_bykov
alex_bykov(9 лет 6 месяцев)

Ну, да. Реактор блока 1 БелАЭС "не вписался в поворот" при доставке. Бывает. Но там было на что обратить внимание и помимо этого факта (без подробностей). По другим моментам, отмеченным Вами, комментировать не готов.

Хотя, есть правило, часто цитируемое Кириллом Еськовым: если есть выбор между злым умыслом и глупостью, чаще всего это именно глупость.