А вот что нельзя? Всё же можно.
Мы можем убить любого мерца, макарона, зелю, фигелю...
Мы можем ударить хоть по больничке, хоть по ракетной базе, хоть по атомной станции. Ограничения? - Только радиус действия нашего оружия и его разрушительная мощь.
Эти люди от бога отвернулись. Они вне закона. Почему бы нам не топить все торговые корабли, которые вблизи европейских берегов? Почему бы не сжигать их города?
Что в этом плохого?
Я не вижу ничего плохого. Опасность атомной войны? - Так она будет. И тем точнее будет, если не сжечь несколько миллионов европейцев превентивно. Или убить им ASML. Или Роттердам. Или Париж. Зачем нужен Париж? От него только вред.
Правил нет. Надо бить первыми.
Комментарии
Можно всё. Но не всем. Да и тем кому можно, лучше все-таки воздержатся... 🤨
а давайте, кого ещё осталось уговорить?
уговорите ТС-а вспомнить про Израиль.
Типа того. Нас все равно собираются убить.
Нас - открыто собираются, а вот начальству, по заветам тов. Коломойского (кстати, где он?), видимо, пообещали "всё, что угодно".
Встречается такой синдром, когда человек до последнего верит, что с ним так не поступят. И даже когда поступили, всё равно не отходит от убеждений.
Людям начальствующим очень свойственно, привыкают к "избранности" и неподсудности.
Давайте не будем мелочиться. Составьте список. И мы их обезвредим, чтоб 2 раза не вставать.
Мы не сатанисты. А ты ?
я не сатанист. А что плохого в ядерном ударе по атомной станции на территории Бельгии, например? Я вот ни одного минуса не вижу. Ну, не будут люди больше жить на территории Бельгии. Это же хорошо.
Экологично))
Если Вы не видите ни одного минуса в массовом убийстве людей, который Вам ничего плохого не сделали, у меня для Вас плохие новости.
"у меня для Вас плохие новости."
А какие?
Вы стали монстром.
так новости-то не для меня же были,я тут причём?
Не "такие"? Превентивное нападение (не до смерти, можно прям рядышком) = демонстрация возможностей и намерения их применить.. сие очень остудит горячие головы
демонстрация возможностей и намерения их применить.
Какие демонстрации если война пятый год идет? "Иду на вы" - это для времени других скоростей жизни и оружия. Сейчас благородство это недопустимый проигрыш времени и жизни своих сограждан.
Возможно, еще есть опция начать с разрушения спутниковой связи и кабелей в Атлантике.
Сомневаюсь что в ВПР кто-то питает иллюзии, просто мы не знаем всех раскладов и возможностей.
Это сатанист написал?
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!
Это написано про вооружённых фашистов, припёршихся на нашу территорию. Не вырывай из контекста.
Сравни с тем, что предлагает автор статеечки
Да, на нашу. В том числе на б/У. Куда уж дальше? Или ваша территория ограничивается московской областью?
Т.е. вы хотите сказать, что натовские военнослужащие не участвуют в нападении нацистских формирований на
Курск, Брянск, Донецк, Луганск, Херсонскую обл, Запорожскую обл, Крым,.................... ?
Т.е. они не обеспечивали бойню граждан России в Курской и Донецкой областях?
Поляки, бельгийцы, французы не участвовали во всём этом?
«Когда при нём душили его любимую жену, он стоял возле да уговаривал: „Потерпи, может быть, всё обойдётся“!».
Какое же у вас г-но в голове!
мы их там убиваем, что не так ? НАТО всегда скажет что они просто в отпуск туда поехали отдыхать,
а чтобы долбануть по стране НАТО - нам нужно чтоб она первая начала атаковать Россию, чтоб доказательства были видны всему миру, иначе совбез ООН признает Россию агрессором и ВСЕ страны будут вынуждены наложить ссанкции на Россию
1. Достаточно видосика о прилетевшем из Эстонии дроне, повредившем трансформатор в РФ. Не?
2. Миру насрать на док-ва. Вот прямо сейчас жеды и их штатовские гои убили 150 девочек в иранской школе. "Цивилизованный" мир это не видит. Смотрю в прямом эфире ВВС, DW... Молчание.
3. Россия наложит вето.
На самом деле проблема не в мире, а в тех, кто будет бомбить мирных людей. Если мораль это пропустит, то она потом пропустит и убийство любых других людей ради чьих-то целей (кстати, чьих? государства Россия? русских? национальностей, проживающих в России?).
Если человек пришёл с оружием убивать, то мораль позволяет такого человека убить. Если же вся вина человека в том, что у него место жительства не в том месте, то человеческая мораль против убийства невинных.
Можно начать с военных объектов.
Всё таки я был прав в своём предположении про содержимое вашей головы.
Кому нужны ваши доказательства? Вы так ничего и не поняли?
ООН ничего не может сделать России без согласия России.
В уставе ООН есть статья, номер не помню, вроде 53. Там про Совет Безопасности. Так вот -- подписанты устава ООН имеют право в любой момент начать бомбить неподписантов, без всяких формальностей. Подписантами являются члены антигитлеровской коалиции, с примкнувшей к ним Францией, а неподписантами являются страны Оси -- Германия, Япония, Румыния, Венгрия, Италия.
Где пруфы, бредотворец ?
Нет, это неправда. Информация, которую вы привели, является исторической фальсификацией или результатом серьёзного заблуждения. Давайте разберемся, что написано в Уставе ООН на самом деле.
1. Что такое «статья 53»?
В Уставе ООН действительно есть Статья 53, и она входит в Главу VII («Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии»). Но она посвящена не праву «бомбить неподписантов», а так называемым «принудительным мерам» через региональные соглашения (например, через НАТО или другие региональные блоки).
2. О какой войне идет речь в Статье 53?
Текст Статьи 53 содержит важнейшую оговорку, которая и породила этот миф. Там сказано, что Совет Безопасности использует региональные организации для принуждения, но «...никакие принудительные меры не предпринимаются... без полномочий от Совета Безопасности».
Исключение: Далее следует фраза: «...за исключением мер, предусмотренных статьей 107...».
3. Что такое «статья 107» (и при чем тут страны Оси)?
Именно Статья 107 (а не 53) касается государств-противников во Второй мировой войне. Это была так называемая «статья о бывших врагах».
· Суть: Она гласила, что все действия, совершенные или санкционированные в результате Второй мировой войны правительствами, несшими ответственность за такие действия (страны Антигитлеровской коалиции), в отношении любого государства, которое было врагом одной из подписантов Устава во время войны, остаются законными и не отменяются Уставом ООН.
· Простыми словами: Это была юридическая «защита от дурака», чтобы кто-нибудь не подал в суд на США или СССР за бомбежки Германии или Японии в 1944-1945 годах, ссылаясь на новый Устав ООН. Эта статья просто подтверждала, что Устав не отменяет задним числом законов и действий военного времени.
4. Почему эта информация устарела и не работает сегодня?
· Все изменилось: Статья 107 утратила всякий смысл после того, как бывшие «страны Оси» (Германия, Япония, Италия и др.) вступили в ООН и стали полноправными членами. Германия стала членом ООН в 1973 году, Япония — в 1956-м, Италия — в 1955-м.
· Официальная отмена: Хотя Статья 107 формально существовала в тексте долгое время, на Генеральной Ассамблее ООН в 1995 году было официально заявлено, что члены организации согласны с тем, что Статьи 53 и 107 утратили силу, так как «бывшие враги» стали членами ООН и полноправными партнерами. В действующем международном праве на них никто не ссылается.
Резюме:
· Нет права бомбить «неподписантов» сегодня. Устав ООН (Статья 2) запрещает угрозу силой или ее применение против любого государства.
· Статья 53 говорит о региональных соглашениях и требует санкции Совбеза ООН на любые бомбежки (кроме самообороны).
· Исключение про «страны Оси» (Статья 107) касалось только последствий самой Второй мировой войны и устарело более 50 лет назад, как только эти страны вступили в ООН.
Так что ваша информация — это смесь из исторического контекста 1945 года и современной конспирологии. Никакого юридического права «бомбить Германию или Японию без формальностей» у подписантов Устава сейчас нет.
То же самое предлагает.
Вы хуже, вы заражены иудо христианской моралью, вас уже не спасти.
Иудо-христиане сейчас школу в Иране разбомбили. Так что не надо к нам их приплетать.
Мы будем ждать провокации против нас. Очень кровавой провокации. Не для "мировой общественности". А для нас самих. Такова традиция. Только потом начнём.
Одесса была. Донбасс был. Курск уже был. Что еще нужно.
Если только с Собчачкой что-то сделают, то может и зашевелятся.
Только ли Курск? Вон белгород, и не только, кошмарят.. А эти все никак не начнут...Все булки разминают.
Что - то более страшное и кровавое. Хочу ошибиться, но, похоже, ЯО. Если об этом начали говорить на самых высоких уровнях, то окошко Овертона уже начинает приоткрываться.
Не провокации. ЯО не для победы. ЯО для того, чтобы победителей не осталось. Потому что у наших противников тоже есть ЯО и они обеспечат, что мы не победим также как мы обеспечим, что они не победят.
А в провокации как раз заинтересованы страны второго эшелона, не владеющие ядерным оружием, но имеющие достаточно устойчивую экономику. Так у них шансов нет, а если сейчас все владельцы ЯО перестреляют друг друга, то они победители (до следующего раунда передела миру уже между ними).
Страны второго эшелона будут убиты первыми. Это аксиома
Можно конечно, вот только возможности есть?
Если бы не было, то Рейх уже давно напал.
Если кто-то совсем не в теме, то возможностей намного БОЛЕЕ, чем достаточно, и примерно поэтому граждане уже 4 года задают вполне резонный вопрос "какого х*я?". Вот какого х*я Британия до сих пор существует и 4-й год ведёт войну хохлом против России?
АСТАНОВИТЕСЬ! (С)
Достаточно одной Урсулы.
Урсула это никто и звать никак. Её заменят как использованный презерватив. Если уж мриять про ликвидацию конкретных врагов России, так начинать надо с британской королевской семейки, и остальные коронованные европейские шайки не забыть. Вот это их совершенно точно заставит остановиться.
Продолжая Вашу аналогию, каждый новый презерватив будет со все большим скрипом надеваться на рабочий орган. А последний вообще порвется...
Почему?
Оторвать голову бруссельской гадине, гадёныши сами перегрызутся.
Урсулу заменят на Каю Каллас, а Каю на Макрона. Мало ли ещё пациентов в дурдомах Европы.
Не факт. Что значит "Заменят"? Желающих заменить будет сильно больше одного, и единогласия не будет. Власть в Европе делить-это Вам не кокаин в купе нюхать, тут всё неоднозначно.
Так что, пациентов-то в дурдоме более, чем достаточно, тут невозможно с Вами не согласиться, но результатом их избытка и станет грызня между гадёнышами, возможно даже с бракоразводным процессом.
Можно. Но зачем?
А, может, выступать островом стабильности и прогнозируемости, возможности положиться на договоренности – перспективнее? В мире отморозков надежность становится сверхценностью. Только эту надежность изнутри рушить не надо. Аналог ОАЭ как инвестиционного рая можно создать и в России – если бизнес не гнобить, созданное чужим трудом не отжимать, созданную инфраструктуру не разрушать в интересах частных контор, близких к телу, заменяя ее на заведомое говно. Так и мечта инфантилиата материальная реализоваться сможет – и работа, и деньги будут. И даже мечта Хазина о воспроизводственном контуре.
Договоритесь с гопником: он делает что хочет, а вы действуете в рамках законности. А полиции нет и не будет.
гопник выдёргивает жертв поодиночке, отсюда и способ ему противостоять
Страницы