С завтрашнего для Министерство культуры начнёт проверять демонстрируемые в интернете аудиовизуальные произведения, не имеющие прокатных удостоверений, на предмет их соответствия традиционным духовно-нравственным ценностям. Если материалы посчитают недопустимыми, то будет вынесено требование об их удалении, игнорирование которого приведёт к крупным штрафам. Цензурирование и запрет кинофильмов это хорошо, но как насчёт литературы?
Вчера Ротатоск прислал мне ссылку на книгу "Особое мясо" (аргентинская дегенератка Бастерика Агустина, по всей видимости лесбиянка), она безусловно нарушает русские традиционные ценности, более того, это оголтелая пропаганда каннибализма, которая ведётся на Западе уже давно, включая научную среду. Эту мерзость сделали "мировым бестселлером" и активно продвигают в России крупные СМИ, например "Форбс". На русском языке книга выпущена издательством NoAge (ИД "Поляндрия"), два крупных тиража (2020 и 2025 год), теперь ей завален весь интернет.
Так вот, я написал соответствующее обращение в Роскомнадзор и Министерство культуры для проверки их реакции. Интересно как они поступят. Ведь закон о деструктивных материалах ещё не приняли и формального повода для запрета и блокировок у них нет. В Минкульте меня знают по делам об отзыве прокатных удостоверений.
Комментарии
В общем и целом реклама давно добилась того, что видя наклейку "бестселлер" или слыша многомилионный вой хайпа сразу очевидно что очередное "тупое говно тупого говна" пипл жрет. Единственный сбой этого принципа был с брекинг бэд, который и правда хорош, в остальном осечек небыло - даже если так или иначе приходилось посмотреть очередной "мегашедевр" это стабильно оказывался кусок кала. С книгами еще проще - их ты просто будучи в гостях за компанию не почитаешь, это надо самостоятельно время потратить целенаправлено, а там как правило есть синопсис, по которому сразу очевидно что кормить говном будут и можно не начинать даже.
Книги "бестселлеры" это по дефолту лютая хрень. Их покупают люди которые очень хотят выглядеть умнее чем они есть, то есть наивные из наивных, отсюда и уровень.
Когда именно покупал книгу вообще не помню. Наверное году в 2005ом, в пригородной электричке говнодетективчик типа марининой, время убить ибо ничо не взял с собой. Как только на мобилу стало возможно закинуть хотя бы тхт а на экран влезать пяток строк - стал качать из инета (ессно под веселым роджером) и читать с мобилы.
До кучи продаваны в край охренели, книга из вторсырья (и с таким же содержимым) стоит как крыло от боинга, а что то реально хорошее или полезное - как целый боинг. Даже, ска, цифровые копии от 500 рубасов, за что вообще? Цену бумажного издания капитала маркса вообще слабонервным лучше не показывать, он бы сам того продавана удавил лично если бы увидел.
Наверн, потому что вы читаете из-за того что это вам нравится, а не для того чтоб выглядеть интеллектуалом, оттого вам неважен носитель, способ приобретения и то чтоб все вокруг знали что вы типа книжки читаете и можете о них разговаривать
давно не читаю никакую "ху. литературу"... и знать про неё ничего не желаю!
Ну что сказать, если мерзость приносит деньги - эту мерзость будут продвигать. Капитализм.
С литературой объективно сложнее. Ее слишком много, особенно публикующейся в интернете. На одном Автор тудей голову поломать можно.
Не ломайте. И не ходите туда.
Там много замечательных авторов и великолепных произведений. Жаль, что малоизвестных, в отличие от распиаренного гуано, из разряда приведенных в статье.
Не спорю, попадается и там откровенное г...но. Но читатели откровенно говорят - автор дебил, произведение отстой.
А я хожу. Только выбрать что-то нормальное среди гор шлака - очень сложная задача. А если кому-то надо будет все эти горы перечитать и проанализировать на предмет соответствия ценностям - так это с ума сойти можно.
Только дебилы авторы повадились удалять каменты о своем дебилизме. Типа только друзья могут каментить. Лично для меня это сразу маркер на удаление
Помимо всего прочего внутренний цензор должен быть.
А его уровень определяется интеллектом и уровнем внутренней морали.
Если посмотреть Что, например, собирает полные кинозалы - можно сделать довольно печальный вывод о среднем интеллектуальном уровне гражданина.
В любом деле важнее не что нужно сделать, а как. Вот так и с литературой в интернете.
Запреты это всегда плохо. Насколько это плохо зависит от того кто запрещает и как это будет исполняться на местах.
Вот у меня вчера отключили корпоративную сим карту мегафон. Сначала робот говорил что средств нет. Что уже полная чушь. Компания очень большая. Теперь что не прошли проверку какие то персональные данные.
Что интересно. Никаких персональных данных я никому не давал. И у меня их никто не спрашивал. Отключили втихую под надуманным предлогом. И теперь для того чтобы выяснить почему отключили. Мне предлагают позвонить на номер 0550 с отключенного номера. Или заполнить заявку на сайте для корпоративных клиентов. Куда мне не войти потому как смс с паролем не приходит.
Вот так. Какой то хрен тебе все заблокирует, потому как ему так захотелось. А виноват будешь ты. Оставшись без связи. Теперь они загоняют тебя по кругу в котором ты можешь бегать вечно. И так и не выяснишь, за что.
Так что сделал вывод. С воплощением запретительской деятельности у нас в России и в мегафоне в частности полный швах. Каждый пользует это под себя чтобы иметь вседозволенность.
В итоге поеду куплю симку другого оператора. А мегафон пусть бодается с моей компанией хоть до бесконечности.
Помнится, мы подтверждали что-то для корпоративных снимок лет пять назад
через госуслуги
Да. Вроде было. Но 5 лет назад и для другого оператора мобильной связи. Просто если есть вопросы у мегафона, задай их. Но у нас предпочитают сразу стрелять. И блокировать все средства коммуникации. Чтобы не выяснил за что. И этого с каждым днем все больше. Вседозволенность.
Так 0550 это внутренний номер, он как и 112 поидее должен работать всегда (112 и без симки вообще). Я только одних придурков знаю (ртк) у которых при отключении инета не зайти и на их собственный сайт, что бы, ска, оплатить их же услуги.
А в общем все просто - симку терь нало оформлыть на сотрудника. До 20шт. С привязкой к гу. У нас не так давно с этим был балет - в итоге на управляющей теперь висит ее личная симка, рабочая, две симки охраны, две симки диспетчеров... Т.е. по сути ничего не помнялось, разве что если вдруг - то сидеть будет она не за член собачий.
Ну, я тоже писала про сайт с пропагандлй лгбт, по ссылке, которую на АШ поместили, откомментировали, а пожаловаться забыли.
Сайт убрали.
Какой сайт? В личку отпишитесь.
Это было 2 или 3 года назад. Все убрали уже.
Я когда то давно читала рассказ с той же темой в каком то седом сборнике фантастических рассказов. Только там был попаданец в подобное будущее, он пытался "скот" спасти и рассказ заканчивается вроде бы тем, что "скот" не желает спасаться, а вообще, подобно коровам не понимает что за суета. Там реально драма, когда ты не можешь спасти тех кого хотел бы, а мир ненормален и жесток.
Но там "скоту" сразу после рождения лоботомию проводили.
А романе же по синопсису вроде как интеллектуально равных (+-) определяют как "скот", это уже бОльший градус безумия.
В целом идея не новая, какого ее пиарят непонятно, от запрета этой вторички мир ниче не потеряет.
21 февраля скончался американский писатель Дэн Симмонс. И когда развернулось дело Эпштейна я сразу подумал о его книге «Темная игра смерти». Холодок как то пробежал.
Почитайте роман Владимира Сорокина «Голубое сало» .
Жарить и есть "уши Амана" - это пропаганда каннибализма или добрый старый обычай одного ближневосточного народа?