ВАШИНГТОН, 25 февраля (Reuters). Администрация президента Дональда Трампа приказала американским дипломатам выступать против попыток регулировать работу американских технологических компаний с данными иностранцев. В служебной телеграмме, с которой ознакомилось агентство Reuters, говорится, что такие попытки могут помешать развитию сервисов, связанных с искусственным интеллектом.
По мнению экспертов, этот шаг свидетельствует о том, что администрация Трампа возвращается к более конфронтационному подходу, поскольку некоторые зарубежные страны стремятся ограничить то, как компании Кремниевой долины обрабатывают и хранят персональные данные их граждан. Такие инициативы часто называют «суверенитетом данных» или «локализацией данных».
В телеграмме Госдепартамента от 18 февраля, подписанной госсекретарём США Марко Рубио, ведомство заявило, что такие законы «нарушат глобальные потоки данных, повысят затраты и риски в сфере кибербезопасности, ограничат использование искусственного интеллекта (ИИ) и облачных сервисов, а также расширят государственный контроль, что может подорвать гражданские свободы и привести к цензуре».
В телеграмме говорилось, что администрация Трампа настаивает на «более решительной международной политике в отношении данных» и что дипломатам следует «противодействовать излишне обременительным правилам, таким как требования о локализации данных».
Госдепартамент не прокомментировал содержание телеграммы. Однако в ведомстве заявили, что США решительно поддерживают трансграничные потоки данных, которые способствуют экономическому росту и инновациям, обеспечивая при этом защиту конфиденциальности, безопасности и свободы слова, и готовы сотрудничать со странами, разделяющими эти цели.
«Мы стремимся противостоять излишне обременительным нормативным актам, таким как требования о локализации данных», — добавили в компании.
Инициативы по обеспечению суверенитета данных набирают обороты, особенно в Европе, на фоне обострения напряженности в отношениях между США и Европейским союзом из-за протекционистской торговой политики Вашингтона и поддержки ультраправых политических партий.
Доминирование американских компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, многие из которых используют огромные массивы персональных данных для создания своих моделей, усилило обеспокоенность европейцев по поводу конфиденциальности и слежки. Власти по всему континенту также усилили давление на американских гигантов социальных сетей.
Берт Хуберт, нидерландский эксперт по облачным вычислениям и бывший член совета, регулирующего деятельность нидерландских спецслужб, считает, что растущая настороженность Европы по отношению к американским технологическим компаниям может подтолкнуть Вашингтон к более агрессивным действиям.
«Если предыдущая администрация пыталась привлечь европейских клиентов, то нынешняя требует, чтобы европейцы игнорировали собственные правила защиты данных, которые могут препятствовать развитию американского бизнеса», — сказал он.
«Излишняя обременительность»
Законы о суверенитете данных различаются по сфере применения. Некоторые из них устанавливают правила хранения информации, требуя, чтобы данные, собранные в определенной стране, хранились только на ее территории. Другие ограничивают способы передачи данных, не допуская их передачи иностранным компаниям. Например, Общий регламент по защите данных (General Data Protection Regulation, GDPR), принятый в Европейском союзе в 2018 году, наложил ограничения на передачу данных европейцев за рубеж и привел к ряду крупных штрафов для американских технологических компаний.
В телеграмме Рубио приводится GDPR в качестве примера правила, которое налагает "неоправданно обременительные ограничения на обработку данных и требования к трансграничному потоку данных".
В ней также говорится, что Китай «объединяет привлекательные проекты в области технологической инфраструктуры с ограничительной политикой в отношении данных, что расширяет его глобальное влияние и доступ к международным данным для слежки и стратегического влияния». В телеграмме не приводится более подробная информация, но за последние несколько лет Китай ужесточил правила в отношении того, как его компании хранят и передают пользовательские данные.
Посольство Китая в Вашингтоне заявило, что ему ничего не известно об этой телеграмме, но что Пекин «всегда придавал большое значение кибербезопасности и защите данных». Европейская комиссия в Вашингтоне не ответила на запрос о комментарии.
В телеграмме, озаглавленной как «требование к действию», американским дипломатам предписывалось следить за разработкой предложений по ограничению трансграничных потоков данных, а также приводились тезисы в поддержку Глобального форума по трансграничным правилам защиты конфиденциальности — группы, созданной в 2022 году США, Мексикой, Канадой, Австралией, Японией и другими странами «для поддержки свободного обмена данными и эффективной защиты данных и конфиденциальности во всём мире». Форум не ответил на запросы о комментарии.
Это — последняя из серии инициатив, направленных на противодействие европейскому регулированию цифровой сферы.
В прошлом году Рубио приказал дипломатам выступить против Закона ЕС о цифровых услугах, который направлен на повышение безопасности интернета за счет принуждения крупных социальных сетей к удалению незаконного контента, такого как экстремистские материалы или материалы с сексуальным насилием над детьми. На прошлой неделе агентство Reuters сообщило, что Соединенные Штаты планируют запустить онлайн-портал, который поможет европейцам и другим пользователям обходить цензуру в отношении материалов, содержащих разжигание ненависти и пропаганду терроризма.

Комментарии
Кто хочет - может хранить свои персональные данные в ООО «Коммуникационная платформа».
если подружиться с головой, то может выясниться, что телега это не американская компания. И Рубио она поэтому не волнует
А российская?
Кто-то правда думает, что американцы туда не имеют доступа, т.к. "великая" страна ОАЕ и "великий" Дуров, так защищают наши персональные данные, доступа у Штатов туда нет?
Кто-то правда думает, что VK, родительская компания MAX, не сливает на сторону персональные данные пользователей?
В 2023 году - утечка данных 300 миллионов пользователей.
В 2024 году за первую половину - миллиард строк персональных данных.
Дуров - мудак однозначно, но другая сторона ни на йоту не лучше, просто у них ресурсов административных больше. Причем масштаб куда хуже - если Телега знает только то, что вы делаете в Телеге, то VK отслеживает вас по всему вебу, где их кнопАчки установлены. Отслеживает ваши заказы, где вы оставляете свой номер телефона, вплоть до пиццерии. Все это собирается. И не нужно никаких хакерских атак или ЦРУ с АНБ - они данные продают рекламным агенствам для таргетированной рекламы. А там оно идет, куда надо - к примеру, крупнейшая маркетинговая аналитическая компания в России "Медиаскоп" на самом деле - дочка британской WPP. Да в приницпе, как человек, который когда-то работал над разработкой технической базы отечественного маркетинга, могу сказать, что все наши аналитические компании крупные завязаны на Британию чуть больше, чем совсем.
TLDR: Никто их и на территории России не защищает. Шило на мыло. И Телега хотя бы к хакерскм атакам устойчива, достаточно времени было, чтобы проверить и протестировать в реальной жизни. В отличие от.
И где про это прочитать можно?
Бредятина, все там отслеживается абсолютно одинаково.
Так же как в телеге, так же как в самом андроиде с установленной клавой от гугля, и так же как в ватцапе.
Только в телеге и ватцапе там данные оседают не только в пиндостане но и у нас.
Телега не устойчива к хакерским атакам, её уводят на раз два.
Если бы у американцев не было доступа, то не было бы и приложения для установки в американском магазине Гугля.
И при этом - цензурой например западные ИИ-модели занимаются вовсю (китайские поменьше + openweight-модели можно отучить от таких привычек вот только почти все openweight - китайские(+Mistral из ЕС)).
Шпионажем за пользователем - заниматься запросто (уровня (такое не раз было) - у ИИ гугла что-то триггернуло что он снимок некоторых голых частей тела ребенка в Google Photos нашел...заблокировал аккаунт, настучал в полицию. Полиция быстро разобралась (скажем так - контекст ИМЕЕТ значение - это отец ребенка сделал снимки вроде заболеваний и отправил врачам по их просьбе). Полиция прямо сказала что претензий не имеет, нет состава. Гугл аккаунты разблокировать отказался.
пример - https://www.eff.org/deeplinks/2022/08/googles-scans-private-photos-led-false-accusations-child-abuse (на английском, ссылка на NYT там есть но она за пейволлом)
Называется - ловко устроились - частная лавочка шпионит а проблемы если что не так - этой же лавочки. А потом удивляются что куча людей достаточно публично - обсуждают альтернативы не из США (или хотя адекватные из США...если тупо нет замены).
Игра в одни ворота! Американцы сами-то ничего не дают третим лицам!