На АШ при появлении статей о росте ВВП сразу появляется большое количество адептов того, что ЦБ, и лично Эльвира Сахипзадовна являются главными злодеями, из-за которых у нас рост ВВП не 4% (или больше), а 1%. Вот она, глупая, своим решением о высокой ставке все затормозила и охладила. А могла бы и ух...

И ничего этим адептам, что мы, вообще-то воюем. Что из экономики отсасываются сотни тысяч весьма производительных мужиков. И что у нас санкции. Которые максимально осложняют нам как продавать сырье, так и делать производство, особенно высокотехнологичное.

Нет, подавай им низкую ставку. И уж  тогда все заколосится. Все производства воспрянут и начнут как не в себя расти и производить. И есть несколько гуру, которые особенно рьяно на эту тему вещают. Типа Хазина или Делягина.

При этом в качестве примера они приводят нам запад, где ставки 0-3%. И не смущает их никак, что тут-же, одновременно, они нам рассказывают, что там у них на западе производство падает, что всякий рост происходит за счет государственного долга, что везде где можно надуты пузыри.

Мне эта ситуация представляется так. Вот у нас есть сосед, который построил кредитную пирамиду на банковских картах и кредитах. Ездит при этом на дорогих машинах, тусит с девками и нюхает кокс. Мы, конечно, понимаем, что это обязательно кончится. И кончится нехорошо. Но нам то тоже хочется дорогих машин и кокса.

Ставка 0-3% это ненормальность. Это эксперимент запада в новом времени, который начался с Рейганомики. До этого ставки там меньше 4% не бывали, кроме отдельных небольших периодов. И этот эксперимент закончится закономерно для запада банкротством при условии, что они не сумеют весь остальной земной шар нагнуть и ограбить. Собственно, это обычная схема Понци, которая уже раз за разом приводила и компаниии, и страны к закономерному результату.

Мы точно тоже так хотим? Или мы хотим взвешенной финансовой политики, жить по средствам? Чтобы не попадать в 90-е годы. Напомню, что мы там пережили два банкротства - в 91, и 98. Когда многим в прямом смысле жрать было нечего.

И, может тогда, то что говорит нам ЦБ правда? Что да, перегрев и дефицит кадров. Что да, охладилась лишнего. И да, процессы имеют инерцию. И да, решения нужно принимать взвешенно. И что стабильность денежного обращения более важна, чем дополнительные 1-2-3% роста.

Теперь для тупых и упоротых особенно. 

Главные цели деятельности Центрального банка РФ (Банка России) закреплены в ст. 3 Федерального закона «О Центральном банке РФ (Банке России)» и сводятся к пяти пунктам.​

Основные цели ЦБ РФ

• Защита и обеспечение устойчивости рубля.​

• Развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации.​

• Обеспечение стабильности и развитие национальной платёжной системы.​

• Развитие финансового рынка Российской Федерации.​

• Обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.​

Что считается «основной функцией»

В материалах Банка России также подчёркивается, что в соответствии со статьёй 75 Конституции РФ основной функцией Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля.​

Где Вы тут видите рост ВВП? ЦБ сейчас делает то, что должен делать. Рубль стабильный? Банковская система развивается? Платежная система развивается? Финансовый рынок стабильный?

Если Вы считаете, что ЦБ за это должен отвечать за рост ВВП, то сделайте сначала законодательную базу. Организуйте партию с лозунгом "ЦБ должен отвечать за рост ВВП". Продвиньте своих кандидатов в парламент, примите соответствующие законы. А потом уже предъявляйте.

А сыпать какашки в комментариях - это такое...