Лук- стрела - отрава

 Перевёл тут на досуге статью Беркема с олбанского на русский, хотя и зарекался этого не делать - уж очень  хлопотно. ( Зарекалась свинья в грязи не валятся).

Но тема уж больно хороша! Особенно для тех, кто увлекается так называемой " историей".

Итак.

У нас в историческом медиаполе, да и не только в нашем , грубо и неумело искорёжен смысл оружейной системы «лук-стрела-отрава».
Учёные и историки всячески внедряют и поддерживают такую картину , что мол вот лук, вот стрела, и на этом всё, никакой отравы не было, ну в смысле обычно, а если что-то и было, то очень иногда и где-то в далеких экзотических краях, типа, как показано в фильме Мэла Гибсона «Апокалипсо «.

А это ведь лютейший бред.

Потому что в любом лиственном лесу любой чуть разбирающийся человек за полчаса может сварганить на коленке такую отраву, по сравнению с которой только пожалуй цианиды будут помощней, а все остальное станет смотреться примерно также или совсем бледновато.

Просто «из лесных травок», да.

Причём эти травки и искать то особо не надо — они все на виду и особых технологических приспособлений не надо, ни каких там перегонных кубов и экстакционных колон — достаточно горшков, огня, тряпочек, масла и угольков.

Всё.

Ни с сырьем, ни с реагентами нету никаких проблем, их можно считать практически бесплатными.
Получаемая отрава чаще всего довольно стойкая, легко концентрируется, причём некоторые виды отрав годны даже для применения в виде аэрозоли.
Итак, фиксируем один полностью бесспорный факт – среди отрав, доступных в любом лиственном лесу, есть не одна (и не две) абсолютно эффективных в случае применения в составе системы «лук-стрела-отрава».

Словосочетание «абсолютно эффективных» в простоте означает примерно такое: вот например ты весь такой крутой , и например едешь по важным вопросам на борзом коне, причём грамотно едешь — вокруг тебя сотня умелых убивцев, сзади заслон, спереди разведка, по бокам боевое охранение, и всей этой толпой командует очень бывалый практик, лично осуществивший множество примерно таких операций , от которых ты мудро уберегаешся.
Но вот в кустах что -то тихонько щёлкает, в твою ляжку всего на полпальца втыкается смешная тростинка, — ты ее конечно же сразу (причём удачно, ничего не оставив в дырке) выдергиваешь, тут же жгут, иссечение, все дела — но ничего не помогает, через примерно минут двадцать ты один хрен издыхаешь очень неприятным способом.
Куда тебе было надо, ты так и не доехал.
Ты потратил на организацию своего выезда  полпуда серебра, но так и не доехал.
Затраты того, кто организовал тебе твои затруднения, копеечные.
Понимаешь ли ты, что сие означает?
Сие означает техническую возможность любому спросить с любого.
И закрыться от такого спроса не сказать что «невозможно», но очень, очень сложно и дорого.

По сути, наличие у аборигенов в прямом не перекрываемом доступе десятка обычных травок делает беспредельщину нерентабельной: для организатора организованного беспредела нету ничего дороже, чем годные непосредственные исполнители на местах.

А таким придётся ходить под угрозой спроса, — того самого, закрыться от которого технически нереально.
И что делать?

Беспределить-то как то надо, яссык и оброк сам не соберётся.
Да, какое-то время можно проехать на чисто грубиянских методах, на тех же заложниках например.
Ну и немножко чиста технических мер, та же например карета чтобы не ездить верхом в полном доступе для любого желающего.

Думаеш многие крупные командиры от нефиг делать в каретах на войне катались? Не, это не понты и не дурь, а препятствие для вражьих ДРГ.
Но всю жизнь на заложниках не прокрутишся, и на карете не везде проедешь, так что надо как-то оздоравливать оперативную обстановку.
Как это делается , ни для кого не секрет: в ответственность за сопротивление вмазывают часть самого же населения, как правило тех кто поблатнее, а честь непосредственного осуществления актов беспредела спускается в самый низ вертикали, чтоб учинять расправу приходил собственный сват прессуемого или например сосед.
Но этого всё равно категорически недостаточно , да и настраивается такой ход довольно медленно, а быдло-то хоть и тупое, но самое элементарное всё таки иногда понимает, и поэтому любому  из них В ЛЮБОЙ МОМЕНТ запросто может прийти светлая мысль про «А почему бы мне не спросить, тварь ли я дрожащая или право имею ?».
А такого никак нельзя допускать даже в отдельных редких случаях. Чтоб ты знал, каждый  такой случай пускает на свалку многие  годы успешной оперативной работы, и не просто обессмысливает их, а «делает даже хуже чем было».

Так что для приемлемого результата необходимо  сделать так, чтоб каждый такой спрашиватель успеха не добивался.
Но на чиста техническом уровне противопоставить такому спрашывателю тупо нечего: стрельнуть из куста может буквально каждый, даже тупая баба или безрукий ребенок, а благодаря наличию в системе «лук-стрела-отрава» такого компонента как Отрава есть очень высокая вероятность, что даже такое поистине жалкое стрелялово окончится всё таки успешно.

Да и полностью предотвратить такое стрелялово чиста оперативными методами тупо невозможно, риск все равно остается, и уровень сего риска НЕПРИЕМЛЕМ.
Вот бы не было этой чёртовой отравы, не так ли?
Прикинь насколько  бы это повысило  чиста технические требования что к инструменту, что к квалификации пользователя. По сути, при вложении в недоступность отравы  даже не очень-то больших (особенно для беспредельщика) средств, уровень затрат на преодоление его физзащиты становится откровенно неподъемным, особенно для тех, в чей адрес регулярно осуществляется беспредел.

Как ты можешь сам судить по конечному результату, рептилоиды или кто там правит миром не оставили беспредельщеков бороться с сей угрозой самостоятельно, и влезли в вопрос централизованно, всей своей мощой, очень  серьезно отнесясь к проблеме УСТОЙЧЕВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНОЙ ОБСТАНОВКИ, необходимой для малорискованного осуществления беспредельных действий.
По итогу трудов ВАЖНЕЙШЫЙ элемент оружейной системы «лук-стрела-отрава» тупо ПРОПАЛ из медиаполя и соответственно из головенок населения.
Не, чиста формально они теоретически знают о самой принципиальной возможности», да.

Как бы «знают», но по факту не знают, как что конкретно делать им неизвестсно, а уточнить не у кого.
И при этом для всех совершенно НОРМАЛЬНО, что ГЛАВНАЯ дистанционная оружейная система не использует свой САМЫЙ важный поражающий элемент.
Это все равно что использовать огнестрел только в качестве источника струи раскаленных газов, не догадываясь что например с пулей получилось бы куда веселее.

Сегодня конечно же уже не установить примерный перечень тех мероприятий, коими обеспечено вот такое положение дел.

Но сами плоды мероприятий видны: факт в том, что и на вчера, и на сегодня ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНЕЯ люди , имеющие то или иное отношение к вопросу, серьёзно полагают что оружейная система «лук-стрела» вполне самодостаточна, и имеет свой собственный практический смысл.
Казалось бы, такой идиотизм тупо невозможен – ну кто, кто сам добровольно откажется от того компонента оружейной системы, который делает систему по настоящему эффективной?
Да никто. В реальной жизни и не найдёшь такого дурака, коий сам добровольно перестанет вкладывать пулю в свой карамультук, никто не согласится ограничиться одним лишь огоньком из ствола.
Но нет.
Медиаполе упорно  пытается сделать вид, что никакой отравы не было.
НИКОГДА не было.
Сообщает не отрицанием, а массой картинок на которых явно ничего такого нет.

И ЭТО ВСЕМ ПРИВЫЧНО И НОРМАЛЬНО.
Из сложного дорогого устройства «лук» ВСЕ ВСЕГДА просто стреляли друг в друга простыми стрелами, и весь наносимый урон чиста от того что стрела прилетела и воткнулась.

Так поступали ВСЕ И ВСЕГДА.

И организованных попыток СТРАШНО ДЕШЕВО подрастить НА ПОРЯДОК эфективность сей ЕДИНСТВЕННОЙ дистанционной системы для средне ближней дальности ТОЖЕ НЕБЫЛО.

Нигде никогда ни у кого.
Ну и почему?
А вот как то было не принято!!! – отвечает медиаполе.

Бред?

Да конечно бред и более того — это палево !

И один момент придает сему палеву и объем, и пикантность: если ты в свое время догадался обращать внимание не на саму «историю», а на так называемые «источники», то стопудово отметил себе, что на некотором периоде » авторы источников » очень акцентировано обращали свой гнев (и настоятельнейше призывали к аналогичной нетерпимости свою паству) на такой смертный грех, как «отравительство».
В то же самое время, как например зарезательство, удушительство или например черепушкопробивательство такого отдельного негодования не удостаивались, при абсолютно том же самом конечном результате.

В своих программных документах главноначальствующие фельдмаршалы управляющие миром СПЕЦАЛЬНО обозначали и такую категорию физлиц, подлежащих безусловному выпиливанью, как «отравители».
Эти непонятные «отравители» почему -то ставились на одну доску с такими стопудовейшими злодеями, как еретики , причём особая вина отравителей чётко усматривалась именно в примененной технологии: зарезать или удавить это пожалуйста, дело бытовое, занесешь-покаешься и ступай с Богом , а вот отравить это уже смертный грех.
То есть ЭТО дело уже политическое.

Понятно почему?

Да понятней некуда.

Просто в свое время продавцам духовности зашёл долгоиграющий заказ: дорогие властители душ, у нас как у операторов текущего беспредела присутствует вот какая производственная проблемка – любое быдло технически способно вот так подойти и спросить с любого нашего исполнителя. Даже с очень хорошего, дорогого и хорошо охраняемого.
Так оно прежде всего от того, что сама технология спроса чрезвычайно дешева и не требовательна к применителю, и потому процент результативных применений не по здоровому высок.

То есть надо что- то делать.

И примерно понятно что именно: тонкое место нехорошей технологии состоит в факте наличия в распоряжении быдла сведений о свойствах некоторых видов придорожной травки. То есть если бы факт таково наличия сменился бы фактом отсутствия, то нам стало бы сильно полегче.
Когда задача поставлена правильно, за ответом долго ходить не надо: задача «сделать так чтоб среди народа перестала циркулировать и накапливаться практически применимая информация о свойствах некоторых травок» тут же бьется на подзадачи, выделяются направления, на направления ставятся ответственные парни, парням выдаётся бюджет — и за десяток пятилеток ЛЮБАЯ задача находит свое решение.
Специалисты посидели-подумали над планом задержаний, быки проехали-наловили по спискам, в подвалах завизжали источники оперативной информации, и вот на площадях запылали костры на которых жарятся мерзавцы колдуны, знахари и прочие шаманы , имеющие отношение к хранению и обороту нехорошей информации, — и вот обращение среди народных масс ненужных сведений если не прекращено совсем, то сведено к неким приемлемым размерам. Быдлу подробно разъяснили что так надо, чиста для защиты вас же самих от этих злокозненных пособников нечистого.

И вот уже беспредельщики свободно передвигаются по своим делам без полка конвоя, вопрос получил решение, можно его закрывать.

Остаётся только немножко привести в благостный вид текущую служебную документацию, чтобы нехороший вопрос закрылся по настоящему-по взрослому, БУДТО И НЕ БЫЛО.

А чтобы заинтересовавшимися этим феноменом совершенно серьезной борьбы с какими-то непонятными отравителями» было во что уткнуться , стоит разместить везде  фигуру отравительницы мужей, и восславить повсюду  Теофанию де Адамо – типа вот на таких мерзких сучар и была направлена наша борьба.

По итогу у быдла оказался насильно отнят не только  ЕДИНСТВЕННЫЙ всем доступный метод спроса с любого беспредельщика, но и само ПОНЯТИЕ такого спроса.

Попробуй оценить масштаб последствий такой операции, он ТОЧЬНО НЕ МЕНЬШЕ чем размах того поистине катастрофического урона, коий претерпела популяция от введения нарочито-порочной практики «у мужика должна быть только одна жена.

Кто желает " насладиться" оригиналом на олбанском :

https://telegra.ph/Otrava-Uzhe-ne-skazat-chtob-SovsemushDeckaya-konsperoloheya-iz-Nuochendolgovo-YAshchega-ili-O-nekotoryh-Neponyatnyh-Lakunah-na-m-08-20