Конфликт США и Ирана: как он может развиваться

1. Будет ли конфликт вообще?

Вопрос, конечно, интересный.

Самое главное -- Трамп этого конфликта не хочет. Ему он крайне невыгоден: слишком велики риски, что военные действия затянутся, а американцы понесут заметные потери. Ирак и Афганистан были войнами предыдущих президентов, которых Трамп за эти войны критиковал. Попасть самому под аналогичную критику накануне промежуточных выборов он не хотел бы.

Поэтому Трамп тянет время, ведя переговоры с Ираном. Главный пункт на этих переговорах -- иранская ядерная программа. Начальные требования США заключались в том, что она должна быть прекращена, а обогащенный уран вывезен из страны (и США очень хотели бы, чтобы его вывезли к ним -- потому что это помогло бы в краткой перспективе решить их проблему с потерянными мощностями обогащения. Но Иран предпочел бы, если до этого дойдет, передать обогащенное топливо третьей стране, на роль которой претендует Россия). 

В последнее время появились сообщения, что обе стороны смягчают свои позиции на этих переговорах: Иран соглашается уменьшить степень обогащения урана с 60% до 3,6%, а США рассматривают вопрос о том, чтобы разрешить иранцам обогащать уран до 20% в медицинских целях в одном исследовательском центре под наблюдением МАГАТЭ. То есть появилась перспектива достичь соглашения -- и если оно будет заключено, то Трамп сможет громогласно объявить об очередной победе и о том, что ее удалось достичь без войны.

Но на Трампа давят, и давят очень сильно, израильское лобби во главе с самим Нетаньяху и собственные "ястребы". Официальный лоббист Израиля в США AIPAC неофициально намекает, что если удара по Ирану не будет, то не будет взносов в предвыборные фонды республиканцев. Нетаньяху настаивает, что мирное соглашение, кроме ядерной сделки, должно содержать еще два условия: уничтожение иранских ракет с дальностью свыше 300 км и прекращение их разработки и производства, а также прекращение поддержки Ираном "сателлитов" -- Хезболлы, ХАМАС и хуситов Йемена. Оба этих условия для Ирана категорически неприемлемы, и если США на переговорах будут на них настаивать, то никакой "пис дил" Трамп не получит.

Трампа подвела его собственная пропагандистская кампания по итогам прошлогодней 12-дневной войны, когда в результате "договорнячка" была объявлена громкая победа США, а потери Израиля удалось замолчать, надавив на мейнстримные СМИ. В результате и военное лобби, и дилетантская верхушка "Министерства войны" США сочли, что Иран -- легкая цель, его военные возможности незначительны по сравнению с американскими и можно добиться желаемого результата (смены режима) за достаточно короткий срок и с минимальными потерями. Трамп неохотно соглашается принять военный вариант как возможный, но заявил военным, что конфликт должен иметь продолжительность в неделю-две.

Для того, чтобы удар США по Ирану был хоть как-то оправдан и не выглядел явной неспровоцированной агрессией, нужен повод. И вот сейчас в околоправительственных кругах США пошли разговоры, что в идеале на Иран должен напасть Израиль, а ответный удар Ирана как раз и будет таким легитимным поводом для вмешательства США.

2. Чем и как США собираются воевать?

На этом фоне американцы стягивают в зону потенциальных боевых действий весьма внушительные силы. По данным разных источников, только ударная авиация насчитывает в общей сложности 200-250 истребителей-бомбардировщиков различных типов. Одних F-16 в модификации Wild Weasel (специализированные самолеты радиоэлектронной борьбы, предназначенные для выявления и ослепления/уничтожения РЛС противника) несколько десятков. 

Очевидно, ставка делается на удар с воздуха, дополненный ударом крылатых ракет морского базирования ("Томагавков").

В регионе сейчас находятся две авианосные ударные группы (АУГ) во главе с авианосцами "Линкольн" и "Форд". Интересно, что предполагалось вместо "Форда", который болтался на боевом дежурстве у берегов Венесуэлы восемь месяцев, послать "Буша", но тот оказался неисправен. Впрочем, "Форд" также нуждается в ремонте, который проходит сейчас на Крите: у него опять отказала канализационная система, и моряки, и так измотанные длительным боевым дежурством, еще и не могут нормально пользоваться туалетами. Допущенный при проектировании "Форда" конструктивный просчет уже не в первый раз приводит к массовому выходу из строя канализации.

В обеих АУГ имеется по три эсминца типа Arleigh Burke, имеющих каждый 96 вертикальных пусковых установок. Еще два корабля того же типа находятся на дежурстве в Красном море и Персидском заливе. Таким образом, теоретически они могли бы дать залп из более чем 750 ракет "Томагавк" -- но при условии, что никакие из вертикальных пусковых установок не будут использованы для ПВО. В реальности же, конечно, оставить АУГ без противовоздушной обороны никто не собирается: в операции против хуситов АУГ имела пять эсминцев, чьи пусковые установки были полностью отданы под зенитные ракеты, и при этом корабли группы еле отбивались от довольно примитивных и морально устаревших средств воздушного поражения, которыми их обстреливали йеменцы. Один из авианосцев, по некоторым данным, был поражен и вынужден был уйти с боевого дежурства.

Реальная эксплуатация показала, что американские эсминцы не могут перезаряжать вертикальные пусковые установки в море и вынуждены для пополнения израсходованного боезапаса уходить в базу. То есть, при наличии на корабле "Томагавков", его ПВО ослабляется пропорционально их числу. Если в пусковых шахтах каждого эсминца АУГ, допустим, 50 "Томагавков", то для ПВО остается всего 46 ракет -- всего на АУГ 138 штук. Учитывая, что для надежного перехвата воздушной цели нужны две ракеты, уже сотня таких целей перегрузит систему ПВО. Иран вполне в состоянии нанести подобный массированный удар, используя для перегрузки ПВО дроны и старые противокорабельные ракеты (как в 12-дневной войне он перегрузил ПВО Израиля, после чего нанес результативные удары по важным целям).

Надо еще учитывать географию. АУГ "Форда" находится в Средиземном море, что автоматически означает, что все ее боевые средства будут ориентированы в основном на ПВО/ПРО Израиля, то есть, скорее всего, число "Томагавков" на ее эсминцах будет минимальным -- если они там будут вообще.

К тому же в данном конфликте использование "Томагавков" натыкается на проблему их дальности стрельбы, которая не превышает 1600 км. АУГ "Линкольна" по соображениям безопасности (из опасения иранских противокорабельных ракет) курсирует на расстоянии 800-1000 км от берегов Ирана -- то есть "Томагавки" заведомо не перекрывают всю территорию страны. Та же ситуация и у АУГ "Форда". 

С учетом всего этого, количество "Томагавков" в залпе составит, скорее всего, не более 300-350. Вспомним, что во всех последних случаях применения этих крылатых ракет американцами до цели достигало примерно 2/3 из общего количества: остальные тупо не долетали, падая на маршруте из-за неисправностей. Ракеты-то старые. А тут еще крайне неблагоприятный рельеф Ирана, с многочисленными горными хребтами. Так что эффективность удара "Томагавками" крайне сомнительна.

По данным американской разведки у Ирана имеется 57 заглубленных военных объектов, в тоннелях которых находится обильный запас как средств ПВО, так и средств нападения (баллистических ракет и их пусковых установок). Хватит ли наряда сил американцев на то, чтобы эффективно поразить все эти объекты? Тем более, что часть их -- вне радиуса действия "Томагавков" (да и пригодность "Томагавка" для успешного поражения подземной базы весьма сомнительна).

Остается рассчитывать на удар ракетами воздушного базирования -- для того и подогнали в регион столько ударных самолетов. Но тут снова вмешивается географический фактор. От основной базы сосредоточения американской ударной авиации в Иордании до Тегерана около 700 км по прямой -- но по прямой там лететь невозможно, реальная протяженность маршрута больше примерно в два раза. Боевой радиус  F-35А чуть больше 1000 км. У F-16 ситуация несколько лучше: реальный боевой радиус превышает 1500 км. Поэтому даже при пуске ракет "воздух-поверхность" с их максимальной дальности стрельбы ударным самолетам неизбежно потребуется дозаправка в воздухе. Для этого в регион согнали чуть ли не больше половины всех самолетов-заправщиков, имеющихся у США. Во время заправки самолеты очень уязвимы, и зону, где будут работать заправщики, придется отодвигать как минимум на 300-400 км от зоны боевой работы. 

Теоретически возможно базирование американской авиации на аэродромах Азербайджана, Армении и Туркменистана, которые ближе к важным иранским целям, и американские эмиссары недавно посетили эти три страны. Но пока нет сведений о размещении там самолетов США.

3, Перспективы конфликта

Как уже было сказано, эффективность поражения военных объектов Ирана даже массированными воздушными ударами, мягко говоря, неочевидна. Поэтому есть основания предполагать, что вместо военных объектов США ударят по густонаселенным городам Ирана, и прежде всего по столице. Население Тегерана составляет 17 млн человек (да, он больше Москвы). Возможные разрушения объектов гражданской инфраструктуры неизбежно приведут к значительным потерям среди мирного населения. По всей вероятности, на это и будет расчет: потери и бедствия выведут людей на улицы, создадут почву для протестов и, в конечном счете, для вожделенной смены режима. История, однако, показывает, что подобные удары, напротив, приводят к сплочению нации вокруг действующих лидеров.

Смена режима невозможна без действий на земле, будь это массовые выступления "пятой колонны", предательство элит, обезглавливающий удар, операция спецназа или оккупация территории. Организацией "уличных протестов" в Иране давно уже занимается Израиль -- и небезуспешно. Однако недавние крупные беспорядки были подавлены, а неуверенные и не массовые выступления студентов уже в этом году кончились ничем.

Рассчитывать на предательство элит такого масштаба, как в Венесуэле или Ираке, в данном случае не приходится. Военные элиты Ирана сплочены вокруг действующего режима -- и им есть что терять, если его не станет. Обезглавливающий удар возможен, но в стране уже выстроена хорошо организованная система преемственности руководства, так что устранение рахбара Хаменеи и его сына, и даже верхушки КСИР, ничего не дадут. Операция спецназа по типу Венесуэлы или Панамы в условиях Ирана нереальна из-за расстояний и густоты населения. Про оккупацию территории и говорить нечего: во-первых, у США даже вместе с Израилем (сарказм) нет на это нужного количества персонала, а во-вторых -- это означало бы затяжную войну с большими потерями.

Таким образом, ожидаемые действия американцев могут быть следующими:

- массированный воздушный удар, скорее всего, в две основных волны: первая для ослепления ПВО (и уничтожения пусковых установок, по возможности), а также для ее перегрузки; вторая -- для поражения намеченных целей, при этом значительная доля целей (если не большинство) будут гражданскими;

- организация массовых выступлений с протестами против режима под предлогом того, что режим не может защитить гражданское население;

- в идеале (по планам США и Израиля) -- превращение этих выступлений в гражданскую войну, которая приведет если не к смене режима, то к значительному ослаблению Ирана в политическом и экономическом смысле.

4. Чем может ответить Иран?

Двенадцатидневная война отнюдь не опустошила иранские арсеналы. В ней была использована небольшая часть  боевых средств, имеющихся на подземных складах. Более того, Иран сознательно придержал наиболее современные и совершенные ракеты, использовав их для единичных ударов в самом конце того конфликта.

Иран в состоянии нанести массированные удары по американским военным базам в регионе и по территории Израиля. Если американцы действительно сделают ставку на поражение гражданских объектов, то можно ожидать аналогичных действий Ирана в отношении гражданских объектов Израиля. Если нет -- то иранская "ответка", скорее всего, будет сосредоточена на военных объектах.

Совокупная ПВО/ПРО Израиля и США в этот раз значительно усилена по сравнению с 12-дневной войной. В регион доставили еще один комплекс THAAD, а три эсминца АУГ "Буша", если их полностью снарядить для ПВО/ПРО, несут почти 300 зенитных ракет. Надо полагать, что израсходованные в прошлом году арсеналы израильской и американской ПВО/ПРО в регионе были восполнены в достаточном объеме. Хватит ли этого на отражение массированного удара иранских ракет и дронов? Хватит ли у Ирана ракет и дронов для перегрузки ПВО/ПРО противника? Ответ на эти вопросы пока никто не знает.

Под серьезной угрозой окажутся военно-морские силы США в регионе. Наиболее уязвимы корабли, находящиеся в вода Персидского залива и в Индийском океане вблизи иранских берегов, включая АУГ "Линкольн". Иран располагает большим количеством противокорабельных ракет, воздушных дронов и боевых безэкипажных катеров, при этом имеет специальную плавбазу для беспилотников "Шахид Багери", которая может быть выдвинута на расстояние, обеспечивающее поражение кораблей противника дронами с дальностью действия в десятки километров. Конечно, корабль при этом сам окажется под угрозой поражения (в основном авианосной авиацией), но есть промежуток времени, в который АУГ окажется наиболее уязвима -- когда ее авиация уйдет наносить удар. Противокорабельные средства АУГ довольно слабы, в отличие от ее ПВО.

Нет сомнений, что Иран получит помощь в разведке и целеуказании от Китая и России. Китай также может предоставить Ирану свою спутниковую связь. Так что вероятность результативного удара по американским кораблям довольно велика (они от хуситов-то еле отбились, а тут мощность залпа может быть кратно больше). Повреждение, а те более потопление авианосца (и даже одного из эсминцев АУГ) будет иметь не столько военное6 сколько политическое значение и крайне опасно для Трампа с точки зрения исхода промежуточных выборов. При этом горячие головы в США угрожают в ответ на потопление авианосца нанести по Ирану ядерный удар.

Существует также ненулевая угрозя ядерного удара Израиля -- в случае, если ущерб от иранских ракет окажется слишком значительным. Впрочем, у Израиля не все так хорошо со средствами доставки, и если ПВО Ирана не будет подавлена, то для Израиля будет непросто донести ядерный заряд до цели. Ракетных систем дальнего действия Израиль пока не имеет.

Можно считать гарантированным, что при начале боевых действий Иран тут же перекроет Ормузский пролив. Но это мероприятие более экономического, чем военного характера. 

5. Заключение

В статье представлены предпосылки американо-иранского конфликта, который может произойти, а может и не произойти. Автор не ставил цели прогнозировать развитие событий -- описаны некоторые возможные варианты, но, как известно, любые планы и прогнозы мгновенно оказываются неверными после первого же выстрела.

Автор совершенно сознательно не касался возможных действий Израиля в этом конфликте. То, что Израиль будет участвовать в авиационном ударе по Ирану, и то, что спецслужбы Израиля будут делать то, что делают всегда -- заниматься организацией беспорядков и терактами -- очевидно. Но Израиль способен на всякие сюрпризы. Чего он точно не будет делать -- ввязываться в наземную армейскую операцию (да это и невозможно при отсутствии у Израиля общей границы с Ираном).

Вынесены за скобки также действия арабских стран региона. Скорее всего, они постараются не участвовать в конфликте (и Саудовская Аравия уже заявила, что не разрешит использование своего воздушного пространства для налетов на Иран). Какова будет реакция тех же саудитов на пролет через их воздушное пространство иранских дронов, предсказать сложно.

Что, однако, очевидно -- если США ввяжутся в войну с Ираном, то при почти любом варианте, кроме максимально оптимистического для американцев, это станет политическим самоубийством Трампа и трампистов, приведет к проигрышу промежутночных выборов республиканцами и, возможно, импичменту Трампа.