Автор: Джефф Томас
International Man: Конечно, в городах больше возможностей для карьерного роста. Но в то же время они дороже, грязнее, в них выше уровень преступности, там многолюдно, инфраструктура нестабильна и может легко выйти из строя.
Как вы оцениваете преимущества жизни в большом городе сегодня, учитывая происходящее ?
Джефф Томас: В студенческие годы я считал, что города очень привлекательны. Много возможностей для общения, много магазинов, большой выбор товаров и т. д. Но за это время мне посчастливилось пережить два городских кризиса, из которых я извлёк ценные уроки.
Первым был нефтяной кризис зимой 1973 года. Ситуация была настолько тяжёлой, что многим людям пришлось бросить свои машины прямо на шоссе, на снегу. Некоторые погибли от переохлаждения.
Но в то время я, похоже, был единственным, кто задавался вопросом, что будет, если ситуация немного ухудшится. Что, если не будет топлива для обогрева домов ? Люди в сельской местности могут найти способ выжить, но в городе у них нет выбора. Многие умрут без отопления. Но сначала они впадут в отчаяние, а отчаявшиеся люди - угроза для вашего благополучия.
Второй случай - это городской бунт. Пока я не оказался в эпицентре одного из них, я не до конца понимал их истинную природу. Бунт - это не просто волна преступности, это хаотичное движение, подпитываемое гневом и отчаянием. Бунты возникают из-за накопившегося напряжения, которое вспыхивает, как правило, после какого-то «последнего straw-события». Поскольку бунты носят спонтанный характер, они вспыхивают по всему городу, как попкорн. И их невозможно контролировать. Услышав сирены, участники беспорядков могут разойтись, но как только полиция переезжает в другой район, они возобновляют свои действия. Беспорядки похожи на партизанскую войну, с той лишь разницей, что они совершенно не организованы. В них много гнева и мало разума, поэтому они очень опасны.
Для тех, кто живёт в городе и надеется, что его оставят в покое, во время беспорядков такой возможности не будет. Рано или поздно вам придется выйти на улицу, и тогда вы можете стать жертвой.
Эти два случая преподали мне важный урок: несмотря на то, что в хорошие времена города очень привлекательны, в период хаоса лучше держаться от них подальше.
International Man: Какие риски связаны с жизнью в городе во время затяжного кризиса ?
Джефф Томас: Одна из главных прелестей города в том, что вокруг вас множество небольших компаний, которые сделают для вас все, что угодно. Это невероятно удобно. Если у вас есть деньги, вы можете получить всё, что угодно. Огромное преимущество в том, что множество других людей контролируют все, что вам может понадобиться. Но в кризисной ситуации именно это становится вашей главной опасностью. Вы не можете избавиться от зависимости от других и внезапно стать самостоятельным. Вы практически не можете контролировать своё окружение и необходимые вам услуги.
Во время кризиса в первую очередь от нехватки продовольствия страдают города, и оказывается, что альтернативных источников продовольствия у вас нет. И это касается любого города, каким бы прекрасным он ни был в обычное время. Мне нравится Вест-Энд в Лондоне, но если возникнет дефицит продовольствия и люди будут в отчаянии, я не хочу идти домой из супермаркета Sainsbury’s с буханкой хлеба под мышкой.
И это справедливо для всего, что есть в городе. Вам нужны магазины, чтобы покупать еду. Возможно, вам нужна прачечная самообслуживания, чтобы стирать одежду. В вашем доме есть центральное водоснабжение, газоснабжение и электроснабжение. Ваша способность к самообеспечению очень низка.
В условиях кризиса ни одна из прелестей городской жизни не имеет прежней ценности. Город становится обузой.
International Man: Насколько важно иметь приятное место для отдыха в сельской местности или небольшом городке ?
Джефф Томас: Это жизненно необходимо. От этого может зависеть ваша жизнь.
International Man: Как вы думаете, будет ли тенденция к переезду людей из городов ? Каковы будут последствия ?
Джефф Томас: Да. Когда дело касается этого вопроса, нам есть на что опереться в истории, насчитывающей буквально тысячи лет. Исторически сложилось так, что лишь немногие люди, увидев, что ситуация выходит из-под контроля, устраивались в каком-нибудь маленьком городке или сельской местности. Но подавляющее большинство тянуло до последнего, и, когда приходило время бежать, у них не было никакого плана.
Итак, мы увидим паническое бегство - большое количество людей, пытающихся уехать из-за какого-то «последнего straw-фактора». Это может быть похоже на то, что происходило в 1930-х годах, когда «оклахомцы» грузили свои «Модели А» вещами и ехали в Калифорнию. Только на этот раз это будет Монтана и другие сельские районы, жители которых, как известно, самодостаточны.
И у этой идеи есть множество недостатков. Во-первых, по пути должно быть много заправок с достаточным запасом топлива, иначе вы никогда не доберётесь до пункта назначения. Во-вторых, по дороге могут встретиться мародёры. Опять же, исторически это норма для подобных ситуаций.
И если вы доберетесь до места назначения, то обнаружите, что те, кто заселил эти районы, не хотят иметь ничего общего с горожанами, которые толпами стекаются к ним. И они не захотят делиться запасами еды, которые так тщательно копили в ожидании кризиса. Как и в случае с «оклахомскими парнями», новоприбывшим будут не рады.
International Man: Считаете ли вы, что у тех, кто живёт за пределами городов, иной образ мышления, который делает их более привлекательными в качестве соседей в условиях кризиса ?
Джефф Томас: О, конечно. В пригородах это не так заметно, но те, кто предпочитает жить в небольших городах и сельской местности, по большей части более самостоятельны, чем горожане. А поскольку в таких районах соседей немного и они редко меняются, люди хорошо знают друг друга и зависят друг от друга. Между ними складываются крепкие связи, которые могут помочь в трудные времена. Люди помогают друг другу, зная, что помощь когда-нибудь вернётся к ним. Конечно, в городе это не так, ведь многие даже не знают, как зовут соседей из квартиры напротив.
Итак, в кризисной ситуации вам нужны люди из сельской местности. Во-первых, они вряд ли будут настроены враждебно по отношению к вам, а во-вторых, они могут даже помочь вам и поделиться тем, что у них есть, если узнают вас получше. Но это значит, что вам придется начать действовать как можно раньше и заслужить их доверие.
International Man: Что для вас является идеальным местом для «отсидки» ?
Джефф Томас: Три вещи: стабильное правительство, хорошие соседи, достаточное количество еды и воды.
У меня есть дома в нескольких странах, так что, если одна из них окажется неподходящим убежищем, у меня будут и другие варианты.
Оценивая каждую из этих стран, я в первую очередь хотел убедиться, что в истории правительства этих стран не было резких смен власти. Кроме того, я ценю правительства, которые как можно меньше вмешиваются в жизнь граждан. В любой стране, где и без того царит авторитаризм, в условиях кризиса ситуация, скорее всего, только ухудшится.
Как я уже говорил, важно, чтобы соседи не доставляли вам неудобств. Выбирая дом, я спрашивал себя: «Как эти люди относятся друг к другу ?» и «Как бы они повели себя в кризисной ситуации ?»
И, наконец, желательно выбирать места, где в изобилии есть еда и вода. Если вокруг вас уже есть фермы, это прекрасно. Но если их нет, то есть большая часть продуктов импортируется, вам нужно либо основать ферму, либо, по крайней мере, запастись продуктами, которых хватит на какое-то время.
Я не сомневаюсь, что в ближайшие несколько лет в некоторых странах возникнут проблемы с доступностью продовольствия, и эти страны станут худшим выбором для тех, кто хочет уехать. Однако даже в тех странах, где с доставкой продуктов проблем не будет, время от времени могут возникать перебои, поэтому рекомендуется иметь месячный запас продуктов, где бы вы ни планировали находиться.
International Man: Есть ещё какие-то моменты, которые следует учесть ?
Джефф Томас: Только то, что мы только что вступили в период, который может перерасти в кризис всей нашей жизни. Нет никакой гарантии, что кому-то из читателей повезет больше, чем другим. В такие времена вероятность серьёзных потрясений и дефицита настолько высока, что было бы неразумно просто «ждать и смотреть, что будет», или «надеяться на лучшее».
Те, кто подготовился, с меньшей вероятностью станут жертвами грядущего кризиса. Я бы не хотел оказаться запертым в городской резиденции, когда начнётся паника.



Комментарии
Я не понял, бензин в бензобаках закончился настолько внезапно, что люди даже домой не успели доехать?
На заправки не привезли, люди ехали до талого в поисках.
Как поговаривали классики, при капитализме город эксплуатирует деревню.
В ряде регионов доэксплуатировал настолько, что они кончились. Эта статья является пропагандой с целью вернуть в деревню хоть кого-либо.
В деревню миллионеров?
У чувака так-то дома - "во многих странах мира"
Но воспользоваться он сможет только одним..))
Жильё в деревне может быть дешёвым. Да и с едой там попроще, чем в городе. Но есть проблема власти и удобств.
А в сельской местности в это время будут порхать бабочки и блеать овечки, погоняемые играющими на свирелях пастушками.
Ну так прямо говорится, где должна быть эта деревня. Сейчас популярны Австралия и Новая Зеландия.
По опыту топливного кризиса 1970-ых, топлива должно хватить у самолета, а у машины времени долететь до самолета, пока на куски здесь не разорвали.
Это до чего же надо довести народ, чтобы искать куда бежать. Уроды.
А в затылок упрётся дульный срез огнестрела хозяина
Чёт кошастый вспомнился.
Дачник желает переехать на ПМЖ в деревню. Когда припрёт. Неожиданно, в деревне тоже будет крызис.
Он фантазирует. А у нас были 90е. И в целом ряде мест(за пределами России) не было электричества, тепла. Люди это проходили. В ряде республик и перестрелки были. А очереди на заправках даже в Москве.
Угу. Жить будут плохо, но не долго.
когда продовольствия нет в деревне, жители тихо умирают. когда продовольствия нет в городе, народ вспоминает слово "продразверстка" и жители деревни, которые продовольствие отдавать не хотят, умирают шумно
Не зря я пару деревьев в саду маслом поливаю. Думаю, все вменяемые деревенские так сад подкармливают.
у вас там максим прикопан? даже он от серьезной городской банды вряд ли поможет. просто потому что в городе народу сильно больше. а уж если пройдет слушок от выживших, что вам есть, что защищать, то вам никаких патронов не хватит на всех желающих разделить с вами ваш ужин. а уж оружия в городе несравнимо больше, чем у вас и ваших соседей. и опыт продотрядов начала прошлого века показывает, что городские свою пайку всегда получат. договаривайтесь о поддержке с ближайшей воинской частью. тогда вам придется делиться только с ними, а не со всеми подряд
Делится с военской частью. Оттуда просто приедет пару грузовиков и вывезут вообще всё
Если командир нормальный, то он и на довольствие поставит и соляркой обеспечит на следующий урожай и даже солдат на сезонные работы выделит
В 30е Вас за такие контрреволюционные речи бы расстреляли. Потом, конечно, бы реабилитировали, но тем не менее
а что я такого сказал? в статье обсуждается ситуация отсутствия власти и домик в деревне аж в нескольких странах... вы предлагаете обсудить совершенно другую тему - в 30-е власть была. она даже в конце десятых была и у нее была конкретная задача обеспечения продуктами горожан, как производителей оружия и техники.
Зависит от кучи факторов. Но в случае тотального трындеца для командира первичны подчинённые, а следующий урожай и соляру как бы и без вас можно организовать
не. и для урожая и для ухода за коровами таки нужен специалист. конечно, если вы городской мажор, который просто бункер забил консервами и макаронами, то вы никому не нужны. а если нормальный фермер, то командиру проще вас к себе взять.
И куда эти городские на своих джЫпах по раскисшей грунтовке под очередями станкового пулемёта, заблаговременно размещённого в дзоте, приедут? В рабство. И дроны не помогут - укрепрайон выкопан будет явно заранее и замаскирован похлеще чёрной кошки в тёмной комнате. При наличии пулемёта у селянина это вполне вероятно. А местности "понаехи" не знают.
Так что только заранее покупать жильё, знакомиться, "прикармливать" соседей...
вы недооцениваете количество желающих разделить с вами ваш ужин. пару джипов вы расстреляете. а на следующем джипе приедет снайпер и положит всю деревню. не выходить из дома вообще вы не сможете.
ЗЫ. более того, современная деревня это 3-4 местных жителя и полсотни дачников. вот кто-то из этих дачников приедет со своей бригадой и вас из вашего бункера выдернет. ибо будет знать, у кого и что можно взять.
Современная деревня без города -хотя бы без его бензина ничего не вырастит - и точно также умрет... Население сократится на девять десятых- как писали атоми и местный слон...
Деревня сама себя прокормит даже без бензина. Но город ей такого счастья не предоставит
Современная деревня теоретически прокормит себя с огородов -но на город еды просто не хватит и фсеумрут
Город это прежде всего работа. В сельской местности аграрные холдинги- это от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Пусть до 50 тысяч. А город всасывает миллионы.
Вы немного путаетесь в ситуации. Это не те люди, которые "работают", это те, которые работу "дают".
Ну сбежит он в Австралию и чего он там "давать будет"? "Активы" как унесет?
Ну прям агитатор за деревню, как тут многие стали обсуждать
Авторитаризм ему не нравится, панимаш! А то, что городской бунт и есть проявление демократии он не понимает.
Когда он против вас, то это бунт, а когда он ваших рук дело, то это геволюция достоинства. Понимать надо! этодругое!
>>>Люди в сельской местности могут найти способ выжить, но в городе у них нет выбора.
Люди в городе соберутся в большие банды и отправятся в сельскую местность - там публика рассредоточена ее
жратьграбить удобнее.Что-то ведь было такое?... А, ну да - продразверстка!....
Как показывает практика когда в городах начинается кризис село становится опасным из за наплыва городских агрессивных банд. Крайняя форма это большевистская продразверстка. Организованный грабеж села.
Поправка, продразверстка была введена царем Николаем II.
Она была официально введена декретом СНК от 11 января 1919 года. При Николае была ограниченная попытка ввести. При большевиках стала тотальной.Они превратили продразверстку в тотальный грабеж. Всё в интересах победы
"пролетариата"большевистского кагала.В эту зиму у нас вна украине был блэкаут со всеми последствиями. Хуже всех оказалось обитателям многоэтажек 9+ где всё завязано на электричество. Отопление, лифт, вода, кухня и санузел. Чуть полегче было тем кто обитал в 9 и менее этажных домах. У них был газ. Легче всего пережили обитатели частного сектора. Многие включили генераторы. Вода и газ были. У кого отопление печное, каминное, или паровое с естественной циркуляцией сидели в тепле. Ну и запасы никто не отменял. Характерно то что в многоэтажках живут люди очень небогатые. Многие ипотечники. У них нет возможности иметь еще и загородное жильё. Многоэтажки от застройщика, так называемые человейники, оказались западней.
Какой прекрасный, светлый эльф )))
Ага, и этот эльф даже не вдупляет, что именно авторитарная государственная власть способна первой навести порядок, организовать военные патрули от мародеров и распределить ресурсы. Как раз авторитаризм при кризисах очень помогает выжить простому обывателю.
Это про какую то другую реальность, у нас за городом жить сильно дороже, 2 машины, куча всего, кёрхер-снегоуборщик-газонокосилка и тд.....
"Город", даже в гражданские войны (разных государств) оказывался сильнее "деревни". Просто в силу своей организованности. А хаос - это следствие не города, а деградаций правящих верхушек.
Когда у меня брат захотел переехать в деревню и продать квартиру на 8 этаже 12-ти этажки, я просто спросил его, сколько бы лет прожили родители в той деревне и сколько реально прожили в той квартире. И, знаете, как отрезало.
В Грузии в 1991 году были совсем пустые магазины, рынки еще работали, бензина не было на заправках, а в 1992 началась гражданская война, тут даже рынки опустели. Я успел уехать от туда в сентябре 1991 года.
Ага, ага. Стихийные бунты
