«Туман войны»
Любой, кто берется понять будущее современной России, основываясь на анализе источников информации, столкнется с одной неизбежной проблемой: информационным шумом. Он оглушает исследователя и извне, и изнутри страны — хором говорящих голов, искажающих картину мира миллиардом мнений, за которыми сама реальность остается скрытой. Опасность в том, что большинство прогнозов опираются именно на этот шум, пытаясь предсказать судьбу не настоящей России, а её иллюзорного двойника.
Но есть старый, как мир, принцип. Еще в Библии сказано: дерево познаётся по плодам, а человек — по делам. Это справедливо и для оценки политики государств. Судить о стране нужно не по громким заявлениям политиков, не по истерике в медиа, а по свершившимся фактам, которые выстраиваются в строгую логическую линию.
Исторический контекст: природа конфликта
Чтобы понять природу сегодняшнего противостояния, нужно вернуться к отправной точке — развалу СССР. «Элита», захватившая власть на его руинах, заручилась поддержкой США, чтобы реанимация советского проекта стала невозможной. Руководствуясь наивной верой, она полагала, что добровольный отказ от социализма станет пропуском в «клуб избранных». Путин до сих пор с недоумением вопрошает: «А нас-то за что?! Мы же свои, буржуинские!». Но геополитика прозаичнее: за слом социализма мальчиши-плохиши уже получили свою плату — «банку варенья и коробку печенья» в виде заводов и пароходов. Сделка состоялась.
Казалось бы, цель достигнута: социалистическая угроза исчезла, всеобщее миролюбие должно было прийти на смену холодной войне. Но ликвидация сильного противника лишь развязала США руки, обнажив подлинную природу их амбиций. Мир, привыкший к относительной тишине биполярной системы, всколыхнула волна военных конфликтов и «оранжевых» революций. Чего же Штатам нужно от России? Почему нас не оставляют в покое?
Отгадка лежит на поверхности. После развала СССР США способствовали разрушению производственного потенциала России, переведя её на рельсы сырьевой экономики. Но этого оказалось мало. Россия, сохранив ядерный арсенал и остатки политической воли, не стала полностью управляемым объектом — она осталась игроком. Теперь делается следующий шаг: России уготована участь не члена «клуба избранных», а дойной коровы — сырьевого придатка, лишенного субъектности. Именно сопротивление этому сценарию и определяет логику всех сегодняшних событий.
Стратегия США
Факты выстраиваются в отчетливую стратегию Вашингтона.
Первое — экономическая ловушка. После 1991 года Россию мягко, но настойчиво переводили с рельсов производящей экономики на сырьевые. Теперь наступает второй этап: лишить её статуса самостоятельного игрока.
Второе — геополитическое окружение. С помощью подкупа элит и «оранжевых» революций Россию обложили кольцом недружественных стран, методично поджигая границы. Однако прямое нападение невозможно: наследие СССР — ядерный арсенал — гарантирует агрессору уничтожение.
Третье — стратегия «двойного удара». Поскольку прямая война исключена, США действуют чужими руками. Орудием выбран Евросоюз — удобный сателлит, который вдобавок является экономическим конкурентом Штатов. План прост и циничен: стравив Россию и Европу, ослабить обоих, а затем безраздельно воспользоваться плодами победы. Отсюда напускное миролюбие Вашингтона, под прикрытием которого идет бесперебойная накачка Украины оружием и подготовка ЕС к прямой войне.
Осознавая это, российское руководство пытается парировать угрозу обещанием удара по «штабам принятия решений» — то есть непосредственно по США, прячущимся за фасадом нейтралитета.
Но США — наследница Британской империи, и они играют в долгую. Прошло 30 лет с момента потери Россией статуса экономического колосса, но активная фаза началась только сейчас. Американцы не спешат. Это классический эксперимент с лягушкой: если медленно нагревать воду, она не выпрыгнет, а сварится. Иллюзия, которой тешит себя Россия — «надо лишь потерпеть, и США развалятся прежде, чем иссякнут наши силы», — играет на руку Штатам.
Примечательно, что эта иллюзия — зеркальное отражение украинской. Киев тоже верит: «потерпим, и Россия развалится». Для Москвы украинская вера выглядит смешной и наивной. Но собственная вера в самораспад США — ровно такая же калька. И в этом смысле Россия с Украиной — сестры-близнецы. Поэтому во многих отношениях Украина служит Западу своеобразным полигоном. То, что отработано на одной, безотказно сработает и на другой. А потому рост числа «кастрюлеголовых» в России не может не вызывать тревогу. Освобождая Украину от нацистов, но не следя за их размножением дома, Россия рискует сама подхватить нацизм, попав в известную ловушку: победивший дракона сам станет драконом.
Почему пересидеть не получится?
Санкции не безвредны — особенно на длинной дистанции и для страны с сырьевой экономикой. У России есть только один козырь, способный переиграть любую карту Запада — её народ. Чтобы выстоять, страна обязана развивать производящую экономику, замещать ручной труд автоматизацией, вводить элементы планирования. А для этого необходимо поднимать образование, культуру и здоровье нации. Я уже слышу, как в этот момент закипают пуканы тех читателей, кто десятилетиями жил в вымышленном мире и верил в доброго царя, его хитрый план или что перестановка кроватей в публичном доме сделает из него дом культуры. Но все по порядку.
Показательно, что правительство, не желая или не умея строить развитие, выбирает путь изоляции. Россия переходит на осадное положение, закрываясь от мира политикой «суверенного интернета». Допустим, этот план удался: железный занавес опущен. Но технологическое отставание, загнанное внутрь, будет лишь прогрессировать. И однажды на пороге России возникнет представитель «нового времени». Он не станет применять оружие. Он просто скажет: «Мы знаем, как продлить жизнь человека до двухсот лет, и готовы поделиться этим с теми, кто примет наши правила».
Как долго устоят стены, возведённые правительством? Они рухнут в одночасье! «Элита» сама откроет ворота тем, кто предложит ей личное спасение, забыв, что уже наступала на эти грабли. Изоляция — это не крепость, а ловушка, которая превращает страну в резервацию, ждущую «цивилизованных» хозяев с зеркальцами для аборигенов.
Но, возможно, спасение внутри? И о какой России мы тут говорим? О стране — Родине полутора сотен миллионов человек? Сегодня эта Россия — не субъект истории, а объект эксплуатации кучки капиталистов. Они разбазаривают сырьё ради личной выгоды, эксплуатируют рабочую силу, повышают пенсионный возраст и загоняют пенсии за пределы выживания. Они всячески подавляют главный резерв страны — её народ. А рядом с этими «эффективными менеджерами» пасутся скрытые силы, управляемые из Вашингтона: от агентов влияния до Центрального банка, который один нанёс стране больше вреда, чем все санкции вместе взятые.
Если эти тенденции сохранятся, Россия вспомнит горе побеждённых в ближайшие 50 лет, а стратегия США окажется безупречной.
Россия сегодня — не субъект истории, планомерно изменяющий свою среду, а объект, который лишь реагирует на внешнее раздражение. Пока это не изменится, никакая военная мощь и никакие стены не спасут от неизбежного финала.
Выбор будущего
Однако фатализм здесь неуместен. Будущее не предопределено, перед страной всё ещё есть выбор.
Теоретически возможны два сценария. Первый — «сверху»: элита прозреет и сама поменяет курс. Но это маловероятно. Элита — это не один человек, а класс, кровно заинтересованный в сохранении сырьевой экономики. Второй — «снизу»: народ берет ситуацию в свои руки. Но в условиях разобщенности и неорганизованности это также маловероятно.
Сложилась ситуация, когда верхи не хотят, низы не могут.
Если она сохранится, проигрыш неизбежен. При этом 50 лет — не гарантированный срок, а лишь верхняя граница при самом благоприятном стечении обстоятельств; развал может случиться в любой момент на этом пути.
Единственная сила, способная разорвать порочный круг, — сам народ России. Речь идет не о революциях и беспорядках, которые в данных условиях лишь ускорят развал, а о цивилизованном, но жестком давлении — требовании своих гражданских прав: достойных пенсий, доступной медицины, качественного образования, справедливой оплаты труда. Только это давление заставит элиту отказаться от сырьевой иглы и заняться реальным развитием страны. Без этого перехода выстоять в исторической схватке невозможно.
Судьба России зависит от готовности её граждан перестать быть молчаливыми наблюдателями и стать подлинными субъектами своей жизни. Ни Бог и ни герой не спасут его, если он не начнет спасать себя сам.
Комментарии
Все кто использует наезд на личность, вместо наезда на аргументы, будут отправлены в бан, а их комментарии будут удалены.
Может нам вообще ничего не писать? Так вам проще будет.
Для начала разберитесь с вопросом сырьевого придатка при СССР, в том числе альянса запада с арабами. Если бы уже тогда не были с сырьевой зависимостью, может экономика бы и устояла. А вкупе со сгнившей головой получили то, что получили.
Если по существу сказать нечего, то ничего не писать - лучшее решение.
Здесь обсуждается не прошлое, а будущее.
А здесь, всё что Вы описали, было написано ещё до СВО. Но воз и ныне там. И хотя мировоззрение населения постепенно меняется, но этого мало. Нужна какая-то мировая идея. Я предлагал обсудить вступление землян в Межзвёздный Союз. Вот только возникает вопрос: а способна ли Россия возглавить человечество в этом процессе?
https://aftershock.news/?q=comment/19587327#comment-19587327
Много народов сошло со сцены истории. Им не помогла никакая идея. Поскольку решает не идея, а способность народа стать субъектом в конкретных условиях.
Откуда в народе взялась способность и нужные условия? Дошли потихоньку до ручки или развала, а потом хоп — и появилась способность к самоорганизации? Без конкретики, переливать из пустого в порожнее можно бесконечно.
Только интересная массам идея, с конкретными лидерами этой идеи, способна организовать и объединить людей.
сами же пишете.
Как пел Цой:
Что будут стоить тысячи слов,
Когда важна крепость руки.
И вот ты стоишь на берегу,
И думаешь: "плыть или не плыть".
Положим что разобрались. Проверили на практике Маркса - вне зависимости от способа производства - продукты, поступающие на капиталистический рынок, становятся капиталистическими товарами. А капиталистические деньги остаются капиталистическими, как и товары , купленные за них. С закономерным итогом.
Более того - "рынок экзистенциальных угроз" - рынок продавца.
Бартоломей написал бред из конспирологической литры про то что СССР был "сырьевым придатком" - на экспорт шло около 10% нефти... Бартоломей с усами но не с мозгами
Давайте без оскорблений иначе буду удалять ваши комменты.
Мне кажется все уже адекватные люди смирились с безумием илитки и покорно ждут, когда все окончательно рухнет, ибо рыпаться против режима сырьевого олигархата себе дороже. А зомбированным пропагандой хоть ссы в глаза.
Соглашусь с вами.
У нас, сейчас, нет ни одной идеи, вокруг которой могло бы что то вырасти.
Направление движения и результат текущего состояния очевиден. На счет 50 лет в запасе, не уверен ))
Я тоже не уверен. Простая экстраполяция: 1 шаг=30 лет, плюс конвульсии.
Торговать не сырьем, а готовыми товарами? Это гораздо легче перерыть санкциями, чем сырье. Для России оптимально что то среднее - химия, удобрения, зерно и.т.п., что сейчас и делается.
Автоматизация - без импорта это невозможно, откуда деньги брать? Сырье...
Победа США над Россией - а что это им даст без победы над Китаем, Европой?
Проблема не в товаре, а что не на чем его вывезти. У нас нет своего торгового флота в нужном количестве.
Для того чтобы возить сырьё - нет, Но готовые изделия занимают места несколько меньше...
Их возят в контейнерах! Нужны нормальные контейнеровозы.
Но тут вырисовывается одновременно другая проблема, помимо дефицита флота для вывоза товаров, может случится профицит для ввоза товара.
Эффект примерно, как с вагонами, порожняк гонят обратно глупо и дорого! Издержки кто-то должен оплачивать, хотя бы в рамках тарифа.
И здесь начинает играть вес экономики в мировой экономике.
Ну и слава Богу. Может научимся и контейнеровозы строить заодно. А то все о недостатке рынка говорят...
И да, вес экономики сырьем не нагонишь. Вот например индусы у нас нефть покупать отказались. Ну и слава Богу загнать эту нефть на переработку и торговать бензином и солярой. И пусть их заводы без нефти стоят. Нам у себя нефть покупать дешевле.
Кто сказал, что мы должны разбазаривать свое сырье? Нам самим оно не нужно, что ли? Представьте: пещерные люди распродали бы весь кремень инопланетянам, собираясь делать топоры из обсидиана. И из чего бы мы тогда сегодня микроэлектронику делали?
А. перерабатывать это оказывается разбазаривать. Вот то ли дело нефть индусам гнать- лепота...
Разбазаривать, это продавать сырье, а не промышленные товары. Читать умеете?
Пардон, признаю свою ошибку. Мы оказывается об одном и том же говорим, только разными словами.
Дух Анкориджа прекрасно показывает в какую сторону "элита" прозрела.
Дух Анкориджа нужен, чтобы наши китайские так себе друзья не думали, что нас нет альтернатив
Речь идет о требованиях? Интересно, а требовать у кого? У чиновников и депутатов? Так они – это мы. Они – это состояние нашего общества. И выбери одного вместо другого, будет тот же результат. Не изменится ровным счетом ничего!
«Достойные» пенсии, улучшение медицины и образования? Государство сегодня еле-еле тянет огромные военные затраты, и при этом еще и более-менее поддерживает уровень жизни людей. И вот сейчас мы каким-то образом должны жестко надавить и потребовать? На кого надавить, и у кого потребовать? И, главное, за счет чего? Как вы это себе представляете?
И, я попытаюсь успокоить, никакой "развал" государства даже не предвидится.
Понятно, что не с чего требовать при сырьевой экономике. Об этом и речь.
У России сырьевой экспорт, а не сырьевая экономика
Не вижу разницы, если бюджет наполняется в значительной части с экспорта сырья.
Представьте, что проект SSJ 100 удался, как и задумывался, для экспорта на рынок США. Что случилось бы в 2022 с этим экспортом?
SSJ 100 это сборка из импортных комплектующих. Поставляли бы допиленные Илы или Ту-шки, ничего бы не случилось кроме смены страны назначения. Но для этого надо было сохранить гражданское самолетостроение, а не гробить его.
Они были конкурентно способны на внешних рынках, без импортных комплектующих? Импортозамещенный МС 21 потяжелел, как известно.
МС 21 это прогиб под Запад с самого своего старта. "Импортозамещение" - закономерный итог.
Это не прогиб, а работа людей, на сколько есть возможности, такое и вышло. Для рынка, защищенного от конкуренции, пойдет
Любой современный самолет это отверточная сборка из импортных комплектующих и Суперджет тут не исключение.
А они были кому-то нужны? На них были заказы? Ту-334 даже сидящему под санкциями Ирану был не нужен. В целом советский авиапром оказался не унжен даже в бывших республиках, потому что появилась возможность купить Боинг и Аэрбас, которые к моменту развала СССР уже поделили мировой рынок.
Как ловко вы ушли от ответа, Так к чему призываете? У меня полное впечатление, что именно к "беспорядкам и революциям"
Ответ был дан в статье:
Интересно, но хотелось бы разобраться, а чем народ России превосходит по своим параметрам народ Европы, Китая или Японии?
ничем. Это не неизменяемая вещь, а изменяемая.
1.Насколько я понял, автором постулируется несокрушимость США/Запада - тогда, разумеется, надежды на его развал/ослабление иллюзия. Но насколько этот постулат обоснован?
2.Часть "Почему пересидеть не получится?" - идеологически мотивированное оценочное мнение с натяжками. "Железный занавес" в представлении автора отрезает РФ от всего мира, но, по факту, только от стран Запада и его сателлитов.
3."Речь идет не о революциях и беспорядках, которые в данных условиях лишь ускорят развал, а о цивилизованном, но жестком давлении — требовании своих гражданских прав: достойных пенсий, доступной медицины, качественного образования, справедливой оплаты труда" - плохо замаскированный призыв к свержению действующей власти. Если я вас неверно понял, то прошу детально разъяснить, каким образом (способы/методы с оценкой последствий и эффективности) можно реализовать "жёсткое давление" на элиты без госпереворота (и с надеждой на светлое социалистическое будущее)).
Извините, я по верхам и не слишком глубоко - только по тем моментам, которые показались сомнительными при прочтении по диагонали.
Раз читаете по диагонали, то и ответы вам не нужны.
Ну, или вы просто: "А" - не хотите, "Б" - не можете ответить на уже заданные. Предполагаю вариант "Б"...:)
А кто верит в самораспад то? Все действия показывают что Россия как раз подталкивает пиндостан к распаду.
Пока мягко.
Т.е. ставит на развал США, а не на свои силы.
Нанести массированный ядерный удар по пиндостану?
Вот это ставка на свои силы, и решение проблемы силовым методом.
Я бы не назвал общую могилу "решением"
В ядерной войне всегда будет победитель, вопрос только в издержках, и как решить проблему так, чтобы эти издержки для России были минимальны.
"Подталкивать" имеет совершенно другое смысловое значение, чем вы ему произвольно присвоили.
России распад США совершенно не нужен, нужно уменьшение их глобальных амбиций, что уже по факту происходит. А с такими США можно будет и сотрудничать в отдельных областях
Ну скажем так, мальчишами плохишами оказалась вся страна, народ не вышел на защиту социалистических завоеваний, а молча взирал на их сворачивание. Да он не получил заводов и пароходов, но по сути молча согласился с их передачей в частные руки получив взамен собственность на имущество и землю раньше принадлежавшее государству.
Ну если смотреть балансы межреспубликанского обмена, то РСФСР в составе СССР тоже была сырьевым придатком, имея отрицательное сальдо с другими республиками по товарам народного потребления, в том числе по основным продуктам питания мясу и молоку и положительное по сырью и электроэнергии. Доля РСФСР в экспорте нефти из СССР была 100%, природного газа - 99%, нефтепродуктов - 70%, леса - 85%. Грубо говоря независимость для России ничего особо не поменяла, она осталась сырьевым придатком для бывших республик и остального мира.
Ну если быть объективным, то это наследие на 70% состоит из того что произведено уже после развала СССР
А кастрюлеголовые это у нас кто?
В отличии от украинства в основе которого лежит идеология ненависти к России и русским, у нас для нацизма нет базы.
Удивительно, что те же США настойчиво стремятся стать страной-бензоколонкой, буквально насильно впихивая всем свои ресурсы и убирая с рынка конкурентов. Может потому что если принять за истину, что ресурсов на шарике больше не становится, в отличии от их потребителей, то как раз сырьевая экономика в долгосрочной перспективе имеет больше шансов на выживание.
Производящую что? И как это произведенное будет конкурировать с импортом и на внешнем рынке с теми же товарами из ЮВА?
Не понятно каким образом отказ от этой изоляции и суверенного интернета решит задачу озвученную выше "А для этого необходимо поднимать образование, культуру и здоровье нации." Опять же, суверенный интернет никак не мешал развитию Китая
То есть до этого плана Россия имела доступ к самым передовым в мире технологиям и оборудованию? Насколько я помню нам отказались продать убогий Опель, побоявшись, что мы получим критически важные технологии, про оборудование и технологии в микроэлектронике, биотехнологиях., фармацевтике я вообще молчу. Так что наличие или отсутствие такого занавеса роли не играет.
Не всегда, изоляция СССР позволяла ему развивать промышленность, в отсутствии конкурентов, а вот отказ от нее и массовый импорт, по сути и есть причина гибели большей части производств в бывших республиках СССР.
Странно, рабочая сила и нужна чтобы ее эксплуатировать, у а с пенсиями еще проще, если у вас когда-то было 4 работающих на 1 пенсионера, а сейчас 1.5 землекопа, то выбор невелик: отказ от индексации пенсий, увеличение поборов с работающих, увеличение пенсионного возраста. Кстати 1/3 денег на выплаты пенсий, это доходы от продажи сырья в федеральном бюджете.
Это когда создал финансовую систему способную выдержать 30 тысяч санкций, которые разрушили бы экономику любой другой страны за неделю?
Я помню, как в конце 90-х на всех углах кричали, что России осталось пару лет от силы до полного краха, с тех пор прошло уже почти 30 лет, уверен что и через 50 ей опять будут предрекать такой крах.
"Достойный", "доступный", "качественный" и "справедливый" слишком субъективные понятия чтобы на их основании требовать конкретных целей.
Россия уже 1000 лет сидит на сырьевой игле, сначала это были меха и пенька, потом лес и уголь, затем зерно, потом нефть и газ. Даже СССР имея в своем составе 15 республик и гарантированный рынок сбыта в странах соцлагеря имел 60% сырья и продукции низкого передела в структуре экспорта. Проблема не в сырье.
Страницы