На свете вообще-то не так много способов получить удовольствие. Если снять культурные надстройки, останется почти одна зоология. Принять что-то внутрь - еду, алкоголь, химическое счастье. Секс - как прямое продолжение биологии. И третье - куда более изощрённое - демонстрация статуса.
И в это последнее можно упаковать почти всё. Чтение книг - чтобы потом невзначай блеснуть знанием. Путешествия - нырнуть в клетке к акулам у берегов ЮАР, а потом невинно выложить сторис. Велосипед, марафон, холодные заплывы - процесс, конечно, приятен, но ещё приятнее чужие взгляды. Лайки. Вопросы. Зависть, аккуратно замаскированная под интерес. Мы любим не только удовольствие как таковое - мы любим, когда его видно.
Назовём это культурно - иерархическим подкреплением. Звучит лучше, чем «понты», но суть та же. Человеку важно ощущать своё место в стае. Причём желательно - чуть повыше.
И здесь Торстейн Веблен оказался куда честнее многих моралистов. Проблема общества потребления - не в том, что наши желания якобы кем-то созданы. А в том, что вещи ценятся не столько за пользу, сколько за способность сигнализировать об успешности владельца. Пока общество бедно - рост производства повышает реальное благополучие. Больше еды, лучше жильё, чище вода. Но когда базовые потребности закрыты, начинается другое кино - товары становятся знаками. Одежда сложнее, дома больше, машины тяжелее. Всё это - язык статуса.
И вот здесь ловушка. Удовольствие от статуса - это игра с нулевой суммой. Если я поднялся, кто-то автоматически опустился. Это не производство счастья, а перетягивание каната. Каждый тратит больше, чтобы не оказаться ниже среднего «денежного стандарта благопристойности». Веблен назвал бы это коллективной проблемой действий - по сути, той самой дилеммой арестанта. Если один врач (боясь потерять вес в глазах пациентов) пересаживается с Honda на BMW, он выигрывает. Если пересаживаются все эскулапы - никто не выигрывает, но все стали беднее. Через пару лет BMW уже «для новичков» - пора смотреть на Mercedes S-класса. И так без конца.
Самое неприятное в том, что участвуют в этой гонке не только честолюбцы. Большинство действует оборонительно - чтобы «не отстать». Чтобы не выглядеть скупердяем. Чтобы детей не сочли бедными. Чтобы в аварии в маленькой машине не погибнуть среди больших внедорожников. Защитное потребление ничуть не менее разрушительно, чем наступательное. И намерения не имеют значения - важны последствия.
Некоторые любят объяснять всё промывкой мозгов и рекламой. Но Веблен неприятен именно тем, что разрушает эту утешительную версию. Люди хотят статус сами. Их не надо программировать на сравнение - сравнение и подражание уже встроено в биологию.
Но вот беда - социальный статус подчиняется закону убывающей предельной полезности - чем ниже ты находишься, тем больше готов платить за возможность подняться. Поэтому бедные тратят непропорционально много на статусные сигналы - для них каждый шаг вверх острее.
А если уж совсем упростить, всё снова сводится к трём базовым осям - выживание, размножение, доминирование. Мы не так уж далеко ушли от младших собратьев. Просто вместо клыков и территории - бренды, квадратные метры и инвестиционные портфели. Неврозы, метания, поиски «себя» - всё это часто оказывается более сложной формой той же борьбы за позицию в лестнице иерархии.
И как ни цинично звучит, многие внутренние конфликты действительно смягчаются, когда человек побеждает в этой конкурентной игре. Победа даёт ощущение безопасности, привлекательности, значимости. А универсальный, легко считываемый символ этой победы - деньги.
Можно долго деконструировать систему. Можно презирать консюмеризм. Можно высмеивать «гонку вооружений» экономики потребления. Но звенящая касса работает не только в кино. Она прекрасно работает и в биологии.
И пока мы остаёмся социальными животными, деньги будут самым коротким и самым понятным способом сказать миру - я выше.
Комментарии
Туфта! Основной вопрос философии прост и очевиден.
Действительно ли мы хочем, то что мы хочем?
********************************************************************************
Например, действительно ли мы хочем получить удовольствие или это навязанное нам извне желание (хотение)???
Мы не хочем, а хотим.)))
мало ли че мы хотим если все равно не можем.
Это вы хотите, а мы - хочем!
Вас тут, уже, целых два хочиста.
То, что вы описали, - это психология быдла. Ему трудно понять, что чтение книг может быть удовольствием само по себе - без стремления блеснуть своим знанием. То есть, многие люди хотят просто быть умными людьми, и вовсе не для того, чтобы это показывать.
Черная этика по Башкуеву - это, наоборот, специфика управляющих квадр
Это вы сейчас здорово блеснули знанием
Чтение само по себе - процессное удовольствие, как для некоторых гребля, например.
Итог все равно один - гребец получает иерархическое подкрепление, демонстрируя свое тело, а чтец - статусное, демонстрируя знания.
Нет, итог разный в таких случаях. Понимаете, есть люди, которые стремятся быть сильными и умными вовсе не для того, чтобы потом демонстрировать своë тело или ум.
По Вашему, заядлому чтецу, для "демонстрации" придётся постоянно "блистать" вЫчитанным? Вовсе не факт, кстати, что слушающие оценят цитируемое (если того же не читали, например).
Читают, то есть получают нужную информацию, что бы развиваться умственно.
"Мы любим не только удовольствие как таковое - мы любим, когда его видно." - вот это главная ложь, которую пытается втюхать, неокрепшим умам, сей "мыслитель". Это мышление двуногого глиста.
Отмечу, по себе - никогда не возникало желание блеснуть, чем-то прочитанным, перед кем-то. Абсолютно. Чтение, само по себе, удовольствие. А то, что надо блеснуть - это уже сугубо личные комплексы и ментальные извращения ТСа. Наверное прочёл где-то, теперь вот - "блещет"...
Просто органически не понимаю этого утверждения, что тут же вызывает сомнение и мысль, что у нас тут очередной "знаток", занимающийся пропагандой.
П.С. Глянул, что это за пейсатель...ууу...да это же подонок, который занимается расчеловечением людей. И он не первый, с такими текстами. Не удивлюсь, если это вообще не человек а группа пропагандонов из свиностана и ко, работающая при помощи "искусственного дегенерата". Два высера за 2025 год - отлично работают, с огоньком
Будьте внимательны.
П.С. Так у него ещё и флажок характерный...
А если гребсти и читать одновременно, по выходе (вылазе?) из лодки - все девки твои (но нет конечно, только такая ж дура с веслом, и то не факт). Рекламщики и маркетологи давно прочекали слабые места приматов, никто не соскочит. Почти никто. Начала надо убиться до инсульта на работе на дядю, потом отстоять очередь за кредмтным ойфоном сранья у цума иина выходе что имеем? Примат с последним айфоном с подорваным здоровьем живет гдето в 5000 км от места рождения (бросив род!) в капсульном отеле, в коробке тоесть. На лице примата щастье. С ним и сдохнет в 45.
Интересно, а как меня охарактеризовать. Живу то в 5К, то в 10К от места рождения, далеко за сраку лет, по больничным палатам, и щясья нет...
Опытный, матерый примат:) из категории "выживший". Так то по кладбищам ходить страшно - немеряно мужиков 45-55. Нет, не свошники, сердечный приступ иль инсульт иль тромб. Вахты здоровья не прибавляют.
Это да. Живучий, как таракан, ничем его не пронять. ))
И насчёт вахт тоже верно, у нас полстраны по вахтам чалится. Даже не считая вахтовиками понаехавших в крупные города из Зажопинсков.
А я вот наоборот, всё никак не могу понауехать в свой Зажопинск. :)
Что значит бросив род? Какой род то? Сейчас для людей это пустые слова.
Ну вот и я про то. Пустой звук. "Мамо, я нашла хахаля с толстым хреном, он не пьет и приглашает к себе в Люберцы!! В рождество жди открытку с гусем, цалую, дочь прошмандовка":)
А нужно оставаться в умирающем моногородке, где вообще перспектив нет?
Нет, не нужно. Но бросить там родителей и свалить за остальными потреблядями это конец истории.
Остаться не нужно, уезжать тоже не нужно. Что делать то?
Переезд семьей. Да, это чуть возни больше и наверное теснее, знаю многих кто так и сделал - в ущерб всяким стекляным бусам.
Это просто нереально, к тому же люди в возрасте очень неохотно переезжают.
Ум после начитки сам собою проявляется, нужда блистать умом наскучивает, как и все остальное в этом бренном мире.
Однако, я тоже блесну, но на знанием, а пониманием. Хотя бы попытаюсь.
Автор, я правильно понял, что чтение всего лишь пример, да, неудачный, относящийся к малому числу людей. Главная мысль : при увеличении ресурсов в обществе появляется и растет статусное потребление, что действует на экономику далеко не лучшим образом.
Да. Среди экономистов, изучающих эту проблему, принято считать, что когда ВВП достигает примерно $10 000 на душу населения, дальнейший экономический рост уже не приводит к росту среднего уровня удовлетворенности.
Да, потом люди с кредитными айфонами и ежедневным кофе с круасаном за 400 рублей, жалуются что не могут накопить для первого взноса на ипотеку.
Именно! Есть ещё довольно много людей, живущих более-менее своим собственным умом вне гонки за знаками благосостояния. Хрустальный бокал с позолотой и вином за много денег не превращает жабу в молодую красавицу, равно как в городской пробке и под камерами все крутомобили едут одинаково с обычными средствами передвижения. На не потраченные суммы вполне можно меньше работать или чаще делать что-то для себя.
Умные люди книг не читают, они их перечитывают (ц)...
Умные обычно их пишут)) дураки - читают., а уж перечитывают - совсем тупые)
Сразу видно - ботаник...
Вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает.
del
Проблема общества потребления в том, что в мире пик ресурсов и фазовая катастрофа. До "весны" доживут не только лишь все.
В каком месте закрыты базовые потребности? Обществу не хватает ресурсов даже на элементарное самовоспроизводство.
Ну да, вот только вы умолчали о главном: лузеры обречены сдохнуть. Поэтому все и вынуждены участвовать в этой крысиной гонке.
Не на элементарное.
Самовоспроизводство это не всегда просто. Когда ты нигра с голой жопой на импортном зерне и антибиотиках, то еще ладно.
А если ты инженер ТСМЦ ? На потребление времени и сил нет, какое воспроизводство?
Да, да. Человеки это разумные животные. И ничего, кроме денег для них нет.
Не было ни Христа ни Магомеда.
Один только Шпенглер и Ницше.
То, что запад в сатанизм ударился, не означает, что весь мир таков
Но имя им - Легион! В смысле что таких пугающе много.
Дык так и написано было в книге.
Я позицию Запада понимаю. И осуждаю.
Я не понимаю нашу позицию. Ну какой исторический шанс. Возглавить сопротивление сатанистам. Даже часть консерваторов на западе за нас была бы.
Провести расследование по Эпштейну. Тем более там наших девочек насиловали и убивали.
Вынести приговоры и не садиться даже рядом с этими уродами.
Нет, ни одного внятного официального заявления даже.
Ну едят детей, ну культурные традиции у наших западных партнёров такие, что поделаешь? Тык
Если ничего не можешь сделать, то зачем выносить приговор? Это еще хуже чем просто промолчать. Ну вот признаем мы всех западных политиков преступниками и? Дальше то что?
Мухаммед был не чужд статусного потребления. В хадисах высокий статус Мухаммеда подчеркивается как особый дар небес.
В 25 лет Мухаммед женился на богатой 40-летней вдове. Хадиджа была одной из самых знатных и богатых женщин племени Курайш. Она предоставляла свои деньги купцам, которые за определённую плату вели на них торговлю. Услышав о благом нраве и надёжности Мухаммеда она предложила ему свои деньги для поездки в Сирию, доверив ему более крупную сумму, чем обычно доверяла другим. Мухаммед отправился в Сирию вместе со слугой Хадиджи Майсарой. Успешно торгуя, он получил большую прибыль, а по возвращении вернул доверенные ему средства Хадидже с большой прибылью. С Хадиджей они жили в достатке на проценты от ссудных операций торговцам. Это высокий статус.
Третьей женой Мухаммеда была Аиша бинт абу Бакр. Пророк женился на ней, когда ей было 6 лет, а начал жить как с женщиной, когда ей исполнилось 9. Это свидетельствует, что она была девственницей. Данный факт подчеркивает высокий статус Пророка.
После битвы у рва через какое-то время имела место массовая казнь евреев из племени бану курайза. Разные источники называют от 400 до 900 отрубленных голов. Как известно, кровь при отрубании головы вырывается высокой струей. На такое зрелище в древние времена ходил посмотреть весь город. 400 отрубленных голов подряд - это статусное мероприятие. Пятую часть добычи Пророк взял себе, кроме того он взял себе в наложницы самую красивую еврейку Сафийю (ее отец и муж были убиты в битве). Это тоже признак высокого статуса.
Наконец, Пророк умер своей смертью в собственной постели, после непродолжительной болезни. Это в любые века считается статусным благоволением неба.
Презираю консюмеризм, а ещё больше людей, которые на это ведутся. В моей прошлой компании у директора был телефон Самсунг, в то время как у каждого из регулировщиков был айфон. На первый взгляд, чем меньше человек зарабатывает, тем сильнее хочется ему демонстрировать статус, но мне кажется, даже, что наоборот это стремление на пустом месте демонстрировать статус ввергает человека в бедность.
Есть и другой путь - осознанность. Это выход и цикла желания (привязанности) - страдания, это умение видеть жизнь такой, какая она есть, умение видеть суть вещей, отличать правду от лжи. Это выход из крысиных бегов, в которых пребывают большинство людей. Об этом ещё 2500 лет назад учил Будда и с тех пор природа человека нисколько не изменилась.
Нет никакой осознанности. Как писал Леонард Млодинов, всем рулит неосознанное.
А дихотомию мирское-священное для западных религий и кармическое возмездие для восточных - придумали для управления большими людскими массами. В этом вся суть вещей.
А без неё всё приводит к острову Эпштейна. Потому, что могу.
Так что верьте, во что хотите
Я верю в то, что любой осознанный человек при определённых обстоятельствах способен вести себя как неосознанное животное. Исключений нет.
Эксперименты Стенли Милгрэма с электрическим током и Филипа Зимбардо с тюремной моделью лишь подтверждают это.
Да их навалом. Целая куча. Святые, которые под страхом смерти не отрекались от веры. Коммунисты, что шли на смерть за свои убеждения, хотя это не то же, что святые.
Вы просто не понимаете, что такое осознанность. В этих экспериментах ни одного осознанного не было. Даже экспериментатора.
Вы так полагаетесь на разум, что могу однозначно сказать, что сами вы осознанным не являетесь. Разум наш это каша из чужих мыслей и мыслеформ. Осознанность позволяет стать хозяином разуму своему. И использовать его как инструмент, не отождествляя его с собой.
Перечитайте ветку. Никаких осознанных (эксперименты это подтверждают) - нет и не бывает.
Ну, кроме вас, естественно.
Не считаю себя осознанным. К сожалению.
Эксперименты ничего не подтверждают. Там экспериментируют неосознанные, над неосознанными.
Вы переполнены гордыней, типа все поняли. Это пройдет. Великие говорили, что я знаю, что ничего не знаю.
Про гордыню - точно в цель ))
Вообще-то, эксперименты проводятся, число подопытных уже исчисляется сотнями тысяч и эффект - достоверный.
Например: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8083197/
Страницы