Знаете, я думал, что токсичные комменты — это неизбежная плата за то, что ты пишешь в интернете. Пока не увидел волшебную кнопку бана и возможность удалять комментарии под своей статьей.
Комментарии — это ваша гостиная. Вы бы стали терпеть гостя, который портит воздух и вытирает ноги о ваш ковер? Вряд ли. Вы бы просто выставили его за дверь.
Тролли — это не оппоненты. Это вредители. Они приходят не за диалогом, а за вашей реакцией. Спорить с ними — всё равно что уговаривать колорадского жука не жрать картошку.
Есть и другие:
Те, кто лезет высказать свое «бесценное мнение», не читая текста.
Кто бьет не аргумент оппонента, а его самого. Не умеешь спорить — иди в бан! Не хватает острых ощущений: ПНХ на базар, ищи там своих.
Их не так уж и много. Одни и те же ники с многолетним стажем кочуют из одних комментов в другие, ищут, где бы им еще разгуляться и весело провести время.
Я забанил десяток самых буйных. И знаете что? Почувствовал, что мой мир стал чище. Как будто комнату проветрил. Я перестал быть мишенью и стал садовником, который просто пропалывает свою клумбу, выкидывая все сорняки к чёрту.
Делюсь своим открытием: не терпите их.
Если каждый из нас возьмет за правило молча банить хамов и тупиц, их мир сузится до размеров их собственной помойки. Они останутся там одни, а с нами останутся нормальные люди.
Не бойтесь, что станет тише и рейтинг вашей статьи упадет. Лучше пять умных реплик, чем сто плевков в душу. Бан — это не зло, это просто гигиена вашего окружения.
Комментарии
Всех хамов и троллей в этих комментах ждет свой бан!
Это не просто возможность, замечу, а обязанность автора - по концепции ресурса за чистку мусора именно автор первично ответственный.
Эх, как я раньше этого не знал)) Уж у меня в комментах они резвились от всей своей поганой души.., но я банил лишь самых злостных. Впредь буду активнее) Да станет чище воздух на АШе, а то уж и действительно - не продохнуть стало от их зловония., аж писать ничего не хочется ..
Поддерживаю!
Совершенно верно. Только эмоций не надо. Чистый прагматизм. Думайте о тех камрадах, кто выскакивает из комментов из-за таких троллей. Вы же не ощущаете огромное облегчение после чистки зубов или обуви после улицы. Рутина.
Токсичность лучше бестолочи
Привыкайте быть ассенизатором.
Вы предлагаете закрыть экскурсии в Бедлам. Но тогда в сети станет настолько скучно, что даже кошки не помогут.
В ЖЖ я отправляла в бан журналы, года автор вывешивал "правила блога", "френд-политику" и "заявы с предъявами".
Нет, я не против банов - иногда приходится. Есть спамеры, есть отработчики темников и ботофермы, есть неадекваты. Но смысл интентета - только в спектре мнений.
Даже если их высказывают в форме ругани.
В Древней Греции спор был повседневным бытом граждан. В результате они выработали правила спора, развили логику и философию. Ничего этого не было бы, если бы они вели себя как базарные бабки.
Согласно древнему историку Страпону, греки были люди вспыльчивые, полные ненависти, не выносящие противоречия, зарабатывавшие на жизнь преимущественно грабежом и насилием, чего стоят их междоусобные войны. Сократа удавили цекутой - бельевой веревкой из волокон тиса - за тяжкое уголовное преступление. А философия ценилась только до тех пор, пока ближний неосторожно не оголял горло. Тонкий налет цивилизации не мог скрыть ихнего эгоистичного, глухого к голосу разума, зверского нутра.
Как бы там не было: искусство спора, это наследие греков. Не нужно им пренебрегать.
"Как бы там не было: искусство спора, это наследие греков. Не нужно им пренебрегать."
- А самыми искусными спорщиками были софисты, славившиеся тем, что учили отстаивать любое мнение, а затем деаметрально противоположное и брали за это деньги :)
Так и было, пока не пришли диалектики и не доказали, что "искусство" софистов - это всего лишь обман доверчивой публики.
Вообще-то разбор софистов это Аристотель - как основание Логики. Диалектика это метод Сократа, популяризированный Платоном.В частности в Республике. Там кстати хорошо показан конструктивный диалог "несогласных", при котором обе стороны проясняют свои точки зрения. Сейчас сказали бы "генеративный".
"Так и было, пока не пришли диалектики и не доказали, что "искусство" софистов - это всего лишь обман доверчивой публики."
- Никаких диалектиков в Древней Греции не было. А если диалектиком считать Сократа, то он прекрасно уживался с софистами и по большому счету пользовался их стратегиями :)
Диалектика буквально означает «искусство вести беседу (взаимно, через обмен словами, с разных сторон)». Моя аватарка ее зримая суть. Поэтому утверждение, что в Древней Греции не спорили, это отрицать очевидное.
То же и с Сократом. Замечать одного Сократа, не видя Платона, это не видеть и половины.
А запишите меня в демагоги! Это покруче софистов будет.
софизмы это раздел демагогии. Это у вас и так на лице написано, записывать уже некуда.
Может лучше я вас сразу в вечный бан запишу, пока натура не проявилась?
Ну что же вы сразу с козырей-то?
Понимаете, уважаемый ТС, я как тролль со стажем могу кое-что из внутреннего мира тролля объяснить. Не по злобе душевной тролли так развлекаются. Иногда брякнуть короткую фразу для подсветки самых странных-глупых-ошибочных мест в статье гораздо проще, чем обсасывать по косточкам то, чего ТС и так уже не понял, раз допустил ляп.
троллинг по делу (по теме), это не толлинг. Троллинг начинается там, где он существует ради самого троллинга, а не как способ указать на ошибку. Как зло по отношению ко злу это добро, а не зло, так и с троллингом так же.
Бегать по веткам форума и кидаться какашками - это занятие не достойное уважаемого тролля, то скорее для гоблинов и мартышек ниша...
Знаете, троллинг троллингу рознь. Я даже не знаю, как я стала троллем, таким естественным. Вот, например, человек что-то написал, я с ним очень сильно не согласна. Я пишу ехидный комментарий, в котором либо высмеиваю его заявление, либо провоцирую на ругань - но именно это всегда и получается интересно. Когда человек ругается, он часто раскрывает свой характер и свои истинные взгляды. В этом цель провокации.
К тому же, это бывает просто весело-задорно. И я никогда не обижаюсь на оскорбления - это естественная вещь для людей.
Одно дело высмеять аргумент человека, совсем другое - высмеять самого человека. Первое заставит скрипеть мозгами, второе просто оскорбление. Вот за это второе, нужно брать за хвост и об угол, раз нет внутреннего понимания и самоконтроля.
Часто трудно отделить одно от другого.
Очень легко:
"1+1=2"
1) "По правилам сложения 1+1=3" (это критика аргумента)
2) "Ты осел, а в голове у тебя опилки" (это критика личности)
Все легко различается.
Заметьте, критикуют два идиота. Но с первым можно иметь дело, со вторым - бессмысленно.
Экий же ты затейник!) Две буквы в двух словах в двух предложениях заменены, а каково вышло. ТС ничего не понял, интересно, если поймёт, забанит ли тебя и меня, каждого причём за своё?)
Страбон -> Страпон.
Цикута (яд) -> Цекута (бельевая веревка?)
Вы про эти буквы? Я не считаю, что остроты надо преследовать, тем более когда они по теме.
Страпон это страпон, а цикута - растение, веревок нет. Чел просто прикололся немного. 😂
Там ещё "междоусобные"...
Все люди такие. А южные особенно.
Х-м
Вех ядовитый. Цикута - род многолетних водных и болотных трав семейства зонтичных
В Древней Греции цикуту использовали как официальный яд, которым отравляли осуждённых на смертную казнь. Самая знаменитая жертва болиголова, отравляющего, - философ Сократ.
не только лишь все поняли ваш тонкий юмор. впрочем, как всегда. спасибо, посмеялся, улыбка до ушей.
Чего?
Чем удавили? Це...чем? Блин... откуда вы это берёте, а? Ядом его отравили, ядом! Яд цикуты. Цикута - ядовитое растение, это её отвар применялся и выражение "испить чашу до дна" пришло оттуда.
...А, ясно. Прикол такой. Не понял сразу.. Пардоньте.
Поддерживаю. Достают граждане с базарной психологией. Прискачет , и, не пытаясь оппонировать по теме статьи, сразу приступает к обсуждению личности автора.
+100500!!!
Оппонировать дуракам - это значит ставить себя на один уровень с ними.
Согласен, поддерживаю.
Дополнение: при выписке бана желательно давать содержательный комментарий о причине и ссылку на инцидент. Таким образом, в личном деле неадеквата будет характеристика и доказательство его деяний и все участники АШ увидят, с кем имеют дело. Кроме того, обоснованные баны помогут администрации принять решение о выпиливании неадеквата с ресурса.
Тут есть экзистенциальный момент. Есть люди видящие во всем борьбу, классовую в частности - левые. Именно они тут сквернословят и банят. А есть люди видящие возможность диалога, правые . Именно они открывают двери общения даже для левых, во-первых потому что им нечего бояться, во-вторых потому что верят в изначальную чистоту души человеческой. Если смотрели Путевку в жизнь, там об этом.
Я левый. Я наглядное опровержение твоих слов.
А вот и нет - Вы сразу на ты и в борьбу - опровержение. Наглядное подтверждение моих слов.
Я даже не начинал борьбы, просто указал что моя статья опровергает Ваше утверждение.
А что будет когда начнете? В этом проблема всех революционеров, когда говорят что революция пожирает своих детей то забывают о родителях.
Чисто семантически - опровержение это активное противодействие, сиречь борьба. Можно было бы возразить, тогда был бы диалог.
Банить тупоумных издевателей-троллей — это немыслимое благо авторам от создателей сайта.
Два примера:
1.Один коммент «издёвщика» удалил молча. Он через час пишет: «Ты зачем меня удалил?!!! Поганый трус! Как ты смеешь?...».
2.По принципу «шедевральный дебил» оставил одну «переписку». Читайте и наслаждайтесь:
Начало моей публикации: Заместо анонса, типа крещенско-святочный рассказ. Итак. 2015 год. Лондонский пригород. Росли три сына у родителей: католическая школа, обязательно воскресное посещение службы-проповеди в церкви, молитва, взявшись за руки, за обеденным столом...
Коммент: Как сразу понять, что писака дурак? Какие католики в пригороде лондона?! Там протестанты, гений. А уж в америке тем более католиков в гробу видали...
(равнозначие эпитето-антонимов «писака-дурак-гений» в данном комменте сего недоумка, не ведающего, что католицизм как пожар буквально выжег за последние 50 лет протестантство в ГрейтБритайн, а в США в самой моде, каждый третий уже, — умилило особенно).
Мой ответ: Лень Википедию открыть.... хамство и самомнение погубят твою сатанинскую душу. ....Согласно отчёту за 2000 год, крупнейшей христианской конфессией в Лондоне был католицизм (35 % христианского населения), за ним следовали англиканство (33 %)... В 2006 году число католиков (более 860 тысяч), посещавших воскресные богослужения, впервые превысило число активных прихожан англиканских храмов (около 850 тысяч).... В связи со сложившейся ситуацией массового перехода англикан в Католическую Церковь Римский папа Бенедикт XVI издал 4 ноября 2009 года специальную апостольскую конституцию «Anglicanorum Coetibus», которая установила канонические и административные условия перехода... США: Большинство верующих в США — христиане разных конфессий. Протестанты составляют 56% верующих, католики - 28%, иудаисты - 2%, другие религиозные общины составляют 4%....
Резюме: Вот такие «пироги с троллятами». Низкий поклон редакторам сайта за возможность бана наглых идиотов-троллей, мнящих себя умницами-остроумцами.
долой!!!
Утилизация матерщинников - это благо.
Тредстартер зашёл с козырей.Удачи ему.
Всех убью, один останусь!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы