Немного реалий украинского контрнаступа 2023 года

На фоне заявлений бывшего главкома ВСУ с обвинениями Зеленского в провале "контрнаступа 2023 года", ударился в воспоминания бывший начальник штаба "Азова" (запрещенная в РФ организация) Богдан Кроротевич (переведено с украинского):

На тему контрнаступления 2023 года можно писать докторскую диссертацию. И название у нее было бы простое - «как не надо воевать, имея достаточный ресурс, но недостаточно подготовленный личный состав, плохое планирование, неудачно выбранное направление основного удара и недостаточную гибкость в принятии военных решений». И отдельный раздел-о том, как подразделения, сформированные на основе рекрутинга и добровольности, в очередной раз показывают эффективность и мотивацию выше, чем бригады, укомплектованные на 98% мобилизованными без надлежащей подготовки, но обеспеченные в полном объеме техникой и вооружением. Впрочем попробую вкратце.

Перекладывание ответственности на "обстоятельства",  "сильного противника"  или "нехватку ресурса" - у меня вызывает триггер. Потому что этим можно оправдать любую ошибку-слабое решение, провальное планирование, отсутствие опыта, непонимание характера современной войны даже со стороны партнеров, которые «помогали» планировать. Да, противник сильный. Но сильный противник-это константа войны. Вопрос не в этом. Вопрос - в наших решениях, наших просчетах и способности их признавать. В 2024 году активно разгоняли критику президента по поводу отсутствия оборонительных сооружений. Но если средства и ресурс выделялись, то строительство рубежей, планирование расположения, эшелонирование, инженерное оборудование, содержание и подрыв при уходе - это зона ответственности ВСУ. Это военная функция. Как и ведение боевых действий. При этом я лично видел, как в конце 2024 - начале 2025 года некоторые инженерные начальники строили открытые «яйцевидные» Рапы (ротный опорный пункт) в чистом поле. Поэтому проблема, опять же, - в системе управления, контроля и ответственности внутри армии.

Сегодня прочитал комментарии бывшего главнокомандующего в Associated Press о недостаточности ресурса и его невыделении политиками. При всем уважении к господину Залужному - а есть вещи, за которые я его искренне уважаю, и есть проблемы, которые я на него лично не возлагаю (в частности в части управления ОСУВ «Таврия» генералом Тарнавским) - считаю необходимым повторить свою позицию по наступательной операции 2023 года.

О плане операции я знал заранее. Наше подразделение планировали применить вместе с ДШВ на одном из направлений. После того как я доложил об отсутствии достаточной бронетехники и наличии большой доли «зеленого» личного состава, мы остались в обороне - на чем я настаивал. Через наши боевые порядки проходили силы основного удара. С самого начала я считал выбранное направление основного удара совершенно нецелесообразным. Около шести полноценных линий обороны плюс подготовленная круговая оборона Токмака-это прямой признак того, что противник ждет удар именно там. Военное искусство не говорит " Бей там, где тебя ждут» - оно говорит наоборот. Впрочем все мои мысли по этому поводу центры принятия решений во внимание не приняли, хотя я отмечал это неоднократно.

Я присутствовал на командных пунктах во время подготовки и реализации операции и первые дни видел лично. Я видел, как новосформированные подразделения - до 98% мобилизованных - получив «Leopard» и YPR без надлежащей подготовки и управленческого звена, загоняли технику в наши окопы и бросали ее, параллельно бросая бронетехнику в межпозиционном пространстве после первых прилетов миномета в метрах 100 от машин. Бросали все-технику, оружие, средства связи, карты командиров рот. Лично привозил на ГШ карты этого подразделения, где наши позиции были обозначены как позиции противника - это показатель уровня взаимодействия. Предыдущего взаимодействия не было. По моей просьбе провести совещание или направить представителя на наш КП - было отказано без объяснений. Это настолько стандартная и логичная практика, что вспоминая ее отсутствие в тот момент, у меня в мыслях лишь ненависть к генералам старшего поколения, которые любят рассказывать, какие они гениальные, а в боевых ситуациях просто бросают управление и ищут козла отпущения. Личное "поздравление «господину Тарнавскому за» гениальное" командование. По факту мы имели следующее-фактически за трое суток одна из бригад даже не дошла до ЛБЗ. Отмечу и буду отмечать 47 бригаду-по сравнению с соседом, который все просрал, они показали себя как боги войны.

"Таблетка для памяти" от меня - видео, как 47-я бригада ВСУ подрывается на минах в этом контранступе.

По ресурсу картина была следующая-недельная Артподготовка без оперативного эффекта - артиллерию клали по полям вокруг посадок; исправная техника, брошенная из-за отсутствия слаженности; потеря документов управления; фактическое отсутствие управления; запрет эвакуации техники из серой зоны. Ту технику, которую нам удалось вытащить, потом с конфликтом изымала ВКР. Я просил разрешить нам извлечь другую при условии, что она хотя бы временно останется в нашем подразделении на время пребывания на этом направлении - отказали. Через несколько дней противник спокойно уничтожил ее минометным огнем. Поэтому утверждение о критической нехватке ресурса, по моему опыту, не отражает реальной картины. Ресурс был. Проблема в его распределении и применении.

Основные ошибки наступательной операции 2023 года - по моему мнению: неудачно выбранное направление основного удара и слабое планирование; нерациональное распределение техники и личного состава без учета опыта и морального состояния военнослужащих; отсутствие гибкости после потери темпа. Когда стало очевидно, что направление буксует, нужно было менять замысел и перебрасывать резервы туда, где есть динамика. Война-это адаптация. Это маневр. Это способность признать, что первоначальный план не работает. Но упрямство тех самых генералов затмевает разум - как тогда, так и в ситуации с наступательной операцией на Курском направлении - «дожмем».

Но лобовое продавливание противника, имеющего кратное преимущество в человеческом ресурсе, - это не искусство войны. Это глупость, которая, к сожалению, стоит нам жизни лучших сыновей и дочерей Украины и не приносит никакого результата. Каждый должен отвечать за свои просчеты и каждый должен отвечать за свои достижения. Поражения нельзя списывать на»обстоятельства". Поэтому погоны не должны давать иммунитет от ошибок, а должность не должна снимать ответственности за последствия решений.