Посчитал по 5 крупнейшим странам ЕС: Германии, Франции, Италии, Испании, Польше.
Рождаемость - минус 60 тыс.
Лёгкий плюс (+3 тыс) лишь в Испании.
Смертность - около нуля. Динамика около нуля, а не смертность.
Где то лёгкий плюс, где то лёгкий минус.
В целом около нуля.
В этих 5 странах живёт 300 млн из 450.
Предположительно:
Рождаемость в ЕС в 24-м 3556 тыс.,
в 25- м около 3,5 млн.
Смертность в 24-м 4816, в 25-м такая же.
Естественная убыль 1,3 млн.
Долгосрочный прогноз
Рождаемость будет дальше падать, возможно с остановками и небольшими плюсами в отдельные годы. Прям по японски, то есть без всякой надежды на разворот.
Ибо возрастная пирамида во всех странах сужается, где то начиная с 40, где то с 30. Небольшие утолщения непродолжительны (в Польше ,например, возможна стабилизация падения лет через 8-10).
Через 10 лет дойдут до 3-3,1 млн.
Смертность стабилизируется на уровне примерно 5 млн. Ибо начнут уходить из жизни многочисленные послевоенные когорты.
Итого через 10 лет выйдут на стабильные 2 млн естественной убыли.
С нынешних и так нехилых 1,3 млн.
И это ещё неплохо, просто по фундаментальным причинам.
Если уровень жизни будет падать (а это вероятно более чем), то вспоминаем наши 90-е, когда на фундаментальные причины, эхо войны наложился тогдашний песец.
Тогда им никакие мигранты не помогут.
Точнее помогут вконец загадить их сад.
Комментарии
Почему в Европе будут вымирать - ясно. А почему у нас всё будет хорошо - нет.
К нам завезут индусов и негров.
С чего бы это?
По мнению немецких экспертов к 35 году количество рабочих и пенсионеров будет равным. Где-то с 2012 года эксперты начали говорить о повышении выхода на пенсию с 70 лет, но ещё не решились, по моему из за политических последствий для партий. В октябре 25 года уже советники Мерца высказались за повышение пенсии с 73 лет. Перед началом СВО правительство говорило что надо мин. 200 тыс. мигрантов в год с образованием чтобы они сразу начали работать, только где их взять, из Восточной Европы уже выкачали, из Африки? Причём много надо с техническим образованием.
Я помню куча знакомых Казахстанских немцев валило. У нас в Калининграде прям пипец. Но многие остаются.
Если промку порезать, то с техническим образованием уже и не надо будет.
Тема сисек не раскрыта.
А конкретно, не раскрыта тема арабских и негритянских сисек (пакистанских для б/британии).
Демографический анализ по европейскому полуострову стоит делать отдельно для аборигенов и отдельно для мигрантов. Так как рождаемость у аборигенов сильно меньше, а толку от них (все еще) сильно больше.
Турки живут в Германии уже 3 поколения и рождаемость у них не отличается от коренных, хотя уже и в самой Турции рождаемость не сильно выше чем в Германии.
Ну про турок, которых завезли работать 50 лет тому назад я и не говорю.
Ну, это тема для отдельного поста.
Но на примере Франции (где начал рисоваться крест) понятно, что понаехавшие не вывозят общий спад рождаемости.
Если же пропорционально, по 2 млн продолжать завозить чужаков, то всё ещё хужее будет.
1,3 млн убыли в год, это МЕНЕЕ чем
ноль целый, три десятых от ОДНОГО процента населения ЕС.
Ну чтобы все понимали...
Для естественной убыли/прироста 0,3 процента от ВСЕГО населения это уже много.А будет ещё хуже.
В большинстве стран Европы таких потерь не было даже во вторую мировую.
Для понимания.
Кстати, о разворачивающейся катастрофе в самой Европе говорят мало.
Это ничтожно малая величина.
Впрочем ПОДОБНОЕ сейчас угрожает
ВСЕМ без исключения странам, которые играют
в мировой геополитике существенную роль.
И России и США и Китаю с Индией.
Так что ЭТО общая проблема,
не имеющая чисто европейской направленности.
США с Индией это пока не угрожает, там пока всё нормально.
Про Китай промолчу.
По России ,как писал выше, это временно.
А Европа точно не жилец.
Хоть вся, хоть по частям.
Скажу за себя и за сверсников 90-е. У нас жопа была . В 2000-х намного лучше. Поколение потеряли, это факт.
Стремиться к нулю ничего не будет.
Доказательства данной теории будут?
Демография определяется поведенческими паттернами, общественной нормой, смыслами. И тут ничего не меняется. Поэтому молодёжь через 10 лет рожать не будет. Владельцы заводов-пароходов-мессенджеров пусть сами как-то справляются
Идея к которой все больше склоняюсь, это что демография это функция от ожидаемого будущего. Когда впереди видится лишь темнеющая неизвестность, рожают плохо все. Когда ожидается, что следующее поколение будет жить вдвое лучше нынешнего (прошла тяжелая война, произошло раскабаление крестьян, рывок НТР) случается взрыв рождаемости.
Тем временем в РФ
Показатели СКР в регионах с преобладанием славянского населения (данные за 2025 год):
В большинстве этих регионов коэффициент колеблется в диапазоне 1,0–1,3, что заметно ниже среднего по стране (1,374).
Регион / Округ Примерный СКР (2025) Особенности
Центральный ФО ~1,22 Самые низкие показатели в Тульской, Смоленской и Владимирской областях.
г. Москва ~1,25
Северо-Западный ФО ~1,18 Ленинградская область часто показывает одни из самых низких значений в РФ.
г. Санкт-Петербург ~1,20 Схожая динамика с Москвой, поздний возраст деторождения.
Уральский ФО ~1,42 Чуть выше среднего, за счет более высокой рождаемости в Тюменской области.
Написал про ЕС, но понабежали говноеды почавкать дерьмом про нас...
Так стоп. Читаем вывод из авторского комментария к статье:
Через 10 лет там все с демографией хреново, у нас все норм. И это было бы афигенно!
Но видя тенденции по всем без исключения, кроме Израиля странам, у читателей данной статьи возникает справедливый вопрос:
"Почему у нас будет лучше, чем в ес" ?
Уже не раз писал: с городским населением вы ничего не сделаете, и компенсировать низкую рождаемость может только профессиональная многодетность с ранним привлечением детей к труду и привитию им широких бытовых навыков, связанных с налаживанием нормального быта в автономных условиях. Т.е. нужна программа демографических деревень, подобная американским амишам (но более технологичных) или раннеизраилиським киббуцам. Это заодно и подготовка нормальных кадров для армии.