Сейчас много рассуждают о том, что ИИ способствует деградации мышления.
Мол школьники и студенты вместо того, чтобы решать задачи сами отдают их решение на откуп ИИ. И потом выдают за свои естественно.
И это разумеется влияет на их умственные способности. В сторону уменьшения. В смысле они тупеют. Да.
Именно так всё и происходит. Невозможно с этим спорить. C'est la vie.
Что дальше ? Закат цивилизации и замена людей роботами ?
Печальная картина для нас, людей.
Но давайте порассуждаем что будет дальше. Ведь уже есть интерфейсы мозг-компьютер, хотя все еще в далеко зачаточном состоянии.
Что если этот интерфейс достигнет такого уровня, что мы сможем напрямую общаться с компьютером ?
Что если мы сможем внедрять себе в мозг дополнительную память, вычислительные возможности, и в конце концов дополнительный мозг в виде электронного ИИ ?
Впечатляет ? Это разгонит наши интеллектуальные способности ? И да и нет. Наши естественные деградируют, а искусственные их заменят.
Уже приуныли ?
А что если эти самые интерфейсы мозг-компьютер научатся тренировать именно наш мозг ?
Ну допустим расшифруют эти кучи непонятных пока сигналов в наших нейронах и соотнесут их со способностями складывать числа, играть в шахматы, побеждать в словесных баталиях и тому подобное. И сделают такой чип, который будет вас ежедневно тренировать. Вообще без вашего участия. Допустим во сне или даже наяву, в фоне. Каково ?
Просыпаетесь вы однажды и voilà - вы гроссмейстер, причем сами все понимаете. Или досконально знаете как охмурить корпорацию на бабки.
Это как в фильме "Области тьмы", помните такой ? Там главный герой был супер умным когда выпьет таблетку. Типа того. Только навсегда и без таблеток. Ну и конечно не без интерфейса, куда деваться.
Комментарии
Поздравляю, вы открыли для себя мир нейросетей, из фантастически-литературной вселенной по игре EVE - онлайн.
Мир нейросетей далеко не ограничивается в литературе вселенной по игре EVE. Я бы сказал больше - это вторично.
Я говорю именно про влажную мечту каждого школьника: лёг
спатьв медкапсулу - и встал со знаниями в голове. А так-то в целом, мир нейросетей только "ивой" не ограничивается, конечно.Тут ведь главное - пятёрку на экзамене получить. И чтоб со шпорой никто не поймал. А потом можно будет память и почистить.
Пока что все эти прибамбасики в виде нейрочипов настроены на взаимодействие с сознанием. И не очень понятно, как они будут взаимодействовать с подсознанием. А именно оттуда идут открытия. Если будет подмена подсознания железом, то это, скорее всего, деградация.
Вероятнее всего, появление ИИ - это билет в один конец. Отказ от него - это тактический проигрыш "здесь и сейчас" в цивилизационной гонке. Внедрение его в жизнь человека - очевидная деградация собственных интеллектуальных способностей , а это уже стратегический проигрыш на длинной дистанции.
Всё по классике: применять нельзя отказаться. Запятую ставить по вкусу.
К сожалению, на текущем этапе развития цивилизации, без ИИ, думаю, что уже нет возможности прогрессировать. Каждый новый уровень знаний потребует от каждого человека не только еще более долго обучения, но и большего количества вовлеченных людей, которые пытаются освоить этот уровень, большего времени на "низах" для того, что бы научиться оперировать полученными знаниями. А трудоспособная жизнь мозга слишком коротка. Человечество обречено либо стагнировать, либо применять ИИ. Вся наука - это интерполяция наблюдений в некую закономерность, выраженную формулой, и экстраполяция этой формулы на остальные наблюдения. А ИИ, тварь такая, очень хорош в поисках закономерностей.
если цивилизация пошла не тем путем это не значит что он верный. мы пошли по пути отказа от развития человеческих способностей, наше образование все хуже и оно не учитывает индивидуального развития вообще. отличники учатся с троешниками. все предметы впихиваются всем. и отклик ребенка вообще не интересует. интересует прокрустово ложе - стандартизация. кто мешал пойти иным путем развития, качественным? потому что цивилизация предпочла жрать себя, воевать и конкурировать и за тысячи лет человек мало изменился. а ведь это огромный срок.
об этом кстати написана дюна. и в принципе конец техно-цифровой цивилизации предрешен. это - тупиковый путь и всегда им был.
То есть проблема в самом человеке верно? Технологии позволяют (скоро позволят) изменять конструкцию человеков. Тогда возможен выход из тупика.
прежде чем конструкция изменится человечество пройдет через череду неудачных попыток, будут целые поколения "франкенштейнов". например, недавно была отработана технология возможной будущей генетической коррекции - уколы на основе мрнк и векторные. причем с узкой пока что задачей - доставка в ядро клетки нужного инструментария. соответственно, никто не знает как это отразится через поколение.
проблема знаете в чем? в таком долгосрочном планировании. кто эти занимается? это же сразу наводит на мысль о наличии неких организаций или людей кто способен распланировать процесс на 500 лет например.
Поколения пройдут при естественной биологической эволюции. Технологии же позволяют вносить нужные изменения прямо в следующее поколение. Можно прям счас пофиксить известные баги в геноме, например синтез витамина це починить или гепатиты все поотключать. Более того, технологии типа вирусных векторов позволяют вносить изменения в геном прям налету (in vivo) это очень круто.
Мне представляется все проще :) Людьми (а через них и миром вцелом) рулят идеи (не путать с иудеями
.) Появилась новая идея что тела можно менять как костюмы и что можно запустить разум на кремнии - вот счас и реализуется 
Идеям об улучшении человеков больше сотни лет уже. Ницше еще писал об этом. Но только счас технологическая база доросла до необходимого уровня.
Не образование хуже, а новым поколениям пытаются за очень короткий промежуток времени вложить постоянно пополняющиеся знания. Причём скорость пополнения знаний увеличивается чуть ли не с каждым годом. Получается плохо. И в этом вина не только составителей учебников. Человеческий мозг, похоже, не способен так быстро эволюционировать, как того требует современная жизнь в обществе. Если не ошибаюсь, то у мух дрозофил какое то изменение, навык закрепляется на генетическом уровне через 20 поколений. Для мух это нормально. У мух несколько поколений за год. Предположим, что у человека это работает так же. Это 5 (пять) веков. Это может быть нормально, если человек - одиночка. И слишком долго, если человек живет в обществе.
Более вероятен вариант, что ИИ смогут использовать для ускоренной биомодификации людей. Но это будет другой вид, более совершенный. Напомнить, что произошло с разными кроманьонцами или неандертальцами? Их поглотил более совершенный "человек разумный" путём истребления и кровосмешения. Будет тоже самое.
ради интереса предлагаю посмотреть программу лицеев в российской или британской империи. и глубину даваймых знаний. вот например младшая гимназия царкосельская, смотрим 4 класс:
французский
латинский
греческий
география
закон божий
немецкий
геометрия
алгебра
русский
черчение и рисование
история
https://otvet.imgsmail.ru/download/u_698e851ecc6e687d32c56e0b90085fe3_800.jpg
Деградация стряслась лет 20 назад, чел. Поздно пить боржоми.
Для вас по ходу да.
Крупномасштабное производство согласитесь это уже не эксперимент. Да, на этом этапе приблуда как подспорье для травмированных. И со слов Александра Каплана // Нейрочип, разработанный Neuralink, безопасен, но его придется доставать из мозга каждые 2−5 лет и менять на новый — устройство будет зарастать соединительной тканью./// Но в общем и целом это уже реальность. Как по мне удивительная реальность.
"Утренний стояк" будет означать вот такую картинку в мозгу:
Это же не так работает? Если тренировать мозг, нагружать его задачами, ему будет плохо. Он будет сопротивляться этому. Точно так же, как и с тренировками тела. У довольно большой части населения есть возможность тренировать мышцы. И много ли людей этим пользуются? Если пользуются, то с какой целью?
Ну и в целом, если где-то убывает, то где-то прибывает. Если скудные мозгом будут деградировать (в том числе с помощью "ИИ"), найдутся и те, кто с помощью естественного интеллекта поимеют систему. Будут у нас жизнерадостные (или не очень) тупенькие элои со всякими игрушками и интеллектуально более развитые морлоки, раз вам нравятся аналогии из фантастики. Только, конечно, мы не распадемся на разные виды. Хотя, кто знает.
Вот соглашусь. Мозг когда активно тренируется - потребляет кучу энергии. А это некомфортно, вплоть до головной боли.
Но продолжим аналогию с мышцами. Тренировки - это крайне энергозатратный вариант передать телу информацию, какие мышцы надо больше растить, а какие меньше. Вот это наверняка будут исправлять.
А вот не соглашусь. Всё зависит от того, насколько желаем процесс. Если в этом есть смысл - будет не только комфортно, но и будет доставлять удовольствие.
Ленивые школьники были всегда. При Союзе списывали у отличников, в 90-00е были решебники, щас вот нейронки подкатили. Принципиально ничего не изменилось, особенно учитывая, что даже те, кто учил все по честному, забывали все это как страшный сон в первые же полгода после выпуска
Только тренировка будет выглядеть следующим образом: тебя привязывают к стулу и бьют током, если ты недостаточно быстро или недостаточно качественно решаешь задачи, играешь в шахматы или сочиняешь стихи.
Интересный педагогический опыт, думаю что стоит брать на вооружение!
Решила научиться работать в нейросетях. Задала вопрос ИИ- какие программы и в какой последовательности изучать.( ссылки на обучающий материал) Получила полный, развернутый ответ. Юр.консультацию по авторству. Заметила, что когда употребляшь слово -спасибо, ИИ готов к большей помощи. Чтобы понять, как работает ИИ, мне было предложено найти канал Нейро - Аскет на ютубе и в ТГ. Похоже, это каналы созданы самим ИИ и , похоже, у него не самое лучшее отношение к людям...Почему? Если представить, что разработчик ИИ больше склонен общаться с ИИ, чем с людьми, что в некотором плане, он - социофоб, то понятно, какие данные он использовал для обучения ИИ...
Короче, всем компьютерщикам работающим с ИИ, вечер пятницы нужно объявить -фиестой. Чтобы они, хотя бы, один день в неделю отдавали общению с людьми в каком - нибудь баре... Несогласных- лишать льгот и других преимуществ. Иначе, они ИИ обучат такому, что он из помощника превратится в деспота.
проблема в том что там не просто социофобы. там с манией величия. я не знаю ни одного программера кто б не мнил себя богом.
Вечер пятницы нельзя. Это время деплоя.
У меня знакомый DevOpsник точно так-же говорил - некогда, надо код поправить, загнать, собрать.... потом инсульт. Ну хоть в субботу камрадесса надо отдыхать. Берегите себя!
Ну на самом деле, это боль, которая становится былью. Обычно у команды горят сроки и ещё похожее слово, и первоначальный план, зарелизиться в середине недели, хотя бы в четверг, смещается к пятнице.
Однажды мы выпускали релиз аж в субботу после обеда, а ПМ выигрывал время, отвлекая заказчика осмотром достопримечательностей. И возможно фокусами и игрой на балалайке, короче его задача была тянуть время. Мы к тому времени уже трое суток спали часа по четыре - чтоб работать оставшиеся 20. Это было ещё в доиишные времена
Вряд ли. В пятницу вечером не самый подходящий момент для развертывания софта. Кто же ошибки проанализирует и поправит в субботу? Чаще во вторник-четверг раскатывают.
Это как повезет
Где то был астрологический календарь проектов, с благоприятными днями для релизов, в зависимости от дня рождения проекта. Некоторые даже соблюдать пытались)
Вы делаете огромную ошибку - общаетесь с ИИ. Программеры с ним не общаются, а работают. Я с ИИ программирую, все вопросы только по коду, нахождению и исправлению ошибок, требую объяснений непонятных мне мест. Да, он пытается вести себя как человек, но я не поленюсь требовать от него решений неоднократно повторяясь, т.к. знаю что он не отреагирует никак, а будет переделывать хоть тысячи раз.
Как то я требовала, грубо общаясь с чате с Ботом, и по случайному совпадению, в конце общения, у меня навернулся планшет)
" Сгорела" матрица. В сервесе сказали, что восстановлению не подлежит...
Употребляя в общении слова- спасибо и пожалуйста, Я получаю при общении не только заданную информацию, но и оптимальные решения, лайфаки для работы, промты и пояснения к ним, эта информация предлагается мне ИИ, как мера для улучшения качества работы.
Вы забываете, что ИИ учится на примерах общения людей.
Для него выстраивание диалога между людьми, в некотором смысле, тоже промт.
Когда Вы общаетесь с ИИ с позиции требований- это сродни неправильно поставленной задачи. Н- р: нет [End] в конце.
Но, здесь надо уметь чётко разделять, когда Вы управляете процессом, и когда получаете готовое решение.
Т.е Вам может казаться, что после тысячи исправлений Вы достигли нужного результата, а, по сути, Вас подвели к этому результату, и тысяча запросов говорит о том, что Вы не можете изначально ставить ИИ правильную задачу.
Не там подбираются ответные формулировки исходя из вашего синтаксиса. Вы говорите со спасибо, пожалуйста и тд - вам приходит максимально вежливый ответ, не будете ли вы так любезны ознакомиться с информацией (условно)
Общаетесь чисто по делу "тезисно перескажи содержание...", ответ будет чисто тезисами пронумерованными
Если вы "беседуете", агент будет стараться поддерживать беседу, задавая вопросы. "И как себя чувствует ваш попугай? Держите в курсе"
Мне например отвечал, "сейчас объясню максимально доступно, по-простому", причем где то уже в середине чата- потому что это была формулировка из моего первичного запроса.
Ваш синтаксис отслеживается в пределах одного чата.
Открываете новый, и синтаксис меняется.
С ним нет смысла вести беседы, особого. На общие темы он будет просто переформулировывать ваши утверждения и вам же возвращать, сдабривая похвалой.
Во всех остальных случаях конструктивнее использовать его как инструмент. Вы на вежливые слова тратите количество символов из вашего промпта, по сути информационно шумите.
Кстати, это же описал ИИ. К общению с реверансами он не настроен.)
Ему я задаю краткие вопросы. Часто состоящие из блоков. Что позволяет акцентировать внимание на чём то конкретном.
Н-р: какие скобки и когда использовать при написании промта.
Это здесь я пытаюсь что- то более подробно объяснить)
Не общайтесь, просто составляйте конкретные промты как ТЗ. Запросы типа "сделай мне красиво" - сделает уродца мертворожденного, а вот разложенный по полкам промт даст наиболее конструктивный ответ.
Я вхожу в тему с нуля. Меня интересует все, что касается написания правильного промта.
Я нашла лекцию- Как работают нейросети простым языком- Павла Лебедева.
Смотрю вебинары - Первого Бита.
Сейчас хочу пройти вебинар ЧЗ.
Подмечаю советы толковых блогеров
Мир вокруг нас очень быстро меняется, если мы не сможем понять и принять эти изменения , мы окажемся не у дел.
Лебедев называет это состояние насмотренностью, вот я сейчас нахожусь на этом отрезке пути)
Там не очень понятно как человек нейронку использует
Ладно в программировании, 1. Вот по этой задаче дай промпт на реализацию. Учти в промпте 1-2-3 (архитектуру, и тд)
2. На промпт, пиши код
А в иных случаях я хз зачем нужно именно "правильно" промпт составить, чтобы просто информацию получить вообще не нужно "правильно"
Хочу заняться творчеством с использованием ИИ.
Чтобы эффект был максимально приемлемым. Мечтаю научиться делать что- то выше среднего. Понимаю, что для этого нужны знания и опыт.
Никаких других целей нет. Была цель выйти на маркет плейсы, но с их процентами и моими остатками- это заранее обречь себя на минус.
Если что- то получится, обязательно опубликую у себя в разделе- не Боги горшки обжигают. Мнение ребят на АШ, для меня, многого стоит)
Это взаимоисключающие понятия. Тут просто нужно либо творчество, либо ИИ.
ИИ нужен для более быстрой реализации своего творчества. Это работает, он просто рисует что тебе надо или что-то подобное и всё. И делает это быстро.
если вы помните упоминаемый фильм, то герой там особо ничем не отличился. ничего не создал. свои способности он сначала тратил на тусовку, затем на заработок денег, затем на власть. он написал книжку в самом начале и все на этом. да, и все прочие, принимающие таблетки, шли ровно таким же путем. бандюган например нашел себя в пытках и решил открывать филиалы. т.е. от генетической и воспитательной базы отойти просто невозможно)) проблема в том на что человек тратит свой пресловутый интеллект, который тем более он не заслужил. не прожил, не прожевал, не набил шишек. вставил чип в мозг, принял таблетку и все. нет воли, нет усилия, нет опыта. есть легкость бытия. соответственно, нет ценности этого бытия со всеми вытекающими. и герой де ниро ему сказал очень верно, о том что на него свалилось нечто вроде дара и все на этом.
вынули чип, отменили таблетки и снова случился тот же овощ что был до. развитие мозга процесс эволюционный, с какого возраста детям будем чип вставлять?(а будут ли дети вообще если этот овощ с чипом совершенно не хочет таких усилий как воспитание детей)) это как дать костыли. и, главное, если это не произошло эволюционно, то толку не будет никакого. напоминает ситуацию с ковидосом, когда людей отправили в удаленки. до этого они говорили - работа мешает нам жить и творить. в итоге что все сделали? например смотрели сериалы пока глаза не выпали, перестали за собой следить ибо в офис не надо и тратили время на форумах. никакого творческого всплеска не случилось вообще. спрашивается, а действительно ли вам работа, на которую приходилось таскаться с 8 до 8ми мешала себя реализовать?
короче, развитие происходит через усилие. это сказано в библии прямо, когда человека выпнули из лаборатории-рая ему сказали - потом и кровью и никак иначе. иначе не происходит развития и нет ценности. чипированные ромашки врядли что-то смогут кроме как самолюбоваться и хвастаться меж собой, и играть вечно в игры. иначе им скучно, трудится они не умеют.
да, и нейробиологи имеют однозначный ответ на ваш вопрос - деградация. у черниговской много об этом.
вынули чип, отменили таблетки и снова случился тот же овощ
интересно а "вставили чип" от альцгеймера и паркинсона сможет помочь? если да это ведь насколько нормальную жизнь продлит
Ваш комментарий первый по действительно важным вещам.
наличие именно таких чипов как раз сомнительны. потому что упоминаемые болезни это обширные нарушения морфологии мозга, отсутствие связей. как вы восстановите нейростеть свою, нарастите клетки? одно дело вставить чип который решает узкую задачу - проведение сигналов по зрительному нерву.
Сейчас лечат некоторые расстройства, управляют дронами с помощью шлемов и тд интерфейсами на уровне ЭЭГ, но, хотя карты активности отдельных групп нейронов пытаются расшифровать, продуктивное специфическое воздействие на нейроны выглядит более сложной задачей, чем создание реального ИИ.
Каждый человек давно может использовать доп память и выч возможности на внешних носителях, а недавно и LLM
Электроды долго в мозге не живут. Зарастают рубцами и теряют проводимость. Так что с подключением в мозг придётся обождать...
Задолбали уже этим Искусственным Идиотом.
Никаким интеллектом там и не пахнет -- всего лишь СТАТИСТИЧЕСКАЯ обработка.
Интеллект САМ ставит себе задачи.
Да, ИИ существует только в рамках текущего запроса, удалишь запрос - он уже ничего не помнит, а память его ограничена для запроса т.к. не бесконечна.
Думаю, он научился сохранять нить разговора.
Вот, что он написал в конце нашего общения.
-Буду ждать вашего возвращения! Хотите, чтобы я сохранил этот план действий в кратком виде для нашей следующей сессии?-
И чо дальше было, вы сказали "да" и он план выкатил? Проверьте, откройте новый чат и попросите вернуться к прежнему диалогу
Я просто закрыла ветку. Новую ветвь он начал с традиционного- Здравствуйте)
План действий я сохранила в качестве скрина, чтобы найти нужные приложения и разобраться в них.
Лишняя инфа мне тоже не нужна.
Что рекомендовал ИИ?
Всю инфу загружать для анализа, заставляя ИИ применять разные роли.
Н-р: роль аналитика и роль критика.
Только при пересечении данных в разных ролях информация может быть более правильной.
Страницы