И опять про МАХ...
Много сейчас разговоров про недостатки МАХ: и то, что они криво исполнен, и то, что он создан и приносит доход вполне определенному кругу частных лиц. Многие говорят, что для фронта очень важен телеграм как средство коммуникации. Некоторые разумно вспоминают, что телеграм является (пока еще) довольно сильным инструментом мягкой силы со стороны России, а у России с мягкой силой всегда было не очень, и было бы крайне глупо самим от нее отказываться, на радость бандерлогам и их западным кураторам.
Но сейчас я хотел спросить только одно. Хотел очень коротко спросить уважаемую аудиторию, особенно поклонников мессенджера из 3 букв: а для вас ваша свобода вообще ничего не значит и не имет ценности? Ведь очевидно, что с этим переходом вы становитесь максимально прозрачными для государства и его структур. Если телеграм обеспечивал хоть какую-то условную анонимность, то МАХ - это прощай, анонимность.
Понимаю, что я сейчас прочитаю 100500 сообщений на тему "янепреступник, мне нечего скрывать, и вообще я всегда за советсткую власть". Но мне все же непонятно, откуда берется такая... скажем так, не очень далекая позиция? Мне кажется, что нужно быть амебой или инфузорией, чтобы быть уверенным, что всегда будешь колебаться строго с линией партии. И то, даже у таких иногда наступает момент, когда "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка". А нормальный человек понимает, что он может быть сколько угодно патриотом, но он никогда не буде на 100% лояльным, периодически у людбого возникают моменты недовольства, нелояльности. Вы готовы в ближайшее время полностью заткнуться и терпеть всё? Кстати, власть и ее курс иногда меняются, а государственные механизмы контроля и принуждения при этом сохраняются - вы точно уверены, что всегда будете согласны с любой властью. И через 10 лет, и через 20 лет?
А вообще, если рассуждать отстраненно - поражает, насколько ЛЕГКО подавляющая масса людей готова САМА ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СВОБОДЫ. В этом есть что-то апокалиптическое: когда люди сами, радостно отдают свою свободу кому-то. А ведь свобода духа, свобода совести, если хотите - это единственная реальная свобода, которой человек обладает по определению. Но при этом легко ее сдает.
Комментарии
Начнём с глоссария) Что в контексте вашего - свобода?) Можно тезисно)
Права и свободы? И зачем?
Какие права и какие свободы? И следом - каким образом мах из отбирает, или каким образом через мах их отбирают?)
Хороший маркер, годный. Права лица, они увязаны с обязанностями - исполняешь обязанности - имеешь права, имеешь права - будь любезен, про обязанности не забывай. Ну а у кого права в связке исключительно со свободами (его), у того обязанности это чье-то чужое
Весь шум создают именно крайности. И в этом шуме тонет главное: либо мы окончательно взрослеем и понимаем, что в условиях тотальной гибридной войны нельзя хранить данные на враждебных серверах, либо мы продолжаем истерику, путая «копеечку» в «тележке» с вопросами национальной безопасности.
Ну а программисты, как всегда, молчат. Только знай программируют. Им не до холиваров. Им код писать. А мы пока берем лопату поширше, включаем вентилятор побыстрее - и накидываем. Кто во что горазд.
https://dzen.ru/a/aZR3Fc6ypjlYUSYx
Свобода лучше несвободы, наличием свободы.
Вот, кстати, да: что говорит по поводу Маха светочь наш Лев Натанович?
И всё???))
Свобода - это право греха!
Адам надкусив яблоко (плод) познания это показал.
Всё в нашем Мiре происходит по Мере и человек имеет право нарушить Меру (в пределах божьего попущения). Нарушение божеской Меры - сиречь грех!
А вы знаете, что библейское Ева принесла плод Адаму и он принял его. Можно трактовать как Ева родила ребенка и Адам принял свое дитя отказавшись от рая.👶
Как вам такой поворот. Никогда не думали о таком?
та нееее...)))) нехрен чужие яблоки воровать , бог то он бог , но за свои яблоки три шкуры содрал ...жадюга...))))
Про "плодитесь и размножайтесь и наполняйте Землю" было сказано до грехопадения.
Именно так. Плодитесь и размножайтесь, но не в раю, а на земле. То есть как начнете так и выйдете отсюда. Но вы начинайте. Дословно. «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею...». Заметьте, землю, а не рай.
Рай был на другой планете?
На этот вопрос нет ответа ни у кого. Ясно лишь одно. Оттуда изгнали и возврат невозможен.
По библии так. А вот был ли он на самом деле? О том не спрашивают.
Каждый там был. В материнской утробе, где безопасно и все потребности удовлетворяются без усилий.
И каждый был изгнан.
Рай мог быть и на Земле, но эта была некоторая выделенная защищенная территория. Не то что на остальном пространстве Земли, где все очень небезопасно.
Кому? Жывотным
Нда... трактовочка однако!!!
А продолжение с надкусыванием плода это теперь "каннибализм" ?
Вы об этом подумали господин извращенец???
Если вам кажется, что все кругом извращенцы. Живите с этим. Ну или сходите к психиатру.
Ах как быстро и хорошо у вас получается навешивать ярлыки на незнакомых людей. А другие таланты есть? Может попробуете почитать библию в оригинале на древнееврейском? И тогда вам, господин, видящий кругом извращенцев, не придеться очередной ярлык навешивать.
Незнакомый человек пытаясь поумничать не рассчитал последствия...
Вернее даже не задумался о них!
Ваши последствия мне глубоко безразличны. Вам с ними жить. Так что и думать не собираюсь. Прощайте клеятель ярлыков. Общение с вами это пытка для нормальных людей.
Позволю себе в этом контексте поставить вопрос более радикально: можно ли быть свободным в тюрьме? можно ли быть несвободным, будучи Абрамовичем или членом Политбюро ЦК?
Подсказка: ответ на оба вопроса утвердительный. Тогда следующий вопрос: что меняет в нашей свободе пользование телегамом-шмонограмом, или максом-шмаксом?
Это слишком философично. Свобода в тюрьме - это красивые слова, но слабо реализуемые на практике. По факту, в реальной тюрьме ил в концлагере свободы нет, в том числе и в цифровом. Можно, конечно, понтоваться, что, дескать, я свободен в душе, но на самом деле это слабое утешение. И не всем доступное.
Но если все-таки смотреть на вещи философически, а то и духовно, то важным является момент принятия. Вас могут насильон скрутить и заковать в кандалы - это одно. А есил вы сами в эти кандалы лезете под влиянием пропаганды, да еще и пытаетесь себя и окружающих убедить, что кандалы эти вполне удобныа, а главное - суверенны, то это совсем другое
Правильно вы все пишите. Более того, пока человек не смирился он будет сопротивляться, в том числе и запретам. А если смирился, то уже нет - еще и другим мешать будет.
Люблю лапидарные формулировки: Свобода есть осознанная необходимость...
И сразу всё становится более понятным... Нет?
Илон Маск: «Если вы нормальный человек и свободно выражаете свое мнение, то, конечно же, бывают моменты, когда вы говорите вещи, о которых впоследствии сожалеете или которые кажутся глупыми!
Но если вы постоянно проходите через какой-то фильтр, то вы уже неискренни. Поэтому я думаю, лучше быть искренним, чем проходить через фильтр.»
MAX не про несвободу. MAX про тотальный контроль, который с хрипом и ложью навязывают стране. Причём навязывает даже не государство, а коммерсанты. Навязывают, используя государство и лишая многих удобств. Затормозить видео и аудио в Телеграмм такими методами, что перестало проигрываться видео на других сайтах, не вхлдящих в Особый "белый" список? Запросто!
И это намного хуже страха сказать что-то лишнее по телефону. Когда тиран - государь, это одно. Бывает, мало ли что вокруг. Особенно если и народу хорошечко. Но когда тиранит лавочник за троном это совсем другое.
в котором нет особой необходимости
да , похоже что в самом деле за всем этим стоят обычные денежные мотивы
А теперь представьте, что есть те, кто говорит, что у нас нет олигархата.
Как мне кажется, коммерсанты не имеют прямого руководства. Руководство только у чиновников. И практически любой коммерсант может, если что, отъехать сначала в Воркуту, а затем в Лондон или Пхукет. И потом, если что, там запутаться в шторке и помереть.
Да и дети коммерсантов очень часто совсем не коммерсанты. А вот кто приходит коммерсантам на замену ... Здесь совсем другая история.
Ну так лучше всего быть одновременно и чиновником и коммерсантом. Крыша есть, никто бизнес не отберет. А если еще прикрыться государственными интересами… то вообще карта пойдет.
На смену коммерсам(которые плюс-минус рисковали делая состояние) приходит рукожопое чиновье которое только и может, что интриговать и лизать жопу начальству.
Не учитываете прослойку топ-менеджеров, получивших образование на Западе?
З.Ы. Причём топ-менеджеры часто универсальные: они умеют руководить всем, стоимость активов чего начинается от определённой суммы. Плюс административный ресурс.
Если посмотреть на "тотальный контроль" со стороны правоохранительной системы, то пока вы не нарушаете закон, вы нахер никому не нужны. Никто ради любопытства ваши сообщения читать не будет и фоточки разглядывать тоже.
Прикиньте, у нас в стране более 100 миллионов пользователей интернета. Это сколько надо сотрудников ФСБ, чтоб тотально и круглосуточно за всеми приглядывать? 300 миллионов (в три смены если, тотально). Ещё раз: простой обыватель со своей перепиской с любовницей, фоточками писек, диалогами о том, как он колбасу в магазине украл и поэтому Путина не любит, нахер не нужен никому.
Когда банк спамит меня предложениями откушать вкусной маасковской пиццы, а я - на космодроме в Казахстане, мне это нафиг не нужно. Когда мне фактически запрещают покупать китайские товары, пихая вместо них в поисковике какашечный дешёвый шлак за три цены меня это бесит. Когда стоимость качественных инструментов приближается к стоимости ремонта это вызывает у меня бешенство.
Но это конечно же не про несвободу. Это про ... А про что?
Как я считаю: MAX нужен для сбора коммерческой информации. Чтобы лучше продавать. И для этого ограничивают все другие методы связи. Кардинально. Потому как кроме разговоров на телефоне висят приложения магазинов, услуг, госуслуг, банков. Что из этого попадает под прямой и постоянный контроль приложения "государственный мессенджер MAX" очень большой вопрос. И куда отправляются эти данные - тоже.
Право- лево- и вбоквел-охранительные системы ни при чём. Хотя и они могут получить свою ложечку мёда. В виде контроля за перемещением любого гражданина. И если вы уверены, что правоохранительные органы святые и непорочные, то я имею опыт обратного.
Ну, то есть вас абсолютно не напрягало, что данные о вашем местонахождении собирал оператор связи, о поездках - агрегаторы такси и авиабилетов, о тратах - банки, о покупках - банки и маркетплейсы с магазинами, о личных и служебных беседах - иностранные мессенджеры и почтовые сервисы, о перемещениях - СРЛ и частные системы видеонаблюдения. Но только Макс вашу приватность обнулил.
И кто из этих названных вами лиц прямо заявляет, что будет торговать моими данными направо и налево? А я при этом не буду иметь право отказаться или воспользоваться иными сервисами подобного рода? Только "Государственный мессенджер MAX".
Лицензионные соглашения читаете?
А как вы относитесь к кошерной пище? Мне кажется, положительно: любите отвечать коротким вопросом на развёрнутый ответ. Или это ведомственное?
Да, читаю. Банки любят писать, что ... Но можно не ставить отметку и отказаться. А потом - отозвать разрешение на обработку персональных данных. Опсосы торговать моими персональными данными не предлагают.
Ну хорошо.
Покажите, пожалуйста, где в ЛС у Макса написано, что они будут "торговать вашими данными направо и налево", и чем их ЛС отличается от ЛС других приложений?
Короткий ответ подразумевает, что вы - человек думающий и вам не нужно развозить всё до азов.
Я ещё раз повторюсь: и без Макса о вас всё известно и коммерсантам и госструктурам.
"Торговать направо и налево" - прямо не написано. Впрочем как и у банков: пользуются сторонними аналитическими инструментами и передают данные о расходах партнёрам. Не всем, кто захочет! Только тем, кто заинтересован. А вот что будут собирать и делиться по мере надобности и желания и при этом никакой ответственности ни за что не несут (за сохранность так точно) - написано прямо и явно. Как и не написано, что в случае получения доступа к моим персональным данным третьими лицами из-за ошибок компании или сбоев я буду об этом оповещён. Ну да знаю, это я чересчур "размечтался".
Вот вам пачка скриншотов по теме.
Я ещё раз повторюсь: и без Макса о вас всё известно и коммерсантам и госструктурам.
За уши притянуто. Хотя у МВД даже мои отпечатки пальцев есть. Насчёт же остального ... Маловероятно.
За уши ничего не надо притягивать. Всё очевидно. У кого есть возможность, те собирают информацию и распоряжаются ей. Лицензионная у Маха обычная. Ссылка на Пикабу - моветон. Разбор - попытка натянуть желаемое на нужный результат.
Вы либо не понимаете, что любое приложение в телефоне, собирает о вас информацию, любой ваш шаг и чих вне дома остается в памяти информационных систем.
А упарываетесь вы по поводу Макса. Почему?
Кстати, они обновили условия:
https://legal.max.ru/ps
Каждый решает сам как его использовать и с какой целью
Мнимая "свобода", которую типа дает телеграмм из-за невозможности отследить все противоправные действия пользователя из РФ. Об этой "свободе" он талдычит - свободе делать противоправные действия и не нести за это ответственности согласно законодательства РФ. А значит у товарища и рыльце в пушку.
Мне тоже непонятно. Множество каналов сбора информации, но взъелись на Макс.
взьелись не на Макс , а на то что альтернативные площадки "затормозили"
У меня всё работает. ТГ быстрее работает под ВПН.
Страницы