Россия получила преимущество, которое невозможно догнать

Аватар пользователя Anna.Budgetika

Как часто это бывает большие геополитические сдвиги происходят не под звуки фанфар и не в момент громких заявлений, а почти незаметно — через сухие кадровые решения, которые на первый взгляд выглядят бюрократической рутиной. Именно так сегодня меняется российская Арктика. Назначение представителя промышленности в государственную комиссию — это не про фамилии и должности, это про смену логики: Арктика окончательно перестает быть романтическим проектом будущего и превращается в территорию холодного расчета. Вопрос больше не звучит как «освоить» или «присутствовать». Вопрос звучит предельно прагматично: сколько это приносит и сколько будет приносить завтра.

И в этом месте исчезает привычная пропагандистская оптика — потому что цифры оказываются упрямее любой риторики. Российская Арктика уже сейчас кормит значительную часть энергетического баланса страны, а в перспективе становится не просто ресурсной базой, а страховкой от будущего мирового дефицита энергии. Пока развитый мир обсуждает зеленые переходы и климатические обязательства, индустриальная реальность возвращает всех к старому правилу: тот, у кого есть энергия, диктует условия. И Арктика внезапно превращается не в край света, а в центр будущей экономики.

Запад это прекрасно понимает, хотя вслух говорит другое. Разговоры о «сдерживании» и «безопасности» звучат благородно, но за ними проскальзывает честное признание: речь идет о доступе к ресурсам и логистике. Арктика — это не только нефть и газ, это маршруты. Северный морской путь — это попытка переписать географию мировой торговли, сократив расстояния между Азией и Европой без традиционных узких горлышек, где десятилетиями концентрировалась западная инфраструктурная власть. И именно здесь появляется то, чего Соединенные Штаты хотят больше всего, но воспроизвести не могут — не просто присутствие, а системное преимущество, построенное десятилетиями.

Арктика не про флаги, как метко заметили российские управленцы, а про способность работать там каждый день. И вот тут начинается самая неудобная часть истории для конкурентов России. Ледокол — это не символ, а индустриальная философия. Его нельзя быстро заказать на рынке, нельзя собрать из союзников и невозможно создать политическим решением. Это цепочка компетенций: атомная энергетика, судостроение, навигация, инфраструктура базирования, опыт эксплуатации в экстремальной среде. Это десятки лет накопленного знания, которое не копируется санкциями и не ускоряется бюджетными вливаниями.

Американская попытка срочно построить ледокольный флот выглядит почти метафорой современного Запада: политическая воля есть, деньги есть, а производственной реальности — нет. Проекты откладываются, сроки расползаются, конструкции пересматриваются. И вдруг выясняется неприятная вещь: технологическое лидерство нельзя включить указом президента. Оно либо выращено, либо его нет. Россия же оказалась в редкой позиции страны, которая долго делала что-то «слишком специализированное» — и внезапно выяснила, что именно эта специализация становится глобальным преимуществом.

Но главный сдвиг даже не в ледоколах. Он в том, что Арктика перестает быть военным или престижным направлением и превращается в экономическую систему. Транспортные коридоры, круглогодичная проводка СПГ, связка промышленных регионов с северными портами — все это выглядит скучно на фоне громких новостей, но именно такие вещи меняют баланс сил. Мир XXI века все меньше определяется количеством авианосцев и все больше — контролем над логистикой сырья и маршрутов.

Западные аналитические центры уже почти без эмоций фиксируют разрыв, измеряемый не годами, а десятилетиями. И это, пожалуй, самое интересное: впервые за долгое время Россия получила преимущество не ситуативное, не завязанное на цены или политические обстоятельства, а инфраструктурное. То есть такое, которое сложно отнять и еще сложнее догнать.

Впрочем, в этом нет никакой гарантии вечного лидерства. История любит наказывать за самоуверенность. Арктика — дорогая, сложная и беспощадная среда, где ошибки стоят дорого, а успех требует постоянных инвестиций и дисциплины. Настоящий вопрос сегодня даже не в том, сможет ли Россия сохранить лидерство, а в том, хватит ли ей стратегического терпения превратить редкое технологическое преимущество в долгосрочную экономическую модель.

Потому что в конечном счете борьба за Арктику — это не борьба за лед. Это борьба за время. И пока одни только планируют начать игру, другие уже живут внутри нее.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.

Не новости. Не блог. Анализ. — https://t.me/budgetika

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Ursazom
Ursazom(1 месяц 2 недели)

 И вдруг выясняется неприятная вещь: технологическое лидерство нельзя включить указом президента. 

Конечно нельзя, можно и без президента обойтись...

Комментарий администрации:  
*** отключен (какашонок) ***
Аватар пользователя Churash
Churash(1 год 1 неделя)

Так российскую же Арктику Дмитриев уже Трампу продал? На 12 трлн. То есть мы отдаём и ещё и приплатим. Западная пресса не может обманывать.

Аватар пользователя avt
avt(5 лет 10 месяцев)

Чего ты несёшь? Если шутка, то не получилась. Если "разоблачение", то тупое

Аватар пользователя Churash
Churash(1 год 1 неделя)

Обещания обогащения давно лежат в основе стратегии Владимира Путина. По информации The Economist, перед встречей российского президента с Трампом в августе для Совета безопасности России был подготовлен документ, объясняющий, как продать Трампу "величайшую сделку". С апреля прошлого года Кирилл Дмитриев, руководитель Российского фонда прямых инвестиций, встретился со Стивом Уиткоффом, специальным посланником Трампа, по крайней мере девять раз. Лица, близкие к семье Трампа, вели переговоры о приобретении долей в российском энергетическом секторе. Америке были предложены сделки, связанные с нефтью и газом в Арктике, редкоземельными рудниками, дата-центром на атомной энергии и туннелем под Беринговым проливом. Обе стороны могут извлечь выгоду. Россия страдает от низких цен на нефть и ужесточения санкций. Президент США ждет результатов до промежуточных выборов в ноябре.

https://inosmi.ru/20260218/rossiya_ssha-277180293.html

Давай ты полегче на поворотах.

Аватар пользователя nefelin
nefelin(7 лет 1 месяц)

По информации The Economist

Ну да, тогда верим

Аватар пользователя Churash
Churash(1 год 1 неделя)

Я же написал

Западная пресса не может обманывать.

Остальное дело вкуса, как грится 

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(8 лет 5 месяцев)

Блумберг об этом писал.

Аватар пользователя Сударь
Сударь(9 лет 10 месяцев)

Так российскую же Арктику Дмитриев уже Трампу продал? На 12 трлн.

Ещё 2 накинул, но, типа, фейк:

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(2 года 6 месяцев)

Как Киселёва прочитал. "Вести недели" Такая же стилистика

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Киселеву, наверное, было бы приятно это сравнение. Я же пишу про экономику и инфраструктуру. Если тезисы про ледоколы и логистику кажутся вам пропагандой — значит, либо я плохо объяснила, либо вы давно не смотрели «Вести».

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(2 года 6 месяцев)

Вы реально не видите у него логики и фактологии? Написал про стилистику, а не про содержание. Нахожу сходство, что со мной делать? Всё, что появляется в СМИ считается пропагандой. Это не авторское, а системное

Аватар пользователя avt
avt(5 лет 10 месяцев)

не обращайте на него внимания, стилистика ему видишь ли не нравится - это просто подбрасыватель дерьма и всепропальщик, каких на АШе вагон и маленькая тележка. 

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(2 года 6 месяцев)

почему "не нравится"-то? Если что и пишу, оставляю ссылки на источник. Оценивайте не меня, а мою информацию, тогда не будет таких глупостей про "суда любого класса"

Пусть сравнит осадку контейнеровозов с глубиной проливов по СМП. Это тоже дерьмо?

Аватар пользователя Shadramelk
Shadramelk(10 лет 9 месяцев)

У вас текст по слогу очень хорошо соответствует дикторской передовице; попробуйте мысленно озвучить его голосом, скажем, Андреевой, удивитесь насколько точно ляжет. Речь у комментатора была об этом, а не о содержании или пропаганде.

Аватар пользователя avt
avt(5 лет 10 месяцев)

АлександрК, а в вас сразу видно читателя и слушателя всяких либерастических помоек. Не стыдно быть дерьмоедом и мазохистом?

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(2 года 6 месяцев)

Увы, мимо тазика. Из новостей открываю только тот же Взгляд И ВПН не пользую. Вы меня ещё не разу не подловили ни на манипуляции, ни на дезе. Но этикетки раздавать, это же так просто

Аватар пользователя SERZHA
SERZHA(2 года 1 месяц)

"современного Запада: политическая воля есть, деньги есть, а производственной реальности — нет." - деньги есть - производство будет. Вопрос времени. Получается Запад отстаёт по времени - интересно на сколько? 

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Спасибо за вопрос! Это действительно ключевой момент.
В случае с ледоколами разрыв измеряется не годами, а минимум 10-15 годами, даже при идеальном финансировании. Потому что проблема США не в деньгах, а в утраченных компетенциях: у них нет своего атомного гражданского судостроения (оно все военное), нет базы для экипажей, нет портовой инфраструктуры для атомных судов (круизные лайнеры не в счет) и самое главное — нет опыта эксплуатации в таких широтах.

Построить корпус можно быстро. Вырастить инженера-атомщика, который знает, как лед ведет себя при -50, и капитана, который проведет караван, — это поколения. Деньги решают многое, но время они не отменяют.

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(2 года 6 месяцев)

А оно им надо? До РФ это вопрос безопасности, пополнения ресурсной базы, логистики, наконец. А какие плюшки штаты получат?

Отсутствие гражданского судостроения им тоже не сдалось. Сделают корейцы или любой, кто умеет. Им вон Гренландию осваивать, а строить путь вокруг Аляски-то зачем? Там ещё и мелко

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

"Мелко" — это не про Арктику, а про аргументацию, извините. Северный морской путь идет вдоль всего побережья РФ, и глубины там позволяют проводить суда любого класса. Аляска здесь вообще ни при чем — речь про глобальный транзит между Азией и Европой.

А про "сделают корейцы" — вы сейчас описываете, что называется "отсутствием суверенных компетенций". Именно это я и имела в виду. Когда свои не умеют — просят корейцев. А когда корейцам станет невыгодно или США введут санкции против самих себя? Ждать, пока Китай построит? Арктика не про "попросить", Арктика про "свое или никак".

Аватар пользователя Разочарованный странник

Даже наши заказывали корпус у финнов, почему нет. А ядерную установку и другую начинку делали сами. Там работы много, можно по умному распределить,  если деньги есть.

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(2 года 6 месяцев)

"глубины там позволяют проводить суда любого класса.", мягко говоря, Вы не в курсе. На шельфе там мелко, в проливах Лаптева, Санникова см. географический справочник или на крайняк вики. Выше о. Котельный намерзает ну оч. много многолетний лёд. Его никаким ледоколом не пройдёшь

См. оперативку ААНИИ или НОАА

Так в США много каких "компетенций" нет, как и у любой страны. Вон, РЗМ озаботились, обогащение урана, там же. Да и в микроэлектронике не шибко себя могут обслужить. Что значит "ждать"? Освоение Арктики в США даже не озаботились, им не надь

А про "короткий путь" в Европу, это смешно. Экономика давно ориентирована на восточное побережье, что м.б. короче Атлантики?

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

ААНИИ авторитетный источник. Давайте разбираться по порядку, потому что вы смешали важные вещи.

1. Про глубины и проливы. Вы правы: пролив Санникова и некоторые участки восточного сектора имеют ограничения по осадке. Но Северный морской путь — это не железная дорога с одной колеей. Современные высокоширотные трассы позволяют обходить мелководья, уходя дальше от берега. Именно для этого и нужен мощный ледокольный флот — чтобы проводить суда не там, где мелко, а там, где глубоко и безопасно. "Арктика" и "Сибирь" как раз и созданы для работы в таких условиях, включая многолетние льды выше Котельного. Так что "никаким ледоколом не пройдешь" — это сильное преувеличение. Проходят.

2. Про компетенции США. Мы, кажется, пришли к консенсусу: у США их действительно нет. Вопрос только в том, насколько это критично. Пока им "не нать" — ок. Но геополитика имеет привычку менять приоритеты быстрее, чем строятся ледоколы.

3. Про "короткий путь". Здесь вы, простите, не уловили географию. Я писала про транзит между Азией и Европой. Шанхай — Роттердам через Суэц: 21 тысяча км. По Севморпути: 15 тысяч км. Для восточного побережья США — да, Атлантика короче. Но мировая торговля — это не только Америка.

Так что спасибо за дискуссию — вы заставили меня открыть карту глубин. Полезно иногда освежить

Аватар пользователя АлександрK
АлександрK(2 года 6 месяцев)

Нормально у меня с географией. И именно она говорит, что кроме США в предлагаемом пути есть большая часть Канады. Так-то да, из Кореи до Испании ближе высокими широтами, но чья это забота?

  • Экономика транзита: Сравнительный анализ показывает, что для транзитных судов (например, Китай — Европа) СМП (и такой же через Гренландию) может быть дороже или сопоставим по расходам с Суэцким каналом из-за высокой стоимости топлива, страхования и обязательного ледокольного сопровождения в сложных условиях.

России СМП нужен как вода и воздух, а вот остальным его актуальность не доказана. Обычно, говоря о транзите любят упоминать только про километраж, (ежели короче, значит дешевле) но это не полная характеристика

и... у ледоколов РФ есть ограничения по прохождению пр. 10520 до 2,25м, пр. 22220 до 3м.

Но они и сегодня таксуют, а не занимаются своими прямыми обязанностями. Нет им работы на СМП

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Это уже похоже на экспертизу. Ценю.

Про Канаду. Вы правы, что Северо-Западный проход тоже существует. Но там другой коленкор: он мельче, сложнее по льдам и, главное, не имеет инфраструктуры базирования. Канада только начинает думать о ледоколах. Так что для транзита Азия-Европа СМП пока вне конкуренции именно из-за нашей (российской) инфраструктуры вдоль всего побережья.

Про экономику транзита. Здесь вы абсолютно правы: километры — не главное. Стоимость ледокольной проводки, страховка, портовые сборы — все это влияет. Но давайте не забывать, что Суэц тоже не бесплатный, а еще там пираты и политические риски (помните, как контейнеровоз перекрыл канал на неделю?). Так что СМП — это не "дешевле любой ценой", а альтернативный маршрут и снижение зависимости от одного пути.

Таксуют. А вот здесь, простите, либо вы не в курсе, либо передергиваете. Ледоколы проекта 22220 ("Арктика", "Сибирь") работают на трассе Севморпути, обеспечивая проводку караванов. Да, в летний период, когда лед тает, нагрузка падает — это нормально. Но говорить, что они "стоят без дела" — это неправда. Достаточно посмотреть на график их работы в открытых источниках или на данные Госкорпорации "Росатом". Если у вас есть конкретные цифры про "таксуют" — давайте их сюда. Без них это просто слух.

P.S. Спасибо за технические данные про ледоколы. Давайте дальше.

Аватар пользователя SERZHA
SERZHA(2 года 1 месяц)

Первые ледоколы планируется передать Береговой охране США уже в 2028 году! 

  • 4 судна будут построены на финских верфях;

Заказано 11 ледоколов нового класса Arctic Security Cutters (10,000 л.с.). Это средние ледоколы (medium icebreakers), значительно уступающие по мощности тяжелым Polar Security Cutters (45,200 л.с.), которые также строятся для Береговой охраны США!

Время имеет свойство сжиматься.

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Спасибо за уточнение! Действительно, 2028 год не за горами. Но давайте разделим мух и котлеты.

Финские верфи строят средние ледоколы (10 тыс. л.с.) — это хорошо для работы в Балтике или около портов. Для круглогодичной проводки караванов в высоких широтах, где лед достигает 3-4 метров, нужны совсем другие мощности — те самые Polar Security Cutters (45 тыс. л.с.). И вот с ними как раз проблемы: головное судно обещали еще в 2024, потом перенесли на 2027, теперь говорят про 2029-2030. И это только первая единица.

Так что "время сжимается" — это красивая формулировка, но пока что реальность говорит об обратном: сроки только расползаются. А опыт эксплуатации, как я и писала, не закладывается в верфь. Он нарабатывается годами рейсов.

P.S. Финны конечно молодцы, но напомните мне, у Финляндии есть свой атомный ледокольный флот или они тоже только строят?

Аватар пользователя SERZHA
SERZHA(2 года 1 месяц)

Исторический контекст: В 1980-х годах финская верфь Wärtsilä участвовала в строительстве двух атомных ледоколов малого класса — «Таймыр» и «Вайгач» — но они были заказаны СССР, оснащены ядерными реакторами в Ленинграде.

"у Финляндии есть свой атомный ледокольный флот?" - им это зачем?

"Polar Security Cutters (45 тыс. л.с.). И вот с ними как раз проблемы: головное судно обещали еще в 2024, потом перенесли на 2027, теперь говорят про 2029-2030." - одним словом что то делается.

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

"Что-то делается" — это, конечно, лучше, чем "ничего не делается". Согласна. Но в Арктике, как в авиации, важна не столько скорость постройки, сколько регулярность и надежность. Одно судно через 7 лет — это демонстрация флага. Десять судов, работающих круглый год, — это инфраструктура. США пока только подходят к первой стадии.

Атомный флот Финляндии, кстати, и не нужен. У них Балтика, там дизеля хватает. Но вот для работы в высоких широтах без атома — никак. И это как раз возвращает нас к тезису про компетенции, которые не купишь на стороне.

Аватар пользователя SERZHA
SERZHA(2 года 1 месяц)

"Десять судов, работающих круглый год, — это инфраструктура." - значит - ни у КНР, ни у США на Северном ходе нет шансов? Слышал, что КНР заложили самый мощный ледокол. Эти ребята - смогут!

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Действительно Китай молодцы и двигаются быстро. Но давайте посмотрим на цифры: у Китая сейчас 2 ледокола (один из которых старый советский «Снег», купленный у Украины) и еще пара в постройке. Это мощный рывок, но для круглогодичной работы на трассе длиной в тысячи километров нужно не несколько судов, а флот и береговая инфраструктура. Китай это понимает, поэтому они не просто строят ледоколы, а договариваются с Россией о транзите и инвестируют в порты. Так что шансы есть у всех, но стартовые позиции — разные. Китай пока учится ходить по льду, а Россия уже живет во льдах.

Аватар пользователя SERZHA
SERZHA(2 года 1 месяц)

"Так что шансы есть у всех, но стартовые позиции — разные." - согласен. Тем более, что в планах РФ строить - 

"Следующее поколение, ожидаемое к запуску примерно в 2030 году, будет сосредоточено на массивных ледоколах, предназначенных для прорыва льда толщиной до 4,3 метра и очистки канала шириной до 50 метров для длительного навигационного сезона. Отраслевые планы предусматривают строительство до 15–17 ядерных ледоколов."

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Вот это диалог! Редкость по нынешним временам.
Спасибо, что держите руку на пульсе и следите за цифрами.
Будет что нового по ледоколам — заходите, обсудим.

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(8 лет 5 месяцев)

Да пофик на компетенции. Заплатят финикам и Корее -- те построят.

Построить корпус можно быстро.

Ага-ага.

для модернизации дальневосточной верфи «Звезда» будет создано совместное предприятие, в состав которого войдут ведущие южнокорейские судостроительные компании — прежде всего, корпорация DSME. 

А чо сами не модернизируем? 

Аватар пользователя hardknap
hardknap(13 лет 6 месяцев)

У них сварщики лучше

Аватар пользователя belyj
belyj(4 года 11 месяцев)

А если нанять вместо вырастить? За какое-то безумное, по личным меркам бабло, которое в масштабах открывающихся перспектив - пыль? Они ж так, например, Интел подняли, во многом на наших людях и наработках. Правда, сейчас уронили уже, но это другое.

Аватар пользователя BQQ
BQQ(13 лет 3 недели)

Не-а. Мало иметь USD (они кликом мышки делаются). Надо еще эти USD ухитриться впарить разного рода папуасам взамен реальных ништяков. А вот тут в последние годы несколько увеличилось трение.

===========

Ваш тезис 

деньги есть - производство будет.

в корне неверен.

Для производства нужны не деньги, а сырьё, станки, квалифицированные сотрудники...

Это всё можно добыть за деньги - но не быстро.

Есть такое понятие - "емкость рынка". Если вам нужна цистерна нефти - взял и купил. Если вам нужны миллионы тонн - вы не купите "на открытом рынке" без проблем. Потому что скорость добычи нефти человечеством весьма не очень велика.

Поэтому "деньги есть - производство будет" - возможно, когда-нибудь и за другое количество денег, чем планировалось...

История дублирования завода по производству микросхем в США вам в помощь. 

Аватар пользователя Mprk
Mprk(9 лет 3 месяца)

Догнать преимущество smile6.gif

Велик могуча руска языка smile3.gif

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Согласна, велик и могуч! Но в экономике «догнать преимущество» — это почти профессиональный сленг. Звучит как оксюморон, но смысл, думаю, уловили все. Или мне писать «преимущество, которое невозможно преодолеть»? Скучно.

Аватар пользователя 55aa
55aa(12 лет 5 месяцев)

Это опять перевод какой-то вражеской статьи про стремительный взлет галактической стратегии России?

Аватар пользователя Mprk
Mprk(9 лет 3 месяца)

Не удивительно, что мы находимся в такой... smile6.gif если т.н. "экономисты" даже родной язык освоить не могут.

Впрочем, х.з. какой им язык родной smile3.gif

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Я смотрю, вас тема ледоколов совсем не зацепила, зато родной язык — прям болит. Давайте так: вы исправляете мои формулировки, а я буду учить вас думать про экономику. Договорились? К 2030-му году, глядишь, у каждого из нас будет по две компетенции.

Аватар пользователя Mprk
Mprk(9 лет 3 месяца)

Когда автор делает элементарные ошибки в русском языке или демонстрирует непонимание идиом, меня начинают "терзать смутные сомнения" - типа "из чьих будешь"?

Вероятность, что русский неродной (или частично неродной) весьма велика... Опять же, вероятность того, что автор службу тащит тоже ненулевая.

И не надо петь "военных песен" про экономический слэнг. Ус чуб-то отклеился smile3.gif

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 5 месяцев)

Я смотрю, вы уже договорились до "службы" и "чуба". Это называется "паранойя", лечится у специалистов.
По теме ледоколов вам сказать нечего, поэтому вы ищете, к чему прикопаться.
Успехов в поисках, но я пас.

Аватар пользователя ВладП
ВладП(4 года 3 месяца)

Кроме  России строят ледоколы Финляндия, Китай, Канада, Южная Корея и Япония.....

Аватар пользователя Сударь
Сударь(9 лет 10 месяцев)

Кроме  России строят ледоколы Финляндия,

Финляндия строила суда ледового класса и для России. А теперь - и для Пиндосии.

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(8 лет 5 месяцев)

Его нельзя быстро заказать на рынке, нельзя собрать из союзников и невозможно создать политическим решением.

Правда штоле?

12 ноября 1984 года Министерство морского флота СССР подписало контракт с финской фирмой Wärtsilä Marine на строительство двух ледоколов с реакторной установкой, получивших название «Таймыр» и «Вайгач»
 

 Среди построенных только на хельсинкской верфи ледокольных судов для СССР можно выделить серии полярных ледоколов типа «Москва» (5 ед.), арктические ледоколы типа «Капитан Сорокин» (4 ед.), речные мелкосидящие ледоколы типа «Капитан Евдокимов» (9 ед.), речные ледоколы типа «Капитан Чечкин» (6 ед.), субарктические ледоколы класса «Мудьюг» (3 ед.), дизельные ледоколы типа «Ермак» (3 ед.). Также на верфи были смонтированы два атомных ледокола – «Вайгач» и «Таймыр».

 СЕУЛ, 16 июля. /ТАСС/.Россия заказала в Южной Корее строительство 29 судов, включая 15 танкеров-ледоколов для перевозки сжиженного природного газа (СПГ) в рамках проекта "Ямал СПГ". 

Южнокорейская судостроительная корпорация Hanwha Ocean сообщила о получении нового госзаказа на строительство ледокола. Новость интересна в свете объявления Дональдом Трампом на прошлой неделе переговоров о покупке ледоколов в Финляндии.

По заказу Министерства морских дел и рыболовства Южной Кореи, Hanwha Ocean до конца 2029 года построит ледокольное судно для научно-исследовательских экспедиций. 

Новый ледокол будет иметь ледовый класс PC3. Этот класс соответствует российскому стандарту Arc 8. Оно сможет работать на двух видах топлива, включая СПГ.

Ну и напоследок. Кто умеет в реакторы АПЛ, тот и для ледокола сумеет. 

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(10 лет 10 месяцев)

С 1984 года  по сегодняшний день прошло  40 лет с гаком.  Сохранились ли в Финляндии  компетенции  с их носителями, чтобы  замастрячить здесь и сейчас  десяток- другой  атомных ледоколов  типа " Вайгач" и  Таймыр"?  Есть ли у них здесь и сейчас  верфи  для их строительства.?  Двигательные атомные установки тогда , в 1984 году  делал  Советский  Союз.  А сейчас кто?

 Танкер- ледокол - это совсем не  классический атомный ледокол  для проводки  караванов... Это шорты вместо штанов осенью.

" Есть   Трамповы  хотелки  и есть обстоятельства.  Обстоятельства  всегда сильнее  Трамповых хотелок" (с)   И. Сталин.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические голословные обвинения софорумчан в уголовных преступлениях, отказ обосновать или извиниться) ***
Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ(8 лет 5 месяцев)

А сейчас кто?

У Вас избирательное чтение.

Ответ -- последнее предложение моего поста, на который Вы отвечаете. 

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(10 лет 10 месяцев)

 Американцы которые  сумели , почему-то не сумели  в  атомные ледоколы...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические голословные обвинения софорумчан в уголовных преступлениях, отказ обосновать или извиниться) ***

Страницы