Новый БПЛА сможет месяцами находиться в воздухе на высоте более 15 км, обеспечивая связь на передовой
Фото: АО «Стратолинк»

В марте российские разработчики начнут тестовые полеты стратосферного беспилотника «Аргус», который потенциально способен обеспечить российские войска и других пользователей высокоскоростным интернетом по аналогии с системой Starlink, выяснили «Известия». Помимо этого «Аргус» будет способен глушить связь противника и вести мониторинг поверхности в реальном времени. Работать он будет на высотах от 15 до 24 км, недоступных для легких систем ПВО. Испытания начнут с уменьшенной модели, а в случае успеха соберут полноценную версию с размахом крыльев 40 м. В Минобороны России 17 февраля заявили, что недавнее отключение терминалов Starlink не повлияло на систему управления и связи войск в зоне СВО, но эксперты видят необходимость в создании дополнительных альтернативных каналов связи для нужд армии. Подойдет ли для этих целей «Аргус» — в материале «Известий».
Экономика стратосферы
Функционал «Аргуса» близок к искусственным спутникам Земли, а главная его особенность — высота полета. Аппарат будет работать на расстоянии от 15 до 24 км от земли. При этом переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), такие как «Игла» и «Верба», достают цели на высоте до 15 км. Таким образом, чтобы сбить «Аргус», противнику придется использовать тяжелые ракеты, например С-300 или Patriot.
— Цена такой ракеты кратно превышает стоимость самого беспилотника. Даже если противник решит сбить «Аргус», он потратит миллионы долларов, уничтожив аппарат ценой в копейки. Это экономическая победа еще до начала боя, — рассказал «Известиям» руководитель проекта стратосферного БПЛА Николас Оксман.

Фото: АО «Стратолинк»
По его словам, аппарат должен находиться в полете практически неограниченное время и использовать для этого солнечную энергию. Управление полетом осуществляется в автоматическом или ручном режиме. В отличие от спутников, которые непрерывно движутся по орбите, «Аргус» сможет полететь в нужную зону и зависнуть над ней.
— «Аргус» может выступать как оператор связи, так как способен передавать видео в высоком разрешении, обеспечивать фронтовую связь и управлять другими дронами. Это важно, учитывая тот факт, что у России не очень большая группировка спутников, способных передавать такие объемы данных в реальном времени, — отметил разработчик.
Также аппарат может использоваться как универсальная «глушилка». Современное западное оружие во многом зависит от спутниковой навигации и связи. Антенны этих систем направлены вверх, и, чтобы спрятать их от наземных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), достаточно поставить терминал в окоп или разместить в складках местности. «Аргус» же, находясь в стратосфере, видит цель сверху, делая защиту противника бесполезной.

Фото: ТАСС/Александр Река
Благодаря возможности возвращаться на землю требования к электронике стратосферного беспилотника ниже, чем к спутникам, летящим в космос «в один конец», что делает аппарат дешевле.
Кроме того, «Аргус» сможет найти применение и в гражданской сфере — например, мониторить ледовую обстановку на Северном морском пути, где обычные спутники часто не дают оперативной картины, поставлять информацию для нужд сельского хозяйства, уточнил Николас Оксман.
Физика против амбиций
Сегодня вопрос оперативного наращивания орбитальной группировки для обеспечения широкополосного доступа в интернет стоит чрезвычайно остро. Отечественные разработки в этой сфере пока отстают по темпам развертывания от западных аналогов, рассказал «Известиям» ветеран связи ВС РФ Павел Сергеев.
— На фоне того, что американцы заблокировали терминалы Starlink в зоне СВО, создание дополнительных альтернативных каналов связи для нужд ВС РФ и особенно для подразделений в зоне проведения спецоперации становится вопросом национальной безопасности. Быстро восполнить дефицит спутников на низкой орбите невозможно, поэтому внимание к стратосферным беспилотным аппаратам оправдано и своевременно, — уточнил он.

Фото: ТАСС/Александр Река
Справка «Известий»
В начале февраля компания SpaceX ограничила использование спутниковой связи Starlink в зоне СВО. Перестали работать все терминалы, которые не верифицированы властями Украины и не внесены в соответствующие списки.
17 февраля замминистра обороны России Алексей Криворучко заявил, что «отключение терминалов Starlink не повлияло на систему управления и связи войск, подразделений и частей в зоне СВО», а «состоящие на вооружении системы связи и управления обеспечивают устойчивый обмен информацией по закрытым каналам».
Начальник Главного управления связи ВС РФ Валерий Тишков сообщил, что в российской армии «средства связи противника (Starlink. — Ред.) применялись только отдельными подразделениями и в первую очередь для введения противника в заблуждение».
По мнению Павла Сергеева, представленный проект высотного управляемого аппарата обладает серьезным потенциалом. Хотя заявленная полезная нагрузка в 40 кг при общей массе 315 кг — показатель дискуссионный. С одной стороны, российское оборудование для связи зачастую тяжелее западных аналогов, поэтому аппарату может не хватить «грузоподъемности». С другой — увеличить ее крайне сложно, так как каждый лишний килограмм требует дополнительных мощностей аккумуляторов, которые сами по себе очень тяжелые.
— Ключевым вызовом для таких систем остаются сложные гидрометеорологические условия в стратосфере. Скорость перемещения воздушных масс на этих высотах значительно выше, чем в нижних слоях атмосферы, что создает колоссальные ветровые нагрузки на конструкцию с большим размахом крыла. Разработчикам предстоит доказать устойчивость аппарата в этих условиях, — подчеркнул Павел Сергеев.

Фото: АО «Стратолинк»
Сейчас разработчики завершают сборку уменьшенной версии БПЛА с размахом крыльев 7 м, чтобы в марте приступить к летным испытаниям. На них проверят аэродинамические характеристики и работу систем управления в реальных условиях. После подтверждения всех расчетов компания приступит к строительству полномасштабной версии с размахом крыльев 40 м.
Идея использования стратосферных самолетов на солнечных батареях в качестве псевдоспутников не нова. Крупные игроки, такие как Boeing, Airbus, NASA и ESA, инвестировали в это направление значительные средства, но до коммерческой эксплуатации дело пока не дошло. Главная проблема — фундаментальная физика, а не просто недостаток финансирования, полагает главный конструктор Центра комплексных беспилотных решений (ЦКБР) Дмитрий Кузякин.
— В отличие от космического аппарата, который находится на орбите «бесплатно» с точки зрения энергии, стратосферному самолету нужно колоссальное количество энергии именно на поддержание полета. Днем он работает как накопитель, а ночью вынужден расходовать энергию не только на полезную нагрузку (радиооборудование), но и на работу двигателей, чтобы просто оставаться в воздухе, — объяснил он «Известиям».
По словам эксперта, на данный момент существуют три стоп-фактора, влияющих на внедрение стратосферных самолетов. Первый — энергетический баланс. Нынешняя эффективность солнечных панелей и плотность энергии аккумуляторов не позволяют аппарату находиться в воздухе непрерывно долгое время. «Ночной режим» планирования требует колоссальных запасов энергии для последующего подъема.
— Второй фактор — атмосферные условия. «Западный перенос» в стратосфере — постоянные мощные ветры. Удерживать самолет на месте, сопротивляясь этой стихии, энергетически неподъемно. Третий фактор — материаловедение. Для полета на заявленной высоте аппарат должен быть сверхлегким, но при этом невероятно прочным, чтобы выдерживать турбулентность, — добавил Дмитрий Кузякин.
Попытки Google с проектом управляемых аэростатов Loon доказали, что технически задачу связи с высоты решить можно, но это оказалось дороже, чем низкоорбитальная спутниковая группировка типа Starlink. Причем аэростаты эффективнее самолетов, так как не тратят энергию на поддержание подъемной силы, отметил конструктор.
Дмитрий Кузякин считает, что, если российским разработчикам действительно удалось создать аппарат, способный долгое время удерживаться в точке над заданной территорией, это будет означать прорыв в области материаловедения и емкости аккумуляторов. Однако чтобы убедиться в этом, необходимо увидеть подтвержденные результаты длительных автономных полетов.


Комментарии
Их должно быть в воздухе насколько одновременно.
А это означает, что вполне можно их по очереди раз в сутки сажать на дозаправку. А это значит, что нет необходимости в неограниченном полёте.
Лучше с двс. Энергетика выше и не зависит от инсоляции.
ДВС на высоте 15+ км?
Максимальная высота полета самолетов с поршневыми двигателями внутреннего сгорания (ДВС) достигает около 17 000 метров (рекорд 1938 года — 17 083 м).
Компрессор, который входил в конструкцию двигателя, подавал воздух в камеру сгорания, где происходило его смешивание с топливом и сжигание образовавшейся смеси.
Настаивать не буду. Может вы и правы.
Но там вполне летали
21 ноября 1935 года, Владимир Коккинаки, СССР, опытный экземпляр И-15, высота 14575 метров ;
14 августа 1936 года, Жорж Детре, Франция, Potez 506, высота 14843 метра;
28 сентября 1936 года, Фрэнсис Свейн, Великобритания, Bristol 138A, высота 15230 метров.
Это был рекордный полёт. Для которого в Британии закупили специальный высотный двигатель Bristol Pegasus и ещё дополнительно его форсировали. И полёт был: взлёт, набор высоты, посадка и всё. А не летать там в стратосфере.
Ну и самолет облегчили по максимуму, выкинув из него всё, включая парашют лётчика.
А тут и спорить нечего - это рекордные полеты на предельно облегченном самолете, который сразу после рекорда садился на землю.
А электролет может там находиться часами, если не сутками, причем забираясь на высоту недоступную порошневым - 30 км и выше. На данный момент рекорд высоты 29.5 км. Это в 99 году.
Про то, что России надо разрабатывать подобные бпла, ставить на них связь, олс,рлс я давно говорил.
Всё верно. Уже давно этим самолётом следовало заняться. Медленно запрягаем. По-русски.
Этим рекордам уже 100 лет. Тогда это были рекорды.
Пусть хоть электро, хоть ДВС. Главное быстро, много и дёшево. Что лучше проработано, на том и запускать. А сутки или трое в воздухе, неважно.
Группа по графику и всё норм.
+1, с иамохо начала войны об этом долдоню. Оно должно болтаться над их территорией 24х7, в количествах. Прежде всего разведка и связь. Вопрос только, сколько полезного оборудования оно может поднять, и сколько можно ли его (аппарат + ПН) сделать бюджетным.
Для полета он и так не зависит от солнца, так как это планер, а планер может висеть сколько угодно в воздухе не затрачивая энергию вообще, только на управление. Солнце нужно для подзарядки оборудования для работы, что там установлено. Кроме того, на таких высотах нет никаких проблем с подзарядкой в светлое время суток, так как это высотные полёты выше облачности, так что смысла тратить время на посадки-взлеты нет, только для техобслуживания. Так что он может работать круглые сутки и сколько угодно времени.
Интересно, насколько автоматизированный планер способен сам поддерживать высоту. Человек-то умеет ловить восходящие потоки, а вот умеют ли роботы?
Чушь какая. Если даже здесь ерунда, то что там дальше в статье.
Это на обычной земле максимум на 6 км. А как только они попадают на добрую украинскую то сразу до 15 могут.
На украинской земле летак даже кастрюлей сбить можно.
Стратосферник планируется после 15 км.
3,5 км это же до 15 км. Что не так?
"Игла" и "Верба" тут вообще не при делах, не те высоты. А характеристики "Аргуса" указаны верно
Данные по "Аргусу" в статье указаны правильно. 40 суток автономного полета, 40 кг полезной нагрузки. В принципе, универсальная платформа для связи, разведки и ретрансляции. В принципе, даже если учесть западный перенос в стратосфере, то с 40 сутками работы можно сделать эту платформу и одноразовой. Все равно ее не сравнить по стоимости со спутниками.
И все это должно работать в связке с аэростатическими платформами "Барраж", у которого есть пневматическое управление. А еще есть проекты высокой степени готовности - привязных стратосферных аэростатов (проект КНИТУ-КАИ, высота 18 - 22 км). И проект МИФИ, гибрид самолет и дирижабля, 42 суток автономность, 100 кг полезная нагрузка, высота 20 км.
А если они будут летать над Белоруссией, то что?
Если он будет на порядок дешевле ракеты которой его можно сбить, то можно им и над Киевом летать)))
Крыло 40 метров при общей массе конструкции 315кг?
Да вы издеваетесь)
Например, у двухместного самолёта самолета типа "Егорыч" - занявшего 1 место на смотре-конкурсе СЛА-
87 в категории двухмоторных самолетов (два пилота про 75 кг) взлётный вес 440 кг, размах крыла 9 м, площадь крыла 11,4 м2.
А тут беспилотник...
40 метров это на 5 метров больше чем крыло Боинга-737. Любого.
Боинг в стратосфере не летает
Я просто пытаюсь сравнить массу и размах крыльев.
Тут, например, у БПЛА размах крыльев 2 метра при взлетной массе 7,3 кг.
Если крыло больше в 20 раз, во сколько раз должна быть больше масса? 20 в кубе или в 20 в квадрате?
Может, тут опять журналисты перепутали? И 315 кг относятся к уменьшенной версии, с размахом в 7 метров. Тут вроде сходится.
А сколько будет весить на 40 метров - пока не назвали.
Хотя, посмотрел, тут не журналисты. ТТХ взяты с сайта компании. https://stratolink.ru/
С сайта не понять ни истории ни достижений. Там раздел ,инвесторам, я бы ни копейки. Нет данных ни о чем вообще. Тут как и секретность так и шляпа может быть.
Американцы испытывали подобные системы, как самолетные так и аэростатные.
Пришли к выводу что технология рабочая, но Старлинк дешевле и лучше работает против сильного противника имеющего современные ЗРК.
Нам на безрыбье.
Они решали задачу глобальной связи
Здесь амбиции поменьше
Давно пора было. Подобные аппараты уже много лет летают в режиме эксперимента и отработки технологий.
прекрасная новость и скорей бы их в производство
Это не новость. Это обещания нижестоящих начальников вышестоящим. Новость будет "Разработан, изготовлен и запущен на боевую работу".
Сколько полезной грузоподъёмности. Рассвет орбитальный весит 80кг
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все есть уже давно газпромовские тарелки Ямал 601. Только они с 60000 за трое суток подорожали до 250 000. Кому война, а кому мать родна.
Сраные капиталисты.
Разве ж только они и разве ж только из-за СВО? Тут не просто "сраные капиталисты", тут в глобальной консерватории проблемы..
Любовь к Родине и любовь к деньгам в одном человеке уживаются плохо. Патриот-предприниматель в большинстве случаев оказывается в более невыгодных условиях (в ближней перспективе) по сравнению с космополитами и успевает раззориться до наступления времени, когда его позиция принесет успех. Извиняюсь за банальность.
Все как мы любим. Новости в будущем времени...
В качестве временной меры пойдёт любой Пегас, умеющий летать.
На безрыбье и это Старлинк.
Учитывая, что это уже вторая замена старлинку, идентичная натуральному, спутников можно не ждать.
Испытают стратосферный лохотрон для распил бюджетных средств
Про такой читал в 80х, то ли в НиЖ, то ли в ТМ. Но это про "бесконечный" полет на солнечных батареях, а вот что с энергобалансом в контексте "способен глушить связь противника" - вопрос интересный.
Скорость ветра на таких высотах не шуточная…
Сделайте и запустите, доведите до рабочей модели и используйте. Но блин зачем вот эти все планы запускать в эфир и сколько их уже было. Клоунада позорная.
Вызывает большие сомнения, что данный пепелац будет дешевым...
??? В этих Ваших интернетах пишут высота перехвата до 3,5 км.
Кто-то врёт.
Ой, мягко стелят, не довелось бы жестко спать. Зачем же так безбожно хвастаться по сути о военной технологи, тем более до реализации проекта?