Часть 1. Собаки и волки Хопёрского заповедника.
Наблюдения за хищниками проводились с середины 60-х годов по настоящее время в прихоперских лесах Воронежской обл. и Усманском бору.
Прихоперские леса тянутся узкой полосой вдоль реки Хопер по северо-восточной части Воронежской обл. Недалеко от границы с Волгоградской обл. расположен Хоперский заповедник площадью 16,2 тыс. га. В 1938г. в заповедник завезли для акклиматизации пятнистых оленей, и был поставлен вопрос о ликвидации в этом регионе волков.
Жесткий контроль за численностью волков проводится 40 лет. Олени за это время не только хорошо прижились, но и чрезмерно размножились, превысив емкость биотопов, частично расселились за пределы заповедника. Экологическую нишу волка в природе заняли бродячие и одичавшие собаки, пристрастившиеся к охоте за пятнистыми оленями. Добывать копытных новоявленным хищникам было сравнительно просто из-за многочисленности оленей и наметившейся физической деградации животных.
Рассадниками собак служили многочисленные окружающие заповедник населенные пункты, отчасти пастушьи собаки из пасшихся вблизи заповедника стад и отар. Собакам помогло приобщиться к охоте присутствие в лесу подранков оленей и лосей, остающихся после вынужденной охоты на этих животных в заповеднике и рядом с ним.
В конце 60-х годов в Хоперском заповеднике и его охранной зоне держалось примерно 15 одичавших собак, да бродячих рыскало более 30. В пересчете на 100 км2 – 100-102 хищника. Это были дворняжки, часто с примесью крови гончей. В одной стае вместе с дворняжками бегала чистокровная гончая. Они постоянно жили в лесу. Иногда дворняжки подстраивались под гон нескольких гончих и преследовали оленей вместе. Несколько раз отмечались собаки, похожие на немецких овчарок, и даже две борзые. К трупам погибших оленей и лосей ходили собаки разной величины, в том числе и шавки. Охотой же занимались собаки среднего, иногда крупного размера.
Волк в Воронежском заповеднике., изображение №1
Гибриды первого поколения волка с лайкой
Человека, тем более вооруженного, собаки остерегались, поэтому истреблять их удавалось только с помощью карабинов с оптическими прицелами, иногда – капканов. Но если стаи ликвидировали, на их место быстро приходили из сел новые собаки. Олени, преследуемые собаками, иногда искали спасение у человека.
В кормовом рационе собак олени составляли (138 данных) 93,4 %, из них 69 % – сеголетки. Взрослые самки и самцы были преимущественно подранками. На втором месте в рационе этих собак стоял лось – 2,2 %. Изредка нападению подвергались молодые здоровые животные, но обычно – подранки.
Возле нор собак дважды обнаруживали остатки (хвосты) бобров и енотовидных собак, по одному разу – молодого кабана и небольшой дворовой собаки. Собаки сравнительно легко преследовали оленей по насту – шли за ними вслед, иногда “веером”. Неоднократно отмечали случаи, когда собаки выгоняли взрослых оленей на гладкий лед и убивали. Дворняжки хватали жертву исключительно сзади сначала на ходу, а потом выедали мышцы ног у лежащего живого животного. Окровавленные морды вытирали о снег. Только две бегавшие по заповеднику борзые и овчаркоподобные собаки хватали оленей ещё и за горло. Охотились собаки, как днем, так и ночью, иногда с лаем или взвизгиванием одной-двух дворняжек, но чаще молча. Отдыхали у туш убитых оленей в 30-50 м. Приближавшихся к добыче лисиц отпугивали лаем. Те, в свою очередь, лаяли на собак. Если собак спугивали люди, к тушам оленей они возвращались осторожно: по-волчьи, кругами. Охотились собаки и в одиночку (гончие), и парами, и стаями из трех – восьми особей.
Выводки собак регистрировали в прихоперских лесах в любое время года. 12 раз в барсучьих, лисьих и обсохших норах бобров, один раз под корнями вывороченного дерева и на месте старой землянки. Количество щенят – 2-6 (в среднем 4,4). Известны случаи, когда суки, после обнаружения нор людьми, перетаскивали месячных щенят, а более крупных переводили в другие места.
Волк в Воронежском заповеднике., изображение №2
Волк всегда смотрит в лес
Волки снова появились в Хоперском заповеднике в 1969г. С 1971г. стали находить от одного до трех и даже четырех выводков (в заповеднике и примыкающих к нему угодьях). В общей сложности хищник обитает в заповеднике 21 год. За это время численность его (с учетом охранной зоны заповедника) колебалась от 1 до 26 особей (в среднем 13,3). Плотность населения – от 4,3 до 56,5 (в среднем – 30,5) в пересчете на 1000 км2.
Впервые частично сократили численность волка в 1971г. А с 1976г. это стали делать более-менее регулярно. В среднем изъятие составляло примерно 26 %. В 1988г.- 48 % (полностью был ликвидирован один из двух живших в заповеднике выводков). Волки на Хопре – хищники с наименее выраженной синантропизацией, приспособившиеся охотиться за пятнистым оленем.
Процесс вытеснения собак волками проходил в прихоперских лесах сравнительно медленно. Появившиеся в Хоперском заповеднике первые волки вели себя по отношению к хозяйничавшим там собакам миролюбиво и даже были их комменсалами. Но с появлением семей и выводков у волков сформировались охотничьи территории. Размеры их из-за обилия пищи были небольшими. Собаки из этих мест исчезли. Волки расширяли свои владения постепенно. Межсемейных конфликтов между ними не наблюдалось. С 1970 по 1974 год в заповеднике и рядом с ним отмечались участки (первое время обширные), на которых встречались следы как волков, так и собак. Но, в конечном счете, в 1975г., через 7 лет после прихода волков, одичавшие собаки покинули территорию заповедника и окрестности. Бродячие собаки сейчас встречаются по периферии заповедника, но постоянно в нем не живут.
Только дважды нами зарегистрировано нападение волков на собак. Один раз мы видели, как напугалась в лесу воющих волков оказавшаяся рядом гончая собака, тотчас прижавшаяся к незнакомым людям. В то же время сытые волки не обращали внимания на свежие следы собак. Однажды отмечено, что отдыхавшие волки не стали нападать на гончую, которая с голосом прогнала зайца всего в ста метрах от них.
Л. Рябов, кандидат биологических наук
«Охота и охотничье хозяйство» № 4 – 1990г.

Комментарии
Спасибо.
Очень интересно.
Как они определяли, дворняга или не просто дворняга? В деревнях довольно много охотничьих. Можно даже найти щенков эксклюзивных пород, за нормальные деньги конечно. Скрещиваться с другими они тоже хорошо умеют. И тогда у их поросли возникает бзик и способности на охоту.
Охотники разбираются в породах собак, и можно определить какой породы смесь дворняга. Гончая очень похожа на обыкновенную дворнягу, только крупнее.
Есть же не только гончии. Терьеры разных видов, лайки или доберманы. Попробуй там определить с виду. Если только делать анализ ДНК?
Ну тут совсем просто. помесь лайки на лайку похожа, стоят уши, хвост крючком. А доберман очень на гончюю похож, наверно из какой-то породы похожей вывели, только с ушами, что-то делают чтобы стояли.
Ягда вижу в реале у моей девочки. Прыжок на 2 метра вверх, как написано в инете, это для него просто ничего. Он так за куском мяса прыгнет в любой момент. Что касается расстояния, ну где-то метра полтора он пролетает из лежки меньше, чем за полсекунды. Не успеваешь даже заметить. Потом видишь оскаленную пасть перед лицом, сразу он не кусает, наученные. Но после этого желание тронуть хозяйку отпадает совсем. Ну и я ни разу не видел, что бы он уставал. Он даже когда спит, всегда готов прыгнуть. А еще его дикий лай и глаза, когда он злой, ну это вообще что-то, там уже только хорошая палка помогает.
Допустим ягдтерьер, с виду маленький дружелюб. А по сути, он может напасть даже на медведя, ему в этом смысле абсолютно пофигу.
Волки - серьезные пассажиры! Там и ума, и силы, и организованности сильно по-больше, чем у любых собак. Их среда - их правила.
Но одичавших и диких собак в число охотресурсов всё равно никто не включит.
За статью - спасибо!
Читаем, обдумываем:
"Обдумываем" можно только когда "владеем фактами". Вот вам немного (так-то надо ещё больше принимать во внимание, но они про то же):
0. Диких собак в России не бывает, только одичавшие. Их вообще, строго говоря, не бывает: даже динго в Австралии - одичавшая собака.
1. Одичавшая собака - инвазивный вид в природе России. Как таковой подлежит уничтожению просто из природоохранных соображений.
2. Заметка, приведённая в посте, относится к 1990 году, когда одичавшая собака вообще-то относилась к охотничьим ресурсам. Как следствие её вписывали во все путёвки "по пуху". И ЧСХ их валили в угодьях все, кому не лень (то есть практически все).
3. В посте речь идёт о территории заповедника, где отстреливать одичавших собак могут только сотрудники заповедника и вообще говоря только в рамках специальных мероприятий. Естественно, меры по регуляции численности собак в заповеднике имели крайне ограниченный успех.
4. В 2009 году собаки были исключены из списка охотресурсов. Позднее губернаторам дали право добавлять их в региональный список охотресурсов. Однако в Воронежской области в частности собаки в угодьях расплодились сверх всякой меры, так что уже и заяц местами - редкость. Впрочем, это связано ещё и с исключением/невключением в список охотресурсов ворон и сорок.
Традиционно (ну или по совпадению) "зелёные" и по-видимому не имеющие никакого понятия об охоте и охотничьем хозяйстве губернаторы Воронежской активно сопротивляются включению одичавших собак в список охотресурсов. Последний раз, когда я наблюдал в печати хотя бы какой-то комментарий официальных лиц по этому поводу, отказ от включения их в охотресурсы мотивировался презумпцией преступности граждан: пойдут-де сразу косуль браконьерить!
5. Одичавшие собаки в Воронежской области как минимум отлично подпускают человека не только на картечный выстрел, а местами - и буквально на условный удар ножом.
6. Если с одичавшими собаками не бороться, их в угодьях будет максимальное возможное количество. Плюс запас на границе угодий, который будет стремиться, ЧСХ, не в угодья ни разу: там жрать нечего! - в населённые пункты к людям. Явно ж безопасность людей будет расти?
Можно продолжать долго. В целом же только бешеные псы Бурматова будут отрицать необходимость уничтожения одичавших собак в угодьях. В частности через отнесение их к охотресурсам и вписывание в любую путёвку "по пуху" без взимания дополнительной госпошлины.
Здесь, кстати, можно добавить: как минимум в Воронежской области даже под отдельную пошлину многие будут брать разрешение на добычу, особенно если на весь сезон. Потому что тиров и стрельбищ катастрофически не хватает (так, вместо запланированного городского стрелкового комплекса на Острогожской улице в Воронеже будет частный активити-парк) и нужно какое-то разрешение для "охоты на бумагу". А если шмальнут попутно пару-тройку одичавших собаченек - так только плюс будет! Ну и доход в бюджет области тоже будет неплохой.
Вы проживаете в Воронежской области? Что по численности собак в угодьях? Разве хозяева угодий не борются с ними?
Да, в ней. Нет, не борются, потому что нет законных средств борьбы. ОСВВ и псинобесы не позволяет эффективно бороться частникам, а в ОДОУ не позволяет зелёный губернатор.
Так-то всяких там волкособов пытаются отстрелить, но не всегда получается. Очень умные они, однако. Если чувствуют опасность, просто уходят.
В Воронежской области благодаря последовательной деятельности губернаторов с подчинёнными такие действия незаконны (кроме случаев самообороны).
А вы сами сколько собак добыли?
Э, простите? Вы сейчас серьёзно? Собаки не относятся к охотничьем ресурсам в Воронежской области. Ни одной естественно! Я - законопослушный гражданин!
Ну а кто мешает вам взять путевку на лису, и фотографировать собак. Главно их с собой не носить, и шкуру не снимать.
А так я про то, что мало желающих за собаками бегать, тратить на них время.
П.С. Я сам не разу не фотографировал собак, боялся что свои водится не будут. Да и в Тверской области, в нашей местности одичавших собак нет. А волки есть.
Ох уж эти ложно-стыдливые "КВН", "фотографировать" и прочее.
Противозаконная деятельность - это противозаконная деятельность. Ну и призывы к ней - грешновато!
Что же касается Тверской области - так у вас одичавших собак хотя бы в рамках мероприятий регулируют. В Воронежской же дикая собака - один из охраняемых (фактически) видов. Наряду с вороной и сорокой: тоже очень ценные и явно исчезающие птицы!