Сегодня значительное число людей ощущает, что мир уходит у них из-под ног, рассыпается на глазах. Тревога, растерянность, стресс, утрата жизненных ориентиров и смыслов, страх перед будущим — это уже массовый диагноз. Наверное, так чувствует ещё не большинство, но это вопрос буквально нескольких лет, пока это ощутят практически все. Конечно, в разных странах, в разных социальных классах и группах это воспринимается несколько по-разному. Но даже если кто-то это ещё не почувствовал на себе лично, то недвусмысленные симптомы видит любой, у кого есть глаза.
Симптоматика
Распад института семьи и демографическое пике. Остановка НТР. Вырождение элит и замещение государственного управления симулякрами. Экофанатизм и социальный утопизм вместо осмысленных планов. Фрагментация и функциональный паралич общества. Взлёт имущественного расслоения и тотальное падение уровня жизни. Культурная и интеллектуальная пустыня. Массовое бегство в виртуальную реальность. Отказ молодёжи работать и строить планы. Деградация образования и медицины. Системный упадок инфраструктуры, экономики, общественных институтов. Цифровой контроль и планомерное ограничение прав. И ещё сотни явлений, которые зачастую кажутся никак не связанными, но в реальности имеют единый общий корень.
На мой взгляд, это вполне убедительный пролог «Величайшей Депрессии», которая была диагностирована 20 лет назад. Только тогда это была «нелепая апокалиптическая страшилка». Сегодня — ежедневный, будничный «репортаж с полей».
Государства отвечают на это привычными методами. Агрессией по отношению к одним странам и бессмысленными попытками «дружить» с другими. Запретами, грабежом и завинчиванием гаек для граждан. Лозунгами, утопическими проектами и прочими симулякрами. Общества поляризуются, атомизируются, растёт уровень недоверия и конфликтности. Люди прячутся в «домик» — хотят ни о чём не думать и чтобы от них просто отстали. Мыслители и «диванные мыслители» двигают тотальные решения, одно «гениальнее» другого: от введения государственной идеологии и запрета чиновникам воровать до приказа всем женщинам рожать и всеобщего повышения зарплат правительственным декретом.
Так выглядит прихожая Хаоса.
Головоломка
В детстве у меня было несколько книг со сложными головоломками, к которым я постоянно возвращался, чтобы добить самые неподатливые. Что такое хорошая головоломка? Это задача, не имеющая решения. Но не вообще не имеющая решения, а в тех ограничениях, которые автоматически вводит человеческий мозг. Ну, например: как соединить одной прямой 9 точек на листе бумаги, расположенные квадратом — в углах, в серединах сторон и в центре?
Очевидный ответ: решения нет и быть не может, потому что невозможно нарисовать прямую, которая соединит точки, лежащие на параллельных прямых в плоскости. Угу. А в условии задачи что-то говорилось про плоскость? Нет? А откуда взялось это ограничение? Ах, это было очевидно, ведь лист бумаги плоский! Вон чё. Угу, угу. Но это ведь не стальная дверь, это лист бумаги, его можно сложить так, что все 9 точек лягут на одну прямую? Тебе религия запрещает? Или баги мышления, которые ввели в задачу несуществующие ограничения?
Итак, у нас есть головоломка:
Факт раз: Человечество уже вошло в гиперкризис, который я диагностирую как третий цивилизационный коллапс. Его последствия должны быть не менее впечатляющими, чем результаты предыдущих двух: Катастрофы Бронзового Века и Падения Римской Империи.
Факт два: Катастрофа обусловлена достижением планетарного предела роста и адаптивности в этом цивилизационном цикле. Пик, как вы помните, был пройден ещё в 70-е, и мы уже набрали хорошую скорость на многовековом скате вниз.
Факт три: Население планеты этот гиперкризис уже массово ощущает. И панически реагирует — и на личном уровне, и на уровне социумов, и на видовом. Власти во всём мире поступят привычным способом — запретят паниковать.
Факт четыре: Для остановки кризиса нет ни доступных физических ресурсов, ни технологических решений, ни социальных механизмов. Есть только несколько реальных траекторий коллапса. И товарное количество феерических мечтаний и прожектов, которые опаснее самого гиперкризиса.
Вывод: Выхода нет. Человечество практически обречено на новое обрушение цивилизации и, в лучшем случае, на 300-400 лет Новых Тёмных Веков. И это далеко не самый плохой сценарий.
Задача: А че делать-то? Куды бечь?
Решения нет?
Итак, выхода нет… Плохая фраза — она мне прямо физиологически противна. Во-первых, что имеется в виду под выходом? И для кого? Во-вторых, выхода нет вообще или именно в общепринятых ограничениях? А что это за ограничения? Когда они возникли? Видимо, давно. Очень давно. Даже еще давнее. Так что мы их считаем объективной реальностью уже на видовом, инстинктивном уровне. Значит, эти ограничения были «непреложной реальностью» и 1600 лет назад, и 3200 лет назад. Иначе не было бы Катастрофы Бронзового Века и Падения Рима. Хм…
В общем, у меня для вас хорошие новости: решение головоломки есть. Не то чтобы я искал специально, делая умное лицо и морща лоб за стаканом арманьяка. Оно вылезло само из многих лет ежедневной работы с людьми в моей «лаборатории», где я занимаюсь своей психоинженерией. Как-то вечером я спокойно собирал в кучку и документировал текущие практические выводы и инструменты, и тут оно на меня и наскочило — миллион фактов сам сфокусировался в одну точку (для интуита-логика это обычный процесс мышления).
Конечно, данное решение ничего общего не имеет с популярными подходами, которые сейчас рассматриваются в этом качестве. И вообще не гарантия устранения самой неприятности грядущего коллапса. Это ответ на более общий и важный вопрос. А еще это решение необратимо. Последние несколько месяцев я занимался подготовкой его релиза. Это удивительно, потому что много писать я не люблю. Но в этот раз материалов у меня уже накопилось минимум на год публикации. Так что устраивайтесь удобнее: обещаю, что прочитанное далеко не всем понравится, но всегда полезно знать, чей ты корм. Или все-таки не корм.
Кто-то эту работу давно ждал и поэтому начнет действовать почти сразу. До других смысл будет доходить пару лет, пока я буду публиковать основные материалы, и даже потом главными ощущениями будут растерянность, сомнение и протест. Многим немедленно захочется вызвать ко мне какую-нибудь инквизицию — гуманистическую, демократическую, патриотическую, академическую, психотерапевтическую, религиозную. Я умею довести до белого каления любого. ;)) А большинству все это просто свалится грудой кирпичей на голову лет через 15-20. Так что, если вам кажется, что вы читаете горячечный бред, как это казалось многим в 2006-2008 — это нормально и даже правильно, так и должно быть.
А начну я с неожиданного диагноза.
Комментарии
ну, посмотрим. Главное, чтобы продукт применения аксиоматического метода нашел достаточное количество точек подтверждения в реальности. Из новых гностических мыслителей такое не удалось никому
Сказал главный гностик ресурса и заплакал...)
главный эксперт по гностикам. Но где такое понять Сяне?
Рекомендованный мной "кандидатский минимум" освоили?
Когда сдаваться будем?
Зачем? Это не истины ради, а ради бана.
Вы нашли друг друга)) Наслаждайтесь собой. Но не ведитесь на ники. Если написано колос, знайте, на самом деле там силос. А уж про истину можете как раз у меня почитать. Если способны понять написанное, конечно. Истина не лежит на поверхности
не пишите на заборе - вас неправильно поймут.
Это АШ у Вас забор?
"Сказал главный гностик ресурса и заплакал...)"
Всё, Сяня, теперь Вы тоже Х....н....)))
почему – теперь? Всегда с ним так было, очевидно же. Я просто раньше это слово не использовал, явление не было столь массовым.
До озвучивания термина "хунвэйбин" я пользовался для определения конкретной категории граждан термином "воинствующий куколд".
Но "хунвэйбин" звучит более "интеллигентно".
Есть ещё "Хулители"...
Давно уже им посвящение сделал. Где-то там в закромах...оно есть. ))
Хунвэйбин что-ли?
С подачи "Ради Бана" там таки многие....)
Я бы сказал, один из главных холуёв. Причём нищий всем, в т.ч кошельком и умом, коли постит всякую белиберду в надежде, что количество говна может перейти в качество.
вот еще одна безграмотная гностическая хрень. Количественные изменения никогда не переходят в качественные. Если только качество изначально не описывается количественно.
Количество годов пролитой жизни не меняет качественное состояние организма?
Меняется количество годов, а оценивается качественное состояние организма. Разные объекты меняются и оцениваются. На деле же количество годов не переходит в качество годов, количество же организмов не меняется.
Ну да. Я в 20 и я в 80 качественно не изменился. Жаль что не так.
И да, оценивается состояния по влиянию количества входящих параметров
да, Вы остались одним и тем же и одним и тем же себя осознаете. Годы как были 365,х дней, так и остались. Как менялись времена года, так и остались.
Да? А зубы где? А волосы и былая похоть?
Это динамика заложена генетически, и обусловлена не количеством годов, а качеством жизни – питание, лечение, нагрузки и отдых, творчество, востребованность и тп
ну то есть накопление "сбоев" в организме принципиально ничего в организме не меняет ибо "обусловлено генетически". и в гробу ты будешь лежать как живой!
количество сбоев не меняет качество сбоев. Меняется другое. Основная проблема всех, кто пытается этим оперировать, в том, что они забывают, что меняется количество одного, а оценивается качество другого. Это чисто логическая ошибка, основанная на готовности не проверять содержание высказывание на предмет соответствия реальности, а удовлетворяться схожестью описания с тем, что некритически наблюдаешь. Это и есть так называемая докса.
Да, давайте об одном. Пусть у вас 100 красавиц любовниц. Вы их воспринимать уже будете не так как когда одна. Притупится восприятие. Вот и переход количества в качество
притупление восприятия – основание смены любовницы. Вообще, сознание – особый объект, в нем есть обучение. Но Ваш пример показывает, что одинаковое количественное изменение сознанием может быть отработано как угодно – и тем самым даже в этом случае закон перехода количественных изменений в качественные не имеет ценности – он ничего содержательно предсказать не может.
Да, это не закон для расчетов. Это база для понимания. Как рухнет перегруженный мост. Не от этого перехода, а от превышения допустимой нагрузки. Как могут послать надоевшего с просьбами. Тоже переход состояния и это работает.
рухнет или воспарит. Только в отношении сознания. А все остальное – подмена предмета, уже обсудили. Трещина в метале изделия – качественно иное изделие. Никаких количественных изменений – сразу качественное. Качество – результат человеческой квалификации. Отсюда и подмена тезиса, следствие доксы обыкновенной
Я наверное проживу девять жизней, как кошка. А может на пятой все закончится.
То ли я нестабилен, и мутирую, то ли жизнь весьма разнообразная была.
вода и лед. нуклеация - процесс образования крошечных ледяных «зародышей», из которых постепенно вырастают кристаллы.
или лёд это не другое качество??
что меняется количественно? количество воды? Скорость движения молекул при изменении перестает быть скоростью движения молекул?
количество температуры – она становится качественно чем – в связи с изменением количественно?
Вода имеет три агрегатных состояния, не переставая быть водой при этом. То есть качественно остается тем же. Она не становится спиртом, не становится кислотой и т.п. Количество воды при этом тоже не меняется.
во как! то есть разные агрегатные состояния не принципиально разные? ну тогда попробуй нырнуть в лед, желательно, хотя бы с 3-метрового трамплина.
это одно и то же вещество, качеством которого является способность находиться в трех агрегатных состояниях без утраты качества этого вещества. Способность воды находиться в трех агрегатных состояниях является ее качественной характеристикой, которая не меняется в зависимости от количества
ну хрен с вами! (с) пусть будет одно и то же вещество. вещество в разных агрегатных состояниях. но переход между этими состояниями как происходит?? как раз количественным изменением внешних и внутренних характеристик! И это новое качество — не новое вещество, а новое фазовое состояние (твердость, хрупкость, определенная кристаллическая структура).
Суммируя : количественные изменения (температура, давление, размер зародыша) приводят к качественному скачку — смене агрегатного состояния, при сохранении общего качества веществ.
Да, качество воды не утрачивается. Закон диалектики здесь работает не на уничтожение вещества, а на смену его структурной организации. Но закон работает!
что такое температура, как изменение количественного? Изменение скорости движения молекул? Что происходит с качеством движения молекул при изменении количественных характеристик – скорости движения? Молекула перестает быть молекулой? Нет, она как была молекулой воды, так молекулой воды и остается. Скорость движения молекулы перестает быть скоростью? Вода перестает быть водой?
спорь дальше с ИИ
1. Температура как количественная мера
Вы абсолютно правы: с точки зрения молекулярно-кинетической теории, температура — это мера средней кинетической энергии поступательного движения молекул.
Сама по себе скорость отдельной молекулы — это количественная характеристика ее движения. Молекула H2O остается молекулой H2O и при скорости 100 м/с, и при скорости 600 м/с. Качество молекулы как химического индивида не меняется.
2. Что же тогда меняется качественно?
Здесь мы переходим к главному. Качественно меняется не сама молекула и не факт ее движения, а характер связи между молекулами и, как следствие, тип движения ансамбля молекул.
В разных агрегатных состояниях движение молекул имеет разное качество:
В твердом теле (льду): Качество движения — колебательное. Молекулы заперты в узлах кристаллической решетки. Они могут лишь слегка колебаться относительно фиксированного положения. Траектории жестко ограничены.
В жидкости (воде): Качество движения — диффузионно-колебательное. Молекулы еще сохраняют ближний порядок, но уже могут перескакивать с места на место. Траектории становятся открытыми, появляется ближний порядок при отсутствии дальнего.
В газе (паре): Качество движения — поступательно-вращательное с преобладанием свободы. Молекулы практически не связаны друг с другом, движутся прямолинейно до соударения, хаотично заполняя весь объем.
Изменение количества энергии (температуры) приводит к изменению качества движения (типа траектории и степени связанности).
3. Переход количества в качество на примере фазового перехода
Когда мы нагреваем лед, мы увеличиваем амплитуду колебаний молекул (количественный рост). В какой-то момент (в точке плавления) амплитуда становится такой большой, что молекулы уже не удерживаются связями на своих местах. Количественный рост амплитуды скачком переходит в новое качество — молекулы срываются с мест, и лед теряет жесткость, становясь жидкостью.
Молекула не перестает быть молекулой воды, но система из этих молекул приобретает новое свойство — текучесть. Качество системы изменилось.
4. Диалектический ответ на вашу логику
Вы говорите: «Скорость движения молекулы перестает быть скоростью? Вода перестает быть водой?»
Скорость не перестает быть скоростью, но тип движения перестает быть одним (колебательным) и становится другим (поступательным).
Вода не перестает быть водой (химически), но она перестает быть льдом (структурно-фазово) и становится жидкостью.
Резюме
Качественный скачок происходит не на уровне элемента (молекулы H2O), а на уровне структуры системы этих элементов.
Количество (температура/скорость) -> Качество (тип структурной организации вещества).
Инертность отдельной молекулы к изменению скорости (она всегда молекула) не отменяет того факта, что совокупность миллиардов таких молекул при критическом значении этой скорости меняет свою коллективную организацию кардинальным, скачкообразным образом. Именно это и есть диалектический переход.
Ты уперся в химию, но переход чисто физический!
Всё - офтоп
Я об этом и говорю. Количественно меняется одно, а качественно оценивается другое. А то, что меняется количественно, качественно остается тем же
Причем прикол еще в том, что качественная характеристика – горячее/холодное – оказывается просто выраженное количественно, хотя на самом деле остается качественной.
.
.
Ну, давай, сломай наконец устаревшие законы философии!
а как сломать как закон то, что законом не было никогда? Объяснить, кому-то, что это не закон, а профанация?
не можешь? Вот и не трогай! Не выкручивайся, применяя софистику.
Закон перехода количества в качество существует и работает.
Давай, спорь по иному поводу.
верящему в бред рационально обратное не докажешь – у него навык верить в бред
Пара уродов засрала галимым флудом пост идеологического основателя ресурса.
Самое меньшее что мы можем сделать - не кормить тролльчатину и выписать каждому бессрочный бан (как один из них и просит в самоназвании).
Тема Авантюристом поднята архиважная и глобальная. А тут такой вот словесный понос с претензией на наукообразность.
Это я как учОный-изобреДатель "со справкой" говорю.
я тоже о справке сразу задумался, как читать это начал
Бесило конкретно.
Создайте тупой бложик и вперёд-мерить пиписьки,умничать.
Жмёшь на новые комментарии, а там эта шушера заумная якобы.
Совершенно очевидный пример.
Количество физических упражнений переходит в качество мышц.
Верно. Меняется же количество мышц, не упражнений. А качество упражнений остается неизменным. Была у тебя одна мышца – стало три. А упражнение как было упражнением, так упражнением и осталось, вне зависимости от того, сколько раз ты его повторил. Или мышца от упражнения перестает быть мышцей, а становится соединительной тканью – качественно меняется, так сказать?
О, как!!!!
А медики-то и не знают, что пора обновлять анатомические атласы! Заставлять студиозусов зубрить новые названия вновь образованных мышц!!!
А может всё-таки не количество мышц меняется? А?
Может меняется их физиология? то бишь - именно качество....
Мышцы становятся БОЛЬШЕ. НАРАЩИВАЮТ МАССУ, Развивается кровеносная система, их питающая....
Страницы