Предисловие ТС, узревшего в пылком опусе "Тюрин Александр Владимирович • Троцкий. Обласканный упырь 22:42 - 15/Фев/26" следующий плач на реках Вавилонских об якобы закошмаренном всеми медийными орудиями Вожде всех народов:
В сети и на книжных полках о нем [Троцком] преимущественно хвалебные или, скажем так, понимающие тексты. Совсем не сравнить со Сталиным, которого кошмарят из всех медийных орудий, одно только российское издательство Росспэн выпустило о нем 240 разоблачительных книг.
240 книг - это 240 наименований, поскольку ни разу не сталкивался с переизданиями РОССПЭНа в данной серии.
Для начала верифицируем цифровую достоверность сообщения и подивимся:
РОССПЭН — Википедия. В конце 2000-х годов издательство РОССПЭН совместно с Фондом первого президента России Б. Н. Ельцина выпустило стотомную серию «История сталинизма», в которую вошли работы как российских, так и зарубежных учёных.
Поскольку за книжным миром ТС худо-бедно следит и поэтому знает, что просталинских творений не просто не меньше, а более чем значительно больше, решил хотя бы локально проверить фактологию (по завету учинённой им некогда ревизии соотношения антисоветских и просоветских текстов на ресурсе).
Для анализа ТС взял трёх популярных авторов: Пыхалова, Прудникову, Ю.Жукова и один книжный сайт.
=====================================
(Уведомление: очень много обложек книг)
1. Игорь Пыхалов: 16 апреля 2013 Моё «собрание сочинений»
Ко мне уже неоднократно обращаются с просьбой составить список вышедших книг. Такая необходимость и вправду назрела. Особенно если учесть, что ряд из этих книг был переиздан под другими названиями.
То, что мои книги востребованы читателями и их тиражи полностью раскупаются, достаточно очевидно — все они (за исключением «Реванша Сталина») были переизданы, некоторые по многу раз. Но оптовикам этого мало. Они хотят получить максимум прибыли в кратчайший срок и с минимумом усилий. Поэтому очень неохотно берут переиздания старых книг.
Чтобы обмануть оптовиков, издательство взяло привычку переиздавать мои книги под новыми названиями. С одной стороны, благодаря этому книги попадают на прилавок. С другой, кто-то из читателей может по ошибке купить дубль уже имеющейся у него книги. Чтобы избежать таких досадных ситуаций, и составлен этот список:
Свернуть
1. Время Сталина: факты против мифов
Издана мной за свой счёт в 2000–2001 годах, вышло четыре стереотипных издания общим тиражом 3800 экз.
В 2007 году неизвестные мне патриоты дополнили эту книгу некоторыми моими текстами и переиздали её на Украине тиражом 500 экз.:
В настоящее время эти издания представляет исключительно букинистический интерес — их тексты подверглись существенному дополнению и переработке, став основой более поздних книг.
2. Спецслужбы США
Выпущена Издательским Домом «Нева» и издательством «ОЛМА-ПРЕСС» в 2002–2003 годах, общим тиражом 10 тыс. экз. К настоящему времени материал книги в значительной степени устарел. В 2010 году книга переиздана в дополненном и переработанном виде под названием «ЦРУ и другие спецслужбы США» (см. ниже).
3. Великая Оболганная война
Издаётся «Яузой» и «Эксмо» с 2005 года. При этом я продолжаю работать над книгой, внося от издания к изданию исправления и дополнения. К настоящему времени вышло 7 изданий общим тиражом 39,6 тыс. экз.:
1-е издание, вышло пять тиражей в 2005–2008 гг.:
2-е издание, 2006 (не путать со сборником «Великая Оболганная война-2»):
3-е издание вышло в 2009 году одним томом с «ВОВ-2»:
и отдельным томом в 2011 году:
4-е издание вышло в 2012 году:
6-е издание вышло в 2016 году:
7-е издание, 2017 года:
И наконец, 8-е издание, тоже 2017 года:
4. За что Сталин выселял народы?
Издаётся «Яузой» с 2008 года. Вышло семь стереотипных тиражей под шестью обложками, всего 21,5 тыс. экз.
В 2018 году вышло исправленное и дополненное издание (1,5 тыс. экз.):
5. Великий оболганный Вождь
Издана «Яузой» в 2010 году (4 тыс. экз.):
Затем «Яуза» разделила эту книгу на два тома:
Первый том вышел в 2011 году (4 тыс.) под названием «За что сажали при Сталине»:
Переиздан в 2013 году (2,5 тыс.) под названием «1937. Как врут о “сталинских репрессиях”»:
Переиздан в 2015 году (2,5 тыс.) под названием «За что сажали при Сталине. Как врут о “сталинских репрессиях”»:
Переиздан в 2017 году (1,5 тыс.) под тем же названием:
Второй том вышел в 2012 году (3 тыс.) под названием «Самые подлые мифы о Сталине»:
Переиздан в том же 2012 году (2,5 тыс.), как ни удивительно, под тем же названием:
Переиздан в 2015 году (1,5 тыс.):
Переиздан в 2018 году (1,2 тыс.):
6. Клевета на Сталина
Издана «Яузой» в 2012 году (3,1 тыс.):
Переиздана в том же 2012 году (2,5 тыс.) под названием «Вся клевета на Сталина»:
Переиздана в 2015 году (1,5 тыс.) под названием «Как клевещут на Сталина. Факты против лжи о Вожде»:
Переиздана в 2017 году (1,5 тыс.) под тем же названием:
7. ЦРУ и другие спецслужбы США
Издана «Яузой» и «Эксмо» в 2010 году (3 тыс.). Представляет собой изрядно переработанное и дополненное переиздание «Спецслужб США»:
8. Реванш Сталина
Издана издательством «Алгоритм» в 2013 году (3 тыс.). Новая книга, посвящена отношениям нашей страны с некоторыми её «добрыми соседями»:
9. Сталин без лжи
Издана «Яузой» в 2013 году (3,5 тыс.):
Объединяет под одной обложкой:
«Великий оболганный Вождь» + «Клевета на Сталина»/«Вся клевета на Сталина»
или
«За что сажали при Сталине»/«1937. Как врут о “сталинских репрессиях”» + «Самые подлые мифы о Сталине» + «Клевета на Сталина»/«Вся клевета на Сталина»
Переиздана в том же 2013 году (2 тыс.) под тем же названием:
Общий тираж перечисленных книг — 119,7 тыс. экз.
Таким образом, в настоящий момент моё «собрание сочинений» выглядит так:
Свернуть
«Сталинская тетралогия»:
и справочник по американским спецслужбам:
Книги, написанные в соавторстве
Свернуть
Пыхалов И.В., Денисов И.Н. СССР без Сталина: путь к катастрофе. Издана «Яузой» в 2009 году (5 тыс.):
Переиздана в 2012-м (2,3 тыс.) под названием «СССР без Сталина: Крах СверхДержавы»:
Сборники
Свернуть
«Штрафбаты по обе стороны фронта»
Издан «Яузой» и «Эксмо» в 2007-м (7 тыс.), переиздан в 2008-м (3 тыс.). Я являюсь редактором-составителем, а также одним из авторов:
«Великая Оболганная война-2. Нам не за что каяться!»
Здесь я выступаю лишь как один из авторов:
Кроме того, я участвовал ещё в ряде сборников.
По поводу электронных версий и скачивания. Согласно договорам с издательствами, выкладывать электронные версии своих книг в свободный доступ я не имею права. Однако нашлись доброхоты, которые это уже сделали — все перечисленные выше книги можно найти в Интернете. Если кто-то их отыщет и скачает, я совершенно не возражаю.
=====================================
Прим. ТС. Итак, имеем 43 наименования (не считая ещё трёх о ЦРУ и пр. разведывательных пиндослужбах) - и это без "ряда сборников" (с). И это только по 2013 год!
=====================================
2. Циклопедия. Елена Анатольевна Прудникова
Библиография
По состоянию на 2018 год 56 работ Е. Прудниковой хранятся в фондах 486 библиотек на нескольких континентах[18].
Колпакиди А. И., Прудникова Е. А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: Несостоявшиеся путчи. — М.: «Олма-Пресс», 2000
Прудникова Е. А. Сталин. Второе убийство. — СПб.: ИД «Нева», «Олма-Пресс», 2003 ISBN 5-7654-3007-4
Прудникова Е. А. Берия. Преступления, которых не было. — СПб.: ИД «Нева», «Олма-Пресс», 2005
Прудникова Е. А. Рихард Зорге — разведчик № 1? — СПб.: ИД «Нева», 2004
Прудникова Е. А., Горчаков О. А., Попов А. Ю., Цветков А. И., Папоров Ю. Н. Легенды ГРУ — СПб.: ИД «Нева», 2005
Прудникова Е. А. Берия. Последний рыцарь Сталина. — М.: «Олма Медиа Групп», 2005
Прудникова Е. А. Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
Прудникова Е. А. Отрицаюсь тебе, сатана. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
Прудникова Е. А. Земля Богородицы. — М.: «Олма Медиа Групп», 2006
Прудникова Е. А. Колпакиди А. И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. — М.: «Олма Медиа Групп», 2006
Прудникова Е. А. Хрущёв. Творцы террора. — М.: «Олма Медиа Групп», 2007
Прудникова Е. А. 1953. Роковой год советской истории. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2008
Прудникова Е. А. Последний бой Лаврентия Берии. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
Прудникова Е. А. Мост через огненную реку. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
Прудникова Е. А. Сын ведьмы — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
Прудникова Е. А. Ленин-Сталин. Технология невозможного. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009. — 640 с. — ISBN 978-5-373-02571-3
Прудникова Е. А. Сталин. Битва за хлеб. — М.: «Олма Медиа Групп», 2010
Прудникова Е. А. Второе убийство Сталина (переиздание). — М.: «Олма-Медиа Групп», 2010
Прудникова Е. А. 1953 год. Смертельные игры. — М.: «Олма-Медиа Групп», 2011
Прудникова Е. А., Чигирин И. Катынь. Ложь, ставшая историей. — М.: «Олма-Медиа групп», 2011
Прудникова Е. А., Чигирин И. Мифология «голодомора». — М.: «Олма-Медиа групп», 2013
Прудникова Е. А. Стратегия Победы. — М.: «Олма-Медиа групп», 2014
Рихард Зорге. Кто он на самом деле? / Е. А. Прудникова. — М.: ООО «ТД Алгоритм», 2015—272 с. [1]
Прудникова Е. А., Кремлёв С. 1941: подлинные причины провала «блицкрига» . — М.: «Алгоритм», 2016. ISBN 978-5-906842-30-5
Прудникова Е. А. Битва за хлеб: От продразверстки до коллективизации. — М.: «Вече», 2016. ISBN 978-5-4444-8573-6
Прудникова Е. А., Мельтюхов М. И., Кремлёв С. Т. 1941: неизбежный реванш СССР. — М.: «Алгоритм», 2017. — 400 с. ISBN 978-5-906947-78-9
Прудникова Е. А. Второе убийство Сталина. — М.: «Вече», 2017. — 368 с. 1500 экз. ISBN 978-5-4444-6397-0
Прудникова Е. А. Стратегия Победы. Разгрома 1941 года не было. — М.: «Вече», 2017. — 416 с. 2000 экз. ISBN 978-5-4444-4715-0
Прудникова Е. А. Взлет и падение красного Бонапарта. Трагическая судьба маршала Тухачевского. — М.: «Вече», 2018. — 400 с. 1000 экз. ISBN 978-5-4484-0304-0
Прудникова Е. А. Всадники красной смуты. — М.: «Вече», 2018. — 480 с. ISBN 978-5-4444-3592-2, ISBN 978-5-4484-0302-6
Прудникова Е. А. Последняя тайна Романовых. — М.: «Алгоритм», 2018. — 256 с. 1500 экз. ISBN 978-5-907028-52-4
3. Циклопедия. Юрий Николаевич Жуков
Книги (прим.ТС: исключены не посвящённые ИВС)
Операция «Эрмитаж». 123 стр. М., 1993.
Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. 685 стр. М., 2000. 10 000 экз.
Иной Сталин. Политические реформы СССР в 1933-1937 гг. 510 стр. М., шесть изданий: 2003, 2005, 2006, 2007, 2010.
Тайны власти/ новая редакция книги «Тайны Кремля». 718 стр. М., четыре издания: 2004, 2006, дважды в 2008.
Сталин: Операция «Эрмитаж» (переработанное и дополненное издание) 335 стр. М., 2005.
Арктический щит Сталина. 542 стр. М., 2005.
Народная империя Сталина (сокращенный вариант книги «Иной Сталин). 334 стр. М., 2009.
Настольная книга сталиниста (Сборник статей, опубликованных в «Вопросах истории», «Отечественной истории» и др. журналах, «Комсомольской правде», «Литературной газете»). 317 стр. М., 2010.
Гордиться, а не каяться. Правда о сталинской эпохе. Сб.статей и интервью. 252 стр. М., 2011.
Итого: 17 изданий.
============================
Прим. ТС. Итак, только три просталинских писателя дали нам 116 наименований, т.е. больше чем все авторы пресловутого и одиозного РОССПЭНа.
А если добавить в пандан росспэновской серии хотя бы одну только просталинскую серию ЭКСМО и Алгоритма "Загадка 37 года" (44 наименования за 2007-2011гг.) ... в общем, кроем антисталинистов как бык овцу. :)
Источники (с электронными ссылками)
1. Вики. Издательство РОССПЭН
2. ЖЖ Игоря Пыхалова
3. Циклопедия. Елена Прудникова
4. Циклопедия. Юрий Жуков
5. Сайт о книгах "LiveLib|Лайвлиб"
Комментарии
Уже смешно
Можно ещё мразотный ельцин центр приводить в качестве доказательств)
Зы
"Зарубежные учёные" не менее смешно
Эта зарубежная мразота на протяжении столетий гадила на Ивана Грозного, Петра Первого, Сталина...
И хвалила горбатого, троцкого и других вредителей России.
Маэстро, разговор только и исключительно о количестве наименований с обеих сторон. И каждый может самостоятельно проверить цифры, в отличие от графомана Ал.В.Тюрина. И вас, судя по всему.
Можно ещё про горбато-пятнистого нобелевского лауреата у заграничных "учённых" почитать или в ельцин-центрах и др.фондах - "мемориалах" посмотреть/"проверить цифры".
Однако горбачев как был для меня вредителем России, так им и остался.
Как впрочем и бронштейн, назвавшийся троцким.
Образцово-показательный.
Сталинисты как пост сталинское наследие. Сталинизм это тупик. Сталинизм нанес непоправимый удар по социалистической идее, но одновременно дал урок опыта, что низы не думают о социализме, что низы завистливы, главное использовать низменные качества в свою пользу
Сталин, наверное, единственный советский правитель, который думал о народе. Читая любую статью Сталина, поражаешься его вдумчивости и здравому смыслу. Можно как угодно относиться к теориям социального развития, но объявлять Сталина тупиком - это все равно как объявлять тупиком здравый смысл.
думал о народе? Любой первобытный диктатор и его люди утверждают так. Думать нужно не о народе, а его будущности.
Рекомендую в правовой системе Консультант+
сделать запрос в тексте "Сталин"
________________
И вместо выдумок "заграничных учёных" почитать реальные документы СССР,
которые утверждал/согласовывал Сталин.
))) и не только цифры...
Ноу, только, блджад, цифирьки. Не надо становиться над законом и пророками.
Я прочитал статью Тюрина.
Для меня в ней интерес представляет первая часть про детство, родителей, родственников.
Также интересны моменты, касающиеся 1905 года.
Правда ссылки только на книгу Самсонова и собственную работу Л.Бронштейна.
У троКцистолюбов не может быть ссылок на документы по причине отсутствия таковых, удовлетворяющих их фантазмы.
Ну да.
Научный метод оценки свидетельств во всей красе (также рекомендую обратить внимание на оценку утечки всеми известными стражами наукового консенсуса)…
чем яростней нападки на Троцкого, тем величественней данная историческая фигура. Это размер личности, у которой много врагов. Троцкий актуален как никогда, как единственная и несостоявшаяся альтернатива. Я не приветствую догму диктатуры пролетариата, что было для Троцкого альфой и омегой его программы, но отдаю его верности высоким идеалам
Мне кажется, что Троцкий не был альтернативой Сталину.
Их методы весьма похожи, цели разнились - это да.
Мировая революция vs социализм в одной стране.
Каким боком Сталин всплыл из болота третестепенных революционеров? Марксизм утверждает , что социализм невозможен в отсталой стране, что было подтверждено делами. Мировая сталинская революция произошла не из прозорливости диктатора, а после ВОВ, когда нужно было переходить границу Европы. Сталин как феодал играл не революциями, а слугами. В Интернационале, в компартиях, везде понаставил с слуг, а когда нужно было ему, вообще отменил Интернационал
Вот, наконец-то не троКцистолюб, а читатель, которого можно было назвать троЦкистом, если бы он сам этого хотел.
Это как воспринимать Майсуряна, Зайца и пр. яростных советофилов, не желающих быть иконофилами.
Статья автора (Тюрин Александр Владимирович) "Троцкий. Обласканный упырь" выглядит добротной и основательной. Троцкий представлен как проект против России конкурирующих стран. А против нас были все. То есть, "Троцкий" - это такой же проект, как и "Ленин".
В отмеченной статье имеется русофобский выверт. Автор пытается сделать из нас "обиженок". Это генеральная линия всего его творчества. Нас всегда обижали, прежде всего, англосаксы. И нам с этим своим положением нужно смириться. Пишу здесь потому что у автора забанен.
Нам нужно завершать Нашу гражданскую войну. Признать всех её героев. Первые три определяются однозначно: Троцкий, Колчак, Ленин. Троцкий, прежде всего, главный герой Нашей гражданской войны. А упырь он или хороший человек - это не важно.
Добротная и основательная ... и образцово-показательная для любителей
АнТюр: "выглядит добротной и основательной". Ключевое слово "выглядит". Мало кто увидит в ней выверты.
Главная проблема: все факты взяты из одной книги. Нет ссылок на подтверждающие документы.
Это как написать статью про Сталина на фактологии "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына или "Красный монарх" Бушкова.
Полярность противоположная, а подтверждающих документов все равно нет.
Спасибо. В этот вопрос не вникал. Но его статья "После Смуты. Первый масштабный грабеж России англичанами" тоже тупой пересказ фантазий из другой статьи.
https://aftershock.news/?q=node/1585603
Персонально АнТюру - мотивация Ленина и Колчака понятна, безотносительно к их преступлениям и прочему. Мое личное отношение к этим деятелям оставлю в стороне.
Но вот что касается Троцкого, именно Брестский мир в таком виде, в каком подписал его Троцкий, послужил причиной того, что Гражданская война оказалась более тяжелой, чем могла бы быть, поскольку большое количество противников в Гражданской войне, первоначально, довольно лояльно относились к советам. И даже были готовы к сотрудничеству. И именно это послужило косвенным запалом к восстанию чехов. И именно этим он заслужил прозвище Иудушка, поскольку на заседании ЦК был согласован совершенной иной вариант соглашения.
А теперь повторите свое утверждение.
ИМХО считал, считаю и буду считать, что Троцкий иностранный агент влияния, а не пылкий революционер.
Да что там Иудушка, надо Егора Яковлева окончательно вывести на чистую воду как откровенного агента чьего-то влияния, а то он всё распространяет да распространяет:
Прекрасный пример того, как не-знание освобождает от необходимости сочинения возражений.
Было бы очень интересно посмотреть на реакцию егорушки, в достаточно чистых лабораторных условиях, на результаты судебного расследования (даже без материалов одного уникального этнографического описания).
это паранойя неспециалиста, понаслышевшему с детства страшилок . Чехам указали разоружится, если хотят ехать через Европу домой. И что венгр брост в чехов кусок железки, никто не знал, даже Троцкий. Чтобы признавать революционеров , нужно им быть, а не сплетником
Но простите, на подписании Брестского мира настаивал Ленин, именно он убедил-таки Троцкого подписать.
Странно возлагать вину только на Бронштейна.
стадным идиотам лишь бы блеять. 90 -летнее вранье живет, чтобы оправдаться последним за вранье первых (учителей лжи)
Урежьте осетра. :(
Вы как будто уже доказали, что сАми к ним не относитесь.
Да, Ленин настаивал на подписании. И не только Ленин. Читайте решение ЦК, касательно Брестского мира. Там условия должны были быть принципиально другие. Троцкий не просто все слил, он сделал даже хуже. Там расклад планировался другой. И то, что революцию в Германии задавили как раз и есть следствие этого соглашения.
Господи, вот всё по хер, главное повытаскивать отдельные моментики/фразочки - и обвинить до адовых глубин или возвысить до заоблачных вершин. И я вам, улучшателям истории, тем же самым отвечу напоследок:
И ещё:
И ещё ИВС:
8. Протоколы Центрального комитета РСДРП. Август 1917 - февраль 1918 : Савельев, Максимилиан Александрович, 1884-1939, ред. : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive Москва, Госуд. изд-во, 1929г.
==============================
Так и вспоминается детский анекдот:
Заметки на совещании ЦК РСДРП(б) с представителями различных мнений в партии и таблицы голосования по вопросу о заключении мирного договора с Германией. 21 января (3 февраля) 1918 г. Таблицы // РЦХИДНИ. Фонд 2. Оп. 1. Д. 5223 - автограф.
Дежурное замечание: интересно не столько голое распределение книг по библиотекам, сколько общий поток нагрузки (по виѳлиотекам вообще, с отметкой нужных) и статистика книговыдач.
Очевидно (само), что нужно считать не издания, а потиражно (1). Сам факт наличия книжки тиражом 200 экземпляров (например) не может уровнять с изданием книжки Ледокола (резуна, например), ибо у 2-го издания за многомиллионные тиражи, с неустановленным источником "за чей счёт банкет", как и там, так и здесь. Издательские договора на кого заключались? Кто владелец авторских прав? Кому шли отчисления? Кто "проталкивает" скрепную "выкладку" в книжных лабазах? Насколько она... экономически эффективна? И почему же закрываются пачками эти "сверхэффективные" лабазики?
Инфа о выдаче в библиотеках (2) - как средство уравненивания/нормализации: в фонде по два-три экземпляра и книги в 200 экземпляров и "издательского хита" - тайна за 7-ю печатями, как и помещение издания в фонд маловостребуемой литературы (есть в Ленинке такой фонд). Только лень девочек-библиотекарей может навести справедливый порядок... Получение любой книги из этого фонда требует дополнительных усилий от них, и при наличии хоть какого-то спроса - именно они будут протестовать. ;)
ЗЫ: пишу с тайной боязнью, ибо автор топика просил людей подобных мне "избегать его блога".
Очевидно (само), что
нужно считать не издания, а потиражно (1)автор (он же ТС) задался целью показать на первой приведенной цифре (числе) патологического лжеца Ал.В.Тюрина на основе им же выбранного метода (оценка количества книг, на самом деле изданий), как он обгадился:1. Не имеет представления, что в РОССПЭНе есть градация не только по сериям, но и проектам, и тех, и других овер дофига, основные: История политической мысли. Классики античности и средневековья. Научная философия. Философы России XX века. Например, кроме "Истории сталинизма", есть ещё "История сталинизма. Документы" и "История сталинизма. Дебаты". Как этот шматок дерьма насчитал 240, автор (ТС) не знает и знать не хочет. Суть не этих единицах.
2. Своим пассажем этот полупокер решал сверхзадачу: показать на примере большого количества книг (их изданий), что бедного ИВС затирают, чтобы он не шёл в массы через просталинскую литературу.
3. Маленькая задача автора (ТС) состояла в показе лживости этого тезиса на основе того же аргумента о количестве.
3. Автором (ТС) предъявлены только три автора-сталиниста (из многих-многих десятков) и один книжный сайт с совокупным количеством изданий, как минимум сопоставимым с целым мощным (по факту государственным) издательством. Одно это доказывает, что никаким закошмариванием фигуры Вождя всех народов даже не пахнет.
Книгоиздателям абсолютно наплевать на все идейно-политические разборки, они интересуются и руководствуются только одним: прогнозируемой популярностью и раскупаемостью, т.е. Маммоной.
"Забудьте дедукцию и индукцию, давайте продукцию" (с)
Т.е. поставленную самому себе локальную задачу автор (ТС) полностью выполнил.
4. Влияние миллионных тиражей изменника Родины Резуна-лжеСуворова, Мрака Борисыча СолонКина и пр. нечисти было практически нивелировано в первую очередь А.Исаевым с тиражами книг минимум на порядок меньше первых. В интернете поддерживался антирезунистско-антисолонинским сайтом "Ледокол.ру" Пернавского, Аничкина и др., в работе которого некоторое участие принимал и автор (ТС).
На сегодня эти ублюдки для ШНМ просто никто. Причём без каких-либо ГулагЪ-ов и подвалов.
5. Любой, кто захочет развить эту тему и проанализировать, например, тиражи с обеих сторон, библиотеки и пр., может преспокойно это проделать в своей отдельной статье.
Многоуважаемый turan01.
Я понял Ваш посыл ещё в первый раз в тексте заметки ;) и осуждать как-либо за авторский выбор - никак не могу. Именно поэтому, я отвечал И-23, а не Вам, потому как мелкая разборка с лжецом и пропагандистом - это хорошо и верно, но вот серьезное исследование, которое предлагает коварный И-23, претендующее на обощение текущей реальности - имеет в предлагаемой методологии некоторые ошибки и фигуры умолчания. О чем я попробовал написать...
Если бы продавцы руководствовались бы исключительно Мамоной, то следа от этих "работающих" "пропагандистов" бы в выкладке не было... Однако они есть. Почему? Случайные продажи (1), воспитание" своего" читателя (2), подозреваю премии от тусовочки (3) в виде скидок на *другие* издания, какого-либо грантика и т.д. "Суровые годы" сейчас наводят порядок в головах и делах ;) и полагаю, что выкладка будет меняться ;)
Вы исчерпывающе и полностью выполнили собственное редакционное задание. Спасибо Вам.
Принимается.
Тут речь скорее о том, что задача полемики («мелкая» или не очень «разборка с лжецом и пропагандистом») часто/обычно антагонистична задаче научной проработки темы.
Именно поэтому, кстати, сер Чарльз в течение двух десятилетий с моменты выхода своего эпохального труда выразительно молчал на тему полемических загибов назгначенного популяризатора.
ЗЫ: Ну и просто напомню к вопросу о связи цензуры с Маммоной.
Я читал Компьютерру, где криптохохол Голубев вел "Голубятню" (ничего не сочиняю, так и было, хотя сейчас... очень смело). Год только немного иной. 2002?! В 2009 Сергей немного переписал (обновил копирайт) и, видимо, продал ещё раз. Ну и правильно, чего будет лежать, пылиться. Ту статью даже УрРеалист вовсю распространял, хотя потом Миша Вербицкий (основатель УрРеалиста) сошел с ума... Поэтому ссылок не будет... Я к чему - это взгляд с одной стороны анархиста, с другой стороны уже вкусившего крипты и "рынка акций" реального хохла, со всем вытекающим...
Каюсь, спутал Голубицкого и Голубева - mia culpa...
И немного антроморфизЬма, если позволите: когда впервые попал в классический книжный лабаз на острове UK несколько удивился, на мой оценочный взгляд книг о Троцком было значительно больше, чем книг, например, о Сталине. Но в хитах был Гитлер и Ди (учительница, ставшая принцессой и спутавшаяся с арабами, и по английским меркам - очень красивая). В Бельгии, например, в книжном магазине хитами тогда были Наполеон и Гитлер... Подсчётов не производил, оценочное субъективное суждение.
Однако к вопросу об именах был ещё некий Джон Ди…
Ну и самое интересное в вопросе о корреляции представленности на прилавках с потоком продаж.
Хотя бы по годам на интервале лет десяти…
ЗЫ: Ну а отсылки к личному мнению вполне характеризуют цену протоколирования (включая цену владения в смысле ресурсоёмкости хранения журналов и поиска).
Анабель Ли (Олди, кажется, из 90-х, харьковская школа отечественной фантастики).
Джона Ди - не ведаю и не знаком ;)
Выкладка появилась как промоушен приём в 93-94-х. Отметил и в "Доме Книге" (Калининский проспект) и в новомодном "БиблиоГлобусе" (Площадь Дзержинского). Так что ей - от силы лет 30-ть (всего-то). Вначале - выкладывались реальные и потенциальные хиты. А вот потом... Суггестия и манипуляция. И да, абсолютно верно, "баннерная слепота", "ни ногой". И сейчас эта выкладка воспринимается как знак - "то, что нам нужно продать". Совратить сисадмина БиблиоГлубуса идеями ВОН - только так можно получить некую объективную картину. Напомню, что продюссер Эпштейн покупал на свои синглы группы Битлз, чтобы помочь набрать места начинающей группе в чартах. "Это больше, чем факт. Так оно и было на самом деле".
Вопрос о механизме оценки эффективности подкладывания на видное место всяко-разного *ненужного* весьма интересен.
По аналогии с синдромом «баннерной слепоты»…
ЗЫ: Реконструкция (со верификацией) физического смысла упомянутого «фонда маловостребуемой литературы» тоже весьма интересна.
Никто не видит небольшого противоречия?
Клипово-мозаичное мЫшление ...
Сколько богатая семья передала мразоте бронштейну/троцкому?
чтобы у него отпало желание "быть богатым" / получить за вредительство России больше, и больше, и больше.....
На биржах-то гораздо, даже несравнимо меньше шансов быть невинно убиенным. Когда Красин откровенничал с корефаном Исецким, о том, каково это, жить и работать на высоком посту, всё время ощущая нечто типа затягивающейся на шее петли.
А Свердлов просто собирал в свой знаменитый сейф всякое разное для перехода на конспиративные квартиры или уматывания за рубеж ...
по себе не судят
Сырые спички.
Не разжигается )
Страницы