На всякий случай напомню вопрос викторины: «динамика [с/х] производства какой страны описывается в цитате?»

Распределение ответов (по состоянию на 24.02.2026):

Российская Империя — 3 (2 явных упоминания + единичка засчитана по косвенным признакам от географической привязки)

САСШ — 3

СССР — 1

Англия — 1

Австралия — 1

Можно было к гадалке не ходить: стражи наукового консенсуса полезные русскоязычные экзопатриоты (ревностно монополизирующие право представления почему-то *русского* патриотизма), строго в логике руководства господина Брукса, вопрос проигнорировали. Ибо сцыкотно…

Правильный ответ в списке вариантов отсутствует.

Цитировался уже известный читателям блога очерк Поля Луи (1872-1955):

... История социализма во Франции / История социализма во Франции / Пер. с фр. Ю. Стеклова; Поль Луи. - Москва : т-во бр. А. и И. Гранат и К°, 1906. - VI, 388 с.; 17.

Стр. 34.

Соответственно, речь идёт о Франции. Оригинал цитаты полностью, без опускации формулировки вопроса викторины:

…Въ извѣстном смыслѣ оно было прорывомъ наружу медленной работы внутренняго процесса, который съ конца царствованія Людовика XIV разлагалъ старое французское общество. Экономическая роль дворянства постепенно уменьшалась, так какъ оно устранялось отъ самостоятельнаго веденія сельскаго хозяйства, не проявляло никакой иниціативы и ограничивалось взиманіемъ причитавшейся ему аредной платы. Абсентизмъ, который оно практиковало, за исключениемъ пожалуй, вандейскаго и бретонскаго запада, былъ одной изъ главных причинъ его матеріальнаго упадка. Производительность французскаго земледѣлія понизилась; пріѣхавшіе во Францію иностранцы выражали даже свое удивленіе по поводу непрерывнаго паденія производительности земли. А такъ какъ политическія привилегіи феодальной аристократіи основывались на процвѣтніи ся сельскаго хозяйства, а послѣднее приходило въ упадокъ, то господство правящего сословія фатально обречено было на гибель.…

Из необходимого прямо не сказанного (потому что по-хорошему работа над любым вопросом должна начинаться с его верификации, каковой факт также вызывает замечательные срывы полезных русскоязычных экзопатриотов в ультрапарадоксальное состояние) — период накануне ВФР. То есть век XVIII. Хотя тут наверное стоит вспомнить и некоторые события ему предшествовавшие…

И туда же — тот факт, что автор если и не этнический чистопородный галл (гадание по фамилии — так себе метод), то оригинал сочинения вполне себе франкоязычный. В качестве достаточного маркера туристического режима (памятником которому можно посчитать сочинение одного широко известного маркиза-путешественника).

Особых кризисов энергоуклада (следуя логике комментария глав.реда) в те времена мне не припоминается. Скорее — вялотекущий прогресс в форме освоения энергии угля (через посредничество пара) в промышленности (но ещё не в транспорте).

В организационной сфере всё также достаточно тихо. Можно вспомнить разве что упадок финансов по итогам царствования Короля-Солнце, скорее усугублённый его наследником (и с как минимум предположением параллелизма с историей падения Дома Барди)…

И замечательная параллель из современности:

«Если владелец бизнеса не способен сам наладить процесс а только сидит башнльки дивидендит то ему пора послушать "дорожную" Шнура.» © Medved075

«Владелец бизнеса - большой человек, ему до грызни дворовых команд дела нет, он не обеднеет, ему государство за деятельность этих вредителей доплачивает.» © awful

---

Избранные варианты ответов с моими комментариями:

1. Строго говоря в общем случае правильный ответ:

«любая страна, в разное время» © Platon

Уличённым в расчёсывании специфической для Державы «отстатлости»®©™ полезным русскоязычным экзопатриотам — идентификация, фиксация, курс ликвидации безграмотности и [самое вкусное] абонентская плата на контроль практического применения полученных навыков (в размере минимум пятины на интервале минимум в 25 лет).

2. Ошибка, но закономерная и описывающая сбывшийся прогноз:

«Думаю, РИ в 19 веке.» © Vintik

Схема: дезорганизация экономики (с открытым вопросом о внешних интересантах) ⇒ Революция. Публикация описывает воплощение во Франции.

Но тут стоит вспомнить как С.Ф. Шарапов описывал разгром с/х Державы в позапрошлом веке. Что ценно и важно — Сергей Фёдорович скончался *до* успеха ВОСР и, соответственно, никак не мог натягивать первичку на заданный известный результат.

3. И комментарий по реплике глав.реда:

Явление может быть следствием хищнического земледелия, но при деградации энергоуклада явление может возникнуть в любой местности. Формальной причиной может быть названы и деградация почв, и вырубка лесов (а следом, в старые времена, сокращение доступа к стали и средствам производства), и нехватка удобрений, и деградация инфраструктуры, и дефицит воды.

Не так важно где именно порвётся трухлявое одеяло, важно что оно порвётся

Как показывает детализация предъидущего комментария, явление можно организовать и без деградации энергоуклада, а совсем наоборот.

Хотя деградация энергоуклада, да, создаёт дополнительные соблазны для пролётных временщиков к «хищническому» (несбалансированному, т.е. асимметричному) землепользованию.

Ну и самое интересное в вопросе о методике детектирования градиента деградации физической инфраструктуры. В комплексте с отягчающим обстоятельством склонности *перелётного* минет.жымента к обнулению резервов во *всех* элементах сложной системы… Вне зависимости от статуса энергоуклада.