На пенсию можно уже не копить

Эпоха изобилия — это не фантазия. Это физика. Экономические законы действуют независимо от того, верите вы в них или нет.

5000 дней. Четырнадцать лет. Мировой ВВП не имеет ограничений. Производство приближается к бесконечности. Чистая стоимость активов умирает по мере того, как концепция отмирает.

Остаётся лишь дефицит смысла. Деньги перестают быть ограничивающим фактором.

короче, коммунизм наступит через  14 лет.  Ну а если не наступит то маск не виноват...

Хрущев в свое время обещал коммунизм через 20 лет. маск круче хрущева, обещает всего через 14...

Вы не готовитесь к будущему. Вы цепляетесь за прошлое, которое подходит к концу, принимаете вы это или нет. И через четырнадцать лет вопрос будет не в том, достаточно ли вы накопили. Вопрос будет в том, почему вы потратили время на накопление средств для условий, которых больше не существует.

Может быть Маск что то знает о будущем америки? Тоже самое мог сказать Ельцин или Чубайс в году так 90-91м.   перед великой инфляцией. ту типа... не надо копить деньги. через несколько лет эти деньги потеряют всякий смысл.  И вопрос будет не в том сколько вы накопили, а зачем вы потратили время на это накопление. смысла от этих денег вы все равно не получите, Потому что это деньги прошлого, а нас ждет будущее, где эти деньги все равно исчезнут... И не важно принимаете вы это или нет.

Питание может и станет условно бесплатным, но что будет с комуналкой в условиях исчерпания нефтегазов? Неужели роботы будут нас согревать теплом своих атомных аккумуляторов?

когда изобилие становится нормой.

Коммунизм шагает по планете

Оказывается вот почему планирование не выстрелило! Бог не благословил.

Вот оно оказывается почему в православных странах деньги копить бесполезно.

Правильно будет - щастливы

А, ну если так то да

Такой трактовки не видел. Это что, РКН-тян бомбанула?

У него самая лучшая трава, не то что у некоторых торчков. У него, может, сам Трамп тарится.

В альмаматер, как и прочие студенты до него:

Социализм означает не нищету и лишения, а уничтожение нищеты и лишений, организацию зажиточной и культурной жизни для всех членов общества.

А между тем, этот ясный и по сути дела элементарный лозунг вызвал целый ряд недоумений, путаницу и неразбериху среди одной части членов партии. Не есть ли, говорят они, этот лозунг возвращение к старому, отвергнутому партией лозунгу: «обогащайтесь»? Ежели все станут зажиточными, продолжают они, и беднота перестанет существовать, – на кого же нам, большевикам, опираться в своей работе, как же мы будем работать без бедноты?

Может быть это и смешно, но существование таких наивных и антиленинских взглядов среди части членов партии является несомненным фактом, с которым нельзя не считаться.

Эти люди, очевидно, не понимают, что между лозунгом «обогащайтесь» и лозунгом «сделать всех колхозников зажиточными» лежит целая пропасть. Во-первых, обогащаться могут только отдельные лица или группы, тогда как лозунг о зажиточной жизни касается не отдельных лиц или групп, а всех колхозников. Вовторых, Обогащаются отдельные лица или группы для того, чтобы подчинить себе остальных людей и эксплуатировать их, тогда как лозунг о зажиточной жизни всех колхозников при наличии обобществления средств производства в колхозах исключает всякую возможность эксплуатации одних другими. В-третьих, лозунг «обогащайтесь» был дан в период начальной стадии нэпа, когда капитализм частично восстанавливался, когда кулаки были в силе, в стране преобладало единоличное крестьянское хозяйство, а колхозное хозяйство находилось в зачаточном состоянии, тогда как лозунг «сделать всех колхозников зажиточными» дан в последней стадии нэпа, когда капиталистические элементы в промышленности уничтожены, кулаки в деревне разгромлены, индивидуальное крестьянское хозяйство оттеснено на задний план, а колхозы превращены в господствующую форму сельского хозяйства. Я уже не говорю о том, что лозунг «сделать всех колхозников зажиточными» дан не изолированно, а в неразрывной связи с лозунгом «сделать колхозы большевистскими».

Не ясно ли, что лозунг «обогащайтесь» означал по сути дела призыв – восстановить капитализм, тогда как лозунг «сделать всех колхозников зажиточными» означает призыв – добить последние остатки капитализма путём усиления экономической мощи колхозов и превращения всех колхозников в зажиточных тружеников?

Не ясно ли, что между этими лозунгами нет и не может быть ничего общего?

Что касается того, что без существования бедноты немыслимы будто бы ни большевистская работа, ни социализм, то это такая глупость, о которой неловко даже говорить. Ленинцы опираются на бедноту, когда есть капиталистические элементы и есть беднота, которую эксплуатируют капиталисты. Но когда капиталистические элементы разгромлены, а беднота освобождена от эксплуатации, задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту, предпосылки существования которых уже уничтожены, а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни. Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровни жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прёт вверх к зажиточной жизни. Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм. Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетво рения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей.

(«Отчётный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)» т.13 стр.357.)

Наткнулся на первым том "Капитал" К. Маркс.

Если будет изобилие, то его хватит и на пенсии.

Он же говорит - ВСЕОБЩЕМУ, для всех. И если - так, то накуа пенсия? Вместо неё - доход.

мы переходим от работы, необходимой для выживания, к всеобщему высокому доходу.