Затрону послереволюционную историю, попробую провести опрос.
Ответы обещаю обработать. На Пульс выносить или не выносить - по решению свыше.
Итак.
Были ли предательством (госизменой) события в точках бифуркации, как я их понимаю:
1. Госпереворот 1953-го с убийством Берии.
2. Введение обналички обр. 1987го.
3. Объединение Германии.
4. ГКЧП.
5. Развал СССР- декабря 1991 го.
6. Другое важное (дополнить).
Остальное в истории и сегодняшней войне как бы неизбежно.
Комментарии
ЗЫ. Прошу немного воздержаться от комментариев. Именно ОПРОС.
Про замедление телеграма не упомянули
Извините, считаю это неизбежным следствием. Как и сегодняшнюю гражданскую войну.
ЗЫ Его можно было сделать так как есть или чуть умнее, но в целом... и я, кстати, не про замену на ТБМ типа МАКСА.
А что ж уж не начать с февраля 1917?
Тогда и пропущенное, включая март 1953, ложится в логику действа.
Можно. Но СССР-1 обр 1970-х был до сих пор вершиной Империи. Которая РИ обр 1913 года даже не снилась.
ЗЫ Сворачиваю, потому как нечего считать.
С 1-5 ДА
6. Попытка дружить с западом , жертвуя интересами России. Авиастроение, судостроение и другие отрасли промышленности пренесены в жертву , так называемой, дружбы. Часто за взятки высшим чиновникам.
4 пункт уберите. Это была попытка как раз предотвратить предательство.
Вместо него можно вписать передачу хохлам Крыма.
1,3,4,5 - ДА (в той или иной степени или историческом смысле).
2 - НЕТ, потому что вопрос финансовый и значит он из разряда следствия какого-то более раннего принятого решения. Деньги довольно часто приводят к предательству, но сами финансы - это все-таки инструмент, всего лишь инструмент. Предают люди, а не деньги и просто надо более конкретно на корневое принятие решения указывать.
Там где ответил да - там всегда можно указать на конкретных людей, а в пункте 2 их нет. Словно оно само по себе приключилось. А так не бывает и это - четкий признак инструментария, а не причины.
П. 2 - это было инструментом для первоначального накопления капитала. Наряду с разрешением внешнеэкономической деятельности предприятиям (с 1986 г. - некоторым, экспериментально, с 1989 г. - всем), что дало возможность "избранным" выводить деньги за границу и брать там свободно займы, закономерно привело к финансовому краху СССР. Тот, кто продавливал и давал разрешения на всё это, не мог не понимать последствий, в пределе ведущих к развалу страны. Более того, был заинтересован в развале страны, чтобы "скрыть концы в воду". Конкретные люди по этому решению - экономическое руководство СССР того времени (не только оно, разумеется; но этих можно конкретно проследить по конкретным подписям на конкретных документах).
1. Нет. Это борьба за власть, что не равно госизмене.
2. Да. К этому я бы ещё добавила разрушение монополии внешней торговли (так, как оно было сделано). По совокупности привело к финансовому краху СССР.
3. Да.
4. Нет. Попытка остановить развал, к сожалению, слишком поздняя и слишком жалкая.
5. Не знаю. Декабрь 1991-го был уже просто неизбежным следствием, когда необратимые процессы уже прошли. Но сам процесс "перестройки", который привёл к 26.12.1991 г. - безусловно, да.
После пункта №1, можно дополнить : - Хельсинские соглашения 1975 года. По сути это мост из прошлого в наши дни, по теме госизмены и предательства элит. И самое страшное, что тема госизмены и преклонение перед западом в рядах властной элиты живёт и действует по лекалам Хельсинки-75.
все да, кроме 4
История показывает, что предательство Было,
Предательство есть
Предательство будет.
Забыли "перестройку" и введение "свободы и демократии". Вот оно и есть. Что касается Берия -то с ним все не так однозначно(с)
https://weekend.rambler.ru/read/54924304-lavrentiy-beriya-kakie-reformy-v-sssr-on-hotel-provesti-posle-smerti-stalina/?ysclid=mlnnz7g5ww127943197
На самом деле понятно, "что не все так однозначно". Там был дикий клубок накопленных при Сталине противоречий, в которых он был арбитром. Ну и после его смерти они разрешились так, как разрешились.
ЗЫ На заметку надо взять то, что "свобода по Хрущевски" убирала часть ответственности с тогда еще элиты, и по совокупности это было принято как меньшее зло. Хотя по сегодняшнему пониманию - это начало развала Советской Империи.