В этой войне слишком долго искали «чудо-оружие» — то в танковых клиньях, то в дальнобойных ракетах, то в спутниковой разведке. Но настоящий перелом, кажется, происходит тише и упрямее. Он не в эффектной картинке, а в методичном, почти скучном истощении. Россия предъявила аргумент, который не бьет в лоб, а выматывает. И именно поэтому он меняет не тактику — он меняет саму логику конфликта.
СВО уже называют первым полномасштабным высокотехнологичным конфликтом новой эпохи. Не потому, что там много электроники, а потому что технология впервые стала не поддержкой армии, а ее нервной системой. Дроны переписали фронт — это очевидно. Но финал определяет не то, как воюют в окопах. Финал решает то, как долго может существовать тыл.
Когда удары становятся ежедневными, когда ночь перестает быть временем отдыха, а превращается в ожидание сирены, это уже не просто военная операция. Это стратегия изматывания инфраструктуры, экономики, психики. Дешевый, массовый, непрерывный инструмент давления оказывается страшнее разовой «вундервафли». Потому что он не про эффект — он про системность.
Эволюция российских беспилотников — это не столько про скорость или дальность, сколько про масштаб и организацию. Если раньше каждый аппарат работал как одиночка, то теперь это рой. Рой — это уже не устройство, это модель войны. Приманка, удар, доразведка, добивание — не эпизод, а цикл. И этот цикл повторяется. Снова и снова. Без паузы на перегруппировку, без «окна тишины», к которому можно адаптироваться.
В этой схеме меняется главный экономический баланс войны. Оборона начинает стоить дороже нападения. Перехватить дрон — это ракета, ресурс ПВО, люди, логистика. Запустить дрон — это конвейер. Когда стоимость отражения удара выше стоимости самого удара, система начинает работать против защищающейся стороны. И это не лозунг, это арифметика.
Западные аналитики все чаще говорят о «войне на истощение воли». Формулировка точная. Речь уже не о захвате километров, а о проверке пределов устойчивости — промышленной, финансовой, психологической. Сколько можно жить в режиме постоянной воздушной тревоги? Сколько можно латать энергосистему? Сколько союзники готовы тратить на перехват дешевых целей дорогими средствами? Вопросы неприятные, потому что у них нет красивых ответов.
При этом сама технологическая гонка не останавливается. Искусственный интеллект в беспилотниках, элементы автономности, усложнение тактики — все это снижает зависимость от внешнего управления и делает систему более живучей. Это уже не просто «летающий снаряд», а автономный элемент сети. А сеть, в отличие от отдельной ракеты, сложнее парализовать.
Важно другое. Россия первой показала, что массовый недорогой инструмент может стать стратегическим рычагом. Не эпизодическим, а системообразующим. Это урок не только для Украины. Это урок для всех армий, которые десятилетиями делали ставку на дорогие, штучные решения. Мир смотрит и делает выводы. Потому что если можно парализовать промышленный потенциал противника без тотального вторжения, то сама модель войны меняется.
Конечно, в этой истории много пропаганды с обеих сторон. Война всегда сопровождается громкими заявлениями. Но за риторикой просматривается холодная логика: кто быстрее адаптируется к экономике нового типа войны, тот и задает темп. А темп в затяжном конфликте — это почти все.
Если эта стратегия сохранится и будет масштабироваться, итог СВО действительно может определиться не на линии соприкосновения, а в цехах, на подстанциях, в расчетах военных бюджетов. Война все чаще решается не штурмом, а износом. Не прорывом, а удушением.
И в этом смысле предъявленный аргумент — это не конкретная модель дрона. Это принцип. Принцип дешевой массовости против дорогой защиты. Принцип непрерывности против паузы. Принцип системного давления против эпизодического удара. Если эта формула окажется устойчивой, она действительно изменит не только результат конкретной операции, но и представление о том, как будут воевать дальше.
История, как ни странно, любит не громкие жесты, а настойчивость. И сейчас мы наблюдаем именно ее — упрямую, технологичную, лишенную романтики настойчивость нового типа войны.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
Не новости. Не блог. Анализ. — https://t.me/budgetika

Комментарии
Беспилотник уже элемент прошедшей войны, а какая она будет в будущем? Экономический баланс разрушается не беспилотниками, а ракетами.
Чугунием в яйках.
Всё так, касаемо войны с хохлами/Европкой. Большая война начнётся с мгновенного оборуживающего удара. Это совсем другая история.
Эдак мы и до понимания на госуровне стратегической важности заводов по производству дешёвых плат дорастём )
Хорошо бы, там тогда и до дорогиз не далеко
Что то кучно пошли мантры об особой тактике и стратегии и новом слове в военном деле, и как следствие навязывание переможного настроения.
Ни чего этого нет. Это исключительная ситуация, когда все против одного с ядерной дубинкой.
Ни США ни ЕС так воевать не будут. Они тупо сносят всю инфраструктуру, энергетику и центры принятия решений, после которых все эти фпв и иже с ними как охотники нахрен не нужны, потому как воевать с противоположной стороны нечем и не за что уже. Если это не прослеживается они и не лезут.
Действительно новая стратегия это полномасштабная война чужими руками. Пиндосы и китайцы наживаются, мы с хохлами гибнем, ЕС несет затраты, вот и весь расклад.
Чё, самый умный?)
А ты типа умнее?
Если принимать его точку зрения, то Россия все правильно делает (в плане ведения войны, а не решения в нее ввязаться) потому что у Украины нет центров принятия решений (все решения принимают на другой стороне планеты) ни инфрастуктуры (большая часть техники и припасов привозные, судьба гражданского населения принимающим решения безразлична) и таким образом воевать "как НАТО" с ней невозможно.
Нельзя же так явно выражаться, заклюют! Хотя и метко вы сказали по сути. Зацикленность на дронах и ограниченность в использовании других способов и методов борьбы одной стороны при демонстративном беспределе другой, действительно странно выглядит. Это не новая война получается, а спец. колониальная операция пиндосов по контролируемой зачистке подконтрольной территории бывшего СССР от
тутси и хутуоболваненных славян их собственными руками, хотя и по планам англосаксов. И геноцидом ведь не признают по итогам. Сами все сделали скажут. СССР ведь сам же развалился! Так и тут, все сами. А нынешние управленцы, если их спросят уцелевшие граждане, глядя в пол и шаркая обиженно ножкой заявят, что нас же хабадники обманули, мы же не хотели! А последующие управленцы будут все валить на предшественников.Вы описываете классическую модель войны индустриальной эпохи — уничтожение инфраструктуры и центров управления.
Интересно как раз то, что текущий конфликт показывает: даже при наличии таких возможностей стороны выбирают более дешевые и растянутые по времени способы давления.
И это уже не «кто может сильнее», а о том, как меняется цена решения и цена риска в современной войне.
Ничего текущий конфликт не показывает, кроме
1. Отсутствия у нас готовности к полноценному конфликту в 2022 году
2. Отсутствие сейчас возможности покончить с хохлами как государством (капитуляция) по причине уже полноценной поддержки их ЕС и США ("кто сунется, пожалеет" (с), ага). А все, кроме капитуляции, несет мину замедленного действия и на долгую нас не устроит.
3. Отсутствие воли/возможности давать ассиметричные ответы, в виду чего происходит эскалация за эскалацией без сдерживающих факторов.
Если коротко, наше ВПР вступило в войну не готовое в ней побеждать и сейчас мы пожинаем плоды.
Вы описываете политическую оценку происходящего — и она может быть любой, люди действительно по-разному видят причины и ответственность.
Я же говорю о другом — о том, как ведется война как система.
Независимо от оценок сторон, мы видим сдвиг: даже обладая возможностями индустриальной войны, участники выбирают инструменты постепенного изматывания, давления через экономику, технологии и стоимость риска.
И именно это, на мой взгляд, и является новым фактором — не вопрос «кто прав», а вопрос какой тип конфликта становится нормой.
Беспилотники это вторичное проявление войны.
Нужно уничтожить полностью логистику, и война затухнет из-за отсутствия средств ее ведения с той стороны.
А на это ЛПР разрешения не дают - мы гуманные люди.
На это нужны либо армады бомберов как у США и Британии в 2МВ, либо применение ЯО. И то, это поломает только логистику поездов, логистику фур затруднит но не поломает.
Зачем бомбить завод? Достаточно лишить его э/энергии и газа. На это огневой мощи Гераней хватит.
Только нужно делать это методично - разрушать подстанции и газовые распредпункты с которых заводы запитаны и не давать их восстанавливать.
Зачем бомбить ж/д пути? Достаточно разбить инфрастрктуру железной дороги.
Зачем штурмовать города? достаточно лишить их э/э, газа и воды - открыв коридор для покидающих город.
А на Украине нет заводов, все привозное. На тяговые подствнции не расчитывают, поезда тянут тепловозами. Судьба людей в холодных городах никого не волнует.
К арифметике нужно добавить ещё и маржу, получаемую производителями оружия. У спонсоров бУ она значительно выше.
Кром
е тапок у хуситов и прочих теперь есть и дешевый дрон! И даже гиперзвук.
Откуда познания то
Или сам придумал?
Сколько пафоса.
Наше ВПР ведёт войну в парадигме прошедших войн: с Женевской конвенцией, запретом применения химического оружия и прочего бла-бла.
Описываемую "войну на истощение", в силу этого, мы проиграем, даже с дронами и сетями; - в силу неадекватности противоположной стороны - много ли адекватности было у Гитлера? Это принесло нам неисчислимые жертвы, не смотря на то, что СССР готовился к войне.
Необходимо сменить парадигму: большой континент АфрАзия должен объявить периферии (в виде поганых островов и европы) войну на коммуникациях; без белых перчаток, тем более эти пигмеи-англосаксы сами первыми начали. Осталось убедить Китай.
Ассиметричный ответ, только это их остановит.
Насчет Азии и войны на торговых тропинках, это вряд ли (даже твердое нет), они сейчас сыто и спокойно живут, им это не надо, а риски торговли ударят и по ним, не говоря по рискам от прямого участия. Даже Китай, видя, что его тянут на бойню, все равно мнет сиськи и мекает, бекает.
А для ассимитрии нужны яйца. Например направит на Кубу танкеры под конвоем и посмотреть рискнул ли пиндосы начать войну с ядерной державой или утрутся в своем регионе. Надо ставить на растяжку, а потом торговаться для ее снятия, продавать воздух, как пиндосы. К сожалению мы так не умеем, старая школа, очень старая...
Не торопитесь делать выводы, на каждую хитрую задницу всегда найдётся болт с резьбой. Найдут и дронам противовес.
Да, фронты и поля боев несомненно уйдут в прошлое. Такое, что сегодня происходит на Украине, вряд ли повторится. Войны обретут новый облик.
Современная Россия не сильна конвейерами. Мы пользуемся тем, что ведущие мировые фабрики не переоориентировались на войну. Пока. Но тут тонкий баланс: если Германия, Ю.Корея, Япония начнут массово штамповать десятки тысяч дронов каждый день, то прилететь уже может по ним и не дрон, а СЯО. Поэтому в выматывание тут играют все. Мы выматываем украинцев, НАТО нас, а Китай - НАТО...
https://t.me/condottieros/15967
В таком случае мы уже проиграли Китаю...статья так себе...все последние статьи пытаются оправдать медленное продвижение войск и длительность СВО
Для дешёвого дрона необходимо дорогое производство.
Корпус и лопасти - это ерунда.
Оптика-матрицы, цифровые модули управления и связи. Мощная взрывчатка.