Дешевый дрон меняет дорогую войну

Аватар пользователя Anna.Budgetika

В этой войне слишком долго искали «чудо-оружие» — то в танковых клиньях, то в дальнобойных ракетах, то в спутниковой разведке. Но настоящий перелом, кажется, происходит тише и упрямее. Он не в эффектной картинке, а в методичном, почти скучном истощении. Россия предъявила аргумент, который не бьет в лоб, а выматывает. И именно поэтому он меняет не тактику — он меняет саму логику конфликта.

СВО уже называют первым полномасштабным высокотехнологичным конфликтом новой эпохи. Не потому, что там много электроники, а потому что технология впервые стала не поддержкой армии, а ее нервной системой. Дроны переписали фронт — это очевидно. Но финал определяет не то, как воюют в окопах. Финал решает то, как долго может существовать тыл.

Когда удары становятся ежедневными, когда ночь перестает быть временем отдыха, а превращается в ожидание сирены, это уже не просто военная операция. Это стратегия изматывания инфраструктуры, экономики, психики. Дешевый, массовый, непрерывный инструмент давления оказывается страшнее разовой «вундервафли». Потому что он не про эффект — он про системность.

Эволюция российских беспилотников — это не столько про скорость или дальность, сколько про масштаб и организацию. Если раньше каждый аппарат работал как одиночка, то теперь это рой. Рой — это уже не устройство, это модель войны. Приманка, удар, доразведка, добивание — не эпизод, а цикл. И этот цикл повторяется. Снова и снова. Без паузы на перегруппировку, без «окна тишины», к которому можно адаптироваться.

В этой схеме меняется главный экономический баланс войны. Оборона начинает стоить дороже нападения. Перехватить дрон — это ракета, ресурс ПВО, люди, логистика. Запустить дрон — это конвейер. Когда стоимость отражения удара выше стоимости самого удара, система начинает работать против защищающейся стороны. И это не лозунг, это арифметика.

Западные аналитики все чаще говорят о «войне на истощение воли». Формулировка точная. Речь уже не о захвате километров, а о проверке пределов устойчивости — промышленной, финансовой, психологической. Сколько можно жить в режиме постоянной воздушной тревоги? Сколько можно латать энергосистему? Сколько союзники готовы тратить на перехват дешевых целей дорогими средствами? Вопросы неприятные, потому что у них нет красивых ответов.

При этом сама технологическая гонка не останавливается. Искусственный интеллект в беспилотниках, элементы автономности, усложнение тактики — все это снижает зависимость от внешнего управления и делает систему более живучей. Это уже не просто «летающий снаряд», а автономный элемент сети. А сеть, в отличие от отдельной ракеты, сложнее парализовать.

Важно другое. Россия первой показала, что массовый недорогой инструмент может стать стратегическим рычагом. Не эпизодическим, а системообразующим. Это урок не только для Украины. Это урок для всех армий, которые десятилетиями делали ставку на дорогие, штучные решения. Мир смотрит и делает выводы. Потому что если можно парализовать промышленный потенциал противника без тотального вторжения, то сама модель войны меняется.

Конечно, в этой истории много пропаганды с обеих сторон. Война всегда сопровождается громкими заявлениями. Но за риторикой просматривается холодная логика: кто быстрее адаптируется к экономике нового типа войны, тот и задает темп. А темп в затяжном конфликте — это почти все.

Если эта стратегия сохранится и будет масштабироваться, итог СВО действительно может определиться не на линии соприкосновения, а в цехах, на подстанциях, в расчетах военных бюджетов. Война все чаще решается не штурмом, а износом. Не прорывом, а удушением.

И в этом смысле предъявленный аргумент — это не конкретная модель дрона. Это принцип. Принцип дешевой массовости против дорогой защиты. Принцип непрерывности против паузы. Принцип системного давления против эпизодического удара. Если эта формула окажется устойчивой, она действительно изменит не только результат конкретной операции, но и представление о том, как будут воевать дальше.

История, как ни странно, любит не громкие жесты, а настойчивость. И сейчас мы наблюдаем именно ее — упрямую, технологичную, лишенную романтики настойчивость нового типа войны.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.

Не новости. Не блог. Анализ. — https://t.me/budgetika

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(13 лет 10 месяцев)

Беспилотник уже элемент прошедшей войны, а какая она будет в будущем? Экономический баланс разрушается не беспилотниками, а ракетами.

Аватар пользователя Александр 1
Александр 1(6 лет 8 месяцев)

Чугунием в яйках.

Аватар пользователя dil62
dil62(9 лет 1 неделя)

Всё так, касаемо войны с хохлами/Европкой. Большая война начнётся с мгновенного оборуживающего удара. Это совсем другая история.

Аватар пользователя N277_Sensey
N277_Sensey(3 года 11 месяцев)

Эдак мы и до понимания на госуровне стратегической важности заводов по производству дешёвых плат дорастём )

Аватар пользователя glow1
glow1(8 лет 2 недели)

Хорошо бы, там тогда и до дорогиз не далеко

Аватар пользователя Бартоломей Сусанин

Что то кучно пошли мантры об особой тактике и стратегии и новом слове в военном деле, и как следствие навязывание переможного настроения.

Ни чего этого нет. Это исключительная ситуация, когда все против одного с ядерной дубинкой.

Ни США ни ЕС так воевать не будут. Они тупо сносят всю инфраструктуру, энергетику и центры принятия решений, после которых все эти фпв и иже с ними как охотники нахрен не нужны, потому как воевать с противоположной стороны нечем и не за что уже. Если это не прослеживается они и не лезут.

Действительно новая стратегия это полномасштабная война чужими руками. Пиндосы и китайцы наживаются, мы с хохлами гибнем, ЕС несет затраты, вот и весь расклад.

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(10 лет 1 месяц)

Чё, самый умный?)

Аватар пользователя kurush
kurush(7 лет 4 месяца)

А ты типа умнее?

Если принимать его точку зрения, то Россия все правильно делает (в плане ведения войны, а не решения в нее ввязаться) потому что у Украины нет центров принятия решений (все решения принимают на другой стороне планеты) ни инфрастуктуры (большая часть техники и припасов привозные, судьба гражданского населения принимающим решения безразлична) и таким образом воевать "как НАТО" с ней невозможно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя Serg0082014
Serg0082014(7 лет 8 месяцев)

Нельзя же так явно выражаться, заклюют! Хотя и метко вы сказали по сути. Зацикленность на дронах и ограниченность в использовании других способов и методов борьбы одной стороны при демонстративном беспределе другой, действительно странно выглядит. Это не новая война получается, а спец. колониальная операция пиндосов по контролируемой зачистке подконтрольной территории бывшего СССР от тутси и хуту  оболваненных славян их собственными руками, хотя и по планам англосаксов. И геноцидом ведь не признают по итогам. Сами все сделали скажут. СССР ведь сам же развалился! Так и тут, все сами. А нынешние управленцы, если их спросят уцелевшие граждане, глядя в пол и шаркая обиженно ножкой заявят, что нас же хабадники обманули, мы же не хотели! А последующие управленцы будут все валить на предшественников.

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 4 месяца)

Вы описываете классическую модель войны индустриальной эпохи — уничтожение инфраструктуры и центров управления.
Интересно как раз то, что текущий конфликт показывает: даже при наличии таких возможностей стороны выбирают более дешевые и растянутые по времени способы давления.
И это уже не «кто может сильнее», а о том, как меняется цена решения и цена риска в современной войне.

Аватар пользователя Бартоломей Сусанин

Ничего текущий конфликт не показывает, кроме 

1. Отсутствия у нас готовности к полноценному конфликту в 2022 году

2. Отсутствие сейчас возможности покончить с хохлами как государством (капитуляция) по причине уже полноценной поддержки их ЕС и США ("кто сунется, пожалеет" (с), ага). А все, кроме капитуляции, несет мину замедленного действия и на долгую нас не устроит.

3. Отсутствие воли/возможности давать ассиметричные ответы, в виду чего происходит эскалация за эскалацией без сдерживающих факторов.

Если коротко, наше ВПР вступило в войну не готовое в ней побеждать и сейчас мы пожинаем плоды.

Аватар пользователя Anna.Budgetika
Anna.Budgetika(1 год 4 месяца)

Вы описываете политическую оценку происходящего — и она может быть любой, люди действительно по-разному видят причины и ответственность.

Я же говорю о другом — о том, как ведется война как система.
Независимо от оценок сторон, мы видим сдвиг: даже обладая возможностями индустриальной войны, участники выбирают инструменты постепенного изматывания, давления через экономику, технологии и стоимость риска.

И именно это, на мой взгляд, и является новым фактором — не вопрос «кто прав», а вопрос какой тип конфликта становится нормой.

Аватар пользователя fest
fest(8 лет 1 месяц)

Беспилотники это вторичное проявление войны.

Нужно уничтожить полностью логистику, и война затухнет из-за отсутствия средств ее ведения с той стороны.

А на это ЛПР разрешения не дают - мы гуманные люди.

Аватар пользователя kurush
kurush(7 лет 4 месяца)

Нужно уничтожить полностью логистику

На это нужны либо армады бомберов как у США и Британии в 2МВ, либо применение ЯО. И то, это поломает только логистику поездов, логистику фур затруднит но не поломает.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя fest
fest(8 лет 1 месяц)

Зачем бомбить завод? Достаточно лишить его э/энергии и газа. На это огневой мощи Гераней хватит.

Только нужно делать это методично - разрушать подстанции и газовые распредпункты с которых заводы запитаны и не давать их восстанавливать. 

Зачем бомбить ж/д пути? Достаточно разбить инфрастрктуру железной дороги.

Зачем штурмовать города? достаточно лишить их э/э, газа и воды - открыв коридор для покидающих город.

Аватар пользователя kurush
kurush(7 лет 4 месяца)

А на Украине нет заводов, все привозное. На тяговые подствнции не расчитывают, поезда тянут тепловозами. Судьба людей в холодных городах никого не волнует.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя Partisan
Partisan(13 лет 10 месяцев)

Когда стоимость отражения удара выше стоимости самого удара, система начинает работать против защищающейся стороны. И это не лозунг, это арифметика.

К арифметике нужно добавить ещё и маржу, получаемую производителями оружия. У спонсоров бУ она значительно выше.

Аватар пользователя Rybkin
Rybkin(7 лет 5 месяцев)

Кроме тапок у хуситов и прочих теперь есть и дешевый дрон! И даже гиперзвук.

Аватар пользователя ioann2025
ioann2025(6 месяцев 1 день)

Откуда познания то

Если раньше каждый аппарат работал как одиночка, то теперь это рой. 

Или сам придумал? 

Аватар пользователя Рамиль
Рамиль(6 лет 9 месяцев)

Сколько пафоса.

Наше ВПР ведёт войну в парадигме прошедших войн: с Женевской конвенцией, запретом применения химического оружия и прочего бла-бла. 

Описываемую "войну на истощение", в силу этого, мы проиграем, даже с дронами и сетями; - в силу неадекватности противоположной стороны - много ли адекватности было у Гитлера? Это принесло нам неисчислимые жертвы, не смотря на то, что СССР готовился к войне.

Необходимо сменить парадигму: большой континент АфрАзия должен объявить периферии (в виде поганых островов и европы) войну на коммуникациях; без белых перчаток, тем более эти пигмеи-англосаксы сами первыми начали. Осталось убедить Китай.

Аватар пользователя Бартоломей Сусанин

smile9.gif 

Ассиметричный ответ, только это их остановит.

Насчет Азии и войны на торговых тропинках, это вряд ли (даже твердое нет), они сейчас сыто и спокойно живут, им это не надо, а риски торговли ударят и по ним, не говоря по рискам от прямого участия. Даже Китай, видя, что его тянут на бойню, все равно мнет сиськи и мекает, бекает.

А для ассимитрии нужны яйца. Например направит на Кубу танкеры под конвоем и посмотреть рискнул ли пиндосы начать войну с ядерной державой или утрутся в своем регионе. Надо ставить на растяжку, а потом торговаться для ее снятия, продавать воздух, как пиндосы. К сожалению мы так не умеем, старая школа, очень старая...

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(11 лет 1 месяц)

Не торопитесь делать выводы, на каждую хитрую задницу всегда найдётся болт с резьбой. Найдут и дронам противовес.

Аватар пользователя shaggy
shaggy(11 лет 3 недели)

smile9.gif

Аватар пользователя Сергей Ольховский

Дроны переписали фронт — это очевидно.

Да, фронты и поля боев несомненно уйдут в прошлое. Такое, что сегодня происходит на Украине, вряд ли повторится. Войны обретут новый облик.

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(6 лет 1 месяц)

Запустить дрон — это конвейер

Современная Россия не сильна конвейерами. Мы пользуемся тем, что ведущие мировые фабрики не переоориентировались на войну. Пока. Но тут тонкий баланс: если Германия, Ю.Корея, Япония начнут массово штамповать десятки тысяч дронов каждый день, то прилететь уже может по ним и не дрон, а СЯО. Поэтому в выматывание тут играют все. Мы выматываем украинцев, НАТО нас, а Китай - НАТО... 

Аватар пользователя nackb
nackb(8 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя Matiz
Matiz(4 года 2 месяца)

В таком случае мы уже проиграли Китаю...статья так себе...все последние статьи пытаются оправдать медленное продвижение войск и длительность СВО

Аватар пользователя Lokki
Lokki(10 лет 11 месяцев)

Для дешёвого дрона необходимо дорогое производство.

Корпус и лопасти - это ерунда.

Оптика-матрицы, цифровые модули управления и связи. Мощная взрывчатка.