О долге США

Щаз набегут свидетели секты "Запад стронг", и накидают вам в панамку - о том, что сильный как никогда ранее Запад вот-вот ка-ак пойдёт железным тараном по степям уркаины, ка-ак наладит к 30 году невиданную военную промышленность, ка-ак создаст многомильонную армию, вот тут-то нам всем крышка и настанет!

Если СССР по итогам ВОВ потерял 27 млн., Китай по итогам военного десятилетия - 37 млн., то, сколько, за те же 10 лет, потеряла Европа?

Списание долгов западлоидов подразумевает утилизацию именно собственного населения.

Как бы все умные, все всё понимают.

Есть проверенный временем способ - ваучеры. 

Чубайс еще жив, Гайдара можем выкопать и отправить им тушку. 

У Трампа есть метод решения этой проблемы, уже испробованный в стиле лайт - не будете брать наши трежеря, отключим газ. Ну, или конфискуем всё ваше "честнонажитое" по решению оклахомского суда. Можно ещё продажу американских трежерей объявить финансовым терроризмом со всеми вытекающим для продавца.

Вечная битва...

Linux vs Windows

iOS vs Android

Usa strong vs Usa bankrupt

Да продолжится битва!

Самое интересное в этой статье то, что таки есть кто-то  "в этой стране", кто считает, что ситуация НЕ безвыходная. Можно даже выпить за успех их безнадежного предприятия. 

Сейчас Трамп пытается снизить долги за счет других государств. Если ему это удастся (ну-ну), то он может на что-то в будущем рассчитывать, но скорее всего следующий президент будет кивать на Трампа, как тот на Обаму и Байдена. Навряд ли кто самоубийственно пустится на радикальные меры внутри страны.

США после 2000г это плановая структура, и она планировалась задолго до того как рухнули Башни-близнецы. После того как закончится возможность поддержки доллара, за счет пожирания сильным слабого, наверняка есть и план перехода процессов в радикальную стадию. Для того и подготавливаются сейчас островки безопасности, для управленцев высшего звена и в РФ тоже. Остальных, как показывает практика, с семьями рассовывают по военным базам.

Американский госдолг тот самый суслик который вроде как есть, но в реале его нет, когда придет время платить по счетам они просто всех кинут, ну а если чуточку более серьезно, то реальный долг СШП в районе от 6 до 9 триллионов убитых енотов, да много, но вполне по силам для бюджета СШП даже сейчас.

Задал вопрос ИИ(условно почему с каждым годом все хуже у США(но еще не так плохо как в ЕС)) и получил какой-то слабый ответ. ИИ не смог дополнить мой первоначальный список тезисов(причин высокой инфляции+) и смог только их немного систематизировать и причесать(если утрировать, отличия есть, но они скорее косметические) [ИИ устал и мухожук видимо задолбал его темой Эпштейна]

Ниже представлен систематизированный перечень процессов, создающих инфляцию доллара и подрывающих доверие к нему, выстроенный в порядке убывания важности (от фундаментальных причин к следствиям и внешним факторам), с пояснением причинно-следственных связей.

---

1. Неконтролируемая денежная эмиссия (Рост денежной массы M2)

Это фундаментальная причина инфляции. Как говорил Милтон Фридман: «Инфляция — это всегда и везде монетарный феномен».

• Суть процесса: ФРС США проводит политику «количественного смягчения» (QE), выкупая активы и вливая ликвидность в рынок. В периоды кризисов (2008, 2020) печатный станок работал на пределе, увеличивая баланс ФРС в разы.
• Почему это создает инфляцию: Когда количество денег растет значительно быстрее, чем количество реальных товаров и услуг (ВВП), ценность каждой денежной единицы падает.
• Связь с вашим примером: Это то, что вы назвали «частным печатным станком для своих» и надуванием «виртуальных капиталов». Финансовый сектор получает деньги первым (эффект Кантильона), раздувая цены на активы (акции, недвижимость), а затем инфляция перетекает в потребительский сектор. Это классическая «порча монеты», только вместо уменьшения содержания золота происходит размытие покупательной способности бумажного доллара.

2. Хронический дефицит бюджета и рост госдолга

Это драйвер эмиссии. Печатный станок включается не просто так, а для покрытия бюджетных дыр.

• Суть процесса: США тратят больше, чем зарабатывают (налоги). Дефицит покрывается выпуском долговых обязательств (Treasuries). Чтобы ставки по долгу не улетели в небеса (сделав обслуживание долга невозможным), ФРС вынуждена выкупать этот долг, печатая новые деньги.
• Почему это подрывает доверие: Это создает замкнутый круг. «Несбалансированные сверхинвестиции» (в том числе военные расходы и соц. обязательства) требуют новых долгов. Инвесторы понимают: вернуть этот долг в реальной стоимости (без его обесценивания инфляцией) США математически не могут. Это превращает казначейские облигации США из «безрискового актива» в инструмент гарантированного обесценивания капитала кредитора.

3. Использование доллара как геополитического оружия (Токсичность актива)

Это главный фактор ускоренной дедолларизации.

• Суть процесса: Санкции, заморозка резервов ЦБ (прецедент с РФ), отключение от SWIFT. Доллар из нейтрального средства платежа превратился в инструмент политического давления.
• Почему это создает инфляцию и недоверие:
  1. Потеря статуса «тихой гавани»: Крупные держатели резервов (Китай, Саудовская Аравия, страны Глобального Юга) осознали, что их активы могут быть конфискованы.
  2. Сокращение спроса: Страны начинают переходить на нацвалюты. Чем меньше долларов нужно миру для торговли и резервов, тем больше долларов возвращается «домой» в США. Когда огромная масса экспортных долларов хлынет обратно на внутренний рынок США, это вызовет гиперинфляцию внутри страны.

4. Структурные дисбалансы экономики (Деиндустриализация и зависимость от импорта)

Это уязвимость реального сектора.

• Суть процесса: США имеют хронический отрицательный торговый баланс. Они потребляют больше физических товаров, чем производят, полагаясь на импорт (Китай, Азия) и силу доллара.
• Почему это создает инфляцию: Если доллар слабеет (из-за эмиссии или недоверия), импорт становится дороже. Поскольку США, как вы верно заметили, «импортируют всё» (особенно товары народного потребления), ослабление валюты немедленно бьет по кошельку граждан.
• Ваш тезис о Китае: Китай является «фабрикой мира» с полным циклом производства и реальным обеспечением своей валюты товарной массой. В отличие от СССР, Китай интегрирован в мировую торговлю так глубоко, что разорвать связи без катастрофы для США невозможно.

5. Рост глобальных издержек и дефицит ресурсов (Cost-Push Inflation)

Это фактор, который ФРС не может контролировать.

• Суть процесса: Эпоха дешевых ресурсов закончилась. Недоинвестирование в добычу нефти/газа/металлов (из-за ESG-повестки), старение населения (дефицит рабочей силы) и разрыв логистических цепочек.
• Почему это создает инфляцию:
  1. Энергия: Рост цен на энергию закладывается в цену каждого товара.
  2. Кадры: «Уменьшение проф. кадров» и старение ведут к росту зарплат, что раскручивает спираль «зарплаты-цены».
  3. Золото и ресурсы: Как вы отметили, на фоне обесценивания фиатных денег происходит переоценка реальных активов (золото, нефть, зерно). Доллар теряет покупательную способность относительно реальных вещей быстрее, чем относительно других валют.

6. Кризис модели «Неоколониального налога»

Это потеря механизма поддержания уровня жизни за чужой счет.

• Суть процесса: Долгое время США обменивали «нарезанную бумагу» (доллары) на реальные ресурсы остального мира. Это работало за счет военного и экономического доминирования («диктат»).
• Почему это важно: Мир становится многополярным. Страны БРИКС+ выстраивают альтернативные системы расчетов. Силовой метод принуждения к использованию доллара становится «обоюдоострым и затратным». Если мир отказывается продавать реальные ресурсы за доллары, уровень жизни в США резко падает, так как потребление больше не может субсидироваться остальным миром.

---

Резюме: Почему именно сейчас?

Раньше (в 80-е, 90-е, 00-е) США могли экспортировать свою инфляцию во внешний мир: они печатали доллары, а мир скупал их как резервы. Сейчас этот механизм сломался.

1. Эмиссия достигла масштабов, которые невозможно абсорбировать мировой экономикой.
2. Доверие подорвано использованием доллара как оружия.
3. Альтернативы (Китай, золото, корзины валют) стали реальностью, а не теорией.

Сочетание этих факторов ведет к тому, что доллар превращается в «токсичный актив», обеспеченный не товарами или золотом, а лишь верой в военную мощь США и привычкой, оба из которых стремительно слабеют.

Это условно черновик(для себя) для того чтобы переключить мышление на поиск каких-то дополнительных потенциально неучтенных/недооцененных факторов(используя данный текст как условную точку отсчета / ментальной опоры / или как элемент активированной локальной зоны мозга).

***

Данная тема(как аспект) меня заинтересовала потому что в теме ранее автор АШ радикально путает капитал и его власть собственно с термином "власть" особенно в контексте того что нельзя купить за деньги (= ложно подменяет термин "власть" термином "капитал"/ или деньгами, в то время как капитал и рядом не стоял с термином власть (равно деньги/капитал - это второстепенный элемент власти, что худо бедно работает если их не "портить")).

Все кто занимаются такой подменой(в т.ч. в данной статье, отводя взгляд людей от власти и переключая его на капитал или деньги) включая пресловутого К. Марса (хоть и косвенно) - делают людей тупее = закрывают людям глаза, делая их когнитивно слепыми(что не могут видеть реальность и понимать что происходит в реальности; что важно, а что нет).

***

Если (забегать вперед и) подводить промежуточный итог: проблема США (или любой большой системы) не в деньгах или их "порче" - проблема условно в дефиците (инфляции / уменьшении) "власти"(если дать корректный ответ что это такое).

***

Деньги это морковка на веревочке перед ослом которую нельзя получить, исключительно для мягко выражаясь простых людей. Чем выше уровень системы тем бесполезнее становится инструмент "деньги" и становится более важным то что нельзя получить за деньги (или можно получить только своими(в широком смысле) силами). Но специально обученные люди (экономизды) 24/7  из каждого утюга нам твердят именно о деньгах исключительно для того чтобы показать важность морковки для "ослов"(и это еще эвфемизм) чтоб ослы случайно об этом не забыли (и такая промывка мозгов, хуже криптовалютной, - 24/7). Но некоторые экономизды, настолько зарапартовались(сами поверили в это дерьмо(эффект слепой веры и промывки мозгов уже самим себе)) что распространяют этот инфомусор и спам бесплатно как какие-то сектанты.

***

Правильный вопрос к ИИ (без демагогии и пустословия) с вариантами ответов должен быть таким: Почему власть США / запада снижается, а власть их конкурентов возрастает? Даже с учетом того что США и запад прилагают все усилия чтобы переломить данную тенденцию. Так ли это на самом деле? Ответ ИИ на расширенную версию вопроса:

Ваше наблюдение о том, что «власть» (в материальном смысле) перетекает от Запада к Востоку и Глобальному Югу, во многом соответствует действительности, хотя ситуация неоднородна.

Давайте разберем, почему это происходит, действительно ли это так, и проанализируем факторы власти согласно вашему запросу.

Действительно ли Запад слабеет?

Да, в относительных величинах влияние Запада снижается.
Важно понимать разницу между абсолютным и относительным упадком. Экономика США растет, но экономики конкурентов (Китая, Индии, Индонезии) растут быстрее.
Исторически (в 1990-е) доля G7 (Запада) в мировом ВВП по паритету покупательной способности составляла около 45-50%. Сейчас доля стран BRICS уже превысила долю G7.

Почему усилия Запада не переламывают тенденцию?

1. Ошибка деиндустриализации: В погоне за прибылью и «зеленой» повесткой Запад вывел «грязные» и трудоемкие производства в Азию. Вместе с заводами ушли технологии обработки ресурсов и компетенции инженеров. Вернуть их быстро невозможно — это десятилетия создания школ и цепочек поставок.
2. Финансиализация экономики: На Западе (особенно в США/UK) огромная часть ВВП — это финансовые услуги, деривативы, страхование и юридические услуги. Это «бумажная» власть. У конкурентов (Китая) основа ВВП — реальное производство и строительство. В кризис (война, пандемия) реальные ресурсы (сталь, зерно, энергия) важнее котировок акций.
3. Ресурсный национализм: Страны Африки, Латинской Америки и Азии больше не хотят отдавать ресурсы задешево в обмен на «бусы» или обещания демократии. Они требуют технологии переработки на своей территории. Китай предлагает им инфраструктуру (дороги, порты) в обмен на ресурсы, что для них часто выгоднее условий МВФ.
4. Разница в горизонтах планирования: Политическая система США ориентирована на электоральный цикл (4 года). Китай и другие автократии/полуавтократии планируют на 10–50 лет вперед (например, скупка литиевых рудников по всему миру началась Пекином еще 15 лет назад).

---

Список факторов власти (от важных к менее важным)

Ниже приведен список факторов власти в контексте вашего определения (доступ к ресурсам и способность их защитить). Маркером [СНИЖЕНИЕ] отмечены позиции, где монополия Запада утрачена или стремительно падает.

1. Доступ к сырьевой базе и первичная переработка [КРИТИЧЕСКОЕ СНИЖЕНИЕ]

Это фундамент. Нефть, газ, уран, редкоземельные металлы (литий, кобальт, никель).

• Ситуация: США обеспечены нефтью и газом, но Европа и Япония — нет. В сфере редкоземельных металлов (необходимых для чипов, ракет, электрокаров) Китай контролирует от 60% до 90% мировой переработки. Даже если руда добывается на Западе, везут её на очистку в Китай. Запад проспал этот момент.

2. Промышленный потенциал (Материальное производство) [СНИЖЕНИЕ]

Способность превратить кусок руды в танк, станок или турбину.

• Ситуация: Китай стал «фабрикой мира». В судостроении (критично для флота) Китай превосходит США в сотни раз по тоннажу. Запад сохранил высокотехнологичную сборку, но утратил массовое производство металла, химии и базовых компонентов.

3. Человеческий капитал (STEM: наука, технологии, инженерия, математика) [СНИЖЕНИЕ / ПАРИТЕТ]

Количество квалифицированных инженеров и ученых, способных поддерживать техносферу.

• Ситуация: В США и ЕС наблюдается старение населения и кризис технического образования. Значительная часть аспирантов в технических вузах США — иностранцы (китайцы, индийцы), которые все чаще возвращаются домой. Китай ежегодно выпускает в разы больше инженеров, чем США. Качество китайского образования выровнялось с западным.

4. Военная логистика и запасы [СНИЖЕНИЕ]

Не просто наличие «супер-ракеты», а способность произвести 100 000 ракет и доставить их.

• Ситуация: Конфликт на Украине показал, что ВПК НАТО не готов к длительной войне на истощение. Запасы снарядов и техники ограничены, а производственные линии медленны. Конкуренты (РФ, Китай, КНДР, Иран) демонстрируют способность к массовому дешевому производству вооружений.

5. Технологии высокого передела (Микроэлектроника, ИИ, Биотех) [СОХРАНЕНИЕ ЛИДЕРСТВА / УГРОЗА ОТСТАВАНИЯ]

• Ситуация: Это последний бастион Запада. США доминируют в дизайне чипов (Nvidia, Apple), ИИ (OpenAI, Google) и биотехе. Однако Китай дышит в спину (Huawei, 5G, гиперзвук, квантовые коммуникации). Запад пытается блокировать доступ Китая к литографии, но это лишь стимулирует создание Китаем собственных технологий (что уже происходит).

6. Финансовая власть (Контроль над мировой валютой) [МЕДЛЕННОЕ СНИЖЕНИЕ]

Доллар как оружие (санкции, SWIFT).

• Ситуация: Доллар всё еще король, но его использование как оружия (заморозка резервов РФ) напугало Глобальный Юг. Растет торговля в нацвалютах (юань, рупия). Центробанки мира скупают золото рекордными темпами, снижая долю трежерис (госдолга США).

7. Идеологическая власть / Мягкая сила [СНИЖЕНИЕ]

Привлекательность образа жизни и ценностей.

• Ситуация: «Американская мечта» тускнеет из-за внутренних проблем США. Либеральные ценности больше не воспринимаются как универсальные в Африке, Азии и на Ближнем Востоке.

---

Роль ООН и власть США в ООН

Снижается ли роль ООН?
Безусловно, да.
ООН создавалась как площадка для диалога победителей во Второй мировой войне. Сейчас архитектура безопасности сломана.

• Совет Безопасности парализован: Право вето (у США, Британии, Франции с одной стороны и РФ, Китая с другой) делает принятие любых жестких резолюций невозможным при конфликте интересов великих держав.
• ООН не может остановить конфликты: Ни на Украине, ни в Газе ООН не играет решающей роли.

Снижается ли власть США в ООН?
Да, и это видно по голосованиям в Генеральной Ассамблее.
Если раньше США могли «выкрутить руки» большинству стран для голосования в унисон с Вашингтоном, то теперь Глобальный Юг все чаще голосует либо против, либо воздерживается, демонстрируя независимость. США теряют «автоматическое большинство».

Резюме

США и Запад не проигрывают из-за отсутствия денег или технологий прямо сейчас. Они проигрывают структурную конкуренцию за физическую реальность:

1. Они отдали контроль над цепочками поставок (от рудника до завода).
2. Они теряют демографическую битву (старение + нехватка своих инженеров).
3. Они переоценили силу финансовых санкций против стран с реальной ресурсной экономикой.

Технологическое лидерство США пока сохраняется, но история показывает, что страна с лучшей производственной базой со временем копирует или создает свои технологии, а страна с одними лишь технологиями без ресурсов и заводов попадает в зависимость.

Даже при всех санкциях США цена / качество микроэлектроники из Китая / поднебесной уже догнали и перегнали запад(а это особенно важно для стран третьего мира кому выбирать не приходится (стандарт китайского 3g/4g cdma монопольно завоевал целые регионы)). А чтобы впаривать айпонт тытуп  запад и маркетологи должны прилагать в 20 раз больше усилий(на грани фола) чем раньше.

Дело не в валюте которую запад усиленно портит и не может не портить, "консерватория" просрала(мягко выражаясь почти) все полимеры что могла просрать.

Почему в деле Эпштейна все обсуждают грязь, а не деньги (Anna.Budgetika)

Давай тогда честно и по-взрослому: отодвинем в сторону всю эту липкую, физиологически отвратительную часть истории — не потому, что она неважна, а потому что она давно стала дымовой завесой. Шумом. Фоном. Тем самым «желтым», который удобно крутить бесконечно, чтобы никто не задал один-единственный неудобный вопрос: а откуда вообще взялись деньги.

 У темы Госдолга США - есть две стороны . Для держателей долга - это дойная корова , которая будет платить .Для Государства - это бремя обязательств ,которая снижает возможности других гос расходов. 

 Тут конфликт интересов . 

Как разрешится конфликт ? или в пользу держателей или в пользу государства. ... баланс нарушен и разборки будут однозначно .