На фоне окончания действия договора СНВ-III решил ещё раз поднять тему ЯО, Глобального ноля и ядерного шантажа. Впервые обратился к ней еще десять лет назад в заметке «Кому выгоден Глобальный ноль?» (https://aftershock.news/?q=node/411912), и за прошедшее с того момента время, некоторые детали этой стратегии стали более очевидными.
Тогда, в 2016 году, рассуждая об идущем противостоянии между государством и корпорацией за доминирование в качестве субъекта в мировой политики (конкуренции), пришел к выводу, что единственным неоспоримым преимуществом, которым обладает государство на фоне корпорации, и которое гарантирует обеспечение суверенитета, является наличие ядерного оружия. Именно в эту точку и бьют глобальные сетевые структуры в процессе длинной войны с государством как таковым.
Однако, у разных фракций мировых элит разный подход к решению поставленной задачи по достижению так называемого Глобального ноля.
Международное движение за глобальный ноль возникло в 2008 году и согласно с разработанным планом предполагало решить вопрос уничтожения всех ядерных арсеналов к 2030 году. На первом этапе планировалось продолжение переговоров между США и РФ по сокращению наступательных вооружений, подписанию СНВ, подписание двустороннего соглашения и сокращение ядерных арсеналов до 1000 боезарядов. Этот этап был рассчитан до 2013 года, а до 2018 года планировалось вовлечь в этот процесс других участников имеющих ЯО. Над реализацией плана работали системно, хоть и с небольшим опозданием. Так, в 2021 году в первые же дни своего президентства Байден продлил СНВ (Трамп не продлевал), а 3 января 2022 года, в аккурат перед началом конфликта на Украине, пять ведущих ядерных держав (КНР, РФ, ВБ, Франция и США) подписали совместное заявление о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений. Далее несколько цитат из указанного документа.
«Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана…»
«Каждый из нас намерен сохранять и далее укреплять наши национальные меры по предотвращению несанкционированного или непреднамеренного применения ядерных вооружений. Мы вновь заявляем об актуальности ранее сделанных нами заявлений о ненацеливании и подтверждаем, что наше ядерное оружие не нацелено друг на друга или на любое другое государство…»
«Мы подчёркиваем наше стремление работать со всеми государствами в целях создания атмосферы безопасности, более благоприятной для прогресса в сфере разоружения, с конечной целью построения мира, свободного от ядерного оружия, без ущерба для чьей-либо безопасности…».
Но, при всех стараниях международного движения за глобальный ноль, реализация третьего и четвертого этапа программы начало буксовать. Ни в ходе украинского конфликта, ни в результате военного столкновения Индии и Пакистана спровоцировать применение ЯО с многочисленными человеческими жертвами не удалось. Соответственно и яркого пиар повода для инициирования процесса запрета ЯО создать не удалось. Но, за это время тема ядерного шантажа стала практически обыденным делом. В своих заметках не раз отмечал, что «ядерный шантаж» - это британский «трейд марк». Именно они чаще всего через своих прокси (Украина как пример) регулярно в критические для себя моменты вбрасывали тему ядерного шантажа для решения тактических задач. И более того, в качестве расширения рамок допустимого, именно Великобритания открыла «окно Овертона» с поставкой Украине в 2023 году снарядов с обедненным ураном.
С возвращением в Белый дом в 2025 году генерал-губернатора Британской империи Дональда Трампа, судя по всему, стратегия по достижению глобального ноля будет существенно откорректирована. Об этом в первую очередь свидетельствует отказ Трампа продлять договор СНВ-III. Вернее, даже не отказ, а попытка «отморозиться», поскольку он так и не дал ни положительного, ни отрицательного ответа на инициативу РФ о его продлении. Теперь нас ждёт британский «трейд марк» уже в глобальном масштабе. В подтверждение этой версии мы можем привести заявления Трампа о наличии планов по возобновлению ядерных испытаний, заявления немецких политиков о необходимости создания европейской ядерной бомбы, обвинения Китая в адрес Японии о наличии «ядерных амбиций», а также заявление министра иностранных дел Турции о вынужденной необходимости присоединиться к ядерной гонке.
В этом случае мы видим применение альтернативной стратегии из разряда «не мытьем, так катаньем», которая позволит организовать беспроигрышную стратегию - либо «Глобальный ноль» и подрыв суверенитета основных конкурентов, либо укрепление своих прокси в основных точках мира с целью обеспечения их устойчивости и дальнейшего использования в качестве пистолета у виска тех же основных конкурентов.
На базе всего сказанного можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что никаких новых соглашений по СНВ или ДНЯО ждать в ближайшее время не приходится. В этой связи становится более понятным положение из новой оборонной стратегии США - «В обозримом будущем Россия будет оставаться постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО».
————————————————————
со стопроцентной уверенностью утверждать, что никаких новых соглашений по СНВ или ДНЯО ждать в ближайшее время не приходится
Хорошо бы ещё понять, что значит "ближайшее", и что будет после него.
Комментарии
В борьбе государств и корпораций начинают проигрывать вторые - сломался сам механизм получения прибыли корпорациями. А государство уже на подтанцовке у этих корпораций. Ведь заявление тех же западных чиновников про то что Китай их "обворовал" по сути вскрывает факт что Китайская модель развития где государство и корпорации заодно , оказалась эффективней - демпинг со стороны Китая это лишь результат эффективности.
Все что сегодня в мире происходит в сфере геополитической напояженности это по сути признание факта что западные корпорации проиграли китайским и прочим. А дальше начинается возня - корпорации начинают давить на политиков чтобы те уже своей дубиной помогали им оставаться конкурентноспособными в нечестной игре - санкции, тарифы и прочее.. а ЯО это лишь пугалка в этой игре.
Я бы не был столь оптимистичен по поводу победы государств. Фактически, захват США сетевой имперской структурой и превращение из в Вест-Американскую компанию под управлением Британской империи говорит как раз об обратном.
Выборы в конгресс.
Уверены? А обычная армия с конвенциональным оружием не является? ЧВК это ни разу не массовая призывная армия, например.
У корпораций есть международно ходящая и принимаемая валюта?
Посмотрите на Европу и армии евро государств. Хорошо организованная ЧВК может их размотать без особого напряга. Это армии из разных вселенных. Ещё в 2014 году об этом говорил Гильбо, почитайте его интервью «На Украине останется 8 млн. чел.».
Валюта есть - доллар (он к государству США не имеет отношения). Плюс крипта в настоящий момент.
"Время войн, катастроф
Я читал по картам снов,
И на грязных площадях
Я взывал к толпе." (с)
😁
Если какие-то ПРИЗРАЧНЫЕ шансы на запрет ЯО и существовали, то уж точно до бомбежек Югославии. Чему бы там ни поддакивала РФ после этого - серьезно восприниматься не может.
Думать, что даже самое катастрофическое применение оружия Индией и Пакистаном, заставило бы в текущей ситуации основных держателей отказаться от него - чистое безумие. Мы давно свернули на другой трек.
"захват США" и "под управлением Британской империи" - это как-то обосновывается или это считается верным, поскольку следует из вашей модели мира?
Почему так считаю, пишу на базе косвенных фактов уже не один год. Повторяться не буду.
Если косвенных фактов Вам недостаточно, то, уверен, есть другие модели мироустройства, которые Вам, наверняка, будут более близкими.
Благодарю за ответ. Так изысканно меня в проективную бесконечно удалённую точку еще не посылали.
============
Можно напрячь вас вопросом в личку?
Просто, чтобы не загружать ветку.
Конечно можно, я всегда открыт к общению.
Автор -конспироложец высшего левела -то есть тут потребны не аргументы а психиатрия и жолтый дом
"Право на применение ядерного оружия есть и в случае, если противник использует обычное оружие и создает «критическую угрозу нашему суверенитету», заявил Путин"
Вот и интересно, кто её может развязать?
Есть целая группа штатных провокаторов. Британия и Украина в первых рядах.
те, кто на АШ'е выкрикивают лозунги типа "Застеклим бриташку!" , "Ядрен-батоном по украине!" - к штатным провокаторам относятся?
А разве у них есть какие-то возможности в этой области кроме как кричать?
а разве кричать - это не есть основная функция провокатора?
Крики без возможностей - это больше по идеолого-медицинской части. К практике это не имеет отношения. А вот те, о ком я пишу, помимо криков и угроз имеют многовековой опыт их реализации в реальности.
вот говорил же я ему - "вали отсюда в свой Пиндостан!"
нет, не послушался
Автор отчего то - оттого что неадекват видимо =- считает что есди зажарить уродливых бандерогоблинов ядеркой то все ужоснуться - те же китайцы и сдадут ядерное оружие мировой жабе. А компанию клоунов с глобальным нулем считает чем то существенным
пять ведущих ядерных держав (КНР, РФ, ВБ, Франция и США) подписали совместное заявление о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений
Только абсолютный неадкеват верит в какие то бумажки и искренность политиков... Такие же управляли СССР в конце и захватили Россию при Культяпом