Помогите, люди добрые, разобраться в наиглавнейшем вопросе жизни (после политики и экономики)! В проблеме, от которой возможно зависит наше спасение от демографического апокалипсиса, рожденного в недрах чудовищной западноевропейской цивилизации. Которая подобно огромному спруту из голливудского фильма ужасов окутала своими ядовитыми щупальцами все земные страны, культуры и народы.
От решения этого вопроса вероятно зависит ни много ни мало судьба Человечества, хотя это и не кажется таковым.
Итак, допустим, в каждом человеке независимо от пола сочетаются два начала — мужское (активное, логическое, проявленное вовне) и женское (пассивное, интуитивное, внутреннее). Можете сами продолжить перечислять отличия.
Развитие обоих начал внутри себя ведет к психическому здоровью, в то время как подавление одного (например, "внутренней женщины" у мужчины или "внутреннего мужчины" у женщины) приводит к дисбалансу.
Следовательно, взаимоотношения в человеке и между полами должны строится не на противоборстве, а на сотворчестве, где слабость одного начала компенсируется силой другого. Эта взаимодополняемость заложена Природой, именно с заглавной буквы.
Но что же делать если мужское и женское в самом человеке теряют свою пропорциональность? Можно ли исправить этот дисбаланс - перекос в сторону одного из начал? И чем грозит невыполнение этого условия?
Например, есть мужчины - женоненавистники, чьи личные катастрофы задействовали защитный механизм психики и принудили их придушить в себе сердечную интуицию. И оттого они действуют как, мягко говоря, не очень разумные твари (в хорошем смысле) и так же выглядят. Или женщины, которые в феминистском угаре заблокировали свой мозг, и как слепые (в сообществах, и тем не менее пораженные личным одиночеством) бредут к краю демографической пропасти.
Так как нам найти путь к целостности, позволяющий лучше понимать свою сущность и строить более здоровые отношения в семье и с окружающим миром?
Может быть гармония достигается медикаментозной коррекцией с недобровольной помощью в специальных учреждениях? Или все же это возможно на гражданке, исключитено собственной волей и самодисциплиной? Или все дело в ущербности текущей цивилизационной составляющей и без спасительного "дождя из серы и огня" не обойтись?
А может кто-то уже в индивидуальном опыте, который как известно критерий истины, уже открыл для себя выход?
Комментарии
Всё зависит от воспитания, это основа основ. Не даром говорят «хочешь победить врага, воспитай его детей». Янычары из славянских детей тому пример.
Это понятно - бытие формирует сознание. И в правильной среде возникают сгармонизированные отношения. Но ведь сейчас явный культурный кризис западной цивилизации, и он не способствует воспитанию, учитывая его влияние на все народы.
Возможно ли освободиться от разрушительного воздействия мировых тенденций, когда мы сознательно будем формировать свое российское бытие? И есть ли положительные примеры?
По результатам обсуждений в моем предыдущем топе поддержу... не помню ника - предложил (почти) расселить людей по малым населенным пунктам, деревням и поселкам. На мой взгляд - дельная мысль. Сам ее мусолил.
Устойчивые браки с детьми - существуют.
Алгоритма, который можно было бы считать общим для всех на мой взгляд просто нет.
Раньше традиции, давление социума имели огромное значение. Сейчас это не так.
Основная масса людей утратит тот баланс, о котором ты говоришь.
Человек сознающий опасность уже подготовлен, чтобы смягчить по возможности её последствия - речь об этом.
Да, общего алгоритма нет, но в частном порядке - в своём мировоззрении, в отдельных семьях, люди достигают то, что пока невозможно для всех. Может быть эти примеры в будущем станут основой для возникновения новой цивилизации - как живые растения "пробьют асфальт" старого мира.
Я надеюсь на это, и мне кажется, вы лично нашли баланс, о котором мы говорим?
С конца...
Да, я уже 26 лет счастливо женат первым браком, две девчонки - уже со своими парнями-женихами.
В том и проблема: порядок всегда "частный". Зачастую очень сложно найти аналогию в отношениях двух рандомно взятых устойчивых пар. Прямо тут же, на портале, общаясь с такими мы избегаем сопоставлять и сравнивать. Все люди и пары - очень разные.
На мой возгляд вычленить некие общие психологические "зацепки" можно - но они могут показаться другим людям совершенно неприемлемыми.
Да, все это индивидуально. Перемещаясь в область догадок могу предположить, что в семейных парах достигается гармония при условии правильных сочетаний мужского и женского, условно логики и интуиции, в каждом из супругов. Причём, недостаток определённого качества одного из партнёров должен компенсироватся усилением его же у другого.
Другое дело - может ли использоваться подобная психологическая "зацепка" на практике, для помощи тем, у кого не получается достичь равновесия...
А ведь учитывая количество разводов это кажется актуальной проблемой, от решения которой зависит существование самого социума.
Возможно человеческий эгоизм - субъективность, мешает найти решение, и лишь те, кто его поборол в себе могут увидеть свет в конце тоннеля.
Просто всем надо повзрослеть, а сейчас стало много инфантилов, не готовых к самостоятельной взрослой жизни, которым все детство яжмамки в попу дули и ограждали от проблем. "Дети" детей не рожают и семью построить не могут.
Чтобы правильно воспитать ребёнка, нужно сначала воспитать его родителей. Нынешние родители воспитывались в девяностые, когда отовсюду внушалось детям - полюби сначала себя, люби себя таким какой ты есть. От семьи конечно многое зависит, но человек формируется не только в ней. Главное на мой взгляд, это политика государства в этой сфере.
Согласен.
А на практике, в личной жизни, вам удавалось видеть примеры правильного воспитания? Вопреки окружающему воздействию.
"Правильное" - это какое? Ключ, который открывает любой замок, или замок, который открывается любым ключом?
В браке оба человека изменяются. Перевоспитываются. Само понятие "правильное воспитание" при этом утрачивает смысл.
Логично.
Общепринятое. Семья, ячейка общества. Муж - мужчина, жена - женщина , в высоком понимании этих слов. Дети - цветы жизни, чем больше, тем лучше.
Я не согласна. Меняются, конечно, притираясь друг к дружке. Но основы все равно остаются.
Основы вероятно это от Природы, значит следует формулировать не "правильное", а естественное воспитание - в высоком понимании, соответствующее её Законам.
Это вы что-то умное сказали, мне не понять)).
Основы воспитания, это то, то вы вложите в голову ребенка в его детстве. Тут все зависит от целей. В девяностые мы хотели воспитать детей так, чтобы они смогли выжить в этом страшном мире. Тогда к сожалению было не до семейных ценностей. Вот и получили что заложили.
Очень меткое замечание!
Снимаю шляпу.
Нет возможности сравнить одного и того же человека, прожившего разные жизни в разных браках. Потому сложно даже эти "основы" определить.
За рулем. Приспичило какое-то детское барахло забрать с дачи.
Вечером гляну – тема неплохая.
Нет. Ни у меня, ни у родителей дочкиных подружек не получилось. То есть, выросли конечно хорошими людьми, но в плане детей - родила только одна из четырёх.
А в личном плане, в своём мировоззрении, вы достигли баланса?
Думаю, что установив прежде всего в себе равновесие, мы становимся действенным примером для окружающих - естественным образом гармонизируем людей, с которыми контактирует. Пусть это происходит почти незаметно, но это в наших силах.
Вырабатывался тысячелетиями вполне себе успешной истории. В начале прошлого века этот самый алгоритм (девственность до брака, послушание, богобоязни, приоритета рождения детей, ответственности за семью) начал подвергаться нападкам, был классифицирован как патриархальный строй и угроза всему человечеству, под стимулом движения человечества к неизбежному прогрессу. Потом, постепенно видоизменялся, отменяя принятые обряды и связанные с ними знания и обязательства, заменяя их формальными процедурами, в итоге, был уничижительно высмеян, как совершенно архаичный и непригодный для современного человека и даже заменен однополыми сношениями, общепризнанно ставшими равными браку между М и Ж. А уже потом, сношаться стало не с кем, да и незачем, ну и алгоритм издох себе за ненадобностью.
Чтобы понимать суть и делать конструктивные выводы - надо, образно говоря, сначала взглянуть в "Корень", но что есть корень в заданном вами вопросе? Начните:
https://aftershock.news/?q=node/1383172
https://aftershock.news/?q=node/1558910
https://aftershock.news/?q=node/924782
Спасибо, иду смотреть "в корень", но все же это займёт время, а пока вы могли бы, как явный просвященный талант, ответить кратко на один из поставленных вопросов. Может другим читателям будет интересна ваша интерпретация данной темы.
Сам ваш подход (видение) проблемы контр продуктивен и поэтому не имеет решения.
Спасибо за конструктив. Вы так всегда серьёзны, даже по пятницам?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот прям так мимоходом в рамках форумного разбора решим проблему с которой тысячелетия не знают что делать?
А попытаться? Поскольку это актуально, то и можно поговорить, не все же время посвящать политике и экономике.
Я уже раскрывал данную тему - https://aftershock.news/?q=node/1579298
И еще одна статья по теме - https://aftershock.news/?q=node/1451398
Спасибо, почитаю.
Считаю, не нужно никого подгонять под нужные стандарты личности, обеспечивающие семейное счастье. И не нужно ее ломать.
Пусть каждая личность остается индивидуальной, в этом ее красота и важность для социума. Папы каждые нужны, папы каждые важны. Мамы тоже.
Все дело в эгоизме.
В семье жить нужно, заботясь в первую очередь о других, порой жертвуя своими интересами. Эгоист на это не способен. Соответственно, он не способен построить и беречь семью.
Вот с чем нужно бороться. Нужно, чтобы общество осуждало эгоистов как бесполезных пустых людей. Чтобы в каждом мультике, ромкоме и детективе эгоист был заклеймен как вредный член общества.
Такой взгляд на данную тему мне очень близок, а в какой мере вам удалось реализовать это понимание на практике, в своей жизни?