12 февраля Bloomberg: Кремль выдвинул предложения, которые могут позволить России вновь принять доллар в рамках широкого экономического партнёрства с администрацией Трампа, согласно внутреннему российскому документу, рассмотренному Bloomberg.
Высокоуровневая записка, подготовленная в этом году, подробно описывает семь моментов, где, по мнению Кремля, экономические интересы России и США могут встретиться после соглашения о прекращении войны на Украине. Это предусматривает совместную работу двух стран, чтобы отстаивать ископаемое топливо вместо более экологичных альтернатив, а также совместные инвестиции в природный газ, морскую нефть и критически важные сырьевые материалы, а также неожиданные доходы для американских компаний.
Это предложение, распространявшееся среди высокопоставленных российских чиновников, даёт ранее не публиковавшееся представление о мышлении и тактике Кремля в момент, когда потенциальные экономические соглашения между США и Россией ведутся как ключевой элемент любого будущего мирного соглашения для Украины.
В центре предложения лежит возвращение России к системе расчетов в долларе, что означало бы ошеломляющий разворот политики Кремля и, возможно, радикальные перемены в глобальных финансах.
США уже предложили постепенно снять санкции с России в рамках любого мирного соглашения — необходимый первый шаг для возвращения страны к операциям в долларах. Но то, что рассматривает меморандум Кремля, идёт гораздо дальше.
До сих пор поиск альтернатив доллару, а не восстановление связей с системой, возглавляемой США, был ключевой целью России, поскольку президент Владимир Путин стремился углубить отношения с Китаем. По этой причине западные правительственные чиновники, знакомые с содержанием документа, заявили, что считают крайне маловероятным, что Путин в конечном итоге добьётся сделки, противоречащей интересам Пекина.
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не ответил на электронное письмо с просьбой о комментарии. Неясно, выдвигала ли Россия какие-либо из пунктов, изложенных в документе, США.
| Области, где в меморандуме Кремля экономические интересы США и России сходятся: |
|---|
|
1 - Долгосрочные авиационные контракты на модернизацию российского авиационного парка, а также возможное участие США в российском производстве 2 - Совместные нефтяные и СПГ-предприятия, включая морские и трудновосвлекаемые запасы, которые учитывают предыдущие инвестиции США и позволят американским компаниям восстанавливать прошлые убытки 3 - Преференциальные условия для американских компаний для возвращения на российский потребительский рынок 4 - Сотрудничество в области ядерной энергетики, включая проекты в области ИИ 5 - Возвращение России к системе расчетов в долларе, в том числе, возможно, для российских энергетических операций 6 - Сотрудничество в области сырья, таких как литий, медь, никель и платина 7 - Совместная работа над продвижением ископаемого топлива как альтернативы климатически дружественной идеологии и решениям с низким уровнем выбросов, выгодным Китаю и Европе |
Задолго до полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году Путин работал над снижением зависимости России от американской валюты в рамках стремления конкурирующих экономических держав бросить вызов финансовой гегемонии США. Обоснование этих усилий стало очевидным, когда США и их союзники использовали контроль над долларовыми операциями, чтобы ввести санкции против широких слоев российской экономики после начала войны. С тех пор Москва пыталась развивать торговлю альтернативными валютами и системами, особенно с Китаем и рядом других стран, таких как Индия.
Таким образом, с одной стороны, возвращение к урегулированию долларов означало бы повторное подчинение финансовому доминированию Вашингтона и отмену попыток сделать российскую экономику менее уязвимой для американского давления. В то же время это принесёт администрации Трампа крупную победу в её очевидной цели — ослабить отношения между Москвой и Пекином.
Другие детали плана также, по-видимому, призваны соответствовать амбициям, которые Трамп выдвинул в других сферах. Идея о том, что американские компании должны быть компенсированы за прошлые убытки в России, откликается с требованием президента США к Венесуэле, одновременно противостоя низкоуглеродным технологиям, поддерживаемым Европой и Китаем, вероятно, понравится президенту, известному своими длинными тирадами против ветряных турбин.
Западные чиновники, знакомые с меморандумом, заявили, что некоторые из предложений, по-видимому, разработаны специально для углубления разногласий между США и европейскими союзниками Украины. Другие — это далёкие обещания с потенциально большими суммами, которые могут сбудить президента США заключить сделку, но потом так и не сбудуются, попросили не называть их при обсуждении частного документа.
Они также отметили, что маловероятно, что Кремль захочет уйти от Китая, поскольку Пекин стал ключевым поставщиком компонентов и сырья для российской военной машины после того, как западные санкции отключили и другие источники.
Однако в меморандуме утверждается, что возвращение к долларовой системе позволит России расширить валютный рынок и снизить волатильность платежного баланса. Для США, говорится в документе, такой шаг ещё больше укрепит позиции доллара как мировой резервной валюты и может снизить глобальный торговый дисбаланс, выравнивая энергетические цены между Китаем и США.
Президент Украины Владимир Зеленский сообщил группе журналистов в начале этого месяца, что Россия и США обсуждают масштабные двусторонние экономические соглашения параллельно с мирными переговорами с Киевом.
Информация о предложении Москвы, которую украинский президент назвал «пакетом Дмитриева» в честь кремлёвского переговорщика Кирилла Дмитриева, была собрана украинской разведкой, сообщил Зеленский. Дмитриев также возглавляет российский суверенный фонд богатства.

Комментарии
Лично мне этого уже достаточно.
Информацию от традиционно неназванных российских чиновников подтвердил Блумбергу сам просроченный и его разведка.
А если так и будет, тогда что будете говорить?
Во первых: я этот вопрос про договорняк слышу года три.
И все никак нет повода публично извиниться, что не поверил (в этот раз Зеленскому и Блумбергу). Ответ понятен?
А во вторых, если так не случится - что вы будете говорить?
Ничего. Радоваться будем.
Просто опыт показывает, что лучше закладываться на негативный сценарий.
А остальное пусть будет приятным сюрпризом.
Бой в прямом эфире. С блокировкой связи на СВО.
Вот так захочешь родину продать - ан нет, все уже продано ...
Давно...
Если сделать миллион набросов, то, с некоторой вероятностью, несколько из них сбудутся. Но смысла рассматривать их все равно нет.
Как?
Тут, скорее, началось подстилка информационной соломки для быдла, которое начнёт спрашивать: "как же так, почему с диктатором договорились?"
"А вот же почему - он полностью капитулировал". А правда - кому она нужна...
Ничего вы не понимаете... это такой путь к суверенитету.
Да какой ту суверинитет, войско воюет китайским оружием, пользуясь американской связью на французском мессенджере. Вопро не про суверинитет, а про вассалитет. Чей мы вассал - Китая или США? Я бы лично пошел под США, но блин, они не берут. Вот им и предлагают все что можно, как в 90-е за окорочка.
Отличная идея! Опять доверить козлу капусту! Все резервы в бакс и в Вашингтон на хранение! Золото тоже продать и доллары в трежеря! Очень выгодно!
Пора покупать доллары )))
А некоторые их и не продавали.
брехлоблумбергу верить это моветон
Полностью согласен. Это фейк, где собраны чисто американские хотелки.
Не только американские, поэтому - не чисто!
угу. И к тому же с чего это они чистые? это грязноамериканские
5 ошибок!!!!! в одном слове
Блумберг конкурирует с Панорамой. Но Панорама гораздо качественней.
Панорама вреднее. Такое впечатление, что депутаты ее как руководство к действию используют.
Блюмберги, Зеленские и Рабиновичи никогда не обманывают. Молодой человек! Мы, гусские, никогда не обманываем дгуг дгуга (ц)
Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не ответил на электронное письмо с просьбой о комментарии. (С)
На чьё электронное письмо?
Вроде не трудно догадаться, что письмо Bloomberg.
не трудно догадаться, что письмо Bloomberg. (С)
Вовсе нет :))
Кто только не упоминается в статье,посему если упоминается некое письмо такому то ,то требуется уточнять от кого.
Никому нелзя верить. Никому!!!
Мне можно.
. Ваш Блюмберг.
Не стоит обсуждения. Вброс киевских умельцев...
Не верь этим псам, они тебя смешат лишь для того, чтобы вытащить твои золотые зубы
Как-то уж совсем чересчур жырные условия. Ну да будем посмотреть.
З.Ы. И они очень напоминают стиль "28 пунктов"©. Которые вроде и есть, а вроде и нет.
МОСКВА, будет платить и каяться.....Че не веришь, не веришь да.....
По ссылке материал читается приятно и легко. Написано доступным языком.
ГОСИЗМЕНА.
Это то, о чем я и пишу уже месяц.
И всё это совсем происходит под эгидой айти с попыткой захвата власти крупным бизнесом и прозападными элитами.
ОБОЖГЛА! ЕЩЕ ДАЙ ОБЖЫГАЮЩЕЙ ПРАВДЫ ДВУХМЕСЯЧНАЯ!!!!
Всё жду когда этой старой истеричке (или маразматичке?) отключат интернет. (в связи с крахом цифровизации, конечно же)
Она на диал-апе, по карточкам-попробуй отключи
Ну ... Госизмена по всей логике это поступок как максимум группы заговорщиков, когда государство не меняет своей позиции.
А если само государство решило продаться оптом, это называется иначе. Политика де эскалации например или там мирного сосуществования двух систем.
Посмотрим.
Просто очень не хотелось бы воевать с Китаем.
Там минимум две большие ветки власти. Но вообще да, местами они неразличимы.
Шаг вперед, два шага назад.
Не известно как там было, но ежу понятно, что у нас во власти уже идут какие-то интереные движения.
Того ежа, которому было понятно, давно уже съели. Ищут новых лоховатых йожиков, но они спят летаргическим сном.
П.С. А Дмитриев мне с момента появления не нравится.
Какая-нибудь сделка возможна только в том случае, если ВПР видит, что экономика не потянет.
Ссылаться на пост за пэйволом - ОЧЕНЬ плохая практика.
Опыт 10 лет прогнозирования для России
У дипсика не хуже прогнозы.
Скиньте ссылку.
Хотя, помятуя предыдущие дискуссии с вами - вы просто болтанули в очередной раз, аргументов у вас нет.
https://chat.deepseek.com/
По-моему, гораздо более чётко, здраво и ясно, чем у Вас.
К чему этот бред на 2026 год, каким четким он может быть если не реализовался? Ведь речь была о предыдущих 10 годах.
Вы совсем уже опустились до тупой подмены предмета дискуссии.
А в предыдущие годы типа качество Ваших прогнозов было лучше, чем сейчас?
Дипсик, кстати, даёт прогноз на 2026 заметно лучше, чем Вы. Это факт.
Страницы