По итогу урока №1 и урока №2 мы научились видеть мир как набор идей, которые живут своей жизнью через поколения и получают новые методы распространения. Здесь есть нечто от квантовой физики, когда идея вдруг становится пакетом стоячих волн в новой обертке и кажется нам чем-то непохожим на прежнее, ведь сам метод коммуникации вдруг изменяется.
Например, удар Орешником – это коммуникация, которая сильно отличается от удара атомной бомбой по Хиросиме. Если японский кейс послужил обеспечением доллара, как гаранта звездюлей за отказ им платить, то Орешник – коммуникация, говорящая о бесполезности личного накопления как такового. А следовательно, это конец капитализма, как минимум.
Далее, Хиросима и Нагасаки фиксировались на черно-белую пленку, которую крутили по ТВ редкими эпизодами. Орешник же бьет прямо в мобильники по всему миру в любую секунду. То есть, средство коммуникации усилило эффект от события в тысячи раз, прилет случился по каждому.
Одновременно, мы регулярно читаем о перестрелках в учебных заведениях, что по Хофферу сигнализирует о готовом поколении ненависти по всему миру, и это непременно приведет к радикальным переменам в обществе в угоду новой идее социальных отношений…
Ну а мы, тем временем, перейдем к теме третьего урока.
Сама идея запланированного устаревания родилась не как сговор корпораций. Это был дискусс, предложенный Бернардом Лондоном. Памфлет его назывался «Конец депрессии через планируемое устаревание», написан в 1932 году, в разгар Великой депрессии.
Бернард был несколько обеспокоен тем, что во время Депрессии люди слишком долго использовали свои вещи — одежду, мебель, автомобили. Это приводило к падению спроса, остановке заводов и росту безработицы. Его предложение было таким: ввести закон, который бы предписывал принудительный износ товаров.
Идея состояла в том, чтобы правительство «арендовало» все товары на определённый срок. По истечении этого срока вещь должна была быть обязательно утилизирована, даже если она ещё работоспособна.
То есть, каждому продукту при производстве присваивался бы фиксированный «срок службы». Владелец должен был бы платить налог за использование вещи дольше её срока. Альтернативно, правительство могло бы выплачивать «премию за утилизацию» (scrapping premium) за сдачу старых, но ещё годных товаров. После чего человек был бы вынужден покупать новую вещь, что стимулировало бы промышленность и создавало рабочие места.
Идея повитала в воздухе и растворилась в инфополе на тридцать лет, когда Брукс Стивенс американский промышленный дизайнер, вдруг к ней не вернулся. Но, как это водится в нашем обучении, в новой обертке идея стала ключевой в популяризации термина «запланированное устаревание».
Итак, в 1950-х годах, Стивенс придал термину более менее современное значение и внёс его в деловую и дизайнерскую практику. Он сформулировал месседж так: «Пробуждение у покупателя желания обладать чем-то немного новее, немного лучше и немного раньше, чем это необходимо».
То сеть, Стивенс предложил основу для современной культуры потребления, где обновление товаров часто диктуется не нуждой, а желанием соответствовать новому тренду — и всё это через силу промышленного дизайна.
Он доказал, что обновление внешнего вида продукта — формы, цвета, стиля — может стимулировать спрос даже тогда, когда старый продукт ещё полностью функционален.
Например, ежегодное изменение дизайна автомобилей General Motors или бытовой техники заставляло потребителей чувствовать, что их модели «устарели», хотя технически они работали отлично.
Стивенс не призывал делать хрупкие или ненадёжные товары. Его концепция была сосредоточена на визуальной и статусной актуальности, а не на искусственном снижении качества.
То есть, идея Стивенса отличалась от современного понимания запланированного устаревания как намеренного сокращения срока службы товара. Однако, по сути это была идея с далеко идущими последствиями, и корпорации сегодня принимают сознательную стратегию по сокращению срока службы товаров, чтобы стимулировать повторные покупки. Товары специально проектируются так, чтобы быстро выйти из строя или стать непригодными для использования. Это бизнес-стратегия, в которой стилевое/имиджевое устаревание лишь один из доводов.
Однако, для наших уроков именно посыл Стивенса имеет коммуникационную ценность. И в следующий раз мы опять соединим пройденный материал с прицелом на новую тему.



Комментарии
В точности так поступают сейчас наши газовые службы. Срок эксплуатации исчисляется с момента выпуска, а не с момента ввода в эксплуатацию.
Срок эксплуатации чего именно?
Счётчиков.
Водоканал тоже не ставил свежих счётчиков, если они уже стали подтухать.
Газовых приборов: плита, котёл, колонка... По истечении срока надо пройти техническое освидетельствование.
Стивенс не мог открыто сказать - "давайте делать продукцию хуже, чтобы её покупали чаще". Поэтому всё завернул в красивый фантик устаревания дизайна.
Хотя с лампочками у Бернарда получилось.
Механизмов было значительно меньше.. Приходилось изгаляться. Это сейчас: а тут мы добавили блютус, теперь мы добавили вайфай, о, а теперь у нас type-C, экран, цветной экран.. Итд
Однако без сказки о победном шествии micro-USB несчитово!
На type-C не гоните пурги.
Для того, воплощения данной морковки потребовалось сначала утвердить micro-USB.
Боже, какой непризнанный гений! Он хотел лучшего для всех нас! Сраказм кончился, осталось говно в виде капитализма, который не совместим с выживанием человечества в длительной перспективе. Люди вообще не выгодны, а уж старые и в рамках капитализма так вообще. Наглецы с двумя почками что-то там пищат что им нечем платить за новые идеи руководящей линии!
Ну, а потом все на войну за ресурсы! Работал в жилом комплексе на 120 квартир. Хозяева решили менять все холодильники и электропечи. Да, дизайн устарел, 40 лет прошло, а они все работают! Зато в новых через 2,3,4 года что-то обязательно ломалось. Зато я натренировался их чинить. Кроме компрессора, конечно. Если он встал, то на вынос.
тут не нужна никакая концепция или заговор или еще что-то
просто глобализация и гиперконкуренция заставляют производителей снижать издержки, чтобы их товары себе могли позволить все менее и менее обеспеченные слои населения во все более и более бедных странах
поэтому качестно многих, но далеко не всех товаров снижается
но уж точно ни один производтель не заинтересован намеренно сделать свою вещь негодной специально, ведь скорее всего, если срок службы не соответвует ожиданиям, купят вещь от другого производителя
только в условиях жестких монополий можно делать любое дерьмо
например можно заблокировать все мессенджеры, кроме парковочного и пихать туда что угодно
Живу в сталинке (поздняя постройка). Несколько лет назад, УК удумала менять стояки и батареи отопления (частично за счет какой-то там федеральной программы) всему дому. Глянул, что предлагают мне поставить взамен - чуть глаза на лоб не полезли, поэтому были посланы в пешее эротическое путешествие. После чего случился грандиозный скандал, когда меня и соседку по площадке (которая тоже отказалась, благодаря мне) - пытались обвинить в срыве федеральной программы!!!! Ходили целые делегации, уговаривали, грозили, требовали подписать письменный отказ и многое чего. Выстояли - отказались. Так вот, спустя полгода после этого, в первый же отопительный сезон - в доме поселился ужас. Рвало трубы, текли батареи, массово заливали друг друга соседи, портя дорогостоящие ремонты, а еще и мерзли в придачу. Единственные у кого не было подобного - я и моя соседка. Таким образом, мы стали врагами всему дому и управляющей компании:))
Для интересующихся темой, книга Бернарда Лондона Прекращение депрессии через планируемое устаревание, 1932 год.
https://gutenberg.org/cache/epub/72003/pg72003-images.html
показывает капиталистический взгляд на природу американского кризиса.