Потому что сегодняшний средний класс таковым не является. Сегодняшний средний класс - это перекормленный рабочий класс, который не может выполнять функции ни рабочего класса, ни среднего. Уродливый социальный гибрид, сформировавшийся в развитых странах когда "ковергенция" пошла не по плану.
Функционально для общества "середняк" - это такой человечек, который обладает достаточным культурно-образовательным уровнем, чтобы самостоятельно обучаться, решать сложные вопросы, разрабатывать новые методики и давать старт новым направлениям. Появляется ниша (технолого-экономическая или управленческая), и середняку можно сунуть в глотку инвестиции, чтобы он ее начинал окучивать:
1)В сфере, где еще ничего непонятно, правила не установлены, и никто этому пока не учит. Учиться нужно самому.
2) Или в сфере, где правила и люди со временем сошли с ума, и нужно это все пересобрать, пока оно не сдохло.
Какие ключевые признаки такого человечка:
1) В приоритет ставит рост культурного и образовательного уровня, получение полезных социальных связей в разных сферах. А не пустой бессмысленный рост благосостояния, которое потом просирается не пойми на что.
2) Стремится минимизировать работу в проектах, которые приводят к деградации интеллекта и здоровья, даже если они хорошо оплачиваются.
3) Грамотно резервирует заработанные ресурсы, ограничивает пустое потребление, чтобы в период, когда нет стоящих проектов - по минимуму заниматься корпоративной шизой.
4) Вместо высокого потребления ставит в приоритет высвобождение свободного времени, которое затем вкладывается в семью или полезные социальные контакты.
5) При реализации проектов смотрит комплексно, стремится создавать жизнеспособные системы, а не просто выполнять спущенную сверху задачу. Если начальник не понимает, что делает, и продвигает нежизнепособный проект - либо интригует, отстаивая разумный курс, либо валит из этой помойки.
6) Чаще всего является наследником по духу такого же серядняка: тут либо воспитание от родителей, либо череда учителей-наставников, которые объяснили, что к чему в жизни, и сформировали подобные взгляды на жизнь.
7) По признакам выше, середняк близок к элитам (низовым), но в отличие от последних, не играет в игры со властью и влиянием. Для него либо нет места на поляне, либо трусоват, либо в виду тех или иных причин он не готов нести вытекающие из элитарных игр риски. В этом плане середняки - это пул людей, многих из которых можно было бы подтянуть при необходимости в низовую элиту, но пока не время и не место. В то же время, наличие пула середняков в количестве ну хотя бы процентов 300 от имеющихся элит - является обязательным условием долгосрочного сохранения каечства этих элит.
Ну это про середняка в некотором истинном (или просто моем) понимании.
А что же такое современный средний класс развитых стран? А вот тот самый перекормленный рабочий класс. Логика бытия совершенно иная, и во многом противоречивая сама в себе:
1) Подмутиться, чтобы найти источник высокого дохода (не важно, какой), на который можно будет создать кратинку благополучия. Войти в айти, пристроиться в нефтянку там, ранее учиться на юристов-экономистов и т.д.
2) Объем знаний и навыков оттачивается строго в том объеме, который необходим для роста в иерархии согласно принципу Питера. Та же штука с социальными связями.
3) Избыточные доходы, будучи достигнуты, не вкладываются в долгосрочные общественно-полезные вещи: семья, улучшение среды обитания, новый опыт, социальная нагрузка. В лучшем случае, псевдо-середняк имитирует поведение середняка настоящего, чтобы не чувствовать себя лохом, но имитирует только внешне:
а) Вместо жены (мужа), с которой вы рожаете и воспитываете детей, заводится сомнительная бабища (мужик), с которой (которым) заключается поспешный непонятный брак "чтобы быть остепенившимся", после чего иногода в виде случайной флуктуации производится один единственный ребенок, растущий не вполне вменяемым без братьев, сестер, или иных родичей близкого возраста. Ну или просто заводится дурацкая гей-собачка.
б) Вместо нового опыта, который заключается в освоении новых дел, обустройстве жизни, посещении принципиально новых мест, псевдосередняк начинает заниматься всякой странной хренью: получать дипломы об освоении ремесел без понимания этих ремесел, ездить в сверхкороткие поездки в пустые попсовые меса просто для того, чтобы выложить фоточки в инсту, и ничерта из поездки не впитать.
в) Обустройство среды обитания превращается в то, чтобы вместо того, чтобы было удобно, покупаются золотые унитазы или уникальные коллекционные фигурки супергероев, или какая-нибудь еще дурацкая примочка.
г) Вместо поиска новых людей, которые могут быть полезны или чему-то научить, организуется беконечная унылая тусовка с понятными, скучными и безопасными людьми, максимально такими же, как псевдосередняк. Эдакий социкультурный инцест, подающийся под соусом верности "своим".
4) Псевдосередняк ничего не передает и не наследует, он просто хочет "подняться" и быть классным.
5) Ввиду того, что псевдосередняк ничего не умеет, кроме той одной штуки, которую освоил, чтобы подняться и быть классным, он живет в постоянном стрессе от возможных перемен и перестановок в той сфере, в которой он существует. Поэтому, любые перемены и реформы являются для него источником серьезной опасности. Все, что может привести к этим переменами реформам является врагом. Включая тех, кто будет пытаться вылечить систему, в которой этот персонаж обитает.
6) В какой-то момент, эти ребятки ввиду накачки избыточными ресурсами все равно обрастают связями и влиянием. Как минимум, владеют какой-либо информацией о своей зоне ответственности, которая попала к ним в свое время. Более того, ввиду того, что они тусят обычно только с такими же, они начинают осознавать себя как класс. Притом, тут включаются примитивные племенные механизмы деления "свой-чужой". Несмотря на их изначальную склонность к разрозненности, они довольно эффективно объединяются, в противодействии всему непривычному. Думаю, любой, кто пытался навести порядок, или внедрить что-то в какой-либо системе, у которой давно стухли мозги, отлично понимает, о чем я говорю.
Так вот, вышеописанны персонажи, если заглянуть под капот социума - это вырвиглазный лютый кошмар современного общества. С ними все было уже очень плохо на рубеже веков, но затем развитые государства придумали очень "гениальную" штуку, которая просто бомбой детонировала, разрушив остатки управляемости в системе: в отрасли требующие развития (ту же айтишку), стали накачивать избыточные деньги, в надежде привлечь туда рублем мотивированных человечков из реальных середняков. Что же получилось в итоге: мотивированные пришли, заработали каждый себе нужное для жизни и семьи количество миллионов, после чего отчалили из этой помойки в которую на раздутые бюджеты набежали как мухи на мед жадные поросятки.
И это логично: грамотно вложив деньги, заработанные за несколько лет, нормальный человек осядет на позиции консультанта для тех же поросяток, или будет брать периодические проекты, но тем временем заниматься своей жизнью. Жадные же и не обладающие культурой ребятки из низов могут годами получать охреневшие зарплаты, но тут же спускать их на всякую ненужную хрень, оставаясь еще и закредитованными. При этом, самыми замотивированными на сохранение своих текущих позиций становятся как раз самые отчужденные от жизни, самые погрязшие в ненужных тратах, самые некому не нужные вне этой системы. И они подтягивают в систему таких же как они, бойкотируя иной человеческий материал. И все это результат перекорма отдельных "денежных" отраслей.
В итоге имеем следующую ситуацию: структура среднего класса - это от силы 10% истинных середняков, которые, по большей части, взяли денежку и свалили нафиг из системы жить свою жизнь, и 90% вышеописаннных персонажей, которые непродуктивны и занимаются преимущественно размывание ответственности. Как-то еще эта хреновина держится на вливании небольшой струйки рабочего класса из периферии. Но этот поток постоянно истончается.
Для элит, даже фэнтезийных, самых честных и добрых - это тупик. Если отключить эту массу от апарата финансового жизнеобеспечения - они просто сдохнут, потянув за собой соответсвующие отрасли.Если оставить как есть - система все больше будет сопротивляться любым преобразованиям, и сгниет с другой стороны.
По всей видимости, нужно сдуть сверхпотребление, сделать реальных середняков снова голодными, чтобы вернулись к управлению этой массовкой. Но для этого, нужно предварительно хорошенько окунуть в дерьмо те самые 90%, чтобы они, грязные и голодные, побежали искать маму, и нашли ее в середняке, который реально умеет включать голову и решать проблемы.
Будет грязно, но других вариантов я пока не вижу. Сам же, пожалуй, построю еще и автоматизированный курятник, чтобы моя жизнь подальше от всего этого цирка происходила.
Хе-хе, ага. 
Ключевое, средний класс, - люди владеющие методологиями и могущие их создавать с нуля, то есть методологи. Технологи - нижний сегмент среднего класса, принципологи - верхний сегмент.
Неплохо, благодарю! 

Комментарии
— Он не удерет. Он получит то, что заслужил. Революционный народ раздерет его в клочья! И вот тогда мы начнем работать. Мы вернем территории, отторгнутые у нас сытыми соседями, мы выполним всю программу, о которой вопит лживый Бадшах, чтобы обмануть народ… Я им покажу забастовки! Они у меня побастуют… Никаких забастовок! Всех под ружье и вперед! И победим. И вот тогда…
Он закрыл глаза, сладко застонал и повел головой.
— Тогда вы будете сытыми, будете купаться в роскоши и спать до полудня?
Он усмехнулся.
— Я это заслужил. Народ это заслужил. Никто не посмеет попрекнуть нас. Мы будем есть и пить, сколько пожелаем, мы будем жить в настоящих домах, мы скажем народу: теперь вы свободны, развлекайтесь!
(c) Стругацкие
И для подавляющего большинства момент достижения "счастья" станет самым мрачным днем жизни.
А кому достанется, то что с " Недостойных"сдерут, наверное достойным отдадут?
Да никому. У этих 90% и нет ничего. Тут вопрос только в том, как корм дозировать.
А корм кому достанется, ну что цыгани лошади отберёт?
Корма производится столько, сколько нужно. Обычно, у системы запас по производству корма в разы. Задача госуправления сегодня, как раз не раздать всем нуждающимся, а безопасно "стерилизовать" денежную массу, чтобы система не сдохла от обжорства.
Если сколько нужно то зачем отбирать?
Вы вообще разницу между производством и белой массой понимаете.
Хорошо допустим отберете вы корм, но куда вы дените производство?
Сокращать начнёте?
Чтобы не переводить корм на компост. Можно за то же количество корма развести яблоневые сады в Антарктиде, только надо жёстко простимулировать планктон. И этот стимул - не деньги (они их и так в унитаз спускают).
Точно. Процесс выдачи человечкам корма за достижения - намного более ценный ресурс, чем сам этот корм. Большая часть людей работает за ощущения. Да, как-то привязанные к реальности, но за ощущения. Если просто дать человеку в два раза больше корма - он просто ожиреет и перестанет работать. Важно создать правильный рацион, и кормить так, чтобы было вкусно и работать хотел.
Не хотят уже не кормить ваще но чтоб пахал так как будто кормят как элитку.
Чееееее , какая антарктида какие яблоневые сады!!!
На кой хрен это вообще нужно то.
Люди и так не размножаются . вы что предлагаете вообще лошадь кормить перестать, ? а подохнет лошадь да и хер с ней значит про сады в антаркиде не нужно будет рассказывать.
Они не размножаются не из-за бедности, а из-за деградации среды обитания. Только из-за этого.
А среда то обитания она сама собой чтоли деградирует? 🤣
Блин, причин деградации настолько много и они так запутаны, что, честно говоря, уже лет пять пытаюсь в них разобраться, но прямо вот системной картинки так и не имею.
Но в корне лежит переход от системы удовлетворения бытовых нужд посредством собственных сил общиной, к удовлетворению бытовых нужд посредством услуг и государства.
Наша среда обитания - это прежде всего контакты с другими людьми и физическим миром в ходе выполнения простых бытовых задач. Если мы больше не чиним авто в гараже с друганом и не ходим в лес за грибами - мы деградируем.
А не делаем мы это во многом как раз потому что можем себе купить более простой суррогат этого, а не потому что у нас денег нет.
А это проблема избыточной производительности труда и вытекающего из ней перепроиводства. Так и не решенная за сто с лишним лет.
И не решат в капитализме никогда.
Может и решат, но это будет уже не капитализм.
Какая-то благостно-приторная картина "среднего класса" он и обучается и инвестирует и детей рожает и идеально воспитывает.. Ага, щас, по факту это просто сытые буржуа, вся главная цель жизни которых вкусно поесть, потрахаться и пустить пыль в глаза окружающим на тему своего высокого уровня потребления.
Так ниже же и описал то, кем эти буржуа являются. Ты до конца дочитай, бро)
Да я дочитал. Просто сверху картинка очень уж идеализированная. Вот очень как-то слабо верится что такие качества вообще могут быть у большого количества людей. Это достаточно уникальные способности и склад характера. Обычные же люди, склонны к тому что-бы без достаточно хорошей мотивации просто превращаться в тупых жвачных животных, потребителей туповатого контента и любителей понтоваться друг-перед другом (себя я по большему счету тут тоже не исключаю, стараюсь таким не становиться, но это прямо постоянно приходится бороться с собой)
Потому и описал, что это от силы 10 процентов от численности современного среднего класса. На самом деле, с доходами притом слабо связано. Скорее, наследование традиции и подход к жизни.
Я быдло (рабочий классXD). Наставников не было. Во многом задача жизни тоже - выработать ту самую культурную традицию с нуля и не скатиться в жвачность, передать дальше.
ну а раньше этот средний класс: ремесленник цеха (чуть позднее инженер) или арендодатель, владелец таверны, может хуторянин/кулак? Получивший изначально также, как и элитарий, от предка знания/имущество/о5 имущество?
Если всмотреться, то что-то подобное и сейчас. Владельцы маленьких квартирок с машинами и поездками раз в год в Турцию/Египет - это про средний класс, а про мещанство. Вот их уровень потребления может и планируется подуменьшить
конечно, ПМСМ
У нас к "среднему классу" часто относят владельцев мелких лавок, всяких самозанятых "ремонта квартира масква" и прочих эскортниц, лишь по тому критерию что у них есть китайская жоповозка и новый айфон. А это признаки не среднего класса а обычных обрыганов, которые что есть, что нету - экономике пофигу. Промышленности и нОуке темболее.
Имхо, средний класс - это менеджеры крупных и средних компаний. Это не Потанин, Миллер, Сечин или Шойгу (элита, хозяева, ЛПР). А рангом ниже.
Средний класс - верхушка аппарата правительства и крупных компаний. Владельцы среднего бизнеса.
А то что вы пишите - авто, айфон, Анталия и Мальдивы - это низ, чуть выше дворников.
Имхо.
Есть общеэкономические критерии. Например, наличие собственности и срок владения, загородная недвига, доступ к высшему образованию детей, отдых в течение года где и сколько, доход на члена семьи это не самый первый показатель. Так что управляющие производством это тож не оно может оказаться, потому как ипотечная хатынка на 60 квадратов за которую платить 15 лет это все приказчики и доярки всючерашние:))
Традиционно с 19 века средним классом считали среднюю буржуазию и джентри (адвокаты, помещики и т.д.). Посмотрите Сага о Форсайтах - так они - это и есть средний класс.
В 80-е годы Рейган в чисто пропаганду приписал к среднему классу высокооплачиваемых рабочих. Но на самом деле они, разумеется, не стали такими. Это так же как демократия и права человека сейчас в Европе. Название есть, а по факту нет.
Теперь о наших баранах типа Долиной - это самый низ среднего класса, балансирующий на грани. Сюда скорее подойдут владельцы Вайлдберриз и аналогичных фирм.
Имхо.
Точняк - сумасшедший. Долина, продающая-непродающая фатеры по 150 лямов это балансирующий на грани низ. Ага.
С точки зрения нищеброда - да.
Средний класс не думает о таких мелочах. Но он не достаточно влиятелен, чтобы менять губернаторов.
Ещё раз - средний класс - это то, что ниже элиты. А элита - это ЛПР.
Вам бы лучше ознакомиться с более полной классификацией. Что интересно, у Беркема этот текст удалили. А он весьма глубоко копнул.
И чем автор этого текста в принципе отличается от того что пишу я?
Только терминологией. Нищеброды, хомяки, буратины. Я проще называю их - нижний класс. Портфельные инвесторы по его терминологии - как раз средний класс. Смотрящие (опять же по его словам) - уже относятся к элите, не зависимо от Форбса.
Ещё раз - верхняя граница среднего класса - владелец крупной строительной или торговой, иногда промышленной компании. Но недостаточно богатый, чтобы влиять на политику государства. И где вы здесь видите Долину или Киркорова? В самом низу среднего класса.
И уж никак не 17 тысяч рублей в месяц.
Средний класс - любой, кто так организовал свою жизнь, что может какое-то достаточно длительное время не продавать свой труд за деньги, за это время научиться какой-то новой штуке или вписаться в новый проект. Но при этом стремиться развиваться и расти. Не всегда карьерно. В принципе, имущественно под это попадает семья с парой арендных квартир или другой недвиги, или просто человек без собственности, но кто с проектов получает сильно больше, чем тратит.
Вот видите, а Ваш оппонент в качестве среднего класса видит тех, у кого более 50 миллионов долларов. Какие, однако, разные средние классы.
В Африке средний класс это просто кто поел сегодня и дожил до 30 лет, не будучи ограблен и сожран другими классами:)))
Вы оцениваете средний класс с этической точки зрения, по тому какую пользу он приносит человечеству.
Так нищий Перельман несомненно принес большую пользу людям, доказав теорему. Но с имущественной точки зрения он вряд-ли относится к среднему классу.
Я рассматриваю вопрос с позиции социологии. Аналогично пирамиде Маслоу.
Если с чисто марксизма, то и элита и средний класс относятся к правящему классу. Эксплуататорам. (в социализме отдельный разговор). Нижняя часть среднего класса является обслугой правящего - всякие управленцы.
А все что ниже - это рабочий класс, включая обслугу от эскортниц и певиц и до дворников и курьеров.
Имхо
Вопрос традиции и передачи знаний, впрочем, в случае с математикой - трудно ответить.
Да, пожалуй, скорректировал в голове)
Скорее, по способности самостоятельно стабильно воспроизводить свой культурный уровень. Общая крутизна, интеллект, культурная сложность, здоровье. Сферы, в которых реализуются могут быть очень разными и не обязательно прямо таки созидательными.
Если дочь проститутки стала тоже проституткой, это не средний клас :)
Став чуть подросшим мальчиком, я вруг понял, что проститутки и иные женщины с пониженными ответственностями - это, конечно, не очень. Но им крайне далеко до той степени ментального бледства, которой может достигнуть "хорошая" девочка, которой бабки дерьмом голову основательно забили)
Это есть, они хотяб репутацию блюдут:)
А вот выкуси. Верховный сказал:
Правда он это сказал в 2020-м. Но ничо. С учетом инфляции это будет примерно 30тыр в 2026 году
Многие вещи называют красиво в целях пропаганды. При всем уважении к...
Возможно, он имел в виду золотых рублей.
Сытые буржуа - это сало среднего класса, и в глаза бросается именно оно - внешний лоск и скромное обаяние буржуазии. Поэтому при его описании хоть 100 лет назад, хоть 50, хоть сейчас все обращают внимание именно на его доход, не вникая, что сало наросло не просто так. Сало растёт от хорошей кормёжки, а хорошую кормёжку просто так никому не дают, и никогда не давали.
Под слоем сала есть мясо и кости - это и есть те 10%, про которые пишет ТС, и у них мотивы шире, чем нарастить сало. Они конечно никогда не откажутся от хорошего куша, но работают за интерес, просто им это нравится. Бабло, как правило, при этом прилагается.
Именно. Сало стало давить на кости и суставы просто. Хорошая метафора.
т.е. мысль стокабуков в том, что умирает не настоящий кошерный средний класс, а что-то присредненное?
Именно, его имитация. Капец опасная, т.к. она самим своим существованием не допускает реального середняка к управлению системой. Во многом, по стопам позднего СССР идут социальные процессы.
тема среднего класса вообще нигде и никак не раскрыта толком. а в нашей стране это вообще мне неведомый зверь. заметил только что какого нищего не спроси так он средний класс. т.е. живет средненько :)
Слушай, проще определить средний класс, как прослойку людей, которых системно воспитывали родители или наставники, а не хаотично и массово производила система. Доходы и уровень жизни тут вообще очень слабо соотносятся.
Слишком расплывчатое определение.
Страницы