Brave New World (Дивный Новый Мир)

Не нужно уходить в самообман. Не следует пытаться внушать себе, что демографическая ситуация поправима "естественным путем".

Институт семьи деградирует и умирает - и это необходимо как можно скорее принять как факт, как непреложную данность.

Ключевая проблема заключается в том, что любые(!) решения в области демографии могут дать эффект лишь через 20-25 лет. Если не предпринимать никаких действий, если позволить себе застрять и зависнуть в самообмане, мы безусловно столкнемся с кризисом недостатка работоспособного населения через 15-20-25 лет. Но в тот момент изменить что-либо уже будет просто невозможно.

Данный топ не "троллинг" и не провокация. Топ пишется по результатам многолетних наблюдений и даже того, что можно называть "исследованиями".

Будучи отцом двух дочерей, автор уже много лет назад заинтересовался проблемами, которые обсуждались как на "бабских" форумах, так и на форумах так называемого "Мужского Государства" (запрещено в РФ). Мои выводы неутешительны: институт семьи уже систематически теряет свой авторитет и привлекательность.

Причины этого явления я вижу в значительном повышении уровня жизни и бытового комфорта, а также в развитии коммуникационных технологий. Еще двадцать лет назад можно было почувствовать себя одиноким и никому не нужным, но сегодня это уже далеко не так. Если тебе скучно, тоскливо и одиноко - выйди в интернет, и здесь ты обязательно найдешь "того кто не прав" или наоборот - того, кто тебе интересен.

Семья же удовлетворяла вовсе не потребность в комфорте, как это кажется многим. Семья удовлетворяла потребность в ощущении нужности и востребованности.

В любом случае автор не видит необходимости в детальном поиске и рассмотрении десятков возможных причин - они в любом случае неустранимы, а устаревание института семьи как источника населения страны уже следует считать необратимым. Можно изгаляться как угодно, "спонсировать-инвестировать-поддерживать", но

семья, как отношения между мужчиной и женщиной,

становится неприемлемо сложной моделью в современном скоростном мире.

Семья как "ячейка общества" не сможет поднять общую фертильность и детность до уровня 2+. Это следует принять как крайне возможный вариант развития современного общества и отказаться от дальнейших исследований этой проблемы.

---

Предлагаемое решение

На данный момент мы движемся по пути снижения численности детских домов и интернатов, пытаясь распределить детей по приемным семьям. Это тупиковая ветка.

Автор убежден, что для увеличения численности населения страны следует наоборот - развивать данное направление, вкладывать и инвестировать в институт государственного воспитания и образования.

Общая модель: социальные (демографические) городки или районы - по типу военных городков. Эти организации (например, "Институт Воспроизводства Населения") должны совмещать в себе функционал детских домов-интернатов и домов престарелых, где граждане предпенсионного возраста смогут передавать свой жизненный и профессиональный опыт и оказывать посильную помощь в воспитании подрастающего поколения, а дети и подростки в свою очередь смогут постигать навыки общения со сверстниками и заботы о пожилых и престарелых.

Разумеется, здесь же дети и подростки получают то образование, которое необходимо стране, а не "мама сказала стоматологом": к восемнадцати годам подросток вполне может освоить первичные знания и навыки электрика, слесаря, дроновода, механика-водителя, садовода, повара, программиста или юриста.

Следует особо отметить, что воспитанник такого института не будет привязан семейными "корнями" к конкретной территории. Его без труда можно будет отправить осваивать недра республики Саха, бурить дно Арктики или строить город на Луне.

Источник "сырья" - здоровые женщины фертильного возраста, в последствии - выпускницы таких институтов. Основание – "Фертильный Договор" на беременность и рождение ребенка, разумеется, подразумевающий вознаграждение в той или иной форме.

---

Сравнение с другими решениями

1. Поддержка матерей-одиночек не даст полноценных граждан. "Мамина радость Олежик" будет намного хуже подготовлен к жизни сопряженной с вызовами и лишениями. Сложно получить из него геолога, буровика, пехотинца или летчика-испытателя.

2. Стимуляция и поддержка многодетных семей имеет границы: в определенный момент семья может просто "повиснуть на шее госбюджета". Этот путь уже был опробован в Польше - не взлетело. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов факт: это лишь определенная традиция, которая подвержена деградации и вымиранию.

---

Стоимость

Здесь - просто: не имеет значения.

Все построенные и строящиеся АЭС, авиационные заводы, химические предприятия, горно-обогатительные комбинаты, текстильные фабрики, вокзалы, аэропорты и космодромы в один прекрасный момент могут оказаться никому не нужны. Потому что - ... а не будет никого. Воспроизводство населения, таким образом, становится критически важной стратегической задачей, которую уже пора решать в плановом режиме.

Еще раз: при нынешнем развитии общества институт семьи не сможет поднять коэффициент рождаемости выше двух. НЕ СМО-ЖЕТ.

Какая-то отдача, конечно, останется - но далеко не та, которую хотелось бы ожидать. Не будет ни трех, ни даже двух с половиной - как ни старайся.

Необходимо как можно скорее понять: проблема фертильности повсеместна, относительно молода (ей всего несколько десятков лет) и она развивается. Нельзя предугадать, какие именно сложности возникнут перед ближайшими поколениями в плане создания семьи и деторождения. В масштабе государства просто необходимо уже начать проводить целенаправленные социальные исследования для дублирования функции семьи в воспроизводстве населения. Сначала – хотя бы дублирования, в последствии же не исключаю и почти полного замещения.

---

Про пенсии и пенсионеров

Считаю что проблему воспроизводства населения, фертильности и деторождения необходимо жестко и однозначно отделять от проблем старшего поколения.

Комменты, уводящие дискуссию в область "пенсий", буду сворачивать, а при попытках развития – удалять.