запрос писателя китайского издание China Daily, Яна Гао.
Я привожу в данной публикации два письма - первый с одержащий выжимку из работ Си Цзиньпина и второе - с ответами М. Хадсона на поставленные вопросы. Завершает данную публикацию итоговая статья China Daily. «Си Цзиньпин: «Управление Китаем» весьма объяснимо, что среди финансистов, давших интервью на пятый том книги не запрошен отзыв ни одного россиянина.
По всей видимости, вряд ли кто из российского ЦБ задумался над тем, о чем там пишет Си. Они как и прежде озабочены таргетированием инфляции и сдерживанием насыщения экономики денежными инвестициями. Они все ждут, не дождутся ждут западных инвесторов с положенными откатами. А сегодня у них настоящий жор на доходя от высоких ставок, а рост национального достояния побоку, это забота правительства. Наша хата здесь естественным образом с краю, мы ведь ото всего независимы.
Кстати, раз уж завел об этом разговор,- я во много мне согласен с тем, как работала система управления в Союзе, особенно начиная с середины 1970-х годов. Но тогда на любые нарекания людей, проводилось обсуждения и принималось незамедлительное решение. А тут не последний человек в Думе А.М. Бабаков, в течении многих месяцев как попугай говорит, по моему, разумные вещи о необходимости перемен в работе ЦБ России и его никто не желает замечать. Ладно, если бы он был один. Неужели нельзя, возможно в закрытом режиме обсудить этот вопрос, принять решение и снять с повестки дня, не будоражить народ всякими сомнениями. Не приятно все это наблюдать даже мне, казалось бы стороннему человеку. (walrom)
И так:
Уважаемый профессор,
Надеюсь, что это сообщение застанет вас в добром здравии. Меня зовут Ян Гао, я репортер China Daily, крупнейшей англоязычной газеты Китая с международной аудиторией.
В настоящее время я работаю над материалом, в котором исследую, как ученые и аналитики в Северной Америке относятся к идеям, представленным в «Си Цзиньпин: «Управление Китаем», том V, уделяя особое внимание управленческому потенциалу и преемственности политики.
Я был бы очень признателен, если бы вы поделились своим мнением о подходах Китая к управлению и его устойчивости. Я буду рад отправить вам по электронной почте краткий список вопросов, и вы можете ответить на них в удобное для вас время. Если вы предпочитаете интервью по телефону или онлайн, я также с радостью подстроюсь под ваш график.
Я понимаю, что у вас, возможно, не было возможности прочитать саму книгу. Если вам будет полезно, я с радостью поделюсь с вами кратким пересказом соответствующих разделов на английском языке. Вопросы будут касаться только этой темы и не потребуют много времени.
Большое спасибо, что уделили мне время и уделили внимание. Я искренне ценю это и с нетерпением жду вашего ответа.
С наилучшими пожеланиями, Ян Гао
Доктор Хадсон ответил, что не читал книгу и не следил за экономикой Китая, поэтому попросил предоставить ему соответствующие выдержки. Ниже приведены выдержки, которые ему предоставили. Все форматирование сохранено.
Ускорение национального возрождения через модернизацию Китая
(по материалам выступления Си Цзиньпина, 7 февраля 2023 года)
В этом тексте представлена концепция «китайской модернизации» как модели управления, разработанной на основе долгосрочного исторического опыта, а не краткосрочных политических экспериментов. С точки зрения управления, в речи подчеркивается важность институциональной преемственности, стратегического планирования и способности государства решать структурные и циклические проблемы — элементов, которые часто ассоциируются с устойчивостью государственного управления.
- Историческая преемственность и зависимость от предшествующего развития
В своей речи автор рассматривает модернизацию Китая в контексте длительного исторического процесса и утверждает, что нынешняя система управления в Китае сформировалась в результате неоднократных неудачных попыток перенять западные модели модернизации в конце правления династии Цин и в республиканский период. Этот исторический опыт подтверждает основной тезис: пути модернизации не универсальны, и системы управления должны быть адаптированы к национальным условиям.
С этой точки зрения устойчивость обусловлена не институциональным подражанием, а зависимостью от пройденного пути и кумулятивным государственным строительством. Коммунистическая партия Китая (КПК) рассматривается как институциональная структура, обеспечившая национальный суверенитет, социальную стабильность и экономическую координацию — предпосылки для долгосрочного развития.
- Централизованное стратегическое планирование и долгосрочные цели
Центральной темой, связанной с устойчивостью государственного управления, является акцент на долгосрочном планировании в противовес краткосрочной оптимизации. В тексте подчеркивается преемственность национальных целей развития на протяжении десятилетий, включая индустриализацию, технологическую самодостаточность и социальное развитие. [Я: финансы — это краткосрочная перспектива, промышленность — долгосрочная]
«Двухэтапная» стратегия модернизации середины века рассматривается как стабильный стратегический ориентир, снижающий политическую нестабильность и обеспечивающий устойчивые инвестиции в инфраструктуру, промышленность, образование и науку. Такой подход противопоставляется системам управления, в основе которых лежат избирательные циклы, давление финансового рынка или резкая смена политического курса.
- Государственный потенциал и экономическая координация
В докладе подчеркивается роль государства в координации рынков, а не в их изоляции. Модель управления в Китае описывается как сочетание государственной собственности, рыночных механизмов и координации на макроуровне для обеспечения экономической стабильности и социальной сплоченности.
Особое внимание уделяется предотвращению чрезмерной поляризации, управлению капиталом и сохранению государственного контроля над стратегическими отраслями. С точки зрения устойчивости, эта система позволяет Китаю справляться с внешними потрясениями — финансовыми кризисами, глобальными спадами или сбоями в цепочках поставок — без системного коллапса.
- Социальная Стабильность и инклюзивное развитие
Китайская модернизация в своей основе ориентирована на человека, а «всеобщее процветание» является ее главной целью. В речи утверждается, что крайнее неравенство, характерное для моделей модернизации, ориентированных на капитал, подрывает долгосрочную стабильность. [Я: а главная причина поляризации — долги и погоня за рентой. Си Цзиньпин сказал, что дома нужны для жизни, а не для спекулятивных вложений с целью получения прибыли от роста цен на активы.]
Такие меры, как борьба с бедностью, предоставление государственных услуг и регулируемое накопление капитала, рассматриваются как институциональные механизмы предотвращения социальной фрагментации. Устойчивость государственного управления в этом контексте связана не только с экономическим ростом, но и с социальной интеграцией и легитимностью.
- Преодоление противоречий с помощью институциональной гибкости
Примечательной особенностью текста является акцент на разрешении противоречий, а не на их устранении. Управление описывается как баланс между эффективностью и справедливостью, инновациями и стабильностью, открытостью и самодостаточностью.
Такой диалектический подход позволяет корректировать политику, не отказываясь от стратегического курса. Реформы рассматриваются как непрерывный, но ограниченный процесс, в основе которого лежат всеобъемлющие институциональные принципы, а не ситуативные эксперименты.
- Управление рисками и готовность к кризисным ситуациям
В выступлении прямо говорится о системных рисках, в том числе о замедлении экономического роста, внешнем давлении и геополитической неопределенности. Устойчивость государственного управления рассматривается как способность предвидеть риски, сохранять стратегическую уверенность и мобилизовывать институциональные ресурсы в случае возникновения кризисных ситуаций.
Акцент на «борьбе» носит не столько идеологический, сколько структурный характер: он связан с сохранением политической автономии и институциональной согласованности в условиях внешних ограничений.
- Альтернативная парадигма модернизации
Наконец, в тексте китайская модернизация представлена как альтернатива западным моделям развития, ориентированным на финансы. Автор ставит под сомнение утверждение, что приватизация, дерегулирование и доминирование капитала являются необходимыми условиями модернизации.
Вместо этого предлагается модель, основанная на общественной координации, долгосрочных инвестициях и социальной стабильности. Она актуальна для развивающихся стран, стремящихся избежать циклических кризисов, долговой зависимости и деиндустриализации.
Здесь я вырезал более детальное описание проводимой в Китае экономической политики, экономя время читателей.
Вот мои ответы на ваши вопросы. Надеюсь, они не покажутся вам слишком длинными. Я постарался кратко изложить свой основной подход.
Майкл Хадсон
1. Вопрос: Китай делает упор на долгосрочное экономическое планирование и преемственность политики, что обеспечивает стабильный рост даже в условиях внешних потрясений. В отличие от Китая, западные экономики часто ориентируются на краткосрочную финансовую выгоду. Как, по вашему мнению, такая краткосрочная ориентация влияет на экономическую устойчивость и благосостояние общества?
М. Х.: Финансы всегда были ориентированы на краткосрочную перспективу. В отличие от традиционного промышленного капитализма, финансовый капитализм нацелен на получение прибыли за счет долгового финансирования и «финансового инжиниринга», а не промышленного. Он выжимает проценты из рабочей силы, загоняя ее — и ее корпоративных работодателей — в долги, а также с помощью банков, организующих монополии в роли «матери трестов».
В последние годы американские компании тратили 92% своего денежного потока (общей прибыли) на обратный выкуп акций и выплату дивидендов, направленных на повышение стоимости обыкновенных акций. Таким образом, на реинвестирование в строительство новых заводов и привлечение дополнительных рабочих рук для расширения производства оставалось лишь 8% прибыли. Таким образом, финансиализация западной промышленности привела к ее разрушению ради получения чисто финансовой выгоды.
Финансовые менеджеры ориентируются на краткосрочную перспективу, потому что от этого зависит их зарплата и премии. Инвестиции в исследования и разработки или даже в строительство новой электростанции или другие долгосрочные проекты принесут пользу будущим менеджерам, а не нынешним. В качестве примера можно привести компанию IBM. Она была известна тем, что потратила 10 миллиардов долларов на обратный выкуп акций вместо инвестиций в исследования и разработки. В результате она упустила возможность поучаствовать в компьютерной революции, уступив ее плоды другим компаниям.
General Electric и Boeing — еще две некогда великие инжиниринговые компании, которые были раздроблены, чтобы обеспечить краткосрочный доход и повысить стоимость акций. Они стали примером того, как нужно управлять бизнесом, а не того, чего следует избегать.
2. Вопрос: концепции Си Цзиньпина приоритет отдается финансам, обслуживающим реальную экономику, а не спекулятивным прибылям. С вашей точки зрения, чем такая долгосрочная ориентация отличается от западной финансиализации в плане формирования продуктивных инвестиций?
М. Х.: Спекулятивная прибыль носит финансовый характер. Она намеренно создается за счет использования доходов для повышения цен на активы, а не для расширения бизнеса. Мне вспоминается «Искусство войны» Сунь-цзы: «Тактика без стратегии — это шум перед поражением».
Однако большая часть того, что Запад называет ВВП, состоит из финансовых активов, а также недвижимости и монополий. Их прибыль достигается не за счет продуктивного использования рабочей силы, а за счет замедления инвестиций в средства производства ради получения краткосрочной выгоды.
3. Вопрос: Централизованное руководство и сильные институты в Китае обеспечивают согласованность экономических стратегий и антикризисное управление. Как децентрализованная рыночная структура западных стран влияет на их способность реагировать на финансовые потрясения?
М. Х.: «Чистого рынка» не существует. Все рынки формируются под влиянием государства, особенно налоговой системы, а также корыстных интересов. В западных экономиках неолиберальный рентный капитализм ослабил государственное регулирование промышленности, а также регулирование заработной платы и уровня жизни, отменив налоги на финансовую ренту и переложив налоговое бремя на промышленность и рабочую силу.
Это приводит к поляризации западных экономик, в результате чего 10 % самых богатых (особенно 1 %) получают выгоду за счет 90 % населения. Это приводит к классовой войне и экономике с нулевой суммой (а точнее, с отрицательной суммой) вместо растущей и процветающей экономики.
4. Вопрос: Китае для снижения системных рисков используются преемственность в регулировании и институциональный потенциал. Может ли отсутствие подобной преемственности в западных системах объяснить повторяющиеся финансовые кризисы?
М. Х.: Западные кризисы возникают из-за того, что на смену изначальной динамике промышленного капитализма приходит динамика финансового капитализма. В финансовой сфере экспоненциальный рост долга экономики, то есть сбережений класса кредиторов, превышает способность экономики выплачивать этот долг. В результате происходит крах, когда наступает дефолт по долговым обязательствам. Именно это сегодня сдерживает экономику западных стран.
Помимо финансового дохода рантье, другие формы экономической ренты — земельная рента и монопольная рента, а также финансовые привилегии — создаются землевладельцами и монополистами «во сне», а не в результате активной производственной деятельности. В результате из-за процентов и других форм экономической ренты у промышленников остается все меньше и меньше прибыли.
Давид Рикардо объяснял эту динамику на примере землевладельцев, и вся классическая политическая экономия XIXth века была направлена на то, чтобы обложить налогом земельную ренту или сделать землю общественной собственностью. К концу века Маркс объяснил, что на смену землевладельцам в качестве основных получателей ренты пришли финансисты, которые «во сне» наживают себе состояние.
Казалось, что промышленный капитализм эволюционирует в сторону социализма, поскольку он был более экономически эффективным с точки зрения снижения ненужных издержек в экономике и использования доходов для увеличения капиталовложений и найма рабочей силы с повышением заработной платы, поскольку высокооплачиваемый труд был более продуктивным, чем низкооплачиваемый «труд бедняков». Но с сегодняшней финансовой точки зрения новую классовую войну ведут финансовые круги, которые используют свое богатство, чтобы контролировать государственную политику на Западе.
Это объясняет враждебное отношение Запада к Китаю: проблема не только в том, что Китай более успешен. Дело в том, что успех Китая обусловлен социалистической экономикой, а не финансиализированной краткосрочной экономикой, поляризованной между хищническим классом, получающим ренту, на вершине и все более закредитованной экономикой на дне. Конфликт идет между разными экономическими системами, и успех Китая показывает, что западный неолиберальный финансовый капитализм неконкурентоспособен и, следовательно, устарел.
Конечным результатом всех этих усилий стала следующая статья, опубликованная China Daily 30 января 2026 года. Все материалы представлены в оригинальном формате:
Книга Си Цзиньпина получила признание на фоне международной нестабильности
В последнем томе предлагается альтернативный путь развития и подчеркивается важность прагматичного управления
Авторы: Ян Гао из Торонто, Мэй Чжоу из Хьюстона, Хелио Роча из Жуис-ди-Фора и Чжао Цзя из Пекина
На фоне растущей глобальной неопределённости пятый том книги «Си Цзиньпин: управление Китаем» привлекает внимание международного сообщества. По мнению аналитиков, в книге подробно рассматривается практика управления в Китае с упором на практические меры, а не на лозунги или абстрактную теорию.
По их словам, это показывает, как Китай опирается на свою многовековую цивилизацию, чтобы решать современные проблемы, адаптироваться к сложным глобальным изменениям и предлагать альтернативный путь развития, подавая пример, а не прибегая к принуждению.
Книга «Си Цзиньпин: управление Китаем», впервые опубликованная в 2014 году, превратилась в пятитомную серию, переведенную более чем на 40 языков и доступную читателям в более чем 180 странах и регионах. Пятый том вышел в июле на китайском и английском языках.
Кеннет Хэммонд, профессор истории в Университете штата Нью-Мексико, сказал, что в пятом томе особое внимание уделяется устойчивости государственного управления, которую он связывает с диалектической взаимосвязью между теорией и практикой.
«Способность Китая творчески использовать элементы своего 5000-летнего культурного наследия, которые могут способствовать решению современных задач социалистического строительства, сыграла решающую роль в его успехе», — сказал он, добавив, что такой акцент на переосмыслении и корректировке был критически важен для модернизации Китая.
По его словам, книга показывает, что путь развития Китая отличается от западных подходов к модернизации. «Идея “социализма с китайской спецификой” прямо подразумевает, что у других стран и народов будут свои собственные пути в будущее».
По его словам, в отличие от «недавней эпохи западной гегемонии», Китай не стремится навязывать свою модель другим странам, а предлагает свое видение будущего, основанного на всеобщем процветании и новом многополярном миропорядке.
Бен Нортон, американский политолог и основатель издания Geopolitical Economy Report, сказал, что книга отражает подход к управлению, основанный на долгосрочном планировании, государственном потенциале и прагматичном решении проблем.
Он подчеркнул способность Китая сохранять преемственность политики на протяжении десятилетий. «Социалистической рыночной экономике Китая блестяще удалось найти баланс между государственной собственностью и рыночными механизмами».
Такой подход, добавил он, помог Китаю избежать ловушек спекулятивного финансирования и погони за рентой, характерных для западных экономик.
«Китайская модель показала, что правительство может удовлетворять потребности народа, значительно повышать уровень жизни рабочего класса и сохранять ключевые позиции в экономике за государством, одновременно поощряя предпринимателей к продуктивной коммерческой деятельности», — сказал он.
В то время как западные экономики сталкиваются с повторяющимися случаями финансовой нестабильности и растущим неравенством, Майкл Хадсон, выдающийся профессор экономики в Университете Миссури, заявил, что Китай предлагает принципиально иной подход к управлению экономикой.
По его словам, принципы, изложенные в пятом томе, отражают систему, в которой продуктивные инвестиции и социальная стабильность ставятся выше краткосрочной финансовой выгоды.
«Финансы всегда были ориентированы на краткосрочную перспективу», — сказал он. В отличие от этого, добавил он, в системе управления Китая неоднократно подчеркивалось, что финансы должны служить реальной экономике, а не спекулятивным интересам.
Джон Тейлор, заведующий кафедрой политологии и географии Техасского университета в Сан-Антонио, сказал, что даже при предварительном знакомстве с пятым томом становятся очевидны ключевые вопросы, стоящие на повестке дня в области развития Китая.
«Самое интересное в этой книге то, что она затрагивает темы, которые сейчас очень важны для Китая», — сказал Тейлор.
Он подчеркнул идею о новых качественных производительных силах, отметив их роль в развитии высокотехнологичных и «умных» отраслей.
«Это вызвало тревогу на Западе, особенно в США, — сказал он. — Внезапно все начали кричать, что Китай захватит мир». Китай не собирается захватывать мир ”.
Комплексный взгляд
Мелисса Камбуи, профессор экономики и президент аналитического центра iBRICS + в Бразилии, сказала, что книга отражает нестабильный мир, в котором риски взаимосвязаны.
“Я подчеркиваю комплексный взгляд на развитие и безопасность”, - сказал Камбуи. “Здравоохранение, климат, технологии и финансы требуют сотрудничества, а не конфликтующих и исключающих блоков.
«Отличительной особенностью является то, что внутренняя устойчивость рассматривается как необходимое условие для укрепления доверия на международном уровне, — сказала она. — Китай связывает внутренние цели по декарбонизации, экологически чистой реиндустриализации и всеобщему процветанию с международным предложением в виде «зеленой» инфраструктуры, доступного финансирования и передачи технологий».
По ее словам, благодаря такому подходу идея построения сообщества с общим будущим для всего человечества «перестает быть риторикой и становится основой для сотрудничества, основанного на совместном развитии».
Тьяго Камаринья Лопеш, профессор политической экономии Федерального университета Гояса в Бразилии и приглашенный исследователь Северо-Восточного педагогического университета в Китае, сказал, что в своей книге председатель КНР Си Цзиньпин представляет новые элементы и механизмы создания и поддержания многостороннего глобального порядка.
По его словам, отказ от конфронтационных подходов может помочь снизить идеологическую напряженность. «Необходимо отказаться от разделяющих людей дихотомий, таких как “демократия против авторитаризма” и “либерализм против самодержавия”».
Довольно много для одного абзаца комментария, который показывает, как много еще предстоит сделать. Судя по представленному материалу, это самый важный на сегодняшний день том «Мыслей Си Цзиньпина», поскольку в нем критикуется неолиберализм и предлагаются политические решения для настоящего и будущего Китая. Я склонен предположить, что конечный продукт — результат коллективной работы, ведь в одиночку никто ничего не добьется, и многое из того, что делает Китай, является результатом коллективного мышления, обсуждений и усилий. В Китае зарождается много новых экономических идей, поскольку его политическая и экономическая система уникальна и старые меры и политические нормы здесь неприменимы, что, на мой взгляд, очень хорошо. Как обычно, я не могу не упомянуть новую статью Уорика Пауэлла, посвященную системной стоимости обмена и ВВП, в которой он предлагает новые способы более точной оценки экономических показателей. Банкротство «мировой системы, основанной на правилах», а также ее политической и экономической системы теперь, как ни парадоксально, стало очевидным для тех, кто воображал себя ее распорядителями. Китай прав, подчеркивая, что все страны должны разрабатывать собственные пути развития, потому что универсальный подход не подходит для всех, хотя и существуют общие принципы, которых следует придерживаться: государственная собственность на кредитные ресурсы, чтобы экономика оставалась ориентированной на человека, — вот два основополагающих принципа, которые помогут избежать «ловушки Запада». Си Цзиньпин также достаточно мудр, чтобы понимать, что противоречия будут возникать и ошибки будут совершаться, поэтому их нужно предвидеть и искать. Таким образом, непрерывный процесс/политика модернизации при сохранении долгосрочных целей. Разве это не похоже на рациональный социально ответственный бизнес-план?
Комментарии
Интересное дополнение к словам Рэя Далио получилось:
Еще подумал, что в связи с упомянутым легче понять ограниченность мышления украинской "элиты", даже включая продвинутых киевских экспертов вроде Рууда, наверное
Очень верно подметили!
А кто не чтит цитат, тот — ренегат и гад, Тому на заднице наклеим дацзыбао!
(с) Высоцкий
Вот интересно было бы , если бы эти тома «Мыслей Си Цзиньпина» загрузить в ИИ и попробовать их слить с российской действительностью на предмет анализа и дальнейших рекомендаций для экономического управления в России
:)
Россию трудно комментировать, потому что одновременно сосуществует бюджетная плановая опричнина ВПК и инфраструктурных госпрограмм, на ней же де-факто кормится не-олигархат членов правлений госкорпораций, свободная ручонка рыночка, выпихивающая ширнармассы в курьеры с нулевыми квалификационными требованиями на фоне призывов к технологическому суверенитету и ре-индустриализации, кредитно-денежная политика с доходами банков в 3+ трюля на фоне четырёхдневки промки посреди махача с НАТОвскими, декларации о социальном государстве с нищебродскими зарплатами и дикими нагрузками училок и лечилок, и частно-государственное партнерство по перекачке госбюджетов по придворным частным карманам с прилагающимся соревнованием настоящих полковников, генералов, муниципалов и судейских, кто больше тонн нала поднимет.
Причём для каждого фрагмента есть очень убедительное обоснование, что так и надо - а в целом социальная шизофрения с непредсказуемой устойчивостью вдолгую.
Но в любом случае, ширнармассы впали в демографический кататонический ступор. Будем считать, что это благоприятное состояние по сравнению с кататоническим возбуждением, оно же русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Проблема в том, что ступор и возбуждение могут чередоваться.
) Про кататонический ступор из Канады виднее?
Видней из российской прокуратуры, которая занимается посадками от генералов до муниципалов, Росстату с цифрами по демографии, и Путину, который на совещании по экономике говорит, что борьба с инфляцией не должна мешать экономическому росту.
Если вы про декабрьское совещание то там не было такого.
Там было
«Правительству совместно с Банком России и исполнительными органами субъектов Российской Федерации обеспечить <…> восстановление темпов роста экономики, инвестиционной активности и решение структурных проблем в отраслях экономики с учетом необходимости удержания уровня инфляции по состоянию на конец 2026 года в диапазоне, соответствующем прогнозу Банка России (4–5%)».
Если простыми словами, то "требуется достичь роста экономики (количественной цели нет, значит просто >0) при жёстком удержании инфляции в диапазоне 4-5% (в т.ч. за счёт урезания осетра той части элиты которая привыкла со словами "время такое, понимать надо" брать на свои "хотелки" в виде проектов не сколько определили в бюджете, а сколько захотели, а так же за счёт мочилова дробильщиков и импортеров всякого неважного из Китая)
а не надо ничего комментировать
надо просто создать соответствующий ПРОМТ и загнать для анализа
а там уже видно будет
А можно я буду думать сам?
кто-то запрещает ?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спасибо за статью
Благодарю за отзыв.
Самое главное, что я вынес из опыта своей жизни - предчувствие редко обманывает, особенно если оно осознанное. А оно мне говорит о том, что во время войны нужно управлять страной немного по другому. Особенно это касается экономики и слишком большой говорильней на тему, что все хорошо. Горбачевщиной слишком уж попахивает.
Читаю вновь https://aftershock.news/?q=node/1508727 и думаю, почему они - наши отцы и деды - голодранцы по сути, могли в тяжелейшие годы такого достигать в развитии экономики, а сейчас топчутся на месте. А все в денежно финансовой системе и идеологии. Хорошо хоть президент в годы перемоги - думающий и разумный.
Дай силы и воли россиянам выйти из этого замеса с окончательной ПОБЕДОЙ"
А все в денежно финансовой системе и идеологии.(с)
Сознание определяет бытие!
Но идеология и социальные науки у нас в загоне и разгромлены ещё с 90-го года!
НИИ Философии дом иноагентов разных мастей. Одного выперли так он друга на места себя привёл:
Философия от Иуды: Предательство Русского мира академиками
Ненаши. Практически весь Институт Философии РАН.: peremogi — ЖЖ
По всей видимости, вряд ли кто из российского ЦБ задумался над тем, о чем там пишет Си.(с)
Вы чересчур хорошего мнения о ЦБ РФ и управленческих практиках бюрократии РФ!
Мы стали слишком эгоцентричны! Теряем имперское самосознание!
Людишки без развитой культуры и большой цели мельчают- либерализм убивает!
По большому счету основных принципов управления экономикой Китая всего три:
1) ... упор на долгосрочное экономическое планирование;
2) ... приоритет отдается финансам, обслуживающим реальную экономику, а не спекулятивным прибылям;
3)... централизованное руководство... обеспечивает согласованность экономических стратегий и антикризисное управление. (и это, скорее всего, и может стать слабым местом).
Но эта "кошка хорошо ловит мышей"! Кошка западной экономики "мышей уже почти не ловит"!
Для контраста можно выбрать основные проблемы экономики запада:
1) Западные экономики часто ориентируются на краткосрочную финансовую выгоду, и поэтому всегда были ориентированы на краткосрочную перспективу. В отличие от традиционного промышленного капитализма, финансовый капитализм нацелен на получение прибыли за счет долгового финансирования и «финансового инжиниринга», а не промышленного. Он выжимает проценты из рабочей силы, загоняя ее — и ее корпоративных работодателей — в долги, а также с помощью банков, организующих монополии, возглавляемые адептами финансиализации.
В последние годы американские компании тратили 92% своего денежного потока (общей прибыли) на обратный выкуп акций и выплату дивидендов, направленных на повышение стоимости обыкновенных акций. Таким образом, на реинвестирование в строительство новых заводов и привлечение дополнительных рабочих рук для расширения производства оставалось лишь 8% прибыли. Таким образом, финансиализация западной промышленности привела к ее разрушению ради получения чисто финансовой выгоды.
2) Спекулятивная прибыль носит финансовый характер. Она намеренно создается за счет использования доходов для повышения цен на активы, а не для расширения бизнеса.
3) ... большая часть того, что Запад называет ВВП, состоит из финансовых активов, а также недвижимости и монополий. Их прибыль достигается не за счет продуктивного использования рабочей силы, а за счет замедления инвестиций в средства производства ради получения краткосрочной выгоды.
4) В западных экономиках неолиберальный рентный капитализм ослабил государственное регулирование промышленности, а также регулирование заработной платы и уровня жизни, отменив налоги на финансовую ренту и переложив налоговое бремя на промышленность и рабочую силу.
Это приводит к поляризации западных экономик, в результате чего 10 % самых богатых (особенно 1 %) получают выгоду за счет 90 % населения. Это приводит к экономике, "сидящей на долговой игле", вместо растущей и процветающей экономики.
Вывод. ... на смену изначальной динамике промышленного капитализма пришла динамика финансового капитализма. В финансовой сфере экспоненциальный рост долга экономики, то есть "накаченный" объем "сконструированных" финансовых активов класса кредиторов, намного превышает способность экономики не только выплачивать, но уже и обслуживать этот долг.
Это результат экспансии, по сути экономической агрессии, которую развязали финансовые круги, использующие колоссальные объемы уже практически виртуальных суррогатов финансовых активов, в первую очередь, для взятия под полный контроль государственной политики в странах западного типа.