В среднем течении долины Танана на Аляске международная команда археологов обнаружила артефакты, возраст которых оценивается в 14 000 лет. Среди находок — инструменты, изготовленные из бивня шерстистого мамонта, а также каменные орудия и свидетельства организации древних мастерских. Эта discovery (открытие) предоставляет новые весомые данные о путях и времени миграции первых людей на американский континент и может служить недостающим звеном между популяциями Берингии и более поздней культурой Кловис.
На протяжении большей части двадцатого века в археологии господствовала «Кловис-первая» модель, согласно которой именно носители этой культуры, известные своими характерными наконечниками, были первооткрывателями Америки, пришедшими по сухопутному мосту Берингия около 13 000 лет назад. Однако в последние десятилетия эта парадигма была поставлена под сомнение рядом находок, указывающих на более раннее присутствие человека, таких как спорные отпечатки ног в Уайт-Сэндс (Нью-Мексико) возрастом более 20 000 лет.
Новое исследование, опубликованное в журнале Quaternary International, не оспаривает возможность более древних миграций, но предоставляет чёткий материальный след движения популяций-предшественников культуры Кловис. Обнаруженные на стоянке Хольцман инструменты из мамонтовой кости демонстрируют технологическую преемственность. Техники обработки бивня, включая производство стержневидных орудий — самых ранних из известных в Америке, — напрямую соотносятся с методами, которые позже стали визитной карточкой культуры Кловис на Великих равнинах.
Самый древний культурный слой стоянки, датируемый 14 000 лет назад, содержал почти целый бивень взрослой самки мамонта, каменные отщепы, ударный камень, останки животных, красную охру и следы горения. В более молодом слое возрастом около 13 700 лет археологи расчистили обширную мастерскую. В ней находились кварц, необходимый для обработки твёрдой кости, многочисленные фрагменты бивня — отходы производства, и готовые костяные орудия.
Учёные интерпретируют это место не просто как стоянку, а как свидетельство сложного адаптивного поведения так называемых «первых жителей Аляски». Находки указывают на целенаправленную добычу и обработку бивней мамонта — критически важного ресурса в условиях ледниковой эпохи. Сочетание материалов (кость, кварц, охра) и следов деятельности (разделка, изготовление орудий, использование огня) рисует картину хорошо организованной группы, освоившей эту территорию.
Географическое положение стоянки имеет ключевое значение. Долина Танана, по всей видимости, была одним из рефугиумов — районов, более благоприятных для жизни в эпоху оледенения. Исследователи предполагают, что именно такие «незамерзающие коридоры» могли служить временным домом для групп переселенцев, которые затем, с отступлением ледниковых щитов, продолжили движение на юг, вглубь континента, через проход между Кордильерским и Лаврентийским ледниковыми щитами.
Таким образом, аляскинские находки формируют материальный мост, соединяющий технологические традиции Сибири, Берингии и более поздних обитателей центральных равнин Северной Америки. Они подтверждают гипотезу о миграции через Берингийский сухопутный мост как об одном из основных путей заселения континента, при этом не отрицая возможности иных, более ранних миграционных волн, возможно, вдоль тихоокеанского побережья.
Для окончательных выводов, как отмечают авторы исследования, потребуются дополнительные данные — в первую очередь, генетические исследования древней ДНК и уточнённые палеоклиматические реконструкции. Однако уже сейчас ясно, что стоянка в долине Танана предоставляет одни из самых ранних и хорошо документированных свидетельств присутствия человека в высоких широтах Северной Америки, переворачивая прежние упрощённые представления о хронологии и маршрутах освоения Нового Света.
Комментарии
Попробуйте сначала, не читать материал предложенного ниже сайта, а посмотреть картинки, например эту, динамическую https://qhho.ru/14x32/e.html Очевидное, невероятное, с антинаучным и антирелигиозным характером. Наверное, Вам это будет интересно? https://qhho.ru/14x32/o.html
Удивительное дело, как до сих пор на это не подписались хохлы? Они же "прародители" всего:))
Опередил. Тоже первая мысль была: а как же без хохлов-то?!
А без них, родимых - нынче вАААще никак:))
Так это как раз хохлы и были/)) У них кляты москали вукраину украли)) Пришлось на другом континенте бедовать)))
То-то смотрю, у них частично морды красные. Индейские гены - всегда вылезут:))
))))
Блин, так всегда и говорили, что минимум 14 тыс. лет. туда забрели первые сапиенсы. Даже известно откуда их предки, конкретные стоянки в Восточной Сибири.
Есть намёки на 20 тыс. Но там проблемы с датировкой.
И есть очень подозрительные заявления про 35. В 14 тыс. лет никто не сомневался.
"Дух Анкориджа", так сказать... Эрик Рыжий со своей Гренландией отдыхает
В смысле "англосаксы не имеют права на Америку?" Соглашусь.
В самом деле, подумаешь, приплыли. "Мэйфлаур" какой-то вспоминают. Да сибиряки там уже тысячелетиями жили.
Так чтааа....не пора ли Америку обратно к Сибири присоединить?
Не, ну понятно, что сначала референдум нужно подготовить, все демократические процедуры, но не пора ли уже начинать заниматься?
Гм... ну да, не пятница сегодня....прошу прощения..
Да, настоящий "Дух Анкориджа". Анкоридж там недалеко. Время пришло.
А что толку англосаксы всех перебили, из 100 млн осталось 500 тыс.
Так и это прогресс, их пришло то туда человек 500.
Пишите - из 100 млрд...
в Канаде захоронения тысячами детей местного населения, которых отобрали у родителей. Почему не расследуют от чего они умерли. Нет спонсора, да и не выгодно им это. Загасили этот скандал. Просто проигнорировали, да и забыли как будто и не было этого.
Товарищи:
Здесь есть кое-что старое:
https://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,AA1395148-5603,00.html
Вот смотри. Есть здесь Под ником слон. Он хочет в Рио-де-Жанейро. И другие порты. Бразилии.
Не надо покупать 4 тонны угля. Все дела.
А за отсутствием снега можно на конце жизни послал нахер. Там русский в Фавелы можно. Или нет?
Camarada “Tselinógradetos”:
Diga ao seu amigo “Elefante” para esquecer o Rio de Janeiro.
Nós, brasileiros que moramos na Região Centro Oeste, não vamos para aquele “buraco”!
Sugira a ele Natal, a capital do Rio Grande do Norte ou, Maceió, a capital do estado de Alagoas.
Rio de Janeiro, São Paulo, Bahia, está fora de cogitação.
Se preferir frio e paisagens européias, os estados do Sul do Brasil, Paraná, Santa Catarina.
Fica a dica!
😊
Tradução Google:
Товарищ «Tselinógradetos»:
Скажите своему другу «Слону», чтобы он забыл о Рио-де-Жанейро.
Мы, бразильцы, живущие в Центрально-Западном регионе, не собираемся в эту «дыру»!
Предложите Натал, столицу Рио-Гранде-ду-Норте, или Масейо, столицу штата Алагоас.
Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу, Баия — исключены.
Если он предпочитает холодную погоду и европейские пейзажи, то штаты Южной Бразилии: Парана, Санта-Катарина.
Просто предложение!
😊
Данный факт ни о чем не говорит, кроме самого факта. Еще лет 150-200 назад подобные поделки, аналогичным образом, делались на широком пространстве от Мангазеи до Аляски и Гренландии. Правда использовались не только мамонтовые бивни, но и моржовый клык. И естественно, никто не будет оставлять в мусоре готовые изделия (даже брак можно отдать детям) но и инструменты. А вот примитивные скребки из камня, которые делаются на раз, можно и выкинуть.
Меня всегда удивлял примитивизм всех этих археотрактовщиков. Ведь есть же уникальные находки. Например одежда замерзшего охотника. Там качество такое и изготовление, что и сегодня не стыдно было бы ее одеть. Почему надо считать людей того времени примитивными настолько, что показывают их в каких-то обрывках, с дебильными инструментами в руках? Да и вообще, считают каким-то даунами. А они, между прочим, судя по найденным черепам, в среднем, имели больший объем мозга. Это при том, что уступали в этом параметре неандертальцам, с которыми современному человеку вообще было бы стыдно себя сравнивать.
Этому Этци всего 5 тысяч лет +/-, медный век, фараоны уже на пороге строительства пирамид стоят, шумеры в полный рост и культура на месте.
А туда, глубже еще, если хотя бы 10к лет откатить, ну сравните уровень одежды современный и дошумерской. А неандертальцы, которые кончились 40000 лет назад были конечно же супер продвинутыми, потому и вымерли.
Были вкусными, потому их и... (ц)
Были квадроберами, потому и...
Шутко.
Кто вам сказал что вымерли ? Современное человечество является носителем примерно 4% неандертальских генов. Кроме того, нормальная реконструкция (а не по Герасимову, с его странными "обликами") внешнего вида неандертальцев показала, что неандерталец почти не отличался по внешнему виду от кроманьонца. Пройдет такой в толпе и никто не поймет, что он другой вид. ИМХО: отличительная черта - скошенная челюсть встречается сплошь и рядом, равно как и низкие надбровные дуги.
Он не жирный, у него кость широкая!(с)
Ребята были ну очень квадратные, женщины в том числе. В общем не спутаешь если встретишь.
Это и означает, что вымерли, вот когда покажете мне гражданина с 4% сапиенса и 96% неандертальца, тогда поверю, что не вымерли. Валуева в пример не приводить, он сапиенс.
Вы путаете то, что кроманьонец почти не отличался от современного человека, неандерталец вполне себе узнавался без краниометра.
А-ха, оригинально показано. А) на единичном черепе. Я вам таких черепов и среди современных людей найду валом. Формирование скелета и череп не исключение, зависит от многих параметров. Вы бы видели то разнообразие, а любой антрополог подтвердит и только усмехнется от "уникальности" скелета неандертальца и тут же подберет что-то из "современного". В общем, незачет.
Б) Средний объем мозга неандертальцев превышал объем современного человека в 2-2,5 раза. На вашей картинке ровно наоборот получается с объемом черепной коробки.
Г) 4% неандертальских генов означают, что остальные совпадают для обоих носителей. Это ученые так посмеялись над неучами. Переводя на нормальный язык, это означает, что среди выборки из десятков тысяч проб - 4% неандертальцы. Сколько их среди населения Земли - неизвестно, поскольку методы выборки не публиковались.
Посмееться над вашими словами.
Находок не просто сотни, их тысячи и все говорят о большой разнице.
За километр видно
что вы ни одной лекции по древним людям не читали, ни на ютубчике не смотрели, в среднем 1500-1700 грамм имели граждане, кроманьонцы кстати тоже были башковитые, а совмеменный человек за 25к последних лет сдал до 1200-1400 грамм (но не забываем, что не размером одним все определяется, структура играет роль). Исключая индивидуальный разброс, в котором некоторые рекордсмены удивляли в обе стороны, а самый тяжелый мозг 2850 граммов был зафиксирован у современного человека, который страдал эпилепсией и идиотией, ну и был очевидно не функциональным членом общества. Математика с антропологией цэ москальские лженауки. Да.
Пишите в
СпортлотоАкадемию Наук, золотая медаль имени Н. Н. Миклухо-Маклая ваша.Не вымерли. Как и мы сегодня не являются кроманьонцами. Смешалось. На три расы индоевропейских. Азиаты и негры. Межрасовых очень мало. Если выживание'то одна из рас в потомков.
Среди кромань-это племён Сахара. Берберов. И как ни странно иннуиты. Остальные смесь. Между собой. Абсолютно зря. Вся эта за арию.
4% в геноме и точка.
В Новой Зеландии еще живет 15% "оригинальных" маори, а тасманийцев рядом не осталось вообще в принципе. В Южной Америке оригинальных коренных не осталось, но хоть не убили, они все метисы поголовно из-за разницы подхода в вопросе наследования "капли крови".
Формирование рас это последние примерно 10к лет, а неандертальцы кончились 40к лет назад.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это информация для очень углубленных в тему специалистов.
И кловис датируется 13,4 тыс. лет. И давным давно существуют находки первых прибывших в Америку датируемые 15 и даже 16 тыс. лет.
Поэтому 14 тыс. лет ... ну наверное это что значит, но даже википедия знает о том, что есть датировки разных артефактов и более ранние:
В смысле меняют ? Примерно те же даты обычно и обозначают, плюс-минус пару-тройку тысяч лет.
И в чем научная новизна? Подумаешь, нашли древнюю стоянку протоукров.
Вот гипотеза. Почему неандертальцы жили малыми группа? Почему у них мозг в затылке больше? Почему у них язык не очень ворочать в связи.?
Они были на связи. Только мысли. Малые группы доступны. Телепатия. Потому язык, речь сразу выиграл.