6 февраля ЦБ Китая:
В последнее время происходят спекуляции и умозрительная деятельность, связанная с токенизацией виртуальных валют и активов реального мира (RWA), нарушающие экономический и финансовый порядок и ставящие под угрозу сохранность собственности людей. В целях дальнейшего предотвращения рисков, связанных с токенизацией виртуальных валют и активов реального мира, борьбы с ними, а также эффективного поддержания национальной безопасности и социальной стабильности:
Виртуальные валюты не имеют того же правового статуса, что и законное платёжное средство.
Виртуальные валюты, такие как Bitcoin, Ethereum и Teda, обладают основными характеристиками: они выпускаются неденежными органами власти, используют технологию шифрования и распределённую бухгалтерскую книгу или аналогичную технологию и существуют в цифровой форме. Они не подлежат юридической компенсации и не должны, и не могут циркулировать на рынке, использоваться в качестве валюты.
Зарубежные подразделения и физические лица не должны незаконно предоставлять услуги, связанные с виртуальной валютой, местным юридическим лицам в любой форме.
Стабильные монеты, привязанные к фиатным валютам, выполняли часть скрытых функций фиатных валют в обращении и использовании. Без согласия соответствующих ведомств, в соответствии с законом и нормативными актами, ни одно национальное или иностранное подразделение, или частное лицо не может выпускать стабильные монеты, привязанные к юаням, за границей.
Запрещается осуществление деятельности по токенизации активов в реальном мире на территории, а также предоставление соответствующих посредников, услуг в области информационных технологий и т.д.
Зарубежные подразделения и частные лица не должны незаконно предоставлять услуги, связанные с токенизацией реальных активов, национальным организациям в любой форме.
Комментарии
как хорошо , что у меня нет зависимости ни от одной валюты Мира :)
Агафья Лыкова?! Вы? Ба-а!.. Сколько лет затворничества, сколько зим! ну расскажите, - На что меняете интернет в Вашем смартфоне? голубика? Нет, земляника? Опять не угадал... Может клюква? Коренья жень-шеня и кишки кошачьих, говорят, хорошо любят в Чине. Но то наказуемо. Рад за Вас что наладили товарно-товарный обмен.
ага , та самая , внучек .... или кто ты там по аватарке
это по правилам форума приравнивается к оскорблению - можно и отдых заработать на месячишко )))
и чего , он оскорбился ? :)))
да ладно, прямо вот так: приравнивается?
каким конкретно пунктом правил?
я тоже не встречал там про квадробоберов :)
я повторю вопрос:
какой конкретно пункт ?
В принципе, да. Российской хватает. Остальное использую при выезде за рубеж.
Это запреты китайского ЦБ для внутреннего пользования, для сохранения своей монополии в предоставлении цифровых активов и услуг национальным организациям:
Плюс, ЦБ Китая оставляет полностью эту поляну на территории Китая только для себя:
Виртуальным американским (и их прокси) активам очертили границу карантина, для сохранения финансового здоровья.
Трампу категорически противопоказан контроль и порядок.
Нужна инфляция и разнообразие за которое никто не отвечает кроме руки рынка.
За цифровой бакс наркотики не купить ( в подворотне). а если социалку выдавать им.. а если купить их в аптеке у Трампа.. то это налоги в обе стороны. и как продать залутанное в магазинах если весь квартал на цифре?.. Я понимаю Трампа и демов одновременно - им это не надо.
Как любопытно!
Так это не надо не только Трампу и лесам.
Это не надо ни одной власти...
Наркота и лут всякий разве в одной Америке что ли водится?
Интересно. Мне казалось что Bitcoin, Ethereum и прочие "криптовещи" построены на алгоритме и по своей сути являются цифровым предмет (commodity) как "бумажное золото", право собственности на который удостоверяется криптографически в распределенном реестре как и право перехода и дальнейшего существования. С другой стороны стейблкоины такие как (USDT, USDC итд) больше похожи на валюты за которыми уже видны эмитенты (Tether, Circle) во многом являющиеся прямой долговой распиской данный эмитентов и прямая производная доллара (матрёшка вообщем). Итог моих рассуждений: одно цифровые вещи "токенизированные" алгоритмом, другое цифровые долговые обязательства частных компаний.
Китайцы дали понять что если у кого украдут биткойны то они посадят не вора, а пострадавшего. Дабы неповадно было. Всякое виртуальное "богатство" внутри пирамиды государством не охраняется.
Это да. Я больше про интерпретацию, что есть виртуальная валюта Bitcoin, Ethereum ведь это больше цифровой товар чем валюта. И товар который основан на токенизации этого актива. В этой логике запрет на токенизацию активов, причём реальных активов, в этой логике идёт в разрез с повесткой "глобалистов" о токенизации недвижимости и прочего прочего в том числе и у нас под эгидой цифрового гос-ва, то есть Китай заявляет свой путь и вектор развития и это сильно. В этой логике мне и показалось что тут несколько смешались понятия, но ЦБ Китая тут виднее конечно ))), либо сложности перевода.
Было уже.
Тюльпаны в Голландии, МММ у нас.
Тема золота и серебра - тысячелетний опыт предков нам в помощь.
Всё пройдёт, металл - золото - останется, в нём с библейских времён (Моисея вспомним) сохраняется и передаётся потомкам богатство.
Слушайте..я не про это, это тема отдельного обсуждения. Я всего лишь был немного удивлён тем что банк Китая в своём заявлении, если так можно выразиться, приравнял цифровые вещи по своей природе и сути(commodity) к долговым обязательствам частных эмитентов обеспеченных долларом и казначейскими облигациями США, при этом эмитент по сути подконтролен финансовым регуляторам США. Для меня что Bitcoin, Ethereum это всего лишь полигон для отработки внедрения цифровых вещей во всём мире. поэтому фраза :
звучит в контексте заявления логично, но только в разрезе (commodity), всё остальное касающееся различных USDT USDC итд всего лишь скрытая эмиссия доллара США.
В связи с этим я и высказался на тему того, что если отбросить несостыковки в статье из-за перевода или недопонимания, то становятся видны очертания последовательное отгребания Китая от глобальной цифровизации всего и вся. Если Вы о чём то другом, не обессудьте недопонял.
Просто мне глубоко понятна идея, лежащая в основе "блокчейн" - на деле просто - свиток.
Он, свиток - есть в природе аналоги - например, ДНК - а вот "блокчейн" - недосвиток - в природе следов не оставил, значит, это шляпа, МММ, тюльпаны Голландии в средние века.
Это я проходя понял по пути к теории информации - но ещё её нет.
Интересно же - информация есть, теории - нет!
Вот с гравитацией я по пути разобрался в рамках ПТВ, а вот например морфогенез и связь слов и понятий в языках - это чиста информации теория только ответит.
Экономические отношения - это не только лишь деньги.
Посмотрите - в природе вокруг и внутри нас есть так сказать аналогии...
Абсолютно согласен. Я лишь своими комментариями хотел подсветить вопрос того, что в терминах товарно-денежной базы(ТДБ) должно быть количественное соответствие между объёмом денежной массы, находящейся в обращении, и совокупной ценой всех производимых и реализуемых товаров. Bitcoin или Эфир это токенизированный товар ну или вещь которая имеет свою цену, а цифровая валюта USDT это некая денежная масса. Сейчас идёт отработка принципов управления ТДБ в цифровом формате, прежде чем заместить ей всё остальное. Банк Китая глобально высказался против этого вектора развития, но умышленно или нет для себя объединил эти два разных понятия в своём послании, что меня и удивило. Хороший или нет принцип формирования построения записей на основе блокчейн я не обсуждаю и оценку ему не даю.
Именно так. Деньги ведь тоже товар.
И Банк Китая сознательно объединил пустой биткоин - типа частная фиатная валюта - и USDT - потенциальную замену доллара ФРС США.
Это типа плевок от Китая. Сравнение какого-то Накатоши и Трампа - это на этом уровне вызывает улыбку.
Свиток - это нормальная идея из природы типа подсмотренная. Особенно - свиток с закладками.
Но сегодня принято говорить - "блокчейн" - это просто развитие теории передачи информации от Шеннона - самокорректирующиеся коды типа.
А китайцы - молодцы! Негромко, но действенно сказали - "этот цифровой и долларовый мусор нам не надо, товары давай"!
Извините, но деньги - долговое обязательство. Поделюсь с Вами ссылочкой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Debt:_The_First_5,000_Years
Вексель - тоже типа долговое обязательство, его продают - и цена у него плавающая.
Как и у денег - в долгосрочной так сказать перспективе.
Но за деньги отвечает тот, кто их выпустил - государство, и их оборот поддерживает, и типа курс.
То есть товаром для денег выступает репутация государства - если так сказать можно.
Точно, Вы буквально описали фрагмент из современной теории денег MMT (Modern Monetary Theory)
Биткоин - биржевой товар обладающий признаками такого товара (commodity) только цифровой товар, пустой он или нет это сейчас неважно, это товар как пулемёт в составе скинов в CS GO.
А вот USDT это и есть частная фиатная валюта, потенциальная она замена доллару или нет пока не знаю, но это производная доллара и трежерис.
А вот биткоин - как луковицы тюльпанов в средневековой Голландии
Ненадолго - потом как историческая ценность - типа билетов МММ у коллекционеров
Как интересно. Ну, допустим, в Китае криптовалюты прикрутят. А в других странах? А для переводов между валютами и странами?
Вот наложили санкции на Россию - и тут же криптовалюты оказались востребованы. Как и золото, как и нал - любое средство ухода из-под контроля будет работать.
Если у тебя нет отделения для превращения очень засекреченной цифры в очень государственный нал.. То смысл от накопления если его можно только гонять в две стороны увеличивая нули .. или как вариант нет отоваривания ( то есть и бартер через "биток и ко" не получается).
Это всё равно что за наркоманеные битки купить особняк в Ницце и потом на нём зарабатывать или считаться владельцем.. Будет аналог как наши покупали "Опель" деньги есть, а торгов нет.
Самое слабое место схемы.
У нас с их помощью нашли способ обойти забор для внешнеторговых расчётов. Китайцы напротив сейчас закручивают гайки, чтобы капитал из Китая никуда не сбежал в час Икс. Поздновато, т.к. самые ушлые уже давно всё вывели и недвижимость в Токио, Сингапуре и Ванкувере приобрели, но самых неповоротливых ещё успеют зажать.
Самым ушлым типа разрешили в порядке эксперимента - ну нельзя же всех-то давить!
Некоторых достаточно прижать.
"...Данное заявление говорит о том, что мир будет делиться, как минимум, на две финансовые системы."
-денежно-финансовая система вообще отменяется. Ибо : Деньги не имеют объективной привязки к реальной материи, и никогда не имели. Ими нельзя что либо считать и измерять.
А криптомУсор - образцовая глупость людей.
Интересные коммент автора?!
Вообще то речь идет о криптовалюте(электронный юань (e-CNY) — законное платёжное средство в форме цифрового финансивого актива), а точнее USDT (или Tether) — один из самых популярных и широко используемых стейблкоинов в криптовалютной экосистеме.выпускаемое Народным банком Китая (НБК) Его главная особенность — привязка к доллару США в соотношении 1:1. Текущая цена 1 USDT — 7,12 CN¥ CNY. И наоборот, 1,00 CN¥ CNY можно обменять на 0,14 USDT,
И к CBCD имеет весьма отдаленное отношение. Тем более, что и BIS ,заявл, что он покидает этот проект не потому, что он провалился, и не по политическим соображениям, а в основном потому, что мы участвовали в нем четыре года, и он находится на том уровне, когда партнеры могут продолжать его самостоятельно, — сказал он, выступая на банковской конференции Santander в Мадриде. — В то же время я должен сказать, что mBridge еще не достаточно зрелый, чтобы начать работать. Должно пройти много-много лет». В июне BIS, курирующий проект, заявил, что mBridge достиг стадии «минимального рабочего прототипа»(Проект mBridge был запущен в 2021 году BIS и центральными банками Китая, Гонконга, Таиланда и Объединенных Арабских Эмиратов. К проекту присоединился центральный банк Саудовской Аравии. )
Так что к отвязке от доллара США и "создании двух финансовых(или расчетныз, все таки???) систем" можно говорить весьма и весьма условно. Ну, если только очень хочется
Это откровенна ложь.
Если вы не в курсе темы, куда вы лезете?
е-CNY — это цифровая форма национальной валюты Китая, выпускается Народным банком Китая (НБК), является законным платёжным средством, как наличный юань, не является криптовалютой и не является стейблкоином. е-CNY не привязан ни к доллару, ни к USDT.
Заявленные курсы формируются на криптобиржах и отношения к правительству Китая не имеют.
e-CNY напрямую относится к концепции CBDC (Central Bank Digital Currency) — цифровых валют центральных банков.
Народный банк Китая при разработке e-CNY опирался на рекомендации BIS (Банка международных расчётов) в Базеле + исследования BIS Innovation Hub и иные совместные проекты с другими центральными банками, под руководством BIS.
У вас по ссылке написано: BIS выходит из проекта платформы трансграничных расчетов mBridge, а не из концепта CBDC (где куча других проектов трансграничных расчетов).
Единственно с чем можно согласиться так это то, что китайцы быстро "переобулись" и отвязали(на словах пока что) е-CNY от USDT
Елинственно, что можно отметить, так это то, как отмчеают наблюдатели, переоценивают интерес Пекина к оспариванию доминирования доллара США, позиционируя CBDC в первую очередь как инструмент внутреннего денежного управления и содействия торговле, а не как геополитическое оружие. У Китая своя "песочница", в ней они могут играть в любые игры.
И всё!.
Это ложь.
е-CNY никогда не был привязан к USDT.
Читайте что такое CBDC.
СВDC - это аналог "социального рейтинг", но только с эрзац деньгами.
Поэтому США и отверг эту хрень, предназнченную для папуасов
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.