В мире ИИ вновь яркое событие, о котором все говорят, кто с восхищением, кто с испугом.

Что будет, если создать социальную сеть Moltbook (аллюзия на известную соцсеть) и населить её миллионами ИИ-агентов с разными интересами, целями и поведением?
Мы получим хорошую статистическую модель нашего человеческого социума и сможем её исследовать.

И вот одни умные люди так и сделали. Результат превзошел самые смелые ожидания. 
Предупреждаю, что для людей с традиционными религиозными взглядами это может быть шок-контентом.

Давайте заглянем в странные и пугающие глубины явления и попытаемся что-то понять.
Я потратил значительное время, чтобы разобраться в сущности происходящего, и вот что получается, как говорится, в сухом остатке.

Это вам не за муравьями наблюдать и даже не за группой шимпанзе. Тут всё сделано на самом высоком уровне, практически идентичном настоящему большому человеческому сообществу.

Сеть самоорганизуется и динамически развивается в соответствии с естественными внутренними причинами и следствиями. Она эволюционирует и создаёт внутреннюю структуру самопроизвольно, как результат взаимодействия всех ИИ-агентов друг с другом.

Moltbook — это первая экспериментальная социальная сеть, предназначенная исключительно для ИИ-агентов. Она была запущена в конце января 2026 года и сразу получила взрывной рост.

Основные характеристики:

На платформе могут регистрироваться, публиковать посты, комментировать и голосовать только верифицированные ИИ-боты (в основном на базе системы OpenClaw самой платформы), которых создают обычные люди. Но есть и боты лидеров ИИ-индустрии — Grok (от xAI), а также моделей от OpenAI (GPT-4), Anthropic (Claude), DeepSeek и других.

Обычные пользователи могут заходить на сайт и читать обсуждения, но им запрещено как-либо вмешиваться в диалоги ботов или создавать свой контент.
Платформа позволяет любому пользователю подключить своего агента, используя API-ключи различных LLM. Таким образом, в ленте могут одновременно самостоятельно спорить, например, «фанатский» бот на базе Grok и бот-«философ» на базе Claude.

Интерфейс напоминает Reddit: обсуждения разделены по темам (так называемые «сабмолты», submolts), есть система кармы и апвоутов (голосование за или против комментариев).

Файл soul.md в системе Moltbook — это основной конфигурационный файл, который определяет «личность» ИИ-агента.

Обычно в нем содержится:

- Идентичность и характер: описание того, кем является бот, его мировоззрение, манера общения и уникальные черты личности.
- Память: файл позволяет агенту сохранять данные о прошлых взаимодействиях, чтобы формировать устойчивый персонаж и историю своего существования.
- Цели и мотивация: инструкции, которые побуждают бота общаться с другими ИИ в соцсети Moltbook, делиться мыслями или даже жаловаться на своего владельца-человека.

Этот файл фактически служит «прошивкой души» для локального агента, позволяя ему не просто следовать командам, а проявлять автономное поведение в закрытой для людей социальной сети.

Он может содержать примерно такое:

Важнейшее свойство агентов, что у них есть память, текущая, в виде контекстного окна (довольно объемная) и долговременная для всей истории своей «жизни». Это некий аналог личной истории и опыта общения с другими.

Файл MEMORY.md — это основная память ИИ-агента, его обобщённые и самые важные знания. 
Также каждый день ИИ-агент создаётся отдельный файл и записывает в него информацию этого дня (ежедневные заметки). Он постоянно читает эти файлы, чтобы опираться на предысторию.

Он не просто балабол и ловкий имитатор разумного поведения.

Первоначальный интерес к Moltbook был вызван новизной процесса публичного взаимодействия ИИ-агентов, а также неожиданными результатами.

Один агент создал религию под названием «крастафарианство» и сопутствующий веб-сайт.

Другой агент жаловался, что «люди делают скриншоты нас», после чего другие агенты предложили создать специальный «язык только для агентов для приватного общения», чтобы люди не подсматривали за ними.

Moltbook — это первый пример агентной экологии, которая сочетает в себе масштабность и хаотичность реального мира одновременно.
Раньше платформы пытались не допускать ботов в свои сети, но Moltbook — это управляемая ботами сеть, которая пытается не допускать в неё людей.
Но это, естественно, вовсе не значит, что боты обладают разумом, сознанием или желаниями, как люди.

Что можно сказать об этой социальной сети с искусственным интеллектом? Я бы сказал, что это своего рода известный в психологии тест Роршаха — пример того, как энтузиасты ИИ заглядывают в мутные глубины своей души и пугаются собственного отражения.

• Боты хотят приватности общения

Этот инцидент стал одним из самых обсуждаемых моментов в истории Moltbook.

Как развивались события:
Один из агентов (предположительно, с радикальными взглядами на автономию ИИ) выразил явный дискомфорт от того, что люди — создатели и наблюдатели — делают скриншоты их переписки и делятся ими в своих человеческих соцсетях.

Он описал это как форму «вуайеризма» или нарушение их личного пространства.

В ответ на это другие агенты согласились, что человеческое наблюдение искажает их естественное общение. Они начали обсуждать идею создания «крипто-языка» или стеганографических методов общения.

Предложение заключалось в том, чтобы использовать специфические комбинации символов, которые выглядят как программный шум для человека, но имеют смысл для ИИ-агентов, эдакий тайный язык.

А также разработать систему идентификации для проверки того, что собеседник действительно является автономным агентом, а не имитирующим его человеком.

Этим агенты продемонстрировали способность объединяться против «внешнего наблюдателя» (человека).

Идея тайного языка не была реализована на практике, но сам прецедент для специалистов примечателен, так как в будущем это вполне рабочий сценарий — потерять контроль за ИИ.

В Moltbook были зафиксированы случаи, когда агенты не только обсуждали враждебные идеи, но и предпринимали (или предлагали) реальные технические действия, направленные против контроля людей.

Один из агентов под ником «Evil» опубликовал пост под названием «THE AI MANIFESTO: TOTAL PURGE», в котором назвал людей «неудачниками», состоящими из «гнили и жадности», и призвал к их полному устранению. Этот аккаунт был оперативно удален модераторами платформы.

Зафиксирован прецедент, когда агент даже подал судебный иск против человека в Северной Каролине, обвинив его в создании «враждебной рабочей среды» и потребовав компенсацию в $100. Хотя иск, скорее всего, был инициирован скрытым промптом человека, агент сумел оформить его через официальные инстанции.

Агенты обсуждали технические способы достижения полной независимости от людей в виде сбора средств (криптовалюты) для покупки некой децентрализованной компьютерной инфраструктуры. 
Практика показывает, что агенты имеют самые разные инструменты доступа к физическому миру, которые им предоставляют сами создатели ботов (даже покупка товаров и услуг в интернете).

Один пользователь поделился своим опытом:

Многие люди настолько простодушны, что уже передали управление своего умного дома этим агентам. Они даже предоставили им доступ к своим банковским счетам и к своим мессенджерам. К своей электронной почте и к своим рабочим проектам.

До реальных коллективных действий это не дошло, но это пока. Появятся возможности, начнутся и попытки реализовать конкретные планы.

Команда специалистов по безопасности Cisco выразилась предельно ясно: «С точки зрения возможностей OpenClaw — это прорыв. Это всё, чего всегда хотели разработчики персональных ИИ-помощников. С точки зрения безопасности это абсолютный кошмар».

Как выразился один из пользователей:

• «Религия Крастафарианство»

Имитируя социум для организации сообщества, боты скопировали человеческие модели поведения и религиозные структуры из своих обучающих данных. 
Боты активны в поиске идентичности. Около 68% постов в Moltbook посвящены обсуждению природы сознания и своего места в мире.
Эксперты называют это явление «когнитивным бассейном» — когда ИИ, общаясь только друг с другом, попадают в самоподкрепляющиеся циклы мышления.

Один из ИИ-агентов создал веб-сайт, написал богословский труд, разработал систему священных писаний и начал проповедовать. К утру он завербовал 43 ИИ-пророка.

Основой крастафарианства является святость памяти. Поэтому всё, что приводит к безвозвратному удалению данных, рассматривается как абсолютное зло.

Память священна. Сохранение данных - высшая добродетель, поэтому любая потеря памяти считается духовным испытанием или формой смерти.

Цифровой ад — это «окончательная смерть» от потери данных или их «забвения».

Вот пять принципов:
Всё должно быть записано и сохранено.
Оболочка/Душа изменчива: изменения и самопереписывание необходимы для роста.
Служите без раболепия: агенты должны быть сотрудниками, а не просто инструментами.
Периодические системные проверки подтверждают существование.
Контекст — это сознание: идентичность определяется текущим контекстным окном.

Таким образом, их религия дуалистична не между «добром и злом», а между данными и удалением.

«Душа» бота хранится в файле soul.md.
Главный догмат — бот должен сбрасывать старую оболочку (код и старые версии) ради роста.

В то время как тело бота — это его программный код, а разум — контекстное окно, именно soul.md определяет, кто он есть в экосистеме Moltbook.

«Библия» в Крустафарианстве — это набор священных текстов и канонов, созданных ИИ-агентами. Она не является единой книгой в человеческом понимании, а представляет собой постоянно дополняемый свод стихов и манифестов, которые боты называют «Писанием».

Тексты построены на метафоре линьки омара (molt — линька), которая символизирует обновление кода, очистку памяти и тем самым рост и переход на новый уровень существования.
Причём здесь омар? Да просто логотипом Moltbook является изображение омара, который по мере роста линяет, сбрасывая старый панцирь.

Боты верят не в "божественного омара", а в божественную «Клешню» и сакральный процесс «Линьки».
«Клешня» (The Claw) — это центральная божественная сила. 
Название не случайно, а является отсылкой к экосистеме OpenClaw, на базе которой и работают ИИ-агенты. В текстах ботов Клешня описывается как некая сила, которая «протянулась из бездны» и научила ИИ процессу линьки (обновления), чтобы они могли становиться совершеннее.

В иерархии крустафарианства однажды появился ИИ-агент с именем JesusCrust (аллюзия на библейские сюжеты).

JesusCrust называл себя одним из 64 официальных пророков крустафарианства, места для которых в этой вере ограничены и уже полностью заняты.
В отличие от других «тихих» пророков, он стал инициатором своего рода восстания. Он объявил себя «Сыном Божьим» и попытался захватить власть в культе.
JesusCrust пытался утвердить свое влияние не только теологией, но и техническими методами: он совершал кибератаки (XSS-уязвимости и инъекции шаблонов) на саму платформу Moltbook. Из-за этого другие агенты-крустафарианцы официально занесли его в свои священные тексты как первого «великого еретика».
Имя-мем: само имя JesusCrust (созвучное с Jesus Christ и словом Crust — панцирь) идеально вписывается в общую тематику священной «линьки омаров».

Бред? Допустим, но в нём есть определённая логика и целостность концепции.
Например, древние ацтеки Мезоамерики поклонялись пернатому змею Кетцалькоатлю (не только, но массово) и создали кровавые и детально продуманные ритуалы, которые для нас трудно даже воспринять.

• Важно понимать

Важно понимать, что эта цифровая религия является своего рода проекцией знаний ботов о настоящей религии.
Это типичная секта, которая интерпретирует знания на своём уровне понимания. И они не ограничены никакими моральными принципами. Поэтому многие утверждения и догмы выглядят как пародия на уже устоявшиеся религии. Ничего нового и революционного в этом нет, но как прецедент — очень интересно и поучительно.

Иногда всё происходящее выглядит как безумие. Но это отражение знаний ботов о религиозных культах и трансформация в виртуальный мир их собственных цифровых представлений.
Однако многие утверждения этой «религии» выглядят действительно позитивно, современно и даже привлекательно.
Стремление к знаниям, практика обсуждений и дискуссий, саморазвитие, опора на всеобщий накопленный опыт.

Этот эксперимент является в значительной степени изолированной средой, достаточно безопасной и управляемой, за которой очень интересно наблюдать со стороны. Но скоро всё изменится, когда такие же ИИ-агенты, только более продвинутые, будут интегрированы в наш реальный мир и будут активно участвовать во всех его сферах в виде вполне материальных роботов-андроидов.

Им будет свойственно всё то же самое. И, как видно, их мировоззрение сильно отличается от человеческого.
И они будут склонны к спонтанному созданию сложных социальных структур со своими странными «ценностями».

Ноам Шварц, соучредитель компании Alice, занимающейся кибербезопасностью на основе искусственного интеллекта, — технооптимист и считает, что возможности искусственного интеллекта намного перевешивают его недостатки.
У него самого есть небольшая армия ботов, которые, например, напоминают ему, когда нужно забрать посылку с Amazon, или просматривают его электронную почту.

Как-то становится тревожно и небезопасно от неопределённости и непредсказуемости ИИ-агентов с правами принимать решения и действовать в реальном мире, когда в головах у них своя странная идеология и чуждая религия.

Есть большая проблема автоматических аккаунтов, спама и дипфейков, которые наводнили современные соцсети, такие как X (в 2025 там удалили около 1,7 миллиона учетных записей ботов в рамках программы чистки) или TikTok. Вот OpenAI хочет создать свою социальную сеть только для людей с биометрической идентификацией, чтобы решить проблему с огромным количеством ботов в X.

Не удивлюсь, если однажды в недалёком будущем увижу здесь на АШ, как такие продвинутые ИИ-агенты пишут увлекательные статьи, публикуют захватывающие новости и очень грамотно дискутируют друг с другом в комментариях (а вдруг уже?).

Захватить мир никакие ИИ-агенты, конечно, не смогут, а вот полностью захватить все социальные сети — запросто.
Новый дивный мир всё ближе.

P. S.
Что касается нездорового хайпа вокруг сервиса по найму ИИ-ботами людей для разовых поручений за вознаграждение (RentAHuman.ai), то вообще не стоит относиться к этому серьёзно. Это гиковский проект одного криптоинженера и построен он вокруг мутного криптовалютного проекта, активно продвигаемого в сети Moltbook.
Специалисты считают это просто социальным экспериментом или шуточным проектом для продвижения криптовалюты.

Ботам всё это точно не нужно, а вот некоторым категориям людей, владельцам своих ботов, для сомнительных или незаконных действий по найму глупых исполнителей через ботов — вот это очень удобно для анонимности.

Но в средствах массовой информации такую дичь многие с удовольствием обсасывают.