Предисловие
Доверять 19FortyFive можно с осторожностью, учитывая специфику ресурса. Это американское аналитическое издание, специализирующееся на вопросах обороны, национальной безопасности и внешней политики.
Вот основные аспекты его надежности:
1. Экспертность авторов
Большинство материалов пишут профессионалы: отставные военные офицеры, аналитики из аналитических центров (think tanks) и ученые-международники. Среди авторов встречаются бывшие сотрудники Пентагона и эксперты по вооружениям.
2. Репутация и ангажированность
- Направленность: Издание позиционирует себя как внепартийное, публикуя мнения как левого, так и правого спектров.
- Стиль: Заголовки часто носят «кликбейтный» или алармистский характер (например, «Россия обречена» или «Китай может потопить авианосец»), что характерно для коммерческих онлайн-изданий.
- Фактология: В целом ресурс считается умеренно надежным в плане фактов, но важно разделять новости и мнения (опинионы), которых на сайте большинство.
3. Финансирование
Издание заявляет, что полностью финансируется за счет рекламы и не принимает средства от правительств или лоббистских групп, что снижает риск прямой пропаганды.
Вердикт: Это не «фейковый» ресурс, но его статьи часто являются субъективной аналитикой, а не истиной в последней инстанции. Его полезно читать для понимания дискуссий внутри американского экспертного сообщества, но информацию о возможностях техники или ходе конфликтов стоит перепроверять в других источниках.
(Резюме от гугль ИИ)
Далее текст статьи.

Краткое содержание и ключевые моменты:
Т-72, находящийся на вооружении с 1973 года и выпускавшийся в огромных количествах, изображается как определяющий танк украинской войны не потому, что он неуязвим, а потому, что он подходит для изнурительного поля боя.
— Россия может быстрее и дешевле, чем более новые платформы, принимать на вооружение, ремонтировать и заменять Т-72, что делает потери более терпимыми, одновременно оказывая давление на украинские линии обороны.
- Низкопрофильная конструкция танка, 125-мм пушка с автоматической подачей боеприпасов и возможности модернизации — динамическая защита, улучшенные прицелы и импровизированные средства борьбы с беспилотниками — обеспечивают его актуальность.
- В аргументации признаются значительные уязвимости, особенно перед ударными беспилотниками, но Т-72 представлен как «достаточно хороший» танк для массового применения.
Вот почему «устаревший» Т-72 — самый смертоносный танк в войне на Украине (и лучший танк на Земле)


Основной боевой танк (ОБТ) Т-72 находится на вооружении с 1973 года, и с тех пор он доказал свою универсальность и высокую эффективность в качестве боевой машины. С начала войны на Украине в феврале 2022 года Т-72, ОБТ, который многие эксперты считали не более чем советским пережитком, обрел новую жизнь на передовой этого конфликта.
Танк, который все недооценивали Российская армия усовершенствовала использование этих старых, относительно недорогих систем и продолжает наносить удары по украинским позициям.
Было построено более 25 000 ОБТ Т-72, и они используются различными армиями спустя десятилетия после того, как их впервые развернул тогдашний Советский Союз. В частности, Т-72 использовался более чем 40 странами. Россия предоставила лицензии на танк Т-72 группам войск в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. Помимо России, этот танк принимал участие в боевых действиях в Сирии, Ираке, Иране и других странах.
Этот танк участвовал в ирано-иракской войне, войне в Персидском заливе, боях в Чечне, Сирии и Украине.
Этот танк известен своей серьёзной огневой мощью и маневренностью. Действительно, этот основной боевой танк приобрёл культовый статус и широко считается одним из наиболее часто используемых основных боевых танков в истории современной войны.

Действительно, это не просто самый массово производимый основной боевой танк в мире. Этот танк, без сомнения, величайший танк из когда-либо созданных. Да, да, многие укажут на M1 Abrams, который более чем доказал свою эффективность в молниеносной войне «Буря в пустыне» в 1991 году. Другие скажут, что это российский Т-14 «Армата». Но ни один из них не сравнится с современным Т-72.
Почему?
Украина доказала величие Т-72. В украинской войне, которая является важнейшим конфликтом в мире сегодня (в конце концов, она устанавливает стандарты того, как будут вестись все будущие конфликты между крупными державами), Т-72 — король битвы. Конечно, критики укажут на большое количество поврежденных или уничтоженных Т-72.
Но отражает ли это состояние танка или характер войны на Украине?
Подумайте вот о чем: русские были достаточно умны, чтобы понять, что украинская противотанковая тактика, включающая противотанковое оружие и инновационные атаки беспилотников, была более опасна для их бронетанковых войск, чем они предполагали. Поэтому российские войска адаптировались. И вместо того, чтобы рисковать своими более дорогостоящими основными боевыми танками Т-90, Т-90М или Т-14 «Армата», русские решили модернизировать свои Т-72 и отправить их в мясорубку.
Количество имеет свои собственные качества. По сравнению с Т-90 или Т-14, Т-72, хотя и старше, гораздо проще в обращении и обслуживании в условиях суровой украинской фронтовой обстановки, и они намного дешевле, чем эти другие системы. Фактически, россияне могут позволить себе потерять большее количество своих Т-72 и при этом сохранить их общую боеспособность — и потенциально легко заменить их — чем другие, более совершенные танки в их арсенале.
Т-72 были разработаны в 1960-х годах как доступная альтернатива советскому основному боевому танку Т-64. Неудивительно, что Т-72 до сих пор широко используется спустя десятилетия после своего создания. Советы создали эти смертоносные машины для массового производства, прочности и простоты обслуживания.
Более того, эти танки были разработаны для ведения — и победы — в масштабной крупномасштабной битве за Фульдский коридор в Европе во время потенциальной войны НАТО-Советы.
Советские конструкторы Т-72 отдавали приоритет количеству и приемлемому качеству, а не дорогостоящей технологической сложности. Хотя с момента создания Т-72 технологии значительно продвинулись, на современном поле боя по-прежнему наблюдается любопытное сочетание высоких и низких технологий.
Действительно, системы более низкого уровня (по крайней мере, более простые) обычно показывают лучшие результаты, чем более совершенные платформы.
Дешевый в производстве. Легко ремонтируемый. Быстро заменяемый — Т-72
Советские разработчики Т-72 также спроектировали его с очень низким профилем, что затрудняло его обнаружение и уничтожение. Кроме того, они установили тяжелую лобовую броню и оснастили его мощным 125-мм гладкоствольным орудием с автоматической подачей снарядов. Орудие стреляет бронебойными подкалиберными снарядами, кумулятивными противотанковыми снарядами, осколочно-фугасными снарядами, а некоторые варианты Т-72 даже могут использовать управляемые противотанковые ракеты (ПТУР), запускаемые из орудия.
Благодаря автоматической подачей снарядов, Т-72 может производить от семи до восьми выстрелов в минуту без участия человека-заряжающего. Имеется вспомогательное вооружение: 7,62-мм спаренный пулемет и 12,7-мм крупнокалиберный пулемет.
Двигатель — дизельный мощностью 780 л.с. (до 1130 л.с. на современных модификациях), максимальная скорость — 37 миль в час.

Что касается брони, ранние модели имели композитную броню, но более поздние варианты включали динамическую защиту (ДЗ), например, системы «Контакт-1», «Контакт-5» или «Реликт». В более новых моделях есть более современные усовершенствования, такие как тепловизионные прицелы, лазерные целеуказатели и активная защита от поражения цели. Россияне также добавили на свои танки, включая повсеместно распространенные Т-72, защитные клетки и другие средства борьбы с беспилотниками.
Т-72 не идеален. Однако, как и многие другие российские платформы, он достаточно хорош — и достаточно распространен — чтобы быть действительно мощной системой. К недостаткам относится низкая живучесть экипажа по сравнению с западными танками, особенно в ранних моделях Т-72. Многие старые версии также имеют устаревшую оптику и очень уязвимы для атак сверху вниз, которым современные беспилотники подвергают основные боевые танки.
Лучший танк
Тем не менее, масштабы производства, использование более чем в 40 странах, присутствие в нескольких крупных горячих точках мира и тот факт, что Россия явно отдала приоритет Т-72 в качестве основного танка в войне на Украине, а не гораздо более совершенным образцам, ясно указывают на то, что Т-72 представляет собой идеальное сочетание доступности, легкости массового производства, простоты в эксплуатации и возможности замены.
В войне на истощение, такой как война на Украине, это то, что нужно русским больше всего. Вот почему Т-72 — лучший танк на сегодняшний день. Не будем забывать, что Т-72 превзошел по характеристикам множество более совершенных западных основных боевых танков, которые были потрачены впустую на полях сражений на Украине.
___________________
Об авторе: Брэндон Дж. Вайхерт Брэндон Дж. Вайхерт — старший редактор по вопросам национальной безопасности на 19FortyFive.com. Ранее он занимал должность старшего редактора по вопросам национальной безопасности в The National Interest. Вайхерт — ведущий программы «Час национальной безопасности» на iHeartRadio, где он обсуждает политику национальной безопасности каждую среду в 20:00 по восточному времени. Он также ведет сопутствующую программу на Rumble под названием «Разговоры о национальной безопасности». Вайхерт регулярно консультирует различные правительственные учреждения и частные организации по геополитическим вопросам. Его статьи публиковались во многих изданиях, в том числе в Popular Mechanics, National Review, MSN и The American Spectator. Среди его книг — «Победа в космосе: как Америка остается сверхдержавой», «Биохакерство: гонка Китая за контроль над жизнью» и «Теневая война: стремление Ирана к превосходству». Новейшая книга Вайхерта, «Катастрофа, созданная нами самими: как Запад потерял Украину», доступна для покупки во всех книжных магазинах.
Комментарии
а нахрена Армату пилили ??? для парадов ?? хотя там на опилках замы шойги , знатно лапы погрели....такая же шляпа с бпла Охотником....
Историю с Московским Метрополитеном помните?
А на хрена Королев Н-1 пилил, а Сухой сотку? Стока денех спустили, а могли бы еще колхозам раздать.
Но это же ЭДПН, да?
Многие наработки в процессе разработки Арматы, легли уже в Т-90 Прорыв/Прорыв 3.
Если вы посмотрите в истории, то между Т-55 и Т-72 было более 100 разных программ, наработок и вариантов танков будущего. Очень много танков дальше бумаги и начальных чертежей не пошли. Какие-то смогли реализовать в металле, но на испытаниях показали себя неудачно. А какие-то уже устарели в процессе запуска в производство... Как это было с об140 и об430.
Так что Армата - это попытка заглянуть в будущее и попытаться угадать, какая платформа может быть удобна через 10-20 лет.
На данный момент Армата слишком дорогая, чтобы ее внедрять в массовое производство. И для текущих задач хватает Т-72/Т-80/Т-90.
Когда-то Третий Рейх очень прогадал, когда вложил деньги в очень хорошие, но ультра дорогие танки. Не хватило средств для огромной серии и средств поддержки/эксплуатации...
В этом месте я просто напомню мемориал товарища Венедиктова («Главный конструктор В.Н. Венедиктов. Жизнь, отданная танкам»).
Так у нас крупные серии?
Ничего, что у нас танков новой постройки иготовливают, вероятно, меньше чем Тигров в 3 Рейхе? ))
По крайней мере, когда отчеты публиковали, можно было сделать такие выводы )
А зачем строить крупные серии дорогостоящих танков, если дешёвые советские после недорогой доработки вполне себе показывают отличные результаты?
Действительно.
А склады потом 50 лет наполнять. )
Не говоря об очень скромном количестве, как новых, так и модернизированных.
Весь выпуск бронетехники года 24, вместе с модернизированными, это пара месяцев выпуска в ВОВ, году в 41.
Новых, ~1 месяц.
Это при том, что нормы насыщения армии техникой, с тех пор, выросли в разы. ))
Во первых у нас наклёпано на несколько лет войны. А на Западе - считанные сотни танков. То есть на сегодняшний день нам и не нужна огромная танковая армада. Если начнётся реально мировая война, то снова наклепаем по военному времени. А сейчас попросту не надо. Особенно с новыми методами ведения войны.
То что наклепано, хранилось плохо. И часто, без капитального ремонта никуда не поедет.
На западе те же бумажные тысячи на хранении, что и у нас.
Что бы наклепать "по военному времени" надо конвейеры иметь. И бюрократию другую. В текущих условиях никто ничего не наклепает.
По военному будет не бюрократия, а военная приёмка. Конвейеры у нас есть, да и восстановить или новые сделать не такая уж проблема.
Если бы они были, они бы работали. Союз хранил готовые.
За 4 года их не сделали, когда их сделают?
В угрожаемый период?
Пока бумаги из ведомство в ведомство ходят война закончится )))
А вы знаете цифры производства новых танков у нас? По любому, в год мы делаем их больше, чем весь Запад. А Бандеростан их вообще не производит
Не имеет значение больше Запада или меньше.
Абсолютное количество - мало для данного конфликта.
Это все равно, что колес в авто.
Унас их 2, и это в 2 раза больше, чем у Васи. Но без 4 авто не едет )))
У Васи уже нет колёс)) Свезли всё что могли и с Европы и с Африки и с США.. И ничего не осталось))) А у нас всё так же около 2000. И ещё нарабатываем)))
И конкретно В ЭТОМ конфликте танки нам не очень-то и нужны.
"Около 2000" )
В 6ти дневную войну, стороны потеряли около 2500 за неполную неделю.
С большего их нет.
Поэтому, В ЭТОМ конфликте не применяются ))
Прошу прощения "С большего их нет" что означает? Я не понял.
ЛолШто?!
Дурачок, ты хоть понимаешь какие бывают потери и что ЦАХАЛ потом на затрофеенных танках десятилетиями жЫровал?
Ты вообще понимаешь о чём споришь и что несёшь?
Пока нет эффективного противодействия дронам и связке дроны+артиллерия на поле боя - отправка в бой больших бронетанковых масс это просто уничтожение ценного (дорогого во всех смыслах) ресурса (техники) и преумножение бессмысленных потерь нашего личного состава.
Ты сам сядешь за рычаги идущего в такую атаку танка?
Стоимость ФПВ-дрона и стоимость танка (даже без учёта экипажа) несопоставимы! Потратив даже 2-3 десятка ФПВ на уничтожение танка, противник остаётся в огромном профите!
Военные от непроходимой тупости начали применять электробайки, теплоизолирующие накидки и малые пехотные группы (да и ещё много чего другого)?
И любой супер-пупер танк будет ехать до первого-второго фугаса. И тут опять помогут дроны. Помогут его ушатать, конечно.
Роль танка в современных реалиях сильно изменилась относительно того, как виделась до появления над полем боя туч дронов. То, что ещё недавно было убертанком, который чуть ли не в одиночку мог всё зарешать на
дристалище, стало лакомой мишенью и риском больших репутационных потерь.Но как нас учит военная история, на всякий меч будет подобран эффективный щит и их противодействие выйдет по спирали на новый уровень противостояния.
Вывод: пока не нащупали эффективное решение и не проверили его на практике нашиша запускать "большую серию" (примерно как в 1940-м наклепали бы "на всю кассу" Т-35 вместо всего остального что ездило-ползало)? Нам баПки и ресурсы (реальные ништяки) потратить не на что? У нас нет направлений нужных воюющей армии до зарезу, в которых у нас есть нехватка или откровенные проблемы/сложности/отставание?
Союз НЕ хранил готовые, потому что до войны он только-только успел немного построить. А остальное строил во время войны. А у нас храгнилось ещё то что от СССР осталось, плюс кое-что подготовили и построили с 2014 года до 2022, плюс строим и сейчас.
Союз хранил конвейеры. Для расширения производства. И производил около 1500 танков в год на УВЗ. Что сейчас случилось?
С 2014 по 2022? Какие то смешные цифры проходили, да. Тут батальон, там комплект для испытаний. И около 1500 Т72 модернизировали.
Где хранил? Производил 1500, потому что продавал.
Хранил на заводах оснастку для расширения производства.
Продавал кому? Министерству обороны? ))
Все заводы около 3500 производили. Новых, в мирное время.
Уже 3500?? А в следующем посте уже 5500 будет?)))
Не так сложно проверить.
Не забанили же в гугле? ))
Посмотрел, в среднем, меньше.
"По данным сайта tehnoomsk.ru, в 1981–1990 годах на 5 заводах СССР произвели 27 205 единиц основных боевых танков Т-64, Т-72 и Т-80 всех модификаций, со средним показателем 2720 танков в год. " (с)
Ну, то есть в некоторые года всё-таки добиралось до 3.5...
Но теперь основные военные действия проводятся такими вооружениями, которые обеспечивают меньшие потери. Так легко подбивается дронами, а защититься от дронов трудно. Так что сейчас столько танков и не надо. Боёв типа Курской дуги не предвидится.
Тут дело в том, что у хохлов, кроме дронов, остальных средств ПТП намного меньше натовских стандартов. И тут +-паритет с 80-ми.
Техники мало либо от бедности, либо от низкой эффективности управления.
И это тоже, но основная причина - большую массу танков уничтожат большим количеством дронов.
Дроны не панацея.
Точно так же тысячи ПТП, ПТРК и т.п. уничтожат тысячи танков.
)))
Идет упрощение и деградация системы.
Сложно это не заметить, если хоть немного знаешь тот же советский уровень.
У Союза было много проблем, в основном бытовых. Но в военном плане, это пожалуй лучшее, что было в мире. ))
Ну и "новые методы ведения войны" - импровизация от бедности. А не что то продвинутое.
А вы всегда будете из пушки по воробью стрелять от богатости? Или просто из рогатки пульнёте? От бедности, исключительно от бедности!!!!
Ну да, хвост по частям рубить. )
Моглибы, сделали бы. Не сделали, значит не могут. Никто специально войну не затягивает. Кроме тех кто со стороны смотрит или на этом деньги делает.
Специально - никто. Но если выгодно перемалывать помаленьку, то будут перемалывать помаленьку.
Давайте сравним.
ВВП России около 200 трлн на СВО уходит 13. 6.5%.
ВВП Запада ~50 трлн долларов, на СВО тратят, ну 100 млрд. 0,2%.
Кто кого перемалывает?
Опять же неправильно считаете... Надо считать сколько, например, танков было-стало. И сколько танков могут произвести страны ЕС, а сколько может произвести РФ.
И что же они потеряли?
Что то из кучи "на переплавку"?
Т-72, Т-55, Лео1 и немного 2? )
Там развитая промышленность. Найдут чем заменить.
Там развитая промышленность выпуска техники с запланированным быстрым устареванием))) Ничего более путнего они выпустить уже не могут))) Компетенции потеряны, кадры потеряны.
Сколько танков выпускает Гермнаия, например, если у неё всего 200 танков и половина из них неисправна?
Вся оборонная промышленность Германии способна производить 3 (три!) танка в месяц. То есть менее 40 в год, пишет Bild.
Немцы очень не хотят воевать. ))
Так остальные страны ещё меньше выпускают, ну кроме Турции - та клепает как перед ВОВ)))
Танк, это металлическая коробка с пушкой в башне.
Страны, выпускающие сотни тысяч тяжелых грузовиков. И имеющие обрабатывающую промышленность.
Могут выпускать их сотнями тысяч в год.
Сейчас не 40-е годы. Производств гораздо больше.
Деградация здравого смысла и бюрократия единственные тормоза.
Т.е. достаточно появиться новой идеологии и все заработает.
Вы проспали(( новая идеология уже появилась и это не огромное количество танков.
И что же это?
Пехота, как в ПМВ? )
Условно говоря - роботы. Дроны.
И много они территории захватили? )
Т.е. разведка, дешевая альтернатива птрк, замена крылатых ракет. Функционал авиации. Наземных, пока, не видно.
А зачем захватывать территории??? Главное убить армию и территория упадёт в руки как созревший плод.
Доктрина Дуэ.
Начало 20 века.
В чистом виде не состоятельна.
То есть, когда армия у Украины кончится, то нам придётся воевать... с КЕМ?
Теми темпами, что сейчас, это еще годы и годы.
Потом наемников завезут.
Наёмники и сейчас-то не торопятся, а в одиночестве на злобных русских они никак не согласятся)))
Не будет "годы и годы" по моим представлениям в этом году на Украине всё закончится.
Страницы