5 февраля The Wall Street Journal: Мариямполе, Литва. Европейские правительства готовятся к войне с Россией. Судя по недавно вышедшей военной игре, они к этому не готовы.
По мнению многих европейских лидеров в сфере безопасности и политических деятелей, вторжение России в страны НАТО и Европейского союза стало более вероятным из-за напряжённых отношений Европы с президентом Трампом по вопросам Гренландии, Украины, торговли и другим.
Они отмечают, что Россия перешла к военной экономике, направив национальные ресурсы на программу перевооружения и набор в армию, масштабы которых значительно превышают потребности кампании в Украине.
Главный вопрос: как скоро? Ранее в Берлине и других столицах считали, что Россия не сможет угрожать НАТО до 2029 года или около того. Сейчас все больше экспертов сходятся во мнении, что такой кризис может наступить гораздо раньше — до того, как Европа, увеличивающая собственные инвестиции в оборону, будет в состоянии дать отпор.
«По нашим оценкам, Россия сможет перебросить большое количество войск в течение года, — заявил в интервью министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс. — Мы видим, что они уже наращивают стратегические запасы и расширяют свое присутствие и присутствие своих сил и средств у границ НАТО».
Президент Владимир Путин хочет возродить былое величие Российской империи, сделав страны, которые когда-то были ее частью, например прибалтийские государства — Литву, Латвию и Эстонию, — очевидными мишенями. Все они уже два десятилетия являются членами ЕС и НАТО.
«В моей стране очень заметна тревога, но в то же время мы готовимся к самозащите», — заявил Дейвидас Матулёнис, советник президента Литвы по национальной безопасности. Он добавил, что, хотя Литва рассчитывает на помощь США и других союзников по НАТО в случае вторжения России, не стоит недооценивать и собственные войска страны: «Они будут сражаться, и это точно произойдет еще до прибытия подкрепления».
Военные стратеги НАТО также обеспокоены потенциальными планами России по захвату шведских, финских и датских островов в Балтийском море, части территории Польши, а также норвежских и финских территорий на севере, а также кампанией по нанесению ударов по стратегически важной инфраструктуре Европы вплоть до голландского порта Роттердам.
Учения, имитирующие вторжение России в Литву, организованные в декабре немецкой газетой Die Welt совместно с Немецким центром штабных игр при Университете сухопутных войск имени Гельмута Шмидта, стали предметом жарких споров в европейских структурах безопасности еще до того, как газета опубликовала результаты в четверг. В учениях приняли участие 16 бывших высокопоставленных чиновников Германии и НАТО, законодателей и известных экспертов в области безопасности, которые разыгрывали сценарий, действие которого происходит в октябре 2026 года.
В ходе учений Россия под предлогом гуманитарного кризиса в российском эксклаве Калининград захватила литовский город Мариямполе, ключевой транспортный узел на узком участке границы между Россией и Беларусью. Россия представила вторжение как гуманитарную миссию, и этого было достаточно, чтобы США отказались задействовать статью 5 Североатлантического договора, предусматривающую помощь союзников. Германия проявила нерешительность, а Польша, хотя и объявила мобилизацию, не направила войска через границу в Литву. Немецкая бригада, уже переброшенная в Литву, не смогла вмешаться, отчасти потому, что Россия использовала беспилотники для минирования дорог, ведущих от ее базы.
«Сдерживание зависит не только от наших возможностей, но и от того, что противник думает о нашей решимости. В ходе военных учений мы с моими «российскими коллегами» знали, что Германия будет колебаться. И этого было достаточно, чтобы одержать победу», — сказал Франц-Штефан Гади, военный аналитик из Вены, игравший роль начальника Генерального штаба России.
В Мариямполе, городе с населением около 35 000 человек, находится один из самых стратегически важных транспортных узлов Европы. На юго-западе проходит автомагистраль Via Baltica, ведущая в Польшу и забитая грузовиками со всего ЕС и Украины. На западе проходит транзитная дорога между Беларусью и Калининградом, которую Литва по договору должна держать открытой для российского транспорта. На этой неделе здесь было много российских грузовиков, в основном без опознавательных знаков на контейнерах, которые прямо перед границей проезжали мимо башни с украинскими и литовскими флагами и надписью «Вместе к победе».
В ходе военных учений Россия, оставшись без американского руководства, за пару дней подорвала доверие к НАТО и установила контроль над Прибалтикой, задействовав всего около 15 000 военнослужащих.
«Русские достигли большинства своих целей, не задействовав при этом большое количество собственных подразделений, — сказал Бартломей Кот, польский аналитик в области безопасности, который в ходе учений играл роль премьер-министра Польши. — Это показало мне, что, когда мы сталкиваемся с эскалацией со стороны России, в нашем сознании укореняется мысль о том, что именно мы должны идти на деэскалацию».
В реальной жизни у Литвы и других союзников было бы достаточно разведданных, чтобы избежать такого сценария, считает контр-адмирал Гедрюс Пременецкас, начальник штаба обороны Литвы. По его словам, даже без союзников собственные вооруженные силы Литвы — 17 000 человек в мирное время и 58 000 после немедленной мобилизации — смогли бы справиться с ограниченной угрозой для Мариямполе. Россия сама должна учитывать высокие ставки, добавил он: «Для России сохранение Калининграда станет дилеммой, и если Россия что-то предпримет, НАТО должно четко дать понять, что в таком случае она потеряет Калининград».
Командующий сухопутными войсками Германии генерал-лейтенант Кристиан Фройдинг заявил во время визита в Литву в среду, что, хотя разведка НАТО по-прежнему считает, что Россия не сможет предпринять какие-либо действия против членов альянса до 2029 года, Германия и её союзники «готовы вступить в бой уже сегодня, чего бы это ни стоило». Он добавил, что не стал бы строить догадки о том, сколько времени осталось у Европы.
Дискуссия о непосредственной угрозе со стороны России определяет характер военного планирования в Европе. Скептики указывают на медленные темпы продвижения российских войск на Украине. «Путин потерпел неудачу практически во всем, что он задумал, — заявил в интервью президент Финляндии Александр Стубб. — Он даже не пытался вторгнуться в НАТО, потому что у него ничего не получается на Украине. Так что не стоит переоценивать возможности России».
По литовский депутат Пременецкаса заявил: «Мы очень благодарны украинцам, которые каждый день своей кровью и своими потерями дают нам время на то, чтобы лучше подготовиться, — сказал он. — Мы используем это время с умом, потому что знаем: если в Украине будет заключена сделка, Россия ускорит работу своей военной машины. Мы не можем позволить России почувствовать нашу слабость».
По мнению некоторых европейских чиновников и аналитиков в области безопасности, даже без соглашения по Украине, на котором настаивает администрация Трампа, российские военные могут мгновенно высвободить до 200 000 закалённых в боях солдат, просто переключившись с наступательных операций на удержание линии фронта. Это больше, чем Путин задействовал в начале в 2022 года.
«Путин — оппортунист, и если он видит возможность, то будет ею пользоваться, проверять реакцию, а когда у него появится больше возможностей, попытается расширить масштабы», — сказал Нико Ланге, бывший высокопоставленный сотрудник Министерства обороны Германии и старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности, участвовавший в учениях Die Welt. «Это может произойти прямо сейчас. Если цель состоит в том, чтобы показать, что пятая статья устава НАТО не работает, и расколоть европейцев, то для этого нужна воля, а не сверхмощный военный потенциал». Почему Путин должен ждать, пока европейцы будут готовы?
Российские официальные лица настаивают на том, что Кремль не претендует на территории стран ЕС или НАТО.
В новой стратегии национальной обороны, опубликованной администрацией Трампа в январе, говорится, что Россия «будет представлять постоянную, но контролируемую угрозу» для восточных членов НАТО. Однако в документе также отмечается, что Россия «не в том положении, чтобы претендовать на европейскую гегемонию», поскольку европейские союзники превосходят ее по численности населения, экономике и, следовательно, потенциальной военной мощи.
Вот почему Россия не стала бы вести против НАТО изматывающую войну на истощение, которую она ведет на Украине, но это не значит, что она вообще не стала бы предпринимать никаких действий. «Затяжная война была бы невыгодна для России, потому что мы бы их переиграли по производству и мобилизации, — сказал подполковник Амунд Осфлатен, преподаватель тактики и стратегии сухопутных войск в Норвежском оборонном университетском колледже. — Поэтому, если они и собираются что-то предпринять, то им нужно сделать это как можно раньше, чтобы занять выгодные позиции, которые потом будет легко оборонять».
Именно это и произошло по сценарию Die Welt. Александр Габуев иноагент (в розыске МВД), директор Центра Карнеги «Россия — Евразия» в Берлине, который в ходе учений играл роль Путина, отметил, что дымовая завеса в виде «гуманитарной» интервенции сыграла решающую роль в успехе российской кампании. «Было очень полезно постоянно твердить, что нам нужен гуманитарный коридор, потому что злобные литовцы мешают нам снабжать бедных и голодных жителей Калининграда».
По словам европейских чиновников, такая гибридная тактика, особенно в то время, когда многие в администрации Трампа открыто поддерживают позицию Путина, представляет все большую угрозу для процесса принятия решений в НАТО.
«Есть серая зона, и по мере того, как Россия предпринимает дополнительные шаги, эта зона становится все более темной, — предупредил Брекельманс, министр обороны Нидерландов. — В конце концов, именно пострадавший союзник по НАТО и 31 другой союзник по НАТО должны решить, была ли нарушена пятая статья Североатлантического договора. Россия, конечно, знает, что это не точная наука, и мы знаем, что она попытается и дальше давить на нас».


Комментарии
"План война покажет."
Перед СВО Шарк всё пел, как мы будем хинзиров ссаными тряпками гонять.
Но кто же мог вначале подумать, что российское ВПР за четыре года так и не решится на максимальный блэкаут укры.
думаю, что анализ по военным играм с привлечением многих специалистов и закрытых сведений существенно отличается от анализа на открытых данных от группы офицеров-пенсионеров
Старлинк будет нейтральный в той, возможной, войне? Вроде без него оказалось туго.
Старлинк там не понадобится. Потому что туда никто не будет вторгаться, а на своей территории команду на запуск по натовским целям проще всего отдавать по проводному телефону, даже если он без кнопок вообще:))
Какая нам разница, туго пятачкам без старлинка, или нет. Мы посто будем сидеть и наблюдать как там они.
Где то вот так:
А мне не оч.
Европа пытается показывать, что она слабее, чем на самом деле. Отсюда вопли их пропагандистов и промытых обывателей про то, что Россия вот-вот дойдет до Ламанша.
Хотя на деле европейские холуи вооруженные европейским (и американским) оружием в полста километрах от Донецка и обстреливают Белгород, пока сама Европа готовится к войне с Россией.
Россия пытается показаться сильнее, чем на самом деле. Отсюда вопли наших пропагандистов и промытых обывателей, что армады армат поддержанные с воздуха посейдонами вот-вот дойдут до Ламанша и лишь милосердие наше спасает европейских сатанофашистов от кары, ну и надежда что сатанофашисты одумаются и снова будут менять свои фантики на российские ресурсы безо всяких санкций и сложностей.
И все эти вопли наших пропагандистов только для того, чтоб подольше ничего не менять в укладе и подольше делать вид, что так хорошо никогда не жили в надежде что все само рассосется как-нибудь.
А Россия не готовится, получая реальный боевой опыт против холуев? То есть Европа специально тренирует нас, чтобы потом мы могли более качественно противостоять их необстрелянным армиям? Потому что обстрелянные за 8 лет на Донбассе холуи сейчас заканчиваются...
Да, всей пытаются показать... И только Илий Васи знает, как на самом деле...
Война - это путь обмана. Если ты силен, покажи, что ты слаб. Если ты слаб, покажи, что ты силен. Сунь Цзы, однако.
если ваши слова верны, и Европа стронг, как никогда, почему до сих не ввели свои войска официально, почему такой разброд и шатание в рядах, а кто-то вообще призывает к прекращению конфликта и договорённостям с учётом наших (по вашему) слабых позиций?
что-то не вижу логики и правды в ваших словах
То что ЕС под руководством англичан и агентов глобализма готовится к войне с Россией не замечает только слепой- организация стратегических резервов, медицины, военной логистики, разворачивание ВПК.
Вопрос в их цели в этой войне. Похоже хотят сделать из Европы островок глобализма- сатанизма в стремительно меняющемся Мире и остаться одним из его полюсов.
Но, как говорит один цицерон современности- Не только лишь все!
Такие же прогнозы давались по СВО на Украине. И, наверное, теми же прогнозистами...
Это не прогнозы, а сценарии, которые исходят из того, что США и страны НАТО не вмешаются. По Украине они оказались верны - Россия разбила армию Украины за полгода. Но потом НАТО влило туда сотни миллиардов долларов поддержки (и еще готовой техники и оборудования), и конфликт продолжился. Есть ли у НАТО еще один запас техники, оборудования и денег, чтобы влить их в Прибалтику? Кроме того туда и солдат надо будет посылать, местных много в армию не наловят.
зачем вы так? Им в Финляндии может разъясняют, что они стронг и не зря терпят лишения
Они не запугивают, а трезво оценивают свои ближайшие перспективы. Даже по срокам вполне здраво оценивают, только думается, что всё же наши дождутся итогов выборов в Конгресс США, чтоб Дональда не подставлять без надобности, т.е. всё же ноябрь, а не октябрь.
Ну и сама оценка, что "15 тысяч солдат за два дня" что-то подозрительно знакомое напоминает из недавнего прошлого ))) Только тогда медведя на сало в капкан заманили, а сейчас на шпроты хотят )) С прибалтикой конечно будет быстро всё кончено, но вот в карельских и финских лесах будет жесть с финской армией подпёртой шведскими, норвежскими, датскими и британскими отпускниками.
Итоги они тоже оценивают совершенно верно: будут утрачен контроль над шведскими, датскими островами и норвежскими и финскими территориями на севере
воевать на полшишечки (без ударов по "нейтральным третториям"(тм) обычным вооружением России с 140 млн. населением - провальная стратегия.
без мобилизации не обойтись - надорваться на раз.
То есть нужна прибалтика вся. Складской запас БЭКов для блокады портов. Плюс вынос энергетической инфраструктуры.
Плохая идея воевать финов. Надо привычным маршрутом идти. Румыния, Болгария Югославия.
А оно нам надо? 140 млн против 500 млн. Никакой армии не хватит всё это удерживать. Тут только ЯО.
это как в анекдоте. Повторюсь:
идет мужик по лесу
ему навстречу страшная финская старуха с ружьем..
-Мужик! ты что, хочешь меня изнасиловать?
-Нет-нет, никогда!
-А придется.
Руками русских хотят порешать скандинавские монархии. Чтоб русские потаскали каштаны из огня, а потом убрались в свои ледяные леса
Темнейший уже всё сказал, это на Украине он всё в рыцарей играется, в случае начала боевых действий с Европой подход будет совсем иным. Нет причин ему не верить, 150 vs 500 мы на потянем и потом не удержим.
Так они на Украину смотрят, по какой-то причине думают, что мы с ними так же аккуратно будем возиться.
Так они на Украину смотрят, по какой-то причине думают, что мы с ними так же аккуратно будем возиться.
Ну что ж сразу убраться? ГСВГ было? Будет ГРВС - в Скандинавии.
PS Что поделать если иных предложений у нас нет и только в "армию" более менее получается?
Мобилизации будут избегать до последнего, потому как понимают, что это катастрофа будет, тем более что просто набрать массы пехоты недостаточно. Одеть, обуть, вооружить и обеспечить техникой стоит дорого.
Чтобы вытянуть "проект" придётся где-то высвободить уже имеющиеся силы, а кроме как на Укре это сделать больше негде, отсюда мы приходим к миру "на любых условиях" этой весной, вероятнее всего где-то в апреле, край мае, т.к. армии надо отдохнуть полгода и восстановиться до следующего этапа.
Второй момент и в тексте он отмечен - немцы и поляки сидят ровно, потому как понимают кто за чей интерес будет бороться. Прибалтика это зона ответственности JEF, т.е. отдуваться за своих вассалов будут монархии Остзейского залива: Швеция, Дания, Норвегия и бриты. Остальные будут выражать озабоченность и рассматривать санкции и не более.
Финов никто у нас специально воевать не будет, но поскольку с той стороны тоже умеют думать и понимают, что единственный вариант это активизировать финов, поскольку человеческий ресурс позволяет и местность не сильно удобная для танков, т.е. шансы есть. Так что если финов впишут за прибалтов (а это на 99% вероятно), то воевать с ними придётся хотим мы того или нет.
Блокады, БЭКи и удары само собой будут, причём взаимные. Это неизбежно.
Так что план рискованный, но шансы есть.
Vinnie J, а какие мысли по перспективам выноса нами энергетики, портов и узловых станций у северного соседа?
Россия опять приблизилась к граница НАТО, да как так то!)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что-то глючит сайт. Германия заслужила особое к себе отношение. Не лучшим образом, но заслужила. А вот чем скандинавы заслужили - ну фик знает. Продали прибалтику, ок, у нас есть документы на покупку. А еще чем?
Пусть умные головы на Западе задумаются, имеется ли у России иной рациональный выход из текущей конфронтации с Западом, кроме как готовиться к континентальному конвенциальному конфликту? Запад направил против России абсолютно все свои резервы, и демонизирует нас изо всех сил, пытаясь подчинить через санкции и давление на все остальные страны мира. Более того, науськивание на Россию прибалтики и восточной Европы (включая ФРГ) стало просто ошеломлять. В этой ситуации самое рациональное - предполагать, что России после Украины придётся уничтожить ещё несколько стран, пока Запад не успокоится и не признает поражение в глобальном конфликте.
Хочешь мира - готовься к войне. Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
Нафиг они все нужны, их же кормить придется, а в скандинавии не особо то и плодородные земли. Фины ещё куда не шло, попартизанить могут, но сейчас с цифровизацией порядки быстрее можно навести.
Вы судите по представлениям о нашей земле. На самом деле в той же западной Финляндии (Хельсинки) лес растёт на порядок быстрее, чем в восточной Финляндии (финская Карелия). В Осло (Норвегия) весной клубнику продают.
Климатические зоны на Западе благодаря Гольфстриму идут не по широте, а по меридианам. В Лондоне, как и в Париже растут пальмы на улицах. Причем в Берлине они в горшках растут, а в Гамбурге прямо в земле.