Как всегда, предупреждаю, что всё изложенное ниже является ИМХО частного лица, по возможности, подтверждённое ссылками на источники, и не имеет никакого отношения к ГК Росатом.
Начнём, пожалуй, с сегодняшнего события, которое повлияет не столько на отрасль, сколько на мир в целом. Сегодня официально "протух" последний из договоров СНВ. Это не значит, что Россия и США непременно устроят между собой ядерную гонку. Скорее надо смотреть на рост числа носителей, стандартные и нестандартные способы нейтрализации ответного удара (к стандартным способам, например, относится продвижение ПРО к нашим границам). Зарядов накоплено и так достаточно, чтобы нанести друг другу неприемлемый ущерб.
Также я бы обратил внимание читающих мой блог не столько на тот факт, что в Окридже концентрируется разработка чисто американских способов разделения изотопов урана, сколько на то, что центрифужный проект BWX Technologies выделен в отдельную (военную) ветку с отдельным финансированием. Это не значит, что уран пойдёт на заряды, но это индикатор того, что количество малых реакторов, требующих повышенного обогащения урана (а это АПЛ, авианосцы и, возможно, космос), увеличится.
Когда Европа говорит о собственном ядерном оружии, речь идёт не только о существующем ЯО Франции и Британии, но и о других странах (та же Швеция была к этом очень близка, но в итоге подписала ДНЯО). Фактически, все промышленно развитые страны являются пороговыми, необходимые технологии доступны, вопрос только во времени и контроле. Поэтому желание Дании получить "молот Тора" совсем уж со счетов сбрасывать не стоит.
Штат Нью-Йорк включился в гонку за деньги налогоплательщиков, объявив о намерении построить 4 ГВт ядерных мощностей. Беда в том, что эти мощности нужны не налогоплательщику, а IT-гигантам для рывка в ИИ. И, как мне кажется, вложения в инфраструктуру ИИ давно переплюнули полезный выхлоп от него, т.е. на рынке надут очередной гигантский "пузырь" и его схлопывание приведёт к обрушению связанных с ним проектов, в т.ч. и в нашей отрасли. В России строительство ЦОДов замедляется, правда, причина несколько иная - дорогой кредит и, соответственно, повышенные риски.
Также весьма активно ведёт себя на американском рынке и Холтек, в том числе, с бронированием площадок под строительство малых модульных реакторов. Интересно, что НАЭК утверждает, что его специалисты приглашены в проектную группу SMR-300 Холтека.
В этой связи интересно смотреть на долговременные прогнозы по росту ядерной генерации в мире. ВАО АЭС выступает в роли оптимиста, МАГАТЭ на их фоне более реалистично (и предпочитает слишком далеко не загадывать).
Американский долгострой с хранением ОЯТ под горой Юкка уже порядком достал местную эксплуатацию - она вынуждена тратить деньги и на совместный федеральный проект, который никак не начнётся, и на временные решения (сухое хранение ОЯТ на площадке АЭС), без которых не обойтись - бассейны выдержки не резиновые. Теперь выбор площадки, схемы работы и т.д. (а главное, деньги) предлагается передать от Минэнерго США в новую (коллективно-частную) структуру NuCorp. На фоне намерений Трампа "ускорить и углубить" может и получиться, которые выражаются даже в "дебюрократизации директив ядерной безопасности". Само Минэнерго США при этом предполагает передать вопросы обращения с ОЯТ на уровень отдельных Штатов.
Кроме того, Трамп выпустил "прокламацию" (статус такого документа мне не понятен), в которой очертил схему регулирования импорта важных минералов и продуктов их переработки в США. Естественно, в число таких минералов попал и уран. Насколько я понимаю, речь идёт о "ручном регулировании" импорта критических минералов, так что рынок будет лихорадить (ну, а инсайдеры на этом неплохо заработают).
На фоне ранее разгоревшегося скандала с воровством в НАЭК "Энергоатом" правительство Украины назначило его новый наблюдательный совет (фактически, головной орган). И, хотя лица новые, а компания "национальная" (т.е. не акционирована зарубежными инвесторами), в набсовете присутствуют уважаемые люди, ранее занимавшие очень приличные посты во Фраматом и Вестингауз. Зато Украина от сноса памятников Ленину перешла к сносу памятников основателям отрасли, причём в городе-спутнике АЭС.
В рамках разговора России-США-Украины о дальнейшей судьбе ЗАЭС поднимается вопрос о майнинге (способ заработать деньги Трампу). Глупость всё это, тратить энергию на обогрев атмосферы. У ЗАЭС в округе металлургия, металлообработка, глинозёмные заводы и многое другое, найдём куда э/э деть и без этого, только ЛБС отодвиньте. Вот здесь названы совершенно корректные технические сроки ввода в эксплуатацию блоков ЗАЭС после получения команды: "Галиев пояснил, что для ввода в эксплуатацию после длительного простоя и ущерба от ударов украинских ударов потребуется ряд технологических операций и ремонт. «Серьезные вопросы подготовки станции — это подпитка пруда-охладителя, подготовка железнодорожных путей, транспортировка различных материалов и многое другое. Сколько времени это займет? Не менее полутора лет нам потребуется для того, чтобы подготовить энергоблоки к режиму генерации»".
Отдельно стоит проскочившее у Кассада упоминание о провокации с Геранями на ХАЭС. Как бы я сложно к Кассаду не относился, в то, что готовилось подобное верится просто исходя из знания психологии тех людей, которые сейчас "рулят процессом" на АЭС Украины (ну и напомню про аналогичную провокацию на НБК над блоком 4 Чернобыльской АЭС).
Потихоньку движется и у нас. Курскую АЭС-2 (ВВЭР-ТОИ) подключили к сети, освоение мощности идёт по плану, чем приятно меня удивляет.
Казахстан имеет собственные свободные средства на энергетику (даже на инвестирование в непойми что в США имеет), поэтому мне абсолютно непонятно, почему их первая АЭС должна строиться за наши деньги (как минимум, при этом заказчика ставят перед фактом, что и подрядчиков по всем системам, работам и оборудованию мы выбираем сами, и это будут не немцы/французы/китайцы).
Марцинкевич абсолютно прав, когда говорит, что запасы, оставшиеся от холодной войны почти закончились. Только они закончились и у нас, и у США. А в то время, пока мы их проедали, стагнировала геологоразведка, а дешёвый уран потихоньку вымывался из оборота. Именно поэтому Казахстан сейчас потихоньку выламывает руки России (об изменениях в его законодательстве я писал в предыдущих обзорах). Первый звоночек - потеря контроля (истечение 25 лет СП) за месторождением Акдала. Что характерно, казахстанский уран нужен не только нам и Китаю, но и США.
Словакия сохранит закупки ядерного топлива в РФ, но надо понимать, что объёмы упадут примерно в 3 раза и, наверняка, будут обусловлены очередными уступками с нашей стороны.
Для тех, кто интересовался, как повышают мощность действующих энергоблоков, NEI приводит небольшую сводку по США. Как видим, запасы на безопасность проедаются очень интенсивно (от 0.4% на Comanche Peak 2 до 20% на Clinton). Это эффект не только от модернизации оборудования, но и от изменения методологии оценки запасов в аварийных режимах.
Если я пропустил что-то интересное, прошу указать это в комментариях.

Комментарии
Необогащенный уран американцам не нужен. Казахи весь свой уран обогащают в России. Вот и рычаг давления, который мы почему то не используем.
Казахстан не поставляет обогащённый уран в США, по крайней мере пока. Ни в одном обзоре за последние годы не встречал. Хотя Казахи и выкрутили руки Росатому в своё время, вернув 10% акций МЦОУ и купив акции ЦОУ, но, похоже, весь обогащённый продукт оттуда идёт на Ульбу и затем в Китай...
https://lsm.kz/chto-poluchaet-ot-sotrudnichestva-s-ssha-kazahstan-infografika
Давайте сразу остановим путаницу, которую обычно транслируют СМИ.
1) Эксплуатирующие организации США закупают природный уран (он может лежать у продавца на доверенном хранении или непосредственно у самой эксплуатирующей организации), разбиение по поставкам природной компоненты урана из разных стран в США можно посмотреть в Таблице 3 на этой странице;
2) По мере необходимости эксплуатирующая организация закупает услуги по обогащению урана, передавая агенту природную компоненту, т.к. предсказать потребность в объёмах и величине обогащения по урану-235 для конечных изделий сильно заранее нельзя;
3) Поставщик услуги по разделению конечный продукт (обогащённый уран) передаёт, как правило, напрямую на тот завод по фабрикации топлива, который указала эксплуатирующая организация.
Казахстан до сих пор поставлял в США именно природный уран (причём, как напрямую от Казатомпрома, так и через СП), об этом говорят именно объёмы поставок (примерно 50% от объёмов его добычи на территории Казахстана). Россия здесь фигурирует как поставщик собственного природного урана и природного урана, добытого, в том числе, и в Казахстане в рамках СП Росатома. Этот уран может быть поставлен на АЭС США либо в виде природной компоненты (например, исключительно так продавался природный уран, передаваемый CENTRUSом Росатому в рамках ВОУ-НОУ), либо в виде обогащённого урана (если подобное предусмотрено долгосрочным контрактом). Количество обогащённого урана (в тоннах) примерно на порядок меньше количества природного, т.к. "хвосты" от обогащения заказчику не передаются...
Американцам природный уран совершенно не нужен, у них с мощностями по обогащению проблемы. А что вы описали, это формальная схема, где прячется кто и чей цран обогащает. Американцы из Казахстана в конечном итоге покупают обогащенный уран.
Был не прав. Таки 6.6 тонны обогащённого урана в 2023 году на американский рынок поставлялось через Казахстан. В 2024 было уже почти 87 тонн. Когда Казатомпром владел 10% акций Вестингауза планы такие были, потом они сдулись.
Спасибо за обзор. Всегда с интересом читаю Ваши статьи.
Вопрос.
А какие вообще есть международные меры к
0 Заявителям о желании получить себе своё ядерное оружие.
1 Изготавливающим ядерное оружие ( выстраивание инфраструктуры).
2 Заявившим о его наличии и постановке на дежурство.
Бомбить. Иран и Ирак не дадут соврать. Или не бомбить, если не можешь или крыша есть. Израиль, С. Корея. В клуб вход строго по приглашению.
Как я и думал..
двойные стандарты.. и условной Дании ничего не будет. Даже наморщенного носика.
Будет. Уволят презика. Если залупнется на такое. Заберут Гренландию и поставят свое на дежурство. Но не получится. Потому что Россия. Гренландию берите, пох, яо нет и не будет.
Есть уточнение.
Гренландия для нас очень близка по побудительным мотивам, т.к. предельно снижает подлётное время до мест размещения стратегического ЯО (не говоря уж о контроле над СМП). Так что на месте руководителей страны я бы хорошо подумал, например, о том, есть ли в Гренландии сепаратисты/народно-освободительное движение и т.п. - могут пригодиться...
Подлетное время уже не так уж важно. С посейдонами и этим, как его, авангардом кажется, все, проехали. Теперь другие точки базирования. И куба не нужна. Прости, коменданте.
Мы не знаем, какие торги идут между гегемоном и его сателлитом за закрытыми дверями, но, скорее всего, Вы правы.
0. У МАГАТЭ есть для таких "пряники" в виде помощи в развитии собственного мирного атома. Подписал ДНЯО, молодец, вот тебе пирожок, но тебя будут контролировать.
1. Кнута у МАГАТЭ нет, поэтому появление признаков нецелевого использования инспекторами трактуется именно как попытка создать ЯО с передачей отчёта в ООН. Насколько эффективен ООН, можете судить сами. Думаю, там совсем не одинаковое отношение к разным странам (например, Израилю и Ирану) вполне очевидно.
2. См. пример Северной Кореи. Важно, чтобы помимо ЯО были адекватные средства его доставки, тогда обойдётся общественным порицанием и словесной интервенцией. Если не успел и не приближён к гегемону, скорее всего, начнут бомбить превентивно.
Проблема не зарядах и носителях, а в том, что никто никого не обязан информировать когда и что пуляет!
Конечно.
Но тут речь, скорее, о формальном завершении - срок действия истёк.
Взаимные проверки закончились, ЕМНИП, задолго до начала СВО.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Всё-таки это про ЯО ? А как с термоядерным ?
Термоядерное - всегда бустер к ядерному заряду. Пока ТЯ зарядов, которые бы не имели ядерного запала и при этом влезли бы в средство доставки, насколько я знаю, ещё не придумали.
Ядерная гонка? Скорее средства доставки и преодоления ПРО.
Про энергетику атомную сплошные непонятки в России. Для наших сельских потребителей электричество очень дорогое. Так АЭС выручат нас или нет. Непонятна продажа электроэнергии за рубеж, и при этом есть её покупка?!
Один позитив, что у "Росатома" появились деньги. Вопрос только -это свои заработаннные или бюджетные? Пока перспективные разработки с "замкнутым циклом" вроде идут из бюджета? Я уж не говорю о "поволжском" термояде.
Надо внимательно послушать лекции Евгения Олеговича Адамова и его слова про Кириенковский "Прорыв".
Электроэнергия сейчас в несколько раз дешевле, чем в советские времена.
Сравните стоимость одного кВт*ч тогда и сейчас со средней зарплатой.
"Но есть нюанс" (с)
Тогда был телевизор (включаемый для просмотра небольшого количества конкретных программ), холодильник, освещение - и всё, как правило. Сейчас - постоянно работает телевизор, а то и пара-тройка, холодильник, компьютер у многих, летом кондиционер (тоже у многих), а зимой обогреватель, заряжаются гаджеты, есть куча всяких разнообразных потребителей э/э. В общем, средняя семья потребляет в разы больше э/э, что сказывается на чувствительности для бюджета итоговой суммы.
Нет этого "нюанса".
Нынешние телевизоры экономичнее в разы, современное освещение потребляет на порядок меньше. холодильники нынешние намного экономичнее. Даже электрочайники (за счет большей мощности) стали экономичней - быстро нагревают воду и меньше потери во время нагрева. Гаджеты потребляют мизерное количество энергии. Да, добавился компьютер, но его вполне компенсируют светодиодные лампы. Вот кондиционеры жрут, но даже в самую жару потребление даже не удваивается.
Сейчас посмотрел историю своих показаний - в жару и межсезонье (при неработающих батареях) не более 400 кВт*ч, в остальные периоды около 250. По памяти, в 90-е, с советским набором техники в квартире, потребление было около 320 кВт*ч.
Неправильная постановка вопроса, т.к. Росатом - структура государственная, то и деньги (все) в нём наши. Другой вопрос, что "зарабатывают" в итоге именно на конечном потребителе и тут к цене киловатт*часа есть вопросы.
"Прорыв" - всё-таки НИОКР, там ещё дофига вопросов, несмотря на начало работ. Он реально нужен (лучше делать, чем не делать - в итоге потеряем и проект, и специалистов, которые могут хоть что-то). А вот пойдёт ли он в серию - это уже зависит от результата НИОКРа.
Наконец послушал прекрасную лекцию Е.О. Адамова для студентов экономистов финансового института. У него все ответы и про "зеленую" энергетику про перспективу. Говорит, что в лидерах мы и Китай. Почему Китай всех опередил. Воруют. Со всеми поработали и стали сами строить. Сейчас у них 70 ГВатт, у нас 50. Остальные отстают. США здорово просели, Франция вообще банкроты в этой сфере. Чего опасается? Ну, то что наши современные разработки опять уйдут в Китай.
Термояда в этом веке небудет. Т.к. все решаемо современными наработками. А вообще именно атомная энергетика самая зеленая если окончательно решить вопрос с аварийностью.
Ссылка на лекцию:
https://yandex.ru/video/preview/13805920821431188827
"Прорыв" уже стороят и с ниокром формально все закончено.
Ключевой момент - физпуск, энергопуск и выход на проектную мощность с проектными параметрами - длительность кампании, перегрузки топлива, коэффициенты реактивности и прочее.
И обещанное - что получится с нараьоткой плутония.
Во всем перечисленном есть сомнения.
Тем не менее, там ещё есть узкие места в инженерных решениях, которые ещё не расшили.
Но тут уж за что купил, за то и продаю - не моё направление.
День добрый.
Находил в ваших статья достаточно давно упоминание, что на украинских АЭС проблемы со свободными объёмами в бассейнах выдержки.
Не находили информацию, как сейчас с этим дело обстоит? Вывозят ли куда-нибудь сейчас, если да, то куда?
Ранее, чтобы не вывозить ОЯТ в Россию, действовало техническое решение об одной аварийной выгрузке на 2 блока (я об этом писал в конце 2010-х - начале 2020-х), сейчас формально запущен ЦСХОЯТ в зоне отчуждения и даже, вроде как, 1 рейс туда состоялся (но информация из Украины сейчас обрывочная).
Здесь на стр.35 есть информация о лицензировании ЦСХОЯТ (лицензия на эксплуатацию выдана ГИЯРУ в 2022 году).
Здесь (абзац 138 на стр.39) есть информация о вывозе ОЯТ в ЦСХОЯТ с ХАЭС.
Закономерно, они должны были этим озаботиться.
То есть сценарий, что у них место в бассейнах кончится и они не смогут работать, в принципе маловероятен.
Спасибо за ответ)
"но это индикатор того, что количество малых реакторов, требующих повышенного обогащения урана (а это АПЛ, авианосцы и, возможно, космос), увеличится" - декларировали же очередной проект по линкорам "Трамп". )
Видимо в обеспечение этого и выделение в ветку. Шутка конечно.
Просто нынешней администрацией США выдан небывалый фонтан авансов в разные стороны. На чем будут концентрироваться пока неясно.
Это моё ИМХО. При неполноте информации (точнее, мы видим только пену) реальные соображения и последствия могут быть любыми.