Вы поймёте, как нужно смотреть на мир, если сумеете отследить логическую связь эпштейновских некрофилов с юзерами ВКонтакте, которые с кайфом травили снятую на смартфон мамашку, не углядевшую за ребенком, или пьяного мужика, заснувшего в метро.
И с популярностью передач вроде "Ревизорро" - квинтэссенцией сладенькой возможности продемонстрировать власть вахтёра.
Какой силы чувство вызывает эта возможность, можно понять, если написать такой толпе: "да, нужно срочно работать над законом, запрещающим снимать людей без их разрешения". Попробуйте: вы увидите, как толпа уйдёт в штопор от ярости. От одного только намёка на то, что у неё могут отобрать эту радость своры.
Что это за чувство? У него есть давно известное название: внутривидовая агрессия. Это один из базовых инстинктов, определяющий всю нашу жизнь, результат миллиардов лет эволюции. Суть жизни.
Он проявляется везде и во всем - и не только в плохом: это и любовь, и творчество, и юмор, и спорт, и все достижения человечества. Но он невероятно опасен - и выпущенный на волю без ограничений приводит к страшным вещам.
К расчеловечиванию. К превращению людей в нелюдей.
К рождению фашизма.
Когда-то я дала свое определение понятия "фашизм": это идеологически обоснованная, разрешенная внутривидовая агрессия, расчеловечивающая группу людей по любому признаку.
В данном случае я веду речь не о политическом течении, а о явлении, которое люди интуитивно называют "фашизмом" - будь то требование запретить аборты или требование разрешить «аборты в родах и даже после них», требование признать негров неполноценными или лишить прав «белых цисгендерных х-мразей», требование разрешить бродячим стаям убивать людей или требование разрешить издеваться над животными любым способом безнаказанно (агрессия переносится и на другие виды).
Как видите, от содержания идеи суть не меняется: это всегда дикое желание, потребность безнаказанно забить ногами - и всегда толпой, потому что это снимает персональную ответственность. "Когда виноваты все, не виноват никто".
Как же человек (и другие виды) выжили с такой базовой прошивкой? Раз выжили, а не уничтожили сами себя на заре существования, значит система сгенерировала механизмы, препятствующие самоуничтожению живого. Это механизмы сдерживания агрессии и кооперации, которые мы привыкли называть моралью. И эти две стороны человека работают только вместе.
К сожалению, сдерживание вторично по отношению к агрессии. Ему нужно дополнительно учить, усиливая врожденное: это то самое НЕЛЬЗЯ, которое ребенок должен усвоить с нуля лет, на рефлекторном уровне. Это механизмы торможения нервного импульса, которые тренируются с рождения с помощью запретов. Это физиология, учение Павлова о рефлексах. Любая работа над собой, любые достижения - это торможение, и это запреты.
Это одно огромное НЕЛЬЗЯ в отношении других людей.
И если вы снимаете запреты один за другим, открываете окна Овертона, требуете себе прав без обязанностей и отмены всех ограничений -
- вы постепенно превращаетесь в коллективного Эпштейна - с той лишь разницей, что у фигурантов его файлов была реальная возможность делать что угодно безнаказанно.
Отмена ограничений для человека превращает его в нечеловека.
Так что если вы считаете, что детей нужно воспитывать гуманно, а мир предназначен для вашего свободного развития во все стороны, то результат вас ждет один: социальное дно.
Коллективный Эпштейн, финальное ничтожество, аморфная слизь.
И однажды такой мир разваливается в труху, а собирать его приходят комиссары в пыльных шлемах - те, кто не забыл слова "мораль" и "достоинство". И они ставят мир на место жестокими способами, потому что другие уже не работают. Они знают, что они правы - и другие люди тоже понимают, что они правы, потому что это знание априорно.
Дно не может долго находиться наверху. Система регулирует сама себя.
Комментарии
т.е. ненависть народа к долиной - это ненависть толпы мелких вахтёришек ?
В финальной версии - конечно. Классика раскачки толпы именно по этому механизму, одна из немногих работающих манипуляций. Именно так.
Работали там крупные застройщики, по классике.
нет, это У ТЕБЯ гнилая душонка вахтёришки, которая удумала развесить всем поганые ярлыки
ты плюнешь в народ - народ не заметит,
а народ плюнет в тебя - ТЫ УТОНЕШЬ
Вот и та реакция ярости, о которой я написала во втором абзаце. Вы всегда иллюстрируете написанное. 😄
Я очень это люблю.
и второе - крупные застройщики в проигрыше, после решения ВС все спокойно покупают вторичку
Это после окончательного решения ВС. А цель была создать прецедент, вбросить фейк про 3000 дел с отменой сделок, профорсить тему, раздуть истерику и запугать покупателей вторички. Потом подключилось ЦИПСО.
К борьбе за справедливость это беснование имело НОЛЬ отношения.
есть на свете вещь неподвластная даже Богу - невозможно объяснить глупому человеку что его глупая мысль глупа,
именно такую мысль ты сама себе придумала и сама в неё поверила
ну ничего, со смертью тела помрут и все твои глупые мысли, и полетит подлая душонка к следующему рождению
Аж на слезу прошибло от чистоты картины:
Тут и ярость толпы, у которой "посмели отобрать" радость травли стаей,
И апелляция к той самой стае - "народу" (забиваем всегда толпой),
И ненависть, ушедшая в штопор, с желанием убить - но можно только излить яд про "смерть тела". 😂
Я же вам дала возможность подумать. Вы предпочли инстинкты - и стали иллюстрацией текста, мгновенно узнав в нем себя.
Я считаю, что вы очень поверхностно судите о человеках, не учитываете огромное количество факторов, которые формируют все поведения человека, в том числе и чувство агрессии.
Психически здоровый человек не агрессивен, я имею в виду не то, что не псих, а сложившийся, без комплексов, сбалансированый человек.
Но для того, чтобы человек таким стал, нужны определенные условия, а в каких условиях воспитывается современный человек, что окружает его, что в нашем ляд*ком мире может сформироваться за человек и насколько он будет агрессивен?
А толпа, таких изуродованых системой человеков и ведет себя изуродски, причем эту систему создал сам человек.
Может сменить систему, а не создавать скотов и потом наказывать их за то, что они ведут себя по скотски?
У вас же во всем виновата межвидовая агрессия.
А у Фрейда во всем виноват секс.
Как то однобоко.
Я озвучиваю суть: причину явлений. Сами явления я могу проанализировать, но это займет 15 страниц.
Тем более, это давно известно биологам.
Просто должна начаться война. Не обязательно объявленная, и даже не СВО. А просто человеку можно сказать "можно", как в анекдоте про общественный транспорт, часы, мужика и еврея. И готово. Это сидит очень близко к поверхности психики даже если придавлено бетонной плитой.
Да. Хотя бы потому, что она безосновательна. Нет причин, зато есть повод. Смекаете?
Спасибо, именно так. Там картина была - мечта этолога. "Бабка, бабка, тварь, старая сука, охренела, всех купила, элитка, Кудельман, гони бабло, там мать-одиночка!"
Конечно, это именно возмущение неправедным решением суда, что же ещё. В котором все разобрались со знанием дела.
Это да, но я, все же, предпочитаю конкретику. Некоторые вполне заслуживают и ненависти и даже агрессии в свой адрес. Проблема там, где повод надуман. Случай с Долиной - как раз из таких. Если кидаться на каждого, кто посмел подать в суд...
Да вообще это естественно - попытаться подать в суд в такой ситуации. Уж как минимум, можно было выслушать Долину. Там арестовали кого-то из участников, может она надеялась с преступников деньги стрясти. И с Лурье тоже не все было однозначно.
Я даже не вникала ни во что, там ясно было, что дело нечисто.
А потом пошла прокачка по знакомым схемам. Кстати, то же самое было с котом Твиксом. Это уже работали бенефициары "зоозащиты".
Я вижу противоречие. Тут фашизм как внутривидовая агрессия, а тут - инстинкт.
Нужно определиться.
Прочтите внимательно: это две эволюционные модели, которые работают только вместе.
Тут, похоже, ключевое слово разрешенная внутривидовая агрессия, которая не подавляется моральными принципами, созданными чтобы держать инстинкт в узде. Есть же половой инстинкт - оплодотворять всех самок, но моральные принципы и законы его ограничивают.
Все верно, спасибо, именно так. А разрядка инстинкта агрессии - такая же потребность, как разрядка полового инстинкта. Просто объект найти проще.
Просто человек изначально фашист, а чтобы выжить, он создал мораль.
Нет тут внутривидовой борьбы, имеем дело с банальной болячкой...
Пы больных членов вида бьют всем колхозом всегда...
Как явление это можно назвать болячкой, конечно. Но оно закономерно, и возникло само. Я писала позавчера про сатанистов как стадию развития капитализма. :)
Я когда то собирал определения Капитализма. Любой кто писал это слово сразу же получал вопрос дайте определение...
Коллекция насчитывала примерно 30 определений совершенно разных по смыслу...Отсюда тридцать человек используя один термин писали 30 совершенно разных по смыслу статей...
Тогда я начал просить что бы они собрали колхоз и привели этот термин к одному знаменателю, что бы все были на одной волне. За это меня товарищи обозвали нехорошим словом и еще до теперь бегают не могут простить...Бугага
Это к Вашей вчерашней статье, не хотел Вас обижать...
А эта статья ну никак не подходит под капитализьм. Никак чистая биология
А раз так ищем проблему биологическую и тут лишь болячка.
вот Вам врач говорит
Комаровский кромешный фрик...
Естественно, он же украинец...
Посему наблюдает обстановку изнутри...Нормальный в дурдоме бы не продержался и дня, специфика...
Но нам Важно не это сам факт и диагноз...
И естественно способы лечения или не лечения...
Знаете в чем проблема нашего обучения(классического советского и русского).
Мы априори в рассказе ищем положительного героя и отрицательного...
А в жизни бывает что такого в рассказе нет априори...Кроме самого автора.
Вот возьмем Булгакова у него в Собачьем сердце нет положительных героев, там фрики все...Но тем не менее, один фрик очень мудрый на бытовом уровне и поносит других фриков. Мы же его автоматически делаем положительным.
Хотя этот придурок вмешался в парафию Бога и чуть было не погубил себя, других ругает за то что они лезут не в свое дело, а себя не замечает....
Повторяю рыба гниет с головы и профессор гнилой не меньше чем те кого он ругает...
Но тем не менее слова профессора верны...Шизики интересный народ...
Дело в том, что на свете много всего неоднозначного. Но если не учить "что такое хорошо и что такое плохо", то однажды дети начинают массово фанатеть от Драко Малфоя, а Роулинг падать в обморок.
Вон эуропа у Вас перед глазами с классическим образованием, приютила Хороших беженцев которых терзала Злая тирания...
Результат думаю не стоит Вам озвучивать...Это болезнь...
Шиза...
людям направо- животным налево. А лучше лоб зеленкой, потому что то, что выглядит по паспорту как человек, успело инволюционировать до животного.
мораль не биологический механизм
биологический механизм - снижение агрессивности при виде крови (ссылку на исследования сейчас не дам). у человека. не у животных
---
забавный факт из статьи "примивитизация под влиянием радиации" в журнале "химия и жизнь"
виды существующие в зонах радиоактивного заражения и в неблагоприятных экологических зонах- не мутируют, а становятся примитивнее. Откатываются к более простым и устойчивым формам.
Вы при мне этих слов не говорите - у меня внутривидовая агрессия тормозиться перестает! 😂
Я этолог, в курсе, что как тормозится. Кровь там просто один из целой системы факторов.
Мораль вся врожденна, иначе ее просто не было бы. Все поведение врожденно.
зато кооперация - биологический
и она существует не только внутри вида, но и в межвидовой форме
Значение межвидовой кооперации в эволюции экосистем заключается в том, что стратегия выживания, основанная на взаимовыгодном сотрудничестве со своими соседями, нередко оказывается очень успешной для видов-участников, принося им стабильность и процветание.
История с Эпштейном, мне кажется, довольно многогранна.
Ее раскручивают, и уже только это должно насторожить.
Пока ведь никакой особой конкретики, просто нагнетают ужасов. Ели фекалии младенцев, вот это все. Кто ел, где именно ели, что это был за ребенок - тишина.
Учитывая крайнюю хитрожопость англосаксов и их умение действовать очень неординарно, можно осторожно предположить, что это может быть какой-то очередной медиазавесой.
Зачем это вытаскивают, почему именно сейчас - сложные вопросы. Американцы совершенно спокойно могли бы не предавать это огласке.
Ну кстати да, сапиенсы реагируют довольно предсказуемо. Разгоняют дальше, смакуют подробности, строят теории. Отличный выходит материал, может растянут еще на несколько недель-месяцев.
Ну материал жырный, чоужтам. :) Да, у меня тоже много сомнений по этому делу: все файлы - отредактированные скриншоты, дел заведенных мало, хотя всё лежит семь лет, и время такое, что все хотят расправиться со всеми. Плюс вбросы уже самих СМИ.
Но сам факт возможности подобных вбросов на уровне Минюста уже говорит о том, что в этой системе возможно вообще всё.
взбираешься о социальной лестнице и «нельзя» превращается в «можно». подозреваю, что это один из самых сильных стимулов
Да, скорее всего. К сожалению. Именно лидеров во власти мало, и это очень печально.
Вот Вам лично нужен лидер? Судя по широте и замаху свободомыслия, таки нет. Понимаете ли, лидер (а Вы, все же, имеете в виду вероятно администратора) это такая довольно собачья работа. Ничего творческого, работаешь со всяким барахлом, которое принципиально не хочет быть логичным, эволюционировать и упорядочиваться. Я этого не хочу и любой действительно нормальный человек – не хочет. А тот, кто хочет – ненармальный, тому в противовес надо золотые унитазы и «протоколы Эпштейна».
Я, конечно, утрирую, но суть все же именно такая.
Дальше можно не читать.
ну не сливайте вопрос-то :-) зачем вообще человеку лидер?
>>Система регулирует сама себя
Да)
Предваряющий предложение текст - лишний, растекание мыслями по древу)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все эти Эпштейны, зоощизы, мигранты - суть есть технологии манипуляций! возраст которых исчисляется тысячами лет.На данный момент эти технологии лишь в новой обёртке.
Ранее также толпа неистово кричала и требовала крови и зрелища,что на площадях, что на аренах...
Обстоятельства и событие делали эту толпу динамичной и управляемой и она ещё вчера ходившая за Христом и признающая Его миссией, сегодня требовала распять..
Страх, Божий, пред законом и т.д,-есть лучшей тормоз для того чтобы оставаться человеком, венцом Творения.
Все уже было, нет нечего нового под луной ( с)
Все эти Эпштейны, зоощизы, мигранты - суть есть технологии манипуляций! возраст которых исчисляется тысячами лет.На данный момент эти технологии лишь в новой обёртке.
Ранее также толпа неистово кричала и требовала крови и зрелища,что на площадях, что на аренах...
Обстоятельства и событие делали эту толпу динамичной и управляемой и она ещё вчера ходившая за Христом и признающая Его миссией, сегодня требовала распять..
Страх, Божий, пред законом и т.д,-есть лучшей тормоз для того чтобы оставаться человеком, венцом Творения.
Все уже было, нет нечего нового под луной ( с)
Все эти Эпштейны, зоощизы, мигранты - суть есть технологии манипуляций! возраст которых исчисляется тысячами лет.На данный момент эти технологии лишь в новой обёртке.
Ранее также толпа неистово кричала и требовала крови и зрелища,что на площадях, что на аренах...
Обстоятельства и событие делали эту толпу динамичной и управляемой и она ещё вчера ходившая за Христом и признающая Его миссией, сегодня требовала распять..
Страх, Божий, пред законом и т.д,-есть лучшей тормоз для того чтобы оставаться человеком, венцом Творения.
Все уже было, нет ничего нового под луной ( с)
вся твоя статеечка - это фашистская агрессия против простого народа и против читателей АШ
Сестрёнка, ты хороша. Но сказала "а", скажи "б". Чья система в контексте правильнее?
Какая система? Система у нас на всех одна.
Я безусловный идеологический враг фашизма, но вот это:
"К расчеловечиванию. К превращению людей в нелюдей.
К рождению фашизма.
Когда-то я дала свое определение понятия "фашизм": это идеологически обоснованная, разрешенная внутривидовая агрессия, расчеловечивающая группу людей по любому признаку" - это что за лютый бред? Вы хоть смогли осилить 10 страниц базового текста?
Напомню базовый концепт фашизма:
"Для фашизма человек — это индивид, единый с нацией, Отечеством, подчиняющийся моральному закону, связующему индивидов через традицию, историческую миссию и парализующему жизненный инстинкт, ограниченный кругом мимолетного наслаждения, чтобы в сознании долга создать высшую жизнь, свободную от границ времени и пространства. В этой жизни индивид путем самоотрицания, жертвы частными интересами, даже подвигом смерти осуществляет чисто духовное бытие, в чем и заключается его человеческая ценность" - и где здесь расчеловечивание? В любви к Отечеству? В подчинении моральному закону?
Я же написала, что речь не об идеологии.
К слову: Ницше был антифашистом.
"Я же написала, что речь не об идеологии" - тогда нахрена вы используете чисто идеологический термин? Для каких целей вы пытаетесь ввести людей в заблуждение, т.к. вся написанная вами хрень никакого отношения к фашизму не имеет.
Для целей свержения кровавого режыма и геноцида великой русской нации.
А также для взрыва задниц местных фашистов, пытающихся косить под врагов фашизма.
Страницы