Вы поймёте, как нужно смотреть на мир, если сумеете отследить логическую связь эпштейновских некрофилов с юзерами ВКонтакте, которые с кайфом травили снятую на смартфон мамашку, не углядевшую за ребенком, или пьяного мужика, заснувшего в метро.
И с популярностью передач вроде "Ревизорро" - квинтэссенцией сладенькой возможности продемонстрировать власть вахтёра.
Какой силы чувство вызывает эта возможность, можно понять, если написать такой толпе: "да, нужно срочно работать над законом, запрещающим снимать людей без их разрешения". Попробуйте: вы увидите, как толпа уйдёт в штопор от ярости. От одного только намёка на то, что у неё могут отобрать эту радость своры.
Что это за чувство? У него есть давно известное название: внутривидовая агрессия. Это один из базовых инстинктов, определяющий всю нашу жизнь, результат миллиардов лет эволюции. Суть жизни.
Он проявляется везде и во всем - и не только в плохом: это и любовь, и творчество, и юмор, и спорт, и все достижения человечества. Но он невероятно опасен - и выпущенный на волю без ограничений приводит к страшным вещам.
К расчеловечиванию. К превращению людей в нелюдей.
К рождению фашизма.
Когда-то я дала свое определение понятия "фашизм": это идеологически обоснованная, разрешенная внутривидовая агрессия, расчеловечивающая группу людей по любому признаку.
В данном случае я веду речь не о политическом течении, а о явлении, которое люди интуитивно называют "фашизмом" - будь то требование запретить аборты или требование разрешить «аборты в родах и даже после них», требование признать негров неполноценными или лишить прав «белых цисгендерных х-мразей», требование разрешить бродячим стаям убивать людей или требование разрешить издеваться над животными любым способом безнаказанно (агрессия переносится и на другие виды).
Как видите, от содержания идеи суть не меняется: это всегда дикое желание, потребность безнаказанно забить ногами - и всегда толпой, потому что это снимает персональную ответственность. "Когда виноваты все, не виноват никто".
Как же человек (и другие виды) выжили с такой базовой прошивкой? Раз выжили, а не уничтожили сами себя на заре существования, значит система сгенерировала механизмы, препятствующие самоуничтожению живого. Это механизмы сдерживания агрессии и кооперации, которые мы привыкли называть моралью. И эти две стороны человека работают только вместе.
К сожалению, сдерживание вторично по отношению к агрессии. Ему нужно дополнительно учить, усиливая врожденное: это то самое НЕЛЬЗЯ, которое ребенок должен усвоить с нуля лет, на рефлекторном уровне. Это механизмы торможения нервного импульса, которые тренируются с рождения с помощью запретов. Это физиология, учение Павлова о рефлексах. Любая работа над собой, любые достижения - это торможение, и это запреты.
Это одно огромное НЕЛЬЗЯ в отношении других людей.
И если вы снимаете запреты один за другим, открываете окна Овертона, требуете себе прав без обязанностей и отмены всех ограничений -
- вы постепенно превращаетесь в коллективного Эпштейна - с той лишь разницей, что у фигурантов его файлов была реальная возможность делать что угодно безнаказанно.
Отмена ограничений для человека превращает его в нечеловека.
Так что если вы считаете, что детей нужно воспитывать гуманно, а мир предназначен для вашего свободного развития во все стороны, то результат вас ждет один: социальное дно.
Коллективный Эпштейн, финальное ничтожество, аморфная слизь.
И однажды такой мир разваливается в труху, а собирать его приходят комиссары в пыльных шлемах - те, кто не забыл слова "мораль" и "достоинство". И они ставят мир на место жестокими способами, потому что другие уже не работают. Они знают, что они правы - и другие люди тоже понимают, что они правы, потому что это знание априорно.
Дно не может долго находиться наверху. Система регулирует сама себя.
Комментарии
т.е. ненависть народа к долиной - это ненависть толпы мелких вахтёришек ?
В финальной версии - конечно. Классика раскачки толпы именно по этому механизму, одна из немногих работающих манипуляций. Именно так.
Работали там крупные застройщики, по классике.
нет, это У ТЕБЯ гнилая душонка вахтёришки, которая удумала развесить всем поганые ярлыки
ты плюнешь в народ - народ не заметит,
а народ плюнет в тебя - ТЫ УТОНЕШЬ
Вот и та реакция ярости, о которой я написала во втором абзаце. Вы всегда иллюстрируете написанное. 😄
Я очень это люблю.
и второе - крупные застройщики в проигрыше, после решения ВС все спокойно покупают вторичку
Это после окончательного решения ВС. А цель была создать прецедент, вбросить фейк про 3000 дел с отменой сделок, профорсить тему, раздуть истерику и запугать покупателей вторички. Потом подключилось ЦИПСО.
К борьбе за справедливость это беснование имело НОЛЬ отношения.
есть на свете вещь неподвластная даже Богу - невозможно объяснить глупому человеку что его глупая мысль глупа,
именно такую мысль ты сама себе придумала и сама в неё поверила
ну ничего, со смертью тела помрут и все твои глупые мысли, и полетит подлая душонка к следующему рождению
Аж на слезу прошибло от чистоты картины:
Тут и ярость толпы, у которой "посмели отобрать" радость травли стаей,
И апелляция к той самой стае - "народу" (забиваем всегда толпой),
И ненависть, ушедшая в штопор, с желанием убить - но можно только излить яд про "смерть тела". 😂
Я же вам дала возможность подумать. Вы предпочли инстинкты - и стали иллюстрацией текста, мгновенно узнав в нем себя.
Не было описанной Вами цели. Была попытка протащить незаконное судебное решение
Я считаю, что вы очень поверхностно судите о человеках, не учитываете огромное количество факторов, которые формируют все поведения человека, в том числе и чувство агрессии.
Психически здоровый человек не агрессивен, я имею в виду не то, что не псих, а сложившийся, без комплексов, сбалансированый человек.
Но для того, чтобы человек таким стал, нужны определенные условия, а в каких условиях воспитывается современный человек, что окружает его, что в нашем ляд*ком мире может сформироваться за человек и насколько он будет агрессивен?
А толпа, таких изуродованых системой человеков и ведет себя изуродски, причем эту систему создал сам человек.
Может сменить систему, а не создавать скотов и потом наказывать их за то, что они ведут себя по скотски?
У вас же во всем виновата межвидовая агрессия.
А у Фрейда во всем виноват секс.
Как то однобоко.
Я озвучиваю суть: причину явлений. Сами явления я могу проанализировать, но это займет 15 страниц.
Тем более, это давно известно биологам.
Просто должна начаться война. Не обязательно объявленная, и даже не СВО. А просто человеку можно сказать "можно", как в анекдоте про общественный транспорт, часы, мужика и еврея. И готово. Это сидит очень близко к поверхности психики даже если придавлено бетонной плитой.
Украинцев именно так качали: ткнули в русских и сказали "можно". Фас.
Какие бл застройщики. Имена, детка) Долина и есть та самая фашистка в твоем понимании и описании. Которая охерела от безнаказанности. Хотя это конечно далеко от реального описания мира. Но в твою картину укладывается)
Да. Хотя бы потому, что она безосновательна. Нет причин, зато есть повод. Смекаете?
Спасибо, именно так. Там картина была - мечта этолога. "Бабка, бабка, тварь, старая сука, охренела, всех купила, элитка, Кудельман, гони бабло, там мать-одиночка!"
Конечно, это именно возмущение неправедным решением суда, что же ещё. В котором все разобрались со знанием дела.
Это да, но я, все же, предпочитаю конкретику. Некоторые вполне заслуживают и ненависти и даже агрессии в свой адрес. Проблема там, где повод надуман. Случай с Долиной - как раз из таких. Если кидаться на каждого, кто посмел подать в суд...
Да вообще это естественно - попытаться подать в суд в такой ситуации. Уж как минимум, можно было выслушать Долину. Там арестовали кого-то из участников, может она надеялась с преступников деньги стрясти. И с Лурье тоже не все было однозначно.
Я даже не вникала ни во что, там ясно было, что дело нечисто.
А потом пошла прокачка по знакомым схемам. Кстати, то же самое было с котом Твиксом. Это уже работали бенефициары "зоозащиты".
Я что-то не припомню призывов: сжечь ведьму! Ей приходили личные угрозы? Судя по её поведению она даже не догадывалась какой срач идёт в интернете.
Да возможно бабку обманули мошенники. Народ у нас добрый. Кто-нибудь даже пожалел бы нищию старушку продавшею последние жильё.
Но попытка отжать проданное добросовестному покупателю показало истинное мурло певички. Она на кого подала в суд? На не известных мошенников? На арестованых курьеров? Нет она подала на покупателя. Значит как минимум про себя думала, что не тварь дрожащея, а право имеет квартиру забрать, деньги не возвращать и суд первой инстанции поддержал её. Вот это возмутило народ, а не желание коллективно затравить пенсионерку.
Было бы такое желание, то травили бы Лурье. Как же мошенница обманула всенародно любимую певицу. Кстати первые упоминания на ТВ были в сюжетах про телефонных мошенников, где среди прочих потерпевших была и Долина, потерявшая квартиру. Без подробностей жертва и всё. Только потом всплыло, что эта жертва сама кого хочешь сожрёт.
Вот именно. Народ возмутила несправедливость. И народ был за восстановление справедливости. Уничтожения Долиной народ не хотел, кроме некоторых "одаренных". Если б по честному поступила - ее б пожалели и она бы быстро с концертов восполнила. Наш народ всегда за сирых, убогих и обманутых. Но тут Долина сама выступила в роли обманщицы.
Пост чётко про вас. Прям классика жанра, чистая зоология.
Набежали как всегда, демонстрируя то, что и полагается. 😄
Э нет, пост вы написали глядя в зеркало. Навешали ярлыков и ату прокажённых. Что значит набежали? Вы написали текст ради себя любимой, чтоб все восхищались вашим умом, или всё-таки хотели подискутировать? Судя, как вы накинулись на несогласных первое.
Что конкретно я продемонстрировал? То что Долину пожалели бы окажись она чуток порядочнее? Вроде это идёт в разрез с вашим постом. А вот ваши нападки и набежавших подпевал (ваш наратив) на оппонентов яркое подтверждение вашего же поста.
Пример с Долиной неудачный. Или ваша цель была обелить Долину и показать, что её критики быдло? А много букф, так для тумана? Пост в целом интересный хоть и дискуссионный, но самой яркой иллюстрацией к нему стали вы сами в своих комментариях.
p.s. То что не все люди животные ограниченные только законом. На днях была очередная дата снятия блокады Ленинграда. Чем руководствовались учёные сохранившие семейной фонд или работники Ленинградского зоосада спасающие животных?
Э нет, пост вы написали глядя в зеркало. Навешали ярлыков и ату прокажённых. Что значит набежали? Вы написали текст ради себя любимой, чтоб все восхищались вашим умом, или всё-таки хотели подискутировать? Судя, как вы накинулись на несогласных первое.
Что конкретно я продемонстрировал? То что Долину пожалели бы окажись она чуток порядочнее? Вроде это идёт в разрез с вашим постом. А вот ваши нападки и набежавших подпевал (ваш наратив) на оппонентов яркое подтверждение вашего же поста.
Пример с Долиной неудачный. Или ваша цель была обелить Долину и показать, что её критики быдло? А много букф, так для тумана? Пост в целом интересный хоть и дискуссионный, но самой яркой иллюстрацией к нему стали вы сами в своих комментариях.
p.s. То что не все люди животные ограниченные только законом. На днях была очередная дата снятия блокады Ленинграда. Чем руководствовались учёные сохранившие семейной фонд или работники Ленинградского зоосада спасающие животных?
Э нет, пост вы написали глядя в зеркало. Навешали ярлыков и ату прокажённых. Что значит набежали? Вы написали текст ради себя любимой, чтоб все восхищались вашим умом, или всё-таки хотели подискутировать? Судя, как вы накинулись на несогласных первое.
Что конкретно я продемонстрировал? То что Долину пожалели бы окажись она чуток порядочнее? Вроде это идёт в разрез с вашим постом. А вот ваши нападки и набежавших подпевал (ваш наратив) на оппонентов яркое подтверждение вашего же поста.
Пример с Долиной неудачный. Или ваша цель была обелить Долину и показать, что её критики быдло? А много букф, так для тумана? Пост в целом интересный хоть и дискуссионный, но самой яркой иллюстрацией к нему стали вы сами в своих комментариях.
p.s. То что не все люди животные ограниченные только законом. На днях была очередная дата снятия блокады Ленинграда. Чем руководствовались учёные сохранившие семейной фонд или работники Ленинградского зоосада спасающие животных?
Э нет, пост вы написали глядя в зеркало. Навешали ярлыков и ату прокажённых. Что значит набежали? Вы написали текст ради себя любимой, чтоб все восхищались вашим умом, или всё-таки хотели подискутировать? Судя, как вы накинулись на несогласных первое.
Что конкретно я продемонстрировал? То что Долину пожалели бы окажись она чуток порядочнее? Вроде это идёт в разрез с вашим постом. А вот ваши нападки и набежавших подпевал (ваш наратив) на оппонентов яркое подтверждение вашего же поста.
Пример с Долиной неудачный. Или ваша цель была обелить Долину и показать, что её критики быдло? А много букф, так для тумана? Пост в целом интересный хоть и дискуссионный, но самой яркой иллюстрацией к нему стали вы сами в своих комментариях.
p.s. То что не все люди животные ограниченные только законом. На днях была очередная дата снятия блокады Ленинграда. Чем руководствовались учёные сохранившие семейной фонд или работники Ленинградского зоосада спасающие животных?
Э нет, пост вы написали глядя в зеркало. Навешали ярлыков и ату прокажённых. Что значит набежали? Вы написали текст ради себя любимой, чтоб все восхищались вашим умом, или всё-таки хотели подискутировать? Судя, как вы накинулись на несогласных первое.
Что конкретно я продемонстрировал? То что Долину пожалели бы окажись она чуток порядочнее? Вроде это идёт в разрез с вашим постом. А вот ваши нападки и набежавших подпевал (ваш наратив) на оппонентов яркое подтверждение вашего же поста.
Пример с Долиной неудачный. Или ваша цель была обелить Долину и показать, что её критики быдло? А много букф, так для тумана? Пост в целом интересный хоть и дискуссионный, но самой яркой иллюстрацией к нему стали вы сами в своих комментариях.
p.s. То что не все люди животные ограниченные только законом. На днях была очередная дата снятия блокады Ленинграда. Чем руководствовались учёные сохранившие семейной фонд или работники Ленинградского зоосада спасающие животных?
Э нет, пост вы написали глядя в зеркало. Навешали ярлыков и ату прокажённых. Что значит набежали? Вы написали текст ради себя любимой, чтоб все восхищались вашим умом, или всё-таки хотели подискутировать? Судя, как вы накинулись на несогласных первое.
Что конкретно я продемонстрировал? То что Долину пожалели бы окажись она чуток порядочнее? Вроде это идёт в разрез с вашим постом. А вот ваши нападки и набежавших подпевал (ваш наратив) на оппонентов яркое подтверждение вашего же поста.
Пример с Долиной неудачный. Или ваша цель была обелить Долину и показать, что её критики быдло? А много букф, так для тумана? Пост в целом интересный хоть и дискуссионный, но самой яркой иллюстрацией к нему стали вы сами в своих комментариях.
p.s. То что не все люди животные ограниченные только законом. На днях была очередная дата снятия блокады Ленинграда. Чем руководствовались учёные сохранившие семейной фонд или работники Ленинградского зоосада спасающие животных?
Вообще Долиной досталось из-за ее языка без костей - "Я знаю таких людей...они мне разрешают..." да много чего еще, чтобы народ против себя заагрить наговорила. Молчала бы в тряпочку, но комент, суд разберется - никто бы ее шеймил и не булил, прост повода бы не было. И конечно, откровенно ангажированного решения суда. С последнего народ охренел больше всего. А там уже народное возмущение решением суда, благодаря блогерам и СМИ, сместилось с собственно судьи который его вынес на болтливую бабку. Кто этого судью знает? На нем много не на хайпуешь, а тут медийная личность.
Были замешаны застрои или нет в этой истории непонятно. Выгодно им? Да ХЗ. С одной стороны да, с другой нет. Чтобы купить новостройку, многие сначала продавали вторичку, а коли рынок вторички встал, покупка нового тоже откладывается.
Так ты сейчас сама травишь) Людей, которые возмущаются позицией долины и суда. Сама стаю собираешь и ногами пинаешь. Давай, детка, подтверди теорию)
Когда кто-то начинает разгонять стаю шакалов палкой, стая всегда начинает верещать, взвизгивать и скалиться. "А нас-то за що?!"
Когда кто-то начинает разгонять стаю шакалов палкой, стая всегда начинает верещать, взвизгивать и скалиться. "А нас-то за що?!"
Я вижу противоречие. Тут фашизм как внутривидовая агрессия, а тут - инстинкт.
Нужно определиться.
Прочтите внимательно: это две эволюционные модели, которые работают только вместе.
Я сомневаюсь насчёт инстинктов у человека. Думаю, их нет. В том смысле, как это присуще животным.
.
Вот это -- антинаучная теория "чистого листа", что-де проведение человека полностью задаётся образованием и воспитанием, все дети изначально "хорошие", и погубило СССР/красный проект. Неучёт инстинктов и непонимание, как их следует утилизировать.
Ваше утверждение полностью не соответствует действительности. Даже по консенсусу западных этологов, инстинкты определяют не менее 50% поступков человека. На практике -- более 90%. Все ваши мотивации, хотелки, эмоции, первичные оценки == результат работы инстинктов (старого мозга), база психики. Сверху тонкий слой культурных мемов и совсем тонкий -- когниций. Люди не любят и не хотят думать, это слишком энергозатратно. И предпочитают короткие когнитивные расстояния/автоматические действия во всём.
Ну и самые мощные наши инстинкты -- социальные. HS -- гиперсоциальный вид. И король здесь идентичность, чувство принадлежности к группе. "Мы знаем, кто мы такие только тогда, когда знаем, кем мы не являемся и кто наши враги." (с) Группоцентризм (group thinking) -- наше всё. Как и межгрупповая конкуренция, обусловленная законами эволюции.
Всё это прекрасно/исчерпывающе описывается базовой социологической моделью "двойного перетягивания каната", о которой авторша топика по-видимому не подозревает.
Поэтому "фашизм" == стандартное типовое универсальное социальное явление экстремальной консолидации группы, возникающее всегда и везде при угрозе существованию группы (эволюционной ветке развития) или даже базовым интересам группы.
Абсолютно вся социология и психология имеют смысл только в контексте эволюции и врожденных моделей поведения. Нет смысла даже говорить об инстинктах как таковых: всё поведение врожденно. Остальное - это адаптация врождённого к среде, то есть обучение.
Да. Но здесь есть и теоретический, и очень практический вопрос о границах и пределах рекомой адаптации. Т.е., чего от людей можно добиться воспитанием, обучением, дрессурой, рамками законов. А чего нельзя добиться принципиально никак. Например искоренить/победить коррупцию, проституцию, группоцентризм, эгоизм ... во всяком случае, без изменения природы человека == без евгеники.
И, соответственно, это фундаментально насущный вопрос о возможных/допустимых/реализуемых (или нет) типах/структурах обществ для текущего варианта HS. Неправильный ответ обойдётся всем очень дорого. Собственно, уже обошлось. И обходится. Потому, что опять ставятся задачи "борьбы с фашизмом" или с "падением СКР" без понимания, откуда/почему/для чего эти явления природы возникают.
Явления природы просто есть, как и законы природы. И сделать с ними вы ничего никогда не сможете.
Но если их изучить, можно хотя бы не творить откровенную дичь.
Фриков, которые впервые произнесли фразу "у человека нет инстинктов", нужно просто выгнать с позором из науки. С позором и свистками.
Их не то чтобы совсем нет... но пока они дойдут до действий, они меняются до неузнаваемости, поэтому сводить к ним всё поведение человека — довольно глупо
Вы понимаете, что вы базу с надстройкой путаете?
Здесь хорошо бы для начала дать чёткое определение того, что такое инстинкт, а то в классическом понимании — врождённой сложной программы поведения — у человека их действительно нет. Как и у приматов, кстати
Четкого определения нет, потому что абсолютно всё поведение врождённо. Инстинктами можно назвать эмоции - они определяют саму врожденную реакцию.
Тут, похоже, ключевое слово разрешенная внутривидовая агрессия, которая не подавляется моральными принципами, созданными чтобы держать инстинкт в узде. Есть же половой инстинкт - оплодотворять всех самок, но моральные принципы и законы его ограничивают.
Все верно, спасибо, именно так. А разрядка инстинкта агрессии - такая же потребность, как разрядка полового инстинкта. Просто объект найти проще.
Просто человек изначально фашист, а чтобы выжить, он создал мораль.
Да, всё так. Только мораль тоже "сама создалась", остальное вымерло. Моральные остались и закрепились. 😄
Так что либо - либо.
Нет тут внутривидовой борьбы, имеем дело с банальной болячкой...
Пы больных членов вида бьют всем колхозом всегда...
Как явление это можно назвать болячкой, конечно. Но оно закономерно, и возникло само. Я писала позавчера про сатанистов как стадию развития капитализма. :)
Страницы