Пентагон второй год не может реструктурировать уже устаревшую программу создания МБР «Сентинел»

Автор: Драго Боснич

Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), безусловно, являются наиболее важным сегментом стратегической безопасности любой мировой державы, особенно сейчас, когда политический Запад продолжает свою многовековую агрессию против мира. Это оружие входит в число немногих инструментов, обеспечивающих ответный удар на прямые нападения, обеспечивая тем самым беспрецедентные возможности сдерживания. Если не считать БРПЛ межконтинентальной дальности (баллистические ракеты подводного базирования), Соединённые Штаты - единственная западная страна, которая всё ещё эксплуатирует их. Однако «самой новой» американской межконтинентальной баллистической ракете LGM-30G «Минитмен-3» уже более полувека. На данный момент ракета фактически «не подлежит ремонту», поскольку её модернизационный потенциал был исчерпан несколько десятилетий назад.

Её замена, получившая обозначение LGM-35A «Сентинел», разрабатывается печально известной корпорацией Northrop Grumman, одной из самых скандально известных компаний военно-промышленного комплекса США (ВПК). Однако даже программа Ground Based Strategic Deterrent (GBSD, как она официально называется), одна из самых амбициозных и сложных в истории США, по-прежнему сталкивается с серьёзными проблемами. С самого начала «Сентинел» страдал от множества проблем, включая значительный перерасход средств, задержки и даже проблемы с базовыми технологиями, которые на самом деле не должны были стать препятствием для такой страны, как Америка. Эти проблемы даже привели к тому, что ВВС США предложили полностью отказаться от устаревшего «Минитмена-3» и направить высвободившиеся ресурсы на «Сентинел».

Однако в этом случае Вашингтон полностью лишится наземной составляющей своей триады, фактически превратив её в диаду, состоящую из стратегических бомбардировщиков и БРПЛ. Некоторые ведущие члены НАТО, такие как Великобритания и Франция, делают ставку именно на такую стратегическую позицию. Тем не менее, учитывая, что США сейчас сталкиваются с многочисленными глобальными и региональными противниками одновременно, в первую очередь из-за тотальной агрессии против всего мира, такая стратегия в обозримом будущем нежизнеспособна. В частности, несколько лет назад в лучшем случае предполагалось, что LGM-35A «Сентинел» поступит на вооружение в 2029–2030 годах. Это означало, что Вашингтон останется без стратегических ракет наземного базирования как минимум на пять лет, если решит вывести из эксплуатации старые межконтинентальные баллистические ракеты «Минитмен-3».

В то время я утверждал, что этот срок, скорее всего, будет перенесён на середину или даже конец 2030-х годов, а это значит, что США будут вынуждены использовать пару ракет в течение более чем десяти лет, а возможно, и дольше, что является крайне непредсказуемым стратегическим риском. Последние события говорят о том, что это именно так, поскольку проблемная программа столкнулась с очередным препятствием в виде новых задержек с ожидаемой реструктуризацией. В частности, Пентагону было поручено переосмыслить всю программу, чтобы сократить задержки и избежать значительного перерасхода средств. Однако эта инициатива не только провалилась, но и столкнулась с собственными задержками. Да, вы не ослышались. Люди, от которых ожидалось решение бесчисленных проблем GBSD, каким-то образом умудрились усугубить ситуацию, даже не поучаствовав в процессе разработки.

Согласно различным военным источникам, генерал ВВС США, отвечающий за американский арсенал межконтинентальных баллистических ракет (второй по величине после российского), признал «проблемы, связанные с программой Sentinel, которая до сих пор находится на стадии реструктуризации, хотя прошло уже почти два года с тех пор, как из-за значительного перерасхода средств была проведена полная проверка». Компания Northrop Grumman утверждает, что теперь она более тесно сотрудничает с ВВС США, «чтобы ускорить реализацию программы, которая отстаёт от графика на годы, если не на десятилетия». Генерал ВВС Стивен Дэвис, глава Глобального ударного командования ВВС (AFGSC), недавно обсудил с Говардом Альтманом из The War Zone как «Сентинел», так и старый «Минитмен-3». Это было первое интервью Дэвиса с тех пор, как он возглавил AFGSC в ноябре 2025 года.

Как уже упоминалось ранее, первоначально планировалось ввести в эксплуатацию «Сентинел» в 2029 году. Предполагалось, что «Минитмен-3» будет находиться на вооружении до 2036 года, пока ВВС США будут постепенно переходить на новую межконтинентальную баллистическую ракету. Однако это вскоре превратилось в «неопределённость»: некоторые источники предполагают, что это произойдёт в конце 2030-х или даже в начале 2040-х годов. Ещё в 2024 году неоднократные задержки и перерасход средств привели к судебным искам и официальным запросам на пересмотр программы (официально известной как нарушение закона Нанна - Маккарди). Планировалось, что в течение следующих 18–24 месяцев будет проведена реструктуризация GBSD, при этом Управление Пентагона по оценке затрат и программ (CAPE) прогнозировало, что общие затраты на приобретение вырастут примерно до 140,9 миллиарда долларов, что на 81% больше первоначальной сметы, даже с учётом реструктуризации.

Очевидно, что это предложение не было приемлемым, поэтому Пентагон попытался провести дальнейшую реструктуризацию программы. Однако, как уже упоминалось, результаты были не только неудовлетворительными, но и сама реструктуризация затянулась. Согласно отчётам, проблемы с программой Sentinel были связаны не только с устаревшими американскими ракетными технологиями, но и с проблемами наземной инфраструктуры. В частности, ВВС США не смогли оценить «масштабы необходимых физических конструкций», что «усугубилось решением о том, что повторное использование существующих шахт «Минитмен III» больше нецелесообразно» и что «придётся строить совершенно новые шахты». Учитывая, что у ВВС США 400 межконтинентальных баллистических ракет, это будет поистине титанический труд.

Другая проблема заключается в том, что требование о том, чтобы «Сентинел» помещался в шахты «Минитмен-3», стало одной из основных причин задержек и перерасхода средств в рамках программы GBSD. Теперь, когда стало ясно, что эти шахты не подлежат повторному использованию, очевидно, что все усилия, которые пришлось приложить компании Northrop Grumman, чтобы добиться этого, были напрасной тратой времени и ресурсов. Было бы намного проще просто спроектировать новый «Сентинел» без каких-либо ограничений, а затем построить новые шахты, потому что именно это в любом случае придётся делать Пентагону. Многие, возможно, более совершенные проекты были отклонены в целях экономии, чего изначально не планировалось. Таким образом, перед США сейчас стоят два ужасных выбора: продолжить текущую программу и построить новые шахты или полностью перезапустить программу.

В первом случае Пентагон всё равно сильно опоздает с принятием на вооружение новой межконтинентальной баллистической ракеты (в лучшем случае это произойдет в 2040-х годах). Однако во втором случае бесчисленные миллиарды, вложенные на сегодняшний день, будут потрачены впустую, а вооруженные силы США вернутся к чертежной доске. Даже если Министерство обороны будет работать круглосуточно и каким-то образом уложится в практически невозможные сроки, новый «Страж» (или его полная замена) будет готов не раньше середины этого века или даже позже. Администрация Трампа настолько недовольна тем, как велась работа над GBSD, что Управление правительственной отчётности (Government Accountability Office, GAO) ещё в сентябре опубликовало отчёт, в котором говорится, что ВВС США следует рассмотреть возможность продления срока службы «Минитмена-3» до 2050-х годов, что соответствует второму сценарию.

Всё это происходит в связи с тем, что срок действия Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) истекает 5 февраля. У Соединённых Штатов есть время до четверга, чтобы продлить соглашение с Россией. Однако нет никаких признаков того, что это произойдёт (Уже не произошло, поскольку "дальновидный" Трамп пытался Китай вписать в обсуждение, но очень уж пассивно - Mike1975). Хуже того, из-за неспособности политического Запада держать слово (ни разу за всё время) весьма сомнительно, что Москва вообще захочет вести переговоры.

Не говоря уже о том, что Россия обладает значительным технологическим преимуществом в области современных баллистических ракет (не говоря уже о гиперзвуковом оружии, в то время как НАТО отстаёт от Кремля на десятилетия). Последние данные о перерасходе средств пока не разглашаются, но, скорее всего, он превышает 250 миллионов долларов за один «Сентинел», то есть ракета на самом деле будет примерно на 1000% дороже, чем гораздо более совершенная российская РС-24 «Ярс» (25 миллионов долларов за штуку).

Air Force now expects Sentinel ICBMs will 'predominantly' need new silos - Breaking Defense

“Part of the requirements, initially — ten years ago when this program was started — was to reuse the holes, the missile holes at the launch facilities,” said Air Force Gen. Thomas Bussiere. “Shockingly enough, if we look at it, that may not be the answer.”