Взгляд из Америка. Ричард Вольф о Франции, Западе и США

⁣думаю, что главная проблема во Франции — это весь механизм принятия решений. Я давно езжу во Францию. Я говорю по-​французски. Мой отец родился во Франции. У меня там есть связи, которые появились благодаря всему этому..

Я никогда в жизни не слышал о таком уровне отчуждённости случайных людей, которых я знаю и с которыми общался, пока был там от правительства Макрона. Не будет преувеличением сказать, что огромная часть населения Франции, особенно в Париже и его окрестностях, играет во французском обществе и культуре роль, с которой вряд ли можно сравнить что-​то ещё. Так что, если у вас нет Парижа, у вас уже есть проблема. А у господина Макрона Парижа вообще нет.

Все с нетерпением ждут, когда он исчезнет со сцены. Люди смеются над ним, когда он появляется на телевидении в баре. Они смеются над ним на улице. Это довольно неприятно. И люди проводят параллели.

Самым примечательным мне показался короткий разговор, который моя жена вела с одним человеком. Мы были в кафе. И этот человек спросил мою жену, поддерживает ли она мистера Трампа. Моя жена рассмеялась и сказала: «О нет, совсем наоборот». И этот человек, гражданин Франции, ответил с сочувствием в голосе: «Ну, в нашей стране мы ненавидим мистера Макрона, но весь мир ненавидит вашего президента». Вот в чём разница.

Таким образом, вы получаете представление о том, какие чувства испытывали люди. Теперь давайте поговорим о причинах. Причины могут быть как поверхностными, так и глубокими, историческими. Например, господин Макрон постоянно подрывает, сокращает и критикует систему социального обеспечения во Франции. И позвольте мне напомнить всем: это довольно развитая система социального обеспечения.

Когда вы заканчиваете школу или колледж во Франции и устраиваетесь на свою первую работу, работодатель обязан предоставлять вам оплачиваемый отпуск продолжительностью пять недель каждый год, начиная с первого года работы. Система высшего образования в основном бесплатна. Вам нужно платить за еду и жильё, но вы не платите за обучение или что-​то в этом роде. Если вы получите травму или заболеете, государственная программа медицинского страхования будет действовать с момента вашего рождения до самой смерти. Вы не можете обанкротиться из-за медицинских расходов, как это часто бывает в Соединённых Штатах.

Например, в Париже детские сады предоставляются в качестве государственной услуги. За них нужно платить, но сумма очень, очень небольшая. Большинство пар из рабочего класса, если они оба работают, могут легко себе это позволить, и именно поэтому они оба могут работать, ведь у них есть такая система.

И, кстати, все эти услуги, все эти государственные услуги предоставляются во Франции уже много десятилетий. Это не новые программы. Они хорошо работают. Сейчас они финансируются в достаточном объёме, но не так, как раньше. И это проблема. В этом обвиняют господина Макрона.

________________________________________________________________________

В США д

Стоимость детского мада

В некоторых штатах существуют бюджетные сады для детей из семей с низким доходом, но чтобы попасть в них, нужны документальные подтверждения низкого дохода. Например, в Калифорнии работает California State Preschool Program: нуждающиеся семьи могут бесплатно отдать ребёнка на трёхчасовой курс пять раз в неделю. В штате Нью-Йорк образовательный департамент выделяет гранты для финансирования программ полного дня для детей 4 лет, при этом требований к доходу нет: семьи могут участвовать в лотерее для получения места. vk.comallterra.ru

Только Kindergarten является бесплатным. Поэтому уже начиная с февраля родители регистрируют своих детей в Kindergarten. На момент начала обучения (август-сентябрь) ребенку должно исполнится 5 лет. Так в семейном бюджете экономятся деньги, которые тратили на предыдущих этапах дошкольного образования.   https://dzen.ru/a/XsK8cwd12n4c91Oz

Частные

До 3–4 лет придётся оплачивать частный детский сад. По данным на ноябрь 2024 года, программа на полный день обойдётся примерно в 1000 долларов в месяц. Также можно оставлять ребёнка только до обеда — тогда сумма сократится до 500–700 долларов. allterra.ru

Стоимость пребывания в частном детском саду зависит от нескольких факторов: allterra.ru

• район (в престижных дорогих районах сады стоят дороже);
• тип заведения (домашний садик обойдётся дешевле большого детского сада с бассейном);
• возраст ребёнка (программы для детей до года имеют более высокую стоимость).

 allterra.ru

Важно: во многих садах полным днём считается время пребывания ребёнка с 9:00 до 14:45. Время с 8:00 до 9:00 и с 14:45 до 18:00 оплачивается отдельно. abroadz.com

Исключение: существуют корпоративные учреждения, куда ходят дети сотрудников компании, а также сады при церквях и благотворительных фондах — они бесплатные или предлагают обучение по сниженной стоимости. allterra.ru

Приведу пример одного из частных детских садов в Нью Йорке. Для детей 2-3 лет, находящихся там с 7 утра до 7 вечера, с учетом еды детского сада, месячная оплата составляет $1200 на одного ребенка или $2000 на двоих детей.

Есть сады дешевле: в районе $700-800 в месяц. Как правило, они работают с утра до 2-3 часов дня. https://dzen.ru/a/XsK8cwd12n4c91Oz

Стоимость обучения в университете в США

Некоторые примеры стоимости обучения в университетах США в 2025 году:

• элитные частные университеты (Ivy League) — 62 000–75 000 долларов в год;
• частные университеты (не Ivy League) — 45 000–60 000 долларов в год;
• государственные университеты (для нерезидентов) — 30 000–45 000 долларов в год;
• государственные университеты (для резидентов штата) — 12 000–20 000 долларов в год.  sky.pro

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Он неоднократно пытался выступить с критикой пенсионной программы. Пока что безуспешно, с некоторыми оговорками, но не так, как он надеялся, и так далее. Во-​вторых, он поддерживает Украину и поэтому участвовал в попытках использовать деньги, конфискованные у России, — остатки в западной валюте, которые Россия хранила в банках и финансовых учреждениях Бельгии и других странах Европейского союза. Оценки на этот счёт очень приблизительные, но составляют от двух до трёхсот миллиардов долларов или евро. В первые пару лет казалось, что господин Макрон поддерживает идею о том, что частная собственность — это незыблемый принцип капитализма и что поэтому европейцы не могут и не должны брать российские деньги. Прецедентов действительно не было.             

Сейчас во Франции почти все, не все, но почти все признают, что экономические санкции провалились. Они не помешали России вести войну, финансировать войну, эскалации войны, как ей было нужно, и нет никаких признаков того, что это изменится. И это действительно так. Газеты тоже пестрят подобными новостями. Случайная атака беспилотника на нефтяной танкер где-​нибудь в море ничего не меняет.

А затем, в прошлом году, произошёл вопиющий провал, когда европейцы, включая Макрона, решили наплевать на неприкосновенность частной собственности и начать охотиться за российскими деньгами. Сначала они забрали проценты, которые, как я полагаю, они уже потратили на Украину. Затем господин Макрон вместе с господином Мерцем из Германии изложили свою точку зрения. (И помните, что это две доминирующие экономики в Европе. Есть ещё Великобритания и Италия, но они уступают Франции и Германии.)

Итак, ... во-​первых, все центральные банки мира наблюдали за этим спектаклем. Каждый центральный банк знает, что если вы храните деньги в Европе, как это делает практически каждый центральный банк, то эти деньги могут быть использованы против вас так, как это пытались сделать и сделали европейцы, в отличие от всех остальных, с процентами по этим деньгам. Это означает, что центральные банки мира будут медленно, но верно диверсифицировать свои валютные резервы, отказываясь от евро и доллара, поскольку пока они рассматриваются как партнёры.

И это одна из причин, по которой другие валюты, японская и китайская, постепенно становятся всё более значимыми. Они по-​прежнему второстепенны, но постепенно приобретают всё большее значение в мышлении центральных банков. ....

Соединённые Штаты явно отказываются от финансирования Украины. ... на Европу ложится ещё большее бремя, связанное с попытками поддерживать ситуацию. Теперь, когда они не могут получать российские деньги, а американская поддержка сокращается, если не исчезает вовсе, на них и их бюджеты оказывается всё большее давление. И они не могут получать кредиты, как раньше, из-за экономического спада.

Американцы, выросшие во времена холодной войны, могут подумать: ну, это просто продолжение холодной войны. Нет, ситуация более напряжённая, холодная война закончилась, но враждебность осталась. Почему? Потому что это единственная карта, которую могут разыграть европейские правительства.

Они лишают массы людей социального обеспечения, на которое все привыкли полагаться. Моя французская семья полагается на бесплатное высшее образование и бесплатную медицинскую помощь. Я имею в виду, что это совершенно другое. Мысль о том, что это может быть отнято или сокращено, побуждает их участвовать в движении «жёлтых жилетов» и выходить на улицы.

Поэтому я думаю, что в 2026 году мы станем свидетелями напряжённой политической борьбы между сокращающимся, терпящим крах консервативным государственным аппаратом. ... я имею в виду Стармера, Мерца, Макрона, в общем, всех, за исключением, возможно, лидера Испании, но в крупных европейских странах будет очень мало изменений. Они будут изо всех сил цепляться за свою политическую власть, и их главный способ сделать это — заявить, что они защищают страну от российской угрозы. Они должны вести себя так, как будто Россия собирается вторгнуться во всю Европу, подчинить её себе, и только правящая партия сможет её сдержать.

А снизу будет исходить требование, чтобы государственные услуги предоставлялись и поддерживались на должном уровне. И они не получат никакой помощи от Соединённых Штатов, потому что у США совершенно другая повестка. ... Трамп стремится заключить с Путиным какую-​то сделку, чтобы добиться всего этого. Путин не позволит, чтобы это стало достижением Трампа, если тот будет активно поддерживать антироссийскую истерию в Европе.

И поэтому им некуда податься. По всей Франции, с которой я столкнулся, царит по-​настоящему печальное ощущение того, что самое важное во Франции, её величие, как они это называют, подвергается нападкам, как никогда раньше, что они переживают очень трагический упадок и что они действительно в отчаянии. Самый крупный блок в Национальном собрании — левый, возглавляемый Жан-​Люком Меланшоном, бывшим политическим активистом-​коммунистом. Под его руководством левые объединились. Они стоят вместе. 

Они добились единства левых сил, чего не удалось большинству левых партий в других частях Европы. Таким образом, они могут стать лидерами в свержении господина Макрона и задать новое направление. Я должен упомянуть, что на улицах Парижа были замечены автомобили и грузовики BYD. Это китайские электромобили. Они приходят во Францию. В этом нет никаких сомнений. И как бы с этим ни боролись, признаки налицо. Вы не увидите их в Соединённых Штатах, но встретите на улицах Парижа.

Я хочу вернуться к тому, что мы обсуждали, и задать вопрос: почему или как мы можем объяснить те явления в Европе, о которых мы говорим, — эту идеологическую приверженность, антироссийскую риторику, консервативные правительства — всё это, с одной стороны, и стратегию Соединённых Штатов, направленную на то, чтобы заключить с Россией своего рода сделку для «стабилизации». Я думаю, что с европейской точки зрения то, что мы наблюдаем, и то, что мы должны держать в голове, — это в высшей степени ироничное последствие сотен лет колониализма.. ...

Внезапно, если вы мне позволите, диалектика создания мировой экономики возвращается, чтобы укусить Соединённые Штаты и Западную Европу прямо в зад. Мировая экономика, зарождение которой связано с их колониализмом, теперь развивается по собственной логике, побуждая многие крупные западные компании извлекать выгоду из того, что они могут сделать в Китае, Индии, Бразилии и других странах. И теперь, как учил Гегель, вы становитесь зависимыми от тех, кого сами сделали зависимыми от себя. Вы становитесь зависимыми от зависимых отношений, а не только от другого человека.

Помните, у Гегеля господин и раб: господин становится зависимым от отношений с рабом, потому что раб делает всё, а господин не может. Вот что у нас сейчас происходит. Запад не может этого сделать. ...

Но я не вижу выхода. Я не вижу, чтобы многие европейские компании считали свои расходы на электроэнергию настолько высокими, что они готовы были бы переехать в Соединённые Штаты. Ты шутишь? Переехать в такую нестабильную страну, как эта? В страну, которой пришлось обратиться в Верховный суд, чтобы узнать, что она не может использовать свои войска против собственного народа в своих городах? Боже мой, знаешь, они не приедут, потому что это было бы безумием.

Соединённые Штаты, может, и хотят стабильности, но у них самой стабильности нет. И они никому её не могут предложить. Можете себе представить разговор между немецкими промышленниками, которые жалуются на то, что с ними сделали Соединённые Штаты, а потом говорят друг другу: «Ну ладно, мы можем переехать в США».

Они этого не хотят и не видят в этом решения своей проблемы. И они не собираются тратить миллиарды или даже триллионы на такой шаг, когда риск настолько велик. Они так не поступают. И в этом вся ирония. Точно так же, как капитализм зародился в Англии, обеспечив существование Британской империи, а затем наблюдал за тем, как британцы, используя свою империю, не смогли спасти собственный капитализм, даже используя его. Так что теперь мы наблюдаем за ними как за жалкими объектами.

Что ж, Европа следует за Соединёнными Штатами. Точно так же их собственная империя и её развитие — как развитие, которое они контролировали в тех странах, получавших иностранную помощь, так и в странах, которые они не могли контролировать, потому что не оказывали им иностранную помощь, — ну, вы знаете, Россия, Китай, Северная Корея, Вьетнам и так далее — они являются лидерами. Они являются лидерами сепаратистских тенденций.

Я думаю, что депрессия, с которой я столкнулся за последние две недели в Париже, который по-​прежнему остаётся одним из самых красивых городов в мире, но при этом вызывает у людей чувство подавленности, о котором они сами говорят, — это, не хочу вдаваться в мистику, но это в каком-​то смысле осознание, даже среди лидеров, которых мы критикуем, того, что дни европейского центра мира сочтены, и не только для Европы, но и для тех мест, где обосновались европейцы. Северная Америка, Австралия, Новая Зеландия. Этим местам приходится приспосабливаться к новому миру.

Они не хотят этого, они беспокоятся об этом, но я не вижу, чем вариант, который я описываю, отличается от других. И это последний пункт. В новом году мы все реагируем — или, по крайней мере, я предполагаю, что мы все реагируем, — на бурный второй президентский срок мистера Трампа, когда он продемонстрировал гораздо больше своих диких, крайних пристрастий, чем в первый раз, или смог их продемонстрировать. Вы наблюдаете за политическим театром отчаянных действий. И это пугает.

И вот моя ироничная мысль. Именно об этом говорили люди в Париже. Мы боимся, что ситуация выходит из-​под контроля. Мистер Макрон не справляется. Он не может с этим справиться. Он не справляется. Он расхаживает туда-​сюда, а люди смеются над ним, как над каким-​то неуместным клоуном.

И разве это не правда о нашей стране: очень многие люди начинают воспринимать мистера Трампа как человека, от которого они хотели бы дистанцироваться? Посмотрите на Марджори Тейлор Грин. Посмотрите на Элиз Стефаник. Они уходят. Они уходят, потому что видят, что происходит. Ситуация выходит из-​под контроля.