Обсасывание картины происходящего на Украине в публичном поле, давно уже перешло (на мой взгляд) в разряд бессмысленных и раздражающих факторов. Никто в СМИ не хочет видеть и обсуждать "слона" целиком. Кто-то распинается про "хвост", кто-то про "уши", а кто-то про "хобот". Совсем немного - про "бивни" и совсем ничего - про "голову".
"Украина" - территория бывшей Российской империи, территория бывшего Советского Союза, территория бывшей "Киевской" Руси, т.е. территория жизненного пространства многих поколений наших предков, если хотите - часть изначальной территории. Она гораздо сакральнее, чем Метохия и Косово для Сербии. Или Ирландия с Шотландией для Англии. Или Бавария для Германии и Валлония для Бельгии. И в силу своей сакральности, "уход" Украины после 1991-го года был максимально необсуждаемым вслух, как и выход Белоруссии. Очевидно, где-то в "новых русских" "центрах принятия решений" мечталось, что нарезка общего и родного пространства на модные "делянки" - не исказит общего восприятия Родины для новых поколений и сохранит осознание родственного характера населённых земель. Ан нет. Мало того, что "делянки" сами по себе не представляли бОльшей ценности, чем изначально от них ожидалось новыми хозяевами, так ещё и население некогда единых пространств, спаянное тысячелетием общей Веры, при отсутствии оной в государственной основе - перестало воспринимать друг друга на уровне духовной близости. И многовековые родственные связи оказались забыты за несколько лет. И реальная родня, вот сейчас, не когда-то, не седьмая вода на киселе, - публично стала враждовать, вплоть до отрицания своей родственности... Один Лукашенко, со свойственным ему своеобразимем, периодически напоминает всем сторонам, что мы таки родственники.
Ключевая же проблема восприятия происходящего на Украине у "нас" в том, что гражданское общество не видит "слона".
Делает вид, что диверсиями занимаются исключительно дурные сограждане за смешные деньги, или отщепенцы, облапошенные тем или иным способом.
Не хочет задуматься, почему нацистская Украина упёрлась рогом и за деньги Евросоюза за 4 года не попалась ни в один котёл, сродни Сталинградскому - со всеми масс-медиа плюшками - сдачей в плен целыми подразделениями от полка и выше (в скобках замечу, что масштабность конфликта это вполне допускает, а пример Мариуполя лучше не приводить, т.к. лично я не знаю таких прецедентов, чтобы сдавшихся в плен эсесовцев отправляли в нейтральную страну, в разгар боевых действий, чтобы они через полгода вновь оказались на фронте).
Наше гражданское общество упорно не хочет задуматься, почему за 4 года, наша пехота не смогла или не захотела пройти расстояние гораздо меньшее, чем то, которое прошла пехота, состоявшая из наших предков, 80 лет назад. И опять же. Интенсивность и накал боевых действий тогда были очевидно масштабнее.
Мало кто вслух задаётся вопросом, что такое, в практических шагах, - "денацификация Украины" и её демилитаризация. Особенно сейчас, в разгар "духа Анкориджа", где представители Украины (которые нелегитимные, по общему мнению наших властей, но за рамками "мирного процесса") на все предложения утверждают: "Курить мы будем, но пить не бросим".
Изо всех щелей Интернета нам показывают зверства "тцкшников" и героические попытки оказавшейся рядом "громады" (в данном случае - общины) оказать сопротивление. Пленные скупо говорят на камеру про "злочинную владу" и случайность попадания на фронт и я даже чаще верю, чем нет. Но нигде не слышно про движение сопротивления или какой-то захудалый, пусть даже и анекдотичный, но партизанский отряд из двух человек с одним обязательным предателем. За четыре года - ни одного. Виртуальные одесские подразделения прошу не приводить в качестве примера.
Россияне (по меткому выражению Ельцина Бориса) не переживают, что "международное сообщество" старается исключить их из своей повседневности, чего бы это ни касалось: культурных обменов, международных соревнований, в т.ч. спортивных, научных кругов и прочего публичного общения, и "соус" под которым подаётся "блюдо отмены" - тут неважен.
Любой может добавить таких, и более значимых, подобных примеров из нынешней реальности. Мы, как общество, вошли в процесс, из которого уже нет выхода, который устроит всех. Не уверен, что даже "подавляющее большинство" - тут будет уместно, увы.
Когда кто-то из российских представителей российских властей (В.В. Путин? не помню) заявил, что нашей стране не нужна идеология, а надо просто Родину любить - это, конечно, было красиво и возвышающе, без дураков. Но утверждение сие было и остаётся явно спорным, тем более, что проверку временем оно не выдерживает даже на краткосрочном этапе развития страны.
За это время "воспиталось" (ха!) уже не одно поколение людей, для немалой части которых "Украина - не Россия", "хохлы - не братья", "москаляку - на гилляку", "мы хотим в ЕС и в НАТО!" и "Америга рулит". А нащупанной 20 лет назад скрепой (нащупанной, кстати, протестунами с "белой лентой"), которая виделась незыблемой и вокруг которой началось построение российской "гидности", - оказалась акция "Бессмертный Полк". Только и эта "скрепа" на поверку стала всего лишь лакмусом. "Свой - чужой". А в статусе скрепы её уделали всё те же хохлы, деды которых тоже воевали, тоже с фашизмом, в одних окопах с нашими, да что там - даже деды были у многих общими, что не мешает нынешним небратьям воевать с нами, заметьте - за свою землю, против иностранных захватчиков - нас. Опираясь на союзников из НАТО... Т.е. скреп-то и нету. А та реальность, которая держала нас вместе - православие, закончилась раньше, чем родственные связи - в период 1917 - 1928. После чего, могучий хребет общего, ещё почти сто лет создавал видимость нерушимости, пока наши "западные партнёры" не рискнули в 2004-м. И выиграли. И вне зависимости от того, чем закончится нынешнее противостояние, всё, что может приобрести Россия находится в области материального. Духовное, связанное с прошлым - утеряно. Надо создавать новое духовное и искать новые "скрепы", потому, что если их не искать, то .... В общем, лучше искать. И обязательно найти, не когда-нибудь потом, а уже вчера.
Как описать слона трём слепым мудрецам находящимся с разных его сторон? Как описать огонь словами? Как увидеть большое, не обладая расстоянием? На Украине, как не странно, речь идёт совсем не про Украину. Там всё дело в территориях и похоже, что с ними мы пролетаем, хотя что-то, конечно, нам достанется. Гораздо меньше требуемого и ещё меньше от желаемого....По факту же, речь идёт о нас и нашем будущем. О том, что будет скреплять наши, столь разные, общие земли, на уровне как говорили/говорят "межличностного общения". И, к сожалению, СВО таким фактором не станет, что, увы, уже явно очевидно.
Комментарии
Для понимания нужно проснутся. Но чтоб проснутся нужна Воля для принятия существующего.
Что бы понять существующее, нужно изучать Мир в его взаимодействиях, начиная с физики и химии, и заканчивая социальными структурами в виде судов, законов, царей и многого другого.
Так же необходимо учится Любить, ведь без неё получается бездушный ИИ.
И действовать начиная со своей женщины, если её нет, найти, найдя создать детей, и уже когда будут дети, только тогда ты познаешь Мир через действия своей жены, судов и общества.
ЗЫ. Без знания свойств и приминения некоторых психоактивных веществ( нужно знание химии ) ты станешь рабом эмоциональной силы своей жены;)
Первое что зделал дьявол люцифер, когда он 7000 лет назад пришёл на нашу планету, он психоэнергетически разделил мужчину и женщину
Почему у вас русский язык на уровне плохого 1-2 класса плохой школы?
Здесь Делал равняется Зделал
Про всё остальное, мягкий знак в этих словах искажает смысл, без мягкого знака это обращение к Одному ,Единому с мягким знаком обращение к Одному размывается , на то он и мягкий знак!
Кто правила языка писал знал что делает!!!
Напустили туману знатно. Словоплетство на уровне.
Дайте догадаться - идеологии в России не хватает, да? Поздравляю, вы, наверное 1001 автор на АШ пишущий про недостаток идеологии в России. И как все авторы не пишите КАКУЮ идеологию вы продвигаете, но то что та идеология в России что есть сейчас - патриотизм, социальное государство, вас не устраивает категорически - это и так понятно.
я не продвигаю никакую идеологию. Я не сторонник никаких идеологий, но если для Вас обязательно ярлык пришпилить, то я исповедую "идеологию" православия... В России сейчас идеология патриотизма и социального государства? Вы меня извините, но Вы реально бредите.
Вы, наверное, кого-то другого сейчас читали. Явно не то, что я написал.
Туман - это значит, что Вы не сразу поняли, о чём я пишу? Судя про Вашу реплику про "идеологию", наверное, так и есть. Не знаю, что за слово "словоплетство". Точнее, что Вы хотели им сказать... Основа "плетение" или "плеть"? А вообще - спасибо за отзыв. Жаль, что Вы не увидели картину целиком.
я не продвигаю никакую идеологию. Я не сторонник никаких идеологий, но если для Вас обязательно ярлык пришпилить, то я исповедую "идеологию" православия... В России сейчас идеология патриотизма и социального государства? Вы меня извините, но Вы реально бредите.
Вы, наверное, кого-то другого сейчас читали. Явно не то, что я написал.
Туман - это значит, что Вы не сразу поняли, о чём я пишу? Судя про Вашу реплику про "идеологию", наверное, так и есть. Не знаю, что за слово "словоплетство". Точнее, что Вы хотели им сказать... Основа "плетение" или "плеть"? А вообще - спасибо за отзыв. Жаль, что Вы не увидели картину целиком.
Для одних Родина — это дух (общность), а для других — это территория и торговые ресурсы (т.е. деньги). Вот это двуличие у нас везде: во власти, в авраамических религиях, в народах.
Нам Запад пообещал деньги за ресурсы, а украинцам — за служение западным интересам (за ослабление конкурентов).
Первая иерархическая пирамида управления была авраамической, вторая — денежной, третья — цифровой.
Смотри выше. Люди в потенциале познающая сама себя вселенная.
Этим потенциалом решил воспользоваться сатана дьявол люцифер, как сущность не обладающая телом физическим, но понимающим бесконечно-конечную Вселенную, населённую мириадами Живых Миров.
Сущность решила использовать существующее для достижения своей цели- существовать постигая за счёт уже созданного.
Так как наш мир был толи 3 толи 5 который сущность должна была уничтожить, у неё был "файловый архив" Из душ, уничтоженных ей миров, и люцифер знал как расколоть Мир, для этого он настроил психо,эмоционально, физическое поле на конкуренцию за ресурсы между мужчиной и женщиной 7000 лет назад.
Я обратил Люцифера в свет и перенастроил поле, людям очень непросто прийдётся в признании что их так искусно обманули, дело в том, что ещё не было во вселенной такого, чтоб люцифер оставлял после себя свидетелей его разрушительного влияния, всё были умертвлены, и только на нашей планете происходит процесс деиринирования!
Чтобы оградить себя от деструктивных плазмоидов, придётся избавиться от самости, от негативных эмоций и поработать со смирением (повысить свои вибрации).
"Божественный мир: от Архангелов до Архонтов. Беседа с Люцифером в прямом эфире".
https://www.metodkabinet.eu/Cassiopeia/Cassiopeia_Texty_video_PDF/672_Te...
Если ты смиряется со злом разрушения, то эти самым ты злу даеш своё одобрение, усиливая Зло!
Да ,ты можешь построить "домик" Ничего не вижу ничего не слышу, главное чтоб мне было хорошо. Только вот сила чёрного поля в этом и проявляется, когда разрушить взаимосвязи между людьми, затем использовать силу людей для того, чтоб они оградили сами себя от восприятия ужаса тем, что это меня не касается, а затем уже проглотить людей поодиночке:)
Ангелы и архангелы суть созданные Люцифером сущности для обмана! Я уже штук 15 насчитал которых в свет обратил, чтоб людям голову не дурили.
Там и с головой слона была сущность, и будда в золотых одеждах, и многие другие
Агрессию (зло) можно усилить только собственной агрессией (злом), а Сила любви (в том числе смирение или согласие с миром, участие в миротворчестве) не усиливает агрессию, а уменьшает её. Единый (или Абсолют) не борется с проявлением зла, он лишь даёт свободу выбора всем духам. Вам нужно разобраться с устройством духовного мира и с теми, кого вы притягиваете своим противлением злу (противление злу — это тоже агрессия, низкие вибрации). Низкие вибрации притягивают злых сущностей и отталкивают любящих (высоковибрационных людей, плазмоидов или духов). На кого вы направляете Силу своего внимания? На тёмных или на светлых? Там вы и окажетесь.
Так я с сатаной дьяволом Люцифером и поступил, когда радужным мечем уничтожил двух чёрных, то свет о их уничтожении достиг всех других, там легионы, и вот другие офигевши, направили золотые нити внимания в один источник. С предьявой- " Ты же говорил что нас ни один смертный не смотреть убить уничтожить или причинить нам зло?! "
Я по этим нитям прихожу к Чёрному трону и вижу самого главного, я его радужным мечем раз, два не поддаётся, камень.
После этого я сказал, всё я спать а утром разберёмся! На утро, выпив пол-литра коньяка, я взял снова золотые нити внимания и подошол к Чёрному трону, но теперь он был в мой рост.
А в общем, чтите мои комментарии к камрадам, если действительно желаете Знать:)))
Да, Он не допускал до себя прямое общение с людьми, поскольку знал свою уязвимость перед обладателями физических тел.
Я не разговаривал с Ним, я предъявил ему его косяки- Ты обладая такими возможностями не придумал ничего лучшего как обращать мгновенно в свет людей ядерной бомбой?!!!
Конечно же это только фактура, за которой скрывается всё понимание устройства Мира
Самое интересное- он ждал меня, того кто прекратит его путь разрушения!
Беседа сослепленными людьми, ? Ты бы стал говорить муравьям как тебе тоскливо?
я в этом не силён, извините.
Кац предлагает сдаться?
Причем, с 2019 года!
думаю, Вам лучше спросить об этом у него самого. Вряд ли я способен читать мысли незнакомых людей.
За такие слова можно и партбилета лишиться!
Владимир Ильич Ленин (Ульянов) за такие слова всенепгеменнейше Вас осудил. Потому, что ратовал за внутрипартийные дискуссии, с условием, чтобы не дурить своими идеями голову остальным ширнармассам, до утверждения общего, партийного, пленарного консенсуса )))
Б/у, точнее эта территория много раз переходила из рук в руки. Некое пограничье русской цивилизации с Западом. Какой исход будет у СВО предсказывать не берусь.
Однако, государство и власть с чужой помощью в своё время отказались от государственной идеологии. А что такое идеология? Это инструмент, с помощью которого власть управляет массами людей. В том числе, помня историю СССР, и за пределами территорий, на которые эта власть распространяется. Таким образом, местная власть отказавшись от этого инструмента управления заведомо отдала его в чужие руки. Что мы и наблюдаем теперь.
Добавлю лишь - ничего не предложив взамен. С остальным не поспоришь
Б/у, точнее эта территория много раз переходила из рук в руки. Некое пограничье русской цивилизации с Западом. Какой исход будет у СВО предсказывать не берусь.
Однако, государство и власть с чужой помощью в своё время отказались от государственной идеологии. А что такое идеология? Это инструмент, с помощью которого власть управляет массами людей. В том числе, помня историю СССР, и за пределами территорий, на которые эта власть распространяется. Таким образом, местная власть отказавшись от этого инструмента управления заведомо отдала его в чужие руки. Что мы и наблюдаем теперь.
Украина сформировалась как сообщество шантажистов, которые долгое время виляли хвостом между Россией и Западом, получая от обеих сторон плюшки за якобы лояльность, но всегда были готовы показать "благодетелю" задницу и гордо заявить, что никому ничего не должны.
В один прекрасный момент русским это виляние и готовность в любую минуту предать, надоело и они согласились с тем, что эту прорву легче убить чем прокормить. Сняли со своего довольствия и надавали шантажисту пинков.
Это моё личное вИдение, без денацификаций и демилитаризаций. Я "художник", я так вижу.
Как считаете в сказке о Золотой рыбке, старик шантажист???
Заметьте злобная старуха, его уже к себе не пускает, велит розгами сечь, а он идет и просит???
Нет, в сказке про рыбку старик не шантажист, а просто безалаберный человек, которого бабка не могла допроситься починить корыто.
Это вообще относительно обсуждаемой темы лютый оффтоп.
Повторяю что тупой старик угождая бабе, с каждой следующей просьбой ухудшает именно свое положение...( пы сколько там уже просьб на переговорах было??)
Мало того он так и не понял до конца сказки, что надо смотреть свои интересы когда есть возможность....Шиза полная...
Как писал Гоголь, устами одного из своих персонажей: - если бы мне дана была полная власть, я бы первым делом повесил бы всех мужиков которые бабу слушают!!!!
А кто у нас там Эуропой командует???
Пы реакция бесподобна....
Щелчок не получился - сути Вашей аналогии я не уловила. Понятно только, что во всём как всегда виноваты бабы, европейские и прочие.
Было бы удивительно если бы это произошло сразу, независимая,умница,красавица должна посопротивлятся хотя бы для приличия...
Но есть шикарное кинО укрощение строптивой....Так сказать древняя методичка...
Ладно, вижу сегодня планеты стали не так....
Определённо.
Вы абсолютно верно назвали Укру шантажистом. Саше это не понравилось и он решил подменить смыслы через пример со сказкой. Любому очевидно, что шантажисткой в сказке выступает бабка (она же - Украина), но Саше мнилось, чтобы вы из женской солидарности будете отстаивать интересы бабки, поэтому он старика назначил шантажистом.
В Сказке вообще нет шантажистов.
Бабка, отчаявшись сделать из своего мужа инициативного Главу семейства, вынужденно взяла бразды правления в свои слабые руки. Злясь на супруга за то, что он так и не поднялся на пьедестал Вождя, бабуля буквально загоняла его как посыльного к Рыбке, чтобы он хоть что-то сделал для семьи. Тчк.
Женская солидарность таки победила здравый смысл, а старик - вообще никчемное существо, быть бы ему в сказке статистом, если б не его чортово знакомство с золотой рыбкой. И почему рыбка сразу к бабке-то не явилась дура такая?! Была б Украина в шоколаде.
потому что у рыбки нету ножек.
Это не оправдание. Рыбка-то - волшебница 99-го левела, на суше чудеса творит. Могла бы обернуться птичкой и полететь, или хотя бы послать бабке курьера. Если б она действительно была заинтересована в помощи нуждающимся бабкам. А она оказалась заинтересована исключительно в безвозмездной помощи безалаберным дедкам. Поэт Нашевсё - явный сексист.
Рыбке безалаберный дед с его проблемами был до фонаря, но она угодила в его сеть, даром что волшебница, ну и честно откупилась, как
человекрыба слова.Повторяю, что никакой аналогии с историей про Неньку я в этой сказке не вижу.
"Откупилась" почему-то в кредит. Причем, кредит, неограниченный временным периодом или количеством желаний. Если б не последнее, из ряда вон, желание бабки, рыбка и дальше продолжала б дедку снабжать исполнением. Дедка величал рыбку Государыней, - явно не потому, что она отрабатывала свое спасение.
Я ж так и пишу - женская солидарность победила здравый смысл:))) Вот ведь сволочь-Поэт - не сделал в сказке взбалмошным и жадным дедку, а бабку - носителем справедливости и благородства, а главна - трудолюбия, сексист этакий. А может, он что-то такое знал?
Намекаете на то, что Рыбка влюбилась в деда? Ну, могет быть, могет быть. Интересное прочтение классики, надо признать, Вам бы в театральные режиссёры.
Бабка , между прочим, всю жизнь плела сети своему рыбачку. Из пеньки, которую сама и пряла. Работала женщина от зари до зари, а жила с этим недотёпой в нищете и даже без нормального корыта.
Вы зыделали мой день
Русские сказки, особливо в обработке великих писателей, - это воплощение гораздо более глубоких отношений в системе нашего мировозрения, нежели переживания отдельных героев.
Очевидно, что мсье Старик - это собирательный образ русского народа вообще. Рыбка ( прошу заметить - Золотая) - это ни много ни мало - богатства русской земли. Наши нефть и газ - это она тоже. Старуха же, соответственно, - паразитарная (уж пусть простит меня ваша женская сущность за такие детали) часть народа, сочетающая в себе польско-германское панство-дворянство, которое закономерно является источником нынешней лимитрофии, включая разумеется Украину. Отсюда и
А то, что она ежедневно занималась прядением - это никого не колышет, надо понимать. Паразитка - и всё, ярлык навешан.
Я понимаю и разделяю ваше возмущение - женский труд по хозяйству был тоже достаточно тяжел. Но просто заметьте, как Поэт (не я) характеризует ситуацию: в то время как "Старик ловил в море неводом рыбу" - на пропитание семьи и для обмена на прочие продукты и нужные вещи, "Старуха пряла свою пряжу"... Не просто "пряла пряжу", а была занята чем-то своим, к общему хозяйству мало относящимся. Хорошо, что хоть не написал - бубнила свои причитания. А мог бы, стервец...
Потому что общий смысл, как я выше уже уточнял - пока русский народ добывал в поте лица богатства Земли Русской, русофобская прослойка, будущие лимитрофы, - плели свои интриги
Откуда Вы взяли, что старик ловил рыбу для пропитания семьи? А если он сам её ел, а бабку воротило от рыбы и морепродуктов? Ей бы курочку, но с таким недотёпой не разгуляешься.
Потому что Старик олицетворяет простой русский народ. Внезапно:))) Тот самый народ, чьей безропотной службой на пользу Родине попрекают его всякие паразиты и иждивенцы, называя беспомощным и безалаберным, не способным даже корыто починить... при отсутствии каких либо источников дерева на берегу Синего (т е Азовского) моря.
Ну и к тому же Старухе меню выбирать не приходилось, она ж не фемка какая-нить, а замужняя женщина. Если б ее воротило, она бы померла задолго до начала сказки, еще в первый год из тех 33-х лет, что они жили на берегу моря, не имея никакого хозяйства, кроме рыбной ловли. Непонятно даже, - где Старуха шерсть или коноплю брала для своего прядения...
Во-первых Старик ничего и никого не олицетворял, а жил себе не заморачиваясь.
Во-вторых, повторяю, что Вам непременно надо в режиссёры, потому что поднятый Вами вопросец (где Старуха брала шерсть или коноплю для своего прядения?) очень перспективен в плане углубления в эту животрепещущую тему.
А я вам еще раз повторю, что маститые писатели берутся писать-стилизовать-интерпретировать сказки вовсе не для того, чтобы рассказать про неких конкретных Сидора Пафнутьича и Лукерью Дормидонтовну, проживающих по адресу..., безземельных, бездетных, без пансиона, промышляющих рыбной ловлею с прядением и тэдэ, чтобы сообщить урби эт орби об их бедственном положении, несмотря на выпавший лотерейный билет в лице Золотой рыбки. Потому что в .таком случае, писатель обязан сообщить необходимые детали житья и быта.
На самом жы деле, герои сказок олицетворяют целые человеческие типажи. Это обязательное условие.
Как раз мною он не поднят. Потому что он не поднят автором, - упоминание о таких деталях житья и быта отсутствует в сказке.
Ладно, олицетворять - так с музыкой!
Предлагаю пойти на компромисс и остановиться на том, что Сказка - это геополитический памфлет, в котором Нашефсё высмеял самонадеянную политику Великобритании с её притязаниями на морское владычество. Как пророк он не мог не предвидеть конец этому владычеству.
Виртуозно!!!
Я бы мог добавить, что предварительно Поэт предвосхитил в Британии саму шестидесятилетнюю бабскую эпоху, наступившую буквально через четыре года после сказки, в год смерти автора... Но, боюсь, нам с Поэтом опять достанется тумаков за сексизьм
Знаете, откуда воспоследуют эти тумаки? Из непреложного и сурового закона Кармы! Вангую, что в следующей жизни родитесь дитятей женского пола с трудной судьбой.
Но!!! Чем меньше сексизьма Вы будете проявлять в этой жизни, тем счастливее и беззаботнее будет Ваша женская судьба.
Вы опоздали. Еще лет тридцать-то ли-сорок назад, когда в моду вошла всякая эзотерика и прочее гороскопирование без наркоза, я прочел в тогдашнем приговоре, что, согласно установочным данным, в прошлой жиздне я уже был женщиной. Да-с! Да еще в каких-то диких бебенях первобытной сибири... Ужс. Даже прялки, наверн, тогда под рукой не было. Вот такой вот бэкграунд, матьево
Теперь понятно, почему Ваш сексизм имеет лайт-форму (опыт не пропьёшь), не то что например у полоумного Лукича.
502 Bad Gateway Задолбааал!
.
Страницы