Такое понятие как «политика» не содержит в себе конкретики и точного определения намерений. Ну, его никак нельзя применить в отношении народа без ущерба в понимании. То-есть, нельзя применить в словосочетании «политика народа». У народа может быть цель, задачи, устремления, и даже мечта, но под расплывчатым «политика», совсем-уж утрачивается смысл формулировки. Равно как и дипломатия, искусство договорённостей, покидает поле взаимодействия в недосказанном договаривающихся сторон. Эта самая «пол этики» почти уже закончила своё существование, впрочем это ранее предполагалось. Правда-что остались ещё профессионалы дипломаты, носители политической дипломатической культуры старой школы, немногие, включительно наших дипломатов в ООН, но это совсем малый процент от общего числа представительств носителей правды. Образец современной и действенной дипломатии на сегодня продемонстрировал в прошлом наш представитель в ООН, тогда, как казалось не совсем дипломатично, но такое теперь вполне понятно и современно, и оправдано, со своим безкомпромиссным: в глаза смотри! А что, блистательно, от души. Так именно и создался прообраз совестливого мышления для верного мира восприятия и взаимодействия: чего-мол ёрзаешь и глаза прячешь?, смотри твёрдо, коли по-честному, – словом, прекрасно... Ныне-же политика утратила свой дипломатический статус и из двусмысленной недоговорённости обмена мнениями стала более совершенной основываясь на том что привнёс Дональд Фредович, что и ожидалось от бизнесмена.
С его твёрдого понимания бизнес интересов вошла правда договаривающихся сторон. И теперь всем точно известны намерения, без вихляния и намёков, ведь именно это раньше было завуалировано дипломатическими недомолвками. Теперь-же всё прямо и честно, и это первый шаг к совестливому укладу. Короче, дипломатия трансформировалась в бизнес интересы. А тут-уж обязательны точные формулировки и предметное рассмотрение. Так-вот. И что разве будем жалеть об ушедшем понятии «политика»? Нет, всё прекрасно, реальность, новый мир, новые свойства жительства. Спасибо мистер Трамп.
Главное что не следует забывать уходящую дипломатическую культуру взаимодействия образцы которой и являют наши верховные руководители. То-есть, отстаивание интересов должны сохраняться в поле мира и взаимопонимания, с уважением мнений в процессе общения. Ну, так это мы и видим по отзывам участников переговоров двух пока-ещё соперничающих между собой держав. Но такое ведение дел несомненно приведёт к положительным результатам. И конечно можно заметить, что в проекции результатов появились заинтересанты наблюдения. Даже прислали своего мальчишку для подтверждения им целостности происходящего. И хотя это говорит о недоверии к процессу, однако, когда-бы не было заинтересованности, то и не стали-бы отслеживать и проникаться происходящим. А что, пусть посмотрят, дело житейское, только надо заметить, что смотрящий низового уровня всегда своим присутствием дискредитирует статус происходящего. Благодарностей за то, что допущены никто не ждёт, но дальнейшее присутствие негарантированного недопустимо. Ну, как-бы, нечего британцам знать о чём беседуем. Множественные обманы привели нас к пониманию того, что смотрящий всегда безответственно снимает сливки с процесса, с двух сторон, а после ретируется на запасной аэродром легендируя своё воровство дискредитацией объекта наблюдения. Никакого доверия, потому-как в некоторых сообществах каждый сам-себе царь, что всегда вредно для обсуждаемой цели. Никто за другого не поручится, уж хотя-бы за себя одного, да и то... Опыт заставляет присматривать и за своими. Иной бывает патриотствует и заявляет о силе оружия, но ждёт встать ночью и открыть ворота неприятелю... Уж если среди своих, то кольми паче сторонние...
Ведь никто-же не даёт гарантий, кроме-как деловые стороны. У нас проект, а вы чего, тоже руководите государствами или только в своей сфере? Так сегодня вы можете сказать так, а завтра иначе. Когда за субъектом стоит только некая организация, то спрашивать не с кого. Сегодня есть, а на завтра распустились, а после под новым брендом собрались и продолжили пустословить. Что реально можете показать, какие обязательства понести, что вернуть демонстрируя жесты доброй воли, или просто попытаетесь торговать нашим-же?
Ну, вот бриты могут показать только пакостничество, что и делают. Напрягли китайцев на всемирный юань что абсурдно в реальном и историческом видении. Доллар именно по причине всемирности рушится, а тут юань. Это заявление похоже на ложный вброс, а может на вынужденное заявление под нажимом. То-есть, штаты пытаются сбросить с себя эту разорительную ношу, которая привела к упадку и долгам, из некогда богатого государства к нищете, а Китай настолько не видит зависимостей, что возжелал двигнуться к такому-же разорению? Что разве китайцы не знают, что быть врагом для Лондона затратно, но быть другом разорительно, вплоть до рабства? Конечно знают и что?...
Ну вот, у нас с Америкой бизнес проект всепланетарного масштаба в который будут вовлечены все без исключения страны, а что может предложить английское еврейство? У них даже нет гарантий в собственной целостности. Они не знают что с ними завтра будет. Так значит они только шантажируют из своей корысти, тогда-как напротив, бизнес-проект по освоению северных территорий открыт для всех, и тем более космическая программа, которая под силу только планетарному содружеству. Конечно британцам желательно перехватить все средства которые мы, граждане планеты, хотим вложить в будущее, в знания, в развитие, и перенаправить в свои подвалы обратив мир в нищету, но разве в этом человеческий смысл жизни? Именно по-этому трудно себе представить будущее строительство без китайской предприимчивости и экономических мощностей.
Наверно в этом и состоял английский план; ввергнуть Россию в разорительный экономический кризис, США в гражданскую войну, Европу в смертельный хаос и вымирание, Ближний Восток в кровавое месиво, в общем все по колено в крови и тут, на этом фоне выходит Китай, сытый и передовой, весь в белом, со своей банковской и платёжной системой, полностью подконтрольной лондонскому сити, «красиво, волшебно, спасительно». Ну так при условии, что не исполнены все выше перечисленные пункты, разве может осуществиться последний? Конечно нет, кроме того, что это не рационально, имея ввиду будущий равноценный американскому кризису ещё и в Китае, так и возможная утрата мощностей для реализации всепланетной космической программы, да и просто важных для россиян(и не только) товаров качественного и по доступным ценам, китайского производства. Кому это надо?
Разве друг и товарищ Си Цзиньпин когда говорил о новом видении будущего имел ввиду гибель в долговой безысходности своего государства по подобию штатов? Нет-же, для этого и создавалось сообщество БРИКС, или его уже отменили? А разве объединение не выстраивало платёжную сферу банковских услуг? Так что, можно предположить, что выгодное бизнес сообщество может быть отвергнуто деловыми людьми не принимавшими участие в его становлении? Нет, то что рационально и приносит прибыль будет непременно встроено в общие интересы, только нужны доказательства дееспособности, что и скажется во времени. И тут конечно не требуется никакая героика и жертвенность, имея ввиду стяжание на себя последствий по поддержанию денежного обращения на базе одного государства, в этом случае ответственность одного для всех не оправдана. Здесь политика государства, а точнее его цель, конечно-же тоже должна рассматриваться как бизнес-проект на предмет извлечения выгоды в перспективе. А перспектива недвусмысленна; на планете не должно быть государства с преимущественной операбельностью в сфере денежных знаков.
Надо договариваться об всяком деле без преимуществ исключительности. У нас уже есть прекрасная база для взаимодействия народов – ООН. Теперь это конечно забюрократизированная и неповоротливая структура со всякими вредными надстройками, где чистка возможно и не поможет, тогда на базе БРИКС можно создать обновлённый нормативный пакет опыта взаимодействия народов. Конечно и само название не обязательно сохранять, но это уже дело консенсуса, общего решения участниками мирного процесса. Это сейчас ещё бытуют предвзятости навязанные нам прошлым: с этим не дружи, с этим не торгуй и прочие несуразности, но в близком будущем разногласия исчезнут как мешающие деловым отношениям и получению выгоды. Конечно следует заметить, что происхождение капиталов наверное будет иметь значение для успешного предпринимательства, и об этом стоит безпокоиться, однако благоприятствие при заключении сделок несомненно будет без ориентации на национальные и культурные признаки, лишь-бы мирно. Гарантированно мирно, на века вперёд.
Гарантированно мирно, на века вперёд.