Америка сегодня трещит не потому, что где-то вспыхнул очередной город и не потому, что Такер Карлсон вдруг разрешил себе сказать вслух то, о чем в приличных студиях принято шептать. Миннеаполис, ICE, мигранты, стрельба, истерика партий — это шум, пена, визуальный ряд для телевизора. Настоящая трещина проходит глубже, там, где заканчивается вера в устойчивость системы и начинается ощущение, что пол больше не держит вес. Америка надорвалась не от одного удара, а от накопленного перенапряжения, от попытки одновременно быть империей, моральным арбитром, финансовым центром и уютным домом для людей, которые давно живут на грани.
Парадокс в том, что внешне все еще выглядит монументально. Капитализация корпораций растет, индексы пляшут, доллар по привычке считают мерилом мира, а слово «кризис» встраивают в новостную повестку так, будто это временная непогода. Но внутри массовой Америки давно сформировалась пустота, тщательно прикрытая кредитом. Это не экономика роста, а экономика отсрочки. Большинство домохозяйств существуют в режиме «еще чуть-чуть», в одном шаге от срыва, где любая болезнь, увольнение или скачок цен превращается в билет в один конец. В этой логике стабильность — не состояние, а иллюзия, поддерживаемая долгом и привычкой верить, что завтра будет как вчера.
Именно поэтому любые шоки здесь не рассасываются, а складываются. Экономическое давление совпадает с политической истерикой, управленческий паралич — с культурным расколом, а усталость поколений — с утратой доверия к институтам. Когда государству верит треть населения, оно уже не управляет, оно уговаривает. Когда партии не спорят, а ненавидят, компромисс становится признаком слабости. Когда общество больше не чувствует общего будущего, любой конфликт мгновенно приобретает экзистенциальный характер. Америка входит в фазу, где система больше не гасит напряжение, а усиливает его.
На этом фоне особенно показательно, как Вашингтон продолжает играть в большую геополитику, будто внутреннего износа не существует. Давление на Россию, угрозы Ирану, разговоры о сдерживании Китая — все это выглядит как попытка доказать миру и себе, что имперская мышца еще работает. Но санкции, заморозка активов и финансовый диктат неожиданно дали обратный эффект: мир впервые всерьез задумался, безопасно ли хранить доверие в американских бумагах. Когда даже крупные инвесторы начинают говорить о начале эрозии долларовой системы, речь идет не о панике, а о сдвиге инстинкта самосохранения. Империи редко падают от удара извне; чаще они теряют способность обслуживать собственный вес.
Исторические циклы, о которых так любят рассуждать академики, в этот раз перестали быть абстракцией. Америка подошла к точке, где прежняя модель больше не масштабируется, а новая еще не оформлена. В такие моменты государства либо переизобретают себя, либо срываются в конфликт — внешний или внутренний, не так важно. Гражданская война может и не выглядеть как в учебниках, но ее предвестники уже здесь: отказ признавать легитимность друг друга, готовность к силовому сценарию, нормализация мысли о распаде как о допустимом исходе.
И вот здесь возникает главный вопрос: если система не выдерживает собственных противоречий, зачем ей еще один фронт? Ответ, как ни странно, прост и тревожен. Внешнее давление становится способом отложить внутренний разговор, перенести ответственность, сохранить ощущение контроля. Но это работает недолго. Чем дольше пожар игнорируют, тем меньше остается воды и тем больнее будет падение, когда иллюзия устойчивости окончательно рассыплется. Америка все еще сильна, но сила без внутренней опоры превращается в инерцию. А инерция, как известно, не спасает — она лишь ускоряет момент удара.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
Не новости. Не блог. Анализ. — https://t.me/budgetika
Комментарии
А она ломается? Точно? Вот совсем сейчас спекулей обоьрала, штобы баксы напечатать... чтобы всех продолжать кошмарить...
точно. Вот просто скажите, как эта система может выглядеть завтра в своём развитии? Что там станет лучше? Долги станут больше - это разве стимул для развития?
Ключевая проблема именно в этом — у системы больше нет позитивного сценария развития.
Долги растут, но не как инвестиция в будущее, а как способ продлить настоящее. Производительность не догоняет обязательства, социальные конфликты не имеют институционального выхода, политическая система не способна на решения для будущего.
Это не означает «завтра конец», это означает износ: завтра будет сложнее, дороже и конфликттнее чем вчера. А такая траектория и есть признак системной поломки.
Эту систему, как вы её называете, придумали в конце 70-х. Команда Пал Палыча Волкера.
Чтобы выйти из затянувшейся на более чем 10 лет ДЕПРЕССИИ.
Именно тогда формально(!) Советская система ВЫИГРАЛА соревнование двух систем. Так как совсистема ещё экономически РОСЛА, тогда как западная -- НЕТ.
А потом была рейганомика, которую правильнее было бы назвать волкеромикой.
Причём сам Пал Палыч и его команда изначально говорили что эта система ВРЕМЕННАЯ. И уже в каденцию Клинтона нужно было решать чем ЗАМЕНЯТЬ эту систему. Но тут всем крышу снесло на фоне разграбления мiровой системы социализма. И ничего менять не стали.
Если в "классическом" капитализме доля прибыли банков, перераспределяемая ими в свою пользу -- ~5-7%, то в разгар рейганомики эта доля стала больше 75%.
Можете в этом убедится, посмотрев фильм с Джимом Керри "Маска". Где работник банка и не самый последний -- днищеброд детектед. И сравнить с нынешними реалиями.
Вот самая мякотка и самый цимес текущего кризиса. Структурный перекос. Когда доля во власти и доля в прибыли банкиров ГИПЕРТРОФИРОВАНА. Опухоль.
Вот это и будет исправляться. Структурный перекос БУДЕТ выправлен. Вне зависимости от чьего то желания. Это ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс. Нет здесь виноватых.
Из 15 банкиров останется ОДИН. И его доля станет снова 5-7%.
Вы очень точно описываете происхождение системы и сам структурный перекос — с этим я не спорю. Волкеровская модель действительно была временным решением, которое по инерции превратили в «норму», а гипертрофия финансового сектора — ключевая болезнь.
Мой тезис о системной поломке как раз в другом: исторически такие перекосы исправлялись либо через осознанную институциональную реформу, либо через жесткий кризис. Сейчас первый вариант заблокирован политически, а второй не имеет управляемого сценария.
Да, из 15 банкиров в итоге останется один — но вопрос не что будет выправлено, а как. Без нового позитивного проекта перераспределение произойдет через обнуление активов, конфликт и деградацию институтов, а не через «возврат к 5–7%».
Поэтому я и говорю не о «завтра конец», а об износе системы: она движется к исправлению перекоса, не имея инструментов сделать это мягко. А это и есть признак глубокой системной неисправности.
Это уже не признак, это ТЕРМИНАЛЬНАЯ стадия.
Весь вопрос в ГЛУБИНЕ падения.
После кризиса 2000 ещё можно было удержаться на рубеже, который обеспечивал бы сохранение общественно-политической системы. Т.е. тупо ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
Затягивание кризиса делалось за счёт УГЛУБЛЕНИЯ падения. И за счёт УДЛИННЕНИЯ депрессии после.
Падение свыше 40% ВВП это практически неизбежное разрушение государственности(общественно-политической системы). Вот о чём сейчас идёт речь. И это не виртуальные "прогнозы" или конспирология, это ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели объективных же процессов.
Если депрессия конца 60-х - начала 80-х длилась около 12 лет, то нынешняя имеет все шансы затянуться на 30 (!!) лет. А перед ней -- поскольку был выбран не дефляционный (быстрый дефляционный шок и быстрое падение), а инфляционный сценарий, то и падение ДО депрессии будет идти лет 15.
Т.е. это полвека в ЖППЕ.
Как картинка?
Картинка понятна. Но здесь как раз принципиальный момент.
«Терминальная стадия» — это медицинский термин, а не политический. Он описывает состояние, но ничего не говорит о форме распада. А именно форма здесь и есть ключ.
Падение на 40% ВВП действительно часто означает разрушение прежней государственности. Но разрушение государственности ≠ исчезновение государства. Это означает смену модели, элитного контракта и способа перераспределения. В истории это проходили по-разному: через гражданские конфликты, через авторитарную консолидацию, через внешнюю мобилизацию или через жесткий социальный откат.
Вы правы в одном: инфляционный сценарий растягивает агонию и делает путь длиннее и болезненнее. Но именно растянутость оставляет пространство для переформатирования, а не одномоментного обрыва. Полвека депрессии — это не физический приговор, это описание траектории при отсутствии политического решения.
Мой тезис остается прежним: система ломается не потому, что «объективные показатели плохие», а потому что у нее нет артикулированного проекта выхода. Не экономического — политического. Пока он не сформулирован, любая статистика лишь описывает скорость износа, а не финал.
Так что да, глубина падения — важна. Но решающим будет не дно ВВП, а момент, когда власть признает необходимость смены логики, а не продолжения отсрочки.
Идеи Хазина слышу я.
обоьрала- интересное слово, три в одном
Тема этого, кстати, очень круто раскрыта в сериале "Во все тяжкие". Вот смотришь - вроде отлично человек живет, большой дом с бассейном, две машины, жена, ребенок, второй на подходе, "что еще нужно человеку что-бы спокойно встретить старость". Но постепенно раскрывается что человек то в полной заднице, и концы с концами сводить получалось пока он не болел и мог подрабатывать на автомойке. Как только заболел, все окончательно покатилось под откос.
На самом деле очень крутой сериал, кто не смотрел еще - очень рекомендую.
Когда я вижу, как американцы выходят на протесты против действий иммиграционных служб, я понимаю, что это какой-то сюрреализм.
Представляю себе, как в каком-то российском городе жители вышли бы на протест против того, чтобы полиция задерживала нелегальных мигрантов.
Это же дурдом.
Выходили же в поддержку навального. Тут тоже самое: неважно за кого, главное против!
Люди видят воровство из бюджета на всех уровнях, сейчас это уже и не скрывают, невозможно стало.
А Олешка просто умело оседлал эту тему.
Вот и выходили.
Вор умело оскдлал тему воровства.
Иммигранты умело оседлали тему борьбы с иммиграцией...
Полная аналогия
Вор сам Олешка или не вор здесь уже не имеет значения. Факты воровства государевыми людьми оспорить невозможно.
И это просто пресильно бьёт по вашей позиции:
Ведь вы же имели ввиду "против власти", а не "против воровства".
Так я не про наших либерастов, а про пигдосских.
Этиология либерастии у нас и в пендостане одинакова: "в голове у них опилки".
Равно как и патогенез: бороться против, неважно за кого.
Когда начались известные события, в вКонтакте было нашествие хохлотроллей и хохлоботов. Я, как раз где то за год до начала СВО таки сдался и зарегистрировался там. В 50 с лишним лет. ))) Ну, ребята дали мне ссылки на несколько интересных мне на то время групп по авто и по электронике.
Так эти хохлотролли лезли везде. Один меня истерично называл фашистом. На вопрос почему, отвечал просто - вы не протестуете против Путина.
Правда, объяснить мне, почему я должен протестовать против Путина, он не смог. Просто завис на том, что я - фашист.
Таки, да, согласен.
Они не считают их нелегальными. Проблема федерального государства: у штата своё мнение.
Поэтому, похоже, свой «парад суверенитетов» у них не подходе.
Давайте начнем с того, об ограничении миграции, разгроме диаспор- этнических группировок и антиэмиграционных рейдах мы может только мечтать!
Американцам в этом плане повезло больше!
так выходят то те же мигранты, только либо давно приехавшие , либо успевшие легализоваться. За своих же выходят. Я не думаю что там в этих демонстрациях полно рэднеков.
ранее приехавшие и натурализовавшиеся мигранты в массе люто не приемлют новых. на демонстрациях - местная шиза либерастическая. и моя дочь - в сочувствующим им.
а как ваша дочь оказалась " местной" в Америке?
уехала. как сын и ещё дочь.
Ну сами себе противоречите. Если она "приехавшая" ходит на демонстрации в защиту таких же приехавших.
вы не внимательны. я писал что она им сочувствует, а не ходит. и она не иммигрантка в прямом смысле.
я видел первую версию вашего ответа , я внимателен.
нет, вы не внимательно и частично не грамотны.
сочувствующая шизе.
В тех краях похоже вся экономика коррумпирована. Судьи крышуют наркобизнес. Нелегальные мигранты выгодны как дешевая рабочая сила.
Т.е. если выгнать нелегальных мигрантов - значительная часть местной экономики сломается.
Это вы по кого?
Про США, Миннеаполис.
Ты дядя мне за неграмотного не рассказывай. Сам в показаниях путаешься.
Я полагаю, хотя... возможно и ошибаюсь, что большинству читателей всё же интересней тема России. Будет возможность, чиркните что-нибудь :)
Отчего же.
Очень хочу чтобы ублюдочные сша зашли в наши "святые 90-е",
и рыли себе днище дальше....
О России пишут многие и никто не запрещает их читать. Зачем вы приплетаете в другой теме?
Ага, про "мир" это круто. Вот только:
По историческим меркам США молодое государство поэтому анализировать обстановку в стране без учета исторической ретроспективы которой всего 250 годиков, бессмыслено. Ясно, что Америка "трещит", но скорее можно говорить о трудностях развития США, чем о последнем вздохе. Потенциал большой. Многие проблемы внутри страны оперативно решаются. Куда ведет эволюция могучей страны и к чему готовиться окружающему миру. Вопрос, конечно, интересный.
Я думаю США губит коррупция.
(СССР тоже она погубила)
Это системная болезнь , когда коррупционеры уже захватывают политическую власть и их становится невозможно искоренить.
Пример Миннесоты говорит сам за себя.
В коррупции уличили чуть ли всю местную власть - вплоть до губернатора.
Но в ответ получили протесты и ... все никаких посадок - коррупционеры победили.
Это конец США.
Все демпартия - это партия коррупционеров.
А республиканцы тоже не отстают.
Страна управляемая коррупционерами не может долго существовать.
Даже у металла накапливается усталость. И, видимо, команда Трампа это понимает, и пытается оптимизировать США: урезать ненужные расходы по "демократизации" планеты по своим лекалам, и повысить доходы, где это не требует серьезных инвестиций/рисков.
Вчера Алексей Пушков толково этут тему развил в "Праве знать" на ТВЦ.
Так можно написать про любую страну, в том числе и про Россию и Китай.
Америка не ломается, сейчас. Она тока готовится к слому
Согласен. Запас прочности огромен, но не бесконечен. Поэтому сериал о падении омерики так неприлично затянулся. Ну, и отсутствие омериканского посольства не добавляет скорости.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.