После прочтения интервью режиссера-документалиста Валерия Татарова, сложился стих. А еще у меня появилось представление о настоящем православном монархисте. Именно так Валерий Татаров говорит о себе на своей странице ВКонтакте. Если кто-то попросит привести пример настоящего православного монархиста, то назову, пожалуй, только его и дам ссылку на его интервью.
Мы - люди?
Бургеризация элиты —
Бургеризация народа?
У нас как будто люди сыты.
Война идет четыре года.
А в чем её, войны причина?
Мы отыскали иль не ищем?
И если общей нет картины,
Зачем и чем живем и дышим?

Советский гроб носили укры,
На Русь Украйну подымая.
Казалось, будто это — шутка.
Плоды беспечности — сжинаем.
Мы дотянули, мир — свидетель:
Договориться мы хотели,
И у разбитого корыта
Остались в этом важном деле.
Потом зашли и ожидали,
Что встретят нас цветами братья,
Но повстречало нас на деле
Нацистской нечисти проклятье.
Проклятье общее народов
В гробу носили бандерлоги.
Открыться ящику Пандоры
Как дали мы, ответят боги?
Бургеризация элиты —
Бургеризация народа?
У нас как будто люди сыты.
Война идет четыре года...
А может, боги ждут ответа
От тех, кто был им сопричастен?
Кто в справедливости заветах
Свое земное видел счастье,
И эту правду нес по миру,
Своим примером открывая
Многоголосье вышней лиры,
Пути в земные двери рая...
Зачем живем? Зачем мы дышим?
К чему стремимся? Что мы любим?
Мы правду предков можем слышать?
Без правды предков мы — не люди.
Еще Пушкин писал, что без этого - любви к родному пепелищу и отеческим гробам - от человека ничего не остается:
...На них основано от века
По воле Бога Самого
Самостоянье человека,
Залог величия его...
А что это значит сегодня - "любовь к отеческим гробам"? Мы любим только православных предков? Мы любим только коммунистов? Или мы любим и тех и других? Где наша правда? В Ельцин-центре? В фанерке, которую ставят перед Мавзолеем во время Парада на День Победы? "Совок" - это злая правда, или кощунство? Или, может быть, этот вопрос сегодня вообще "неактуальный", потому что главное - это не высокие материи, а прагматика?
То есть даже сама постановка вопроса - под вопросом. Эта высказанная интервьюируемым мысль мне показалась важной:
Валерий Татаров: Во-первых, Донбасс мне не чужой... Урок Донбасса и те жертвы, которые он понес и несет за свою корневую связь с Русским миром, состоит в том, что корни требуют ухода. Может быть, более тщательного, чем крона и даже ствол. Ствол можно залечить, залатать, крона вообще меняется каждый год, но корни — они как смысл жизни: потеряешь — засохнешь, пропадешь. Но вопрос для меня как для документалиста и телевизионщика до сих пор остается актуальным: знают ли люди о роли корней в своей жизни?
А второй вопрос — а так ли они хотят это знать? Так ли нужна людям тяжелая правда о самих себе, если ложь выглядит привлекательней и даже приятней? Многих украинцев убедили обманом и лестью, что им «должен весь мир», что они не просто «особенные», а что они и в самом деле «лучше» русских… Это очень «по-европейски» и, кстати, «по-американски» — считать себя «лучше других». Кажется, некто Жозеф Боррель, глава евродипломатии, сравнил «привилегированную» Европу с садом, а окружающий ее мир — с джунглями. Потом примерно это же повторили вечно комплексующие лидеры Прибалтики. Они и в самом деле искренне считают, что они — «элита», а русские —это «быдло». Это и есть «новые ценности», по сути — «либеральный фашизм».
На мой взгляд, от корней нам оторваться не получится, то есть нам не прожить без высоких материй, о которых писал Пушкин или Державин в своем "Властителям и судиям" (и многие другие наши "пророки", развивая эту тему):
...Ваш долг: спасать от бед невинных,
Несчастливым подать покров;
От сильных защищать бессильных,
Исторгнуть бедных из оков...
То, что для русских высшая правда - не пустой звук, и что это сегодня так же актуально, как и вчера, и что этого не достает, также обсуждалось:
Валерий Татаров: ...СВО я лично воспринял как попытку прекратить западную экспансию в Русский мир. И в этой логике было бы гораздо проще, привлекательнее и веселее заходить на Украину с миссией справедливости, верности традициям добра и порядочности, а не только со своими оборонными и экономическими интересами. Люди должны радоваться самой новости, что «русские идут». Значит, вместе с русскими идет и справедливость, никто не будет обижен, прекратится насилие, обман, продажа совести за энергоресурсы.
Помните хронику освобождения Европы от фашизма? Советских русских встречали цветами и улыбками. Они несли свободу и освобождение от морока бесчеловечности. На этот раз не было ни цветов, ни улыбок, хотя русские снова пошли побеждать фашизм. Но это фашизм бандеровского, закамуфлированного, гораздо более изощренного типа...
Получается, что русский и высшие материи - это вещи неразрывные, нет этого - исчезает и русский. Но эта точка зрения в нашем обществе сегодня не всеми разделяется, а если разделяется, то возникает вопрос о том, какие высшие материи считать правильными?
Кто же мы и что есть Россия, которую мы любим? В чем наш идеал, какую Россию мы все-таки будем строить? Без согласия можно построить только вавилонскую башню, но нам же не это нужно? Так что мы будем строить? Мы будем строить национальное государство? Мы будем строить неоправославную империю? Или неосоветскую? Или что-то новое на базе имеющегося исторического опыта и общего консенсуса?
И можем ли мы победить в войне с Западом и очевидно возрождающимся там нацизмом, не найдя общего ответа на этот вопрос?

Комментарии
Вечно и нисколько не старея,
всюду и в любое время года
длится, где сойдутся два еврея,
спор о судьбах русского народа.
Давайте просто жить по совести. И не надо споров про неоправославие или неосоветскость.
И не будет противоречий, потому что для русского есть две неотчуждаемые вещи - совесть и справедливость.
Именно поэтому мы не европейцы, а ренегаты и ублюдки для всей Европы.
Что значит для Вас "просто жить"? Как понимать "неотчуждаемые"? Классик, например, писал, что совести и справедливости и у (конкретного) русского может не быть (имею ввиду процитированный стих Державина).
Для примера, русские депутаты внедрили ювенальные нормы с Запада в наше законодательство. Видимо, потому что православие и советскость они сочли устаревшими, поэтому западное оказалось более прогрессивным. А потом русские полициейские, следуя внедренным нормам, отнимают (пытаются) у русских участников СВО детей. Как в этом контексте рассматривать "неотчуждаемые совесть и справедливость"?
Smart75
18:46новое
Я проходил через эту мясорубку до СВО. У меня умерла жена в 2016, осталась дочь шести лет. По полной программе прошел общение: КДН, ПДН, слава Богу до опеки не довели.
Начальница КДН меня вытаскивала как могла, потом сказала - если выполнишь несколько серьезных дел по жизни, они отвяжутся.
Я сделал, то что она говорила. Больше у меня нет проблем с ювенальщиками.
Соболезную Вам... Но вопрос остается: ювеналка в законодательстве России оказалась по русской совести и справедливости или это вещи не совместимые?
Да убирать надо, конечно.
Это говно из самых экстремальных западных, примерно как каннибализм бы узаконили...
А как убирать, если у нас идеология (ну то есть принимаемая большинством, либероиды пусть подвинутся, картина мира) запрещена по конституции? Тот же РВС с 2012 года этому противодействует и даже местами успешно, но все это пока похоже на оборонительные и партизанские бои...
Во-первых, запрещено иметь на государственном уровне общепризнанное мерило, что "хорошо" и что "плохо". Во-вторых, раз запрещено, так и даже не поднимается сама тема: выявить общую платформу, так сказать, чтобы было по совести и со взаимным уважением, без вычеркивания каких-либо периодов истории.
Режиссер в интервью, кстати, об этой же проблеме, по-моему, говорит:
Про конституцию - двумя руками за.
Не сколько про идеологию, сколько про право на жизнь для граждан и право на их защиту.
Если еще уже - то на смертную казнь как инструмент социальной защиты.
Если мы строим социально ориентированное государство, но при этом у бродячей собаки прав больше, чем у моих детей это нонсенс.
Если я убью собачку - это уголовка. Если она загрызет мою Машу или Яну - это стечение обстоятельств.
И никто в этом не виноват. Поэтому я вынужден все время ходить по краю законности. Пусть лучше потом судят за зарезанную собачку
прям даже стало интересно, что это за дела такие, если не секрет?
Вовсе не секрет.
Устроиться на социально значимую работу. Мое программирование по удаленке к таким не относится.
Найти себе жену и жениться. По возможности, конечно, но девочке нужна мать.
Все
Вот и как это назвать? У меня слов нет.
Есть логика намерений, есть логика обстоятельств.
Мне кровь из носу было нужно, чтобы с дочкой все было нормально.
И плевать мне тогда было, что все это нарушает мои права. Я тогда готов был на все, лишь бы все наладилось.
Сейчас ей 15, у нас все хорошо. У дочери есть мама и две младшие сестры
. И брат сводный.
Ничего себе требования! Вот это вмешательство в семью! А может еще и жену подогнала? А чем программирование то не устроило господ чиновников? Высокооплачиваемая же работа
Нет, не подогнала.
Она просто озвучила формальные (или неформальные) требования ко мне, чтобы у меня перестали пытаться отобрать дочь.
Жену я нашел сам, спустя некоторое время. Работу - тоже.
А степень оплачиваемости их вообще не колыхала - мне пришлось уйти в НИИ на заплату в 40 тысяч. Зато снова на благо Родины поработал, без шуток. Вот только когда жена забеременела спустя полтора года, да еще и двойней - я сказал, что все, долг отдал.
Ушел обратно в программисты.
Респект.
Получается, эти твари помогли вам! Из патовой ситуации Вы смогли выйти не только с честью, но и с прибытком. Удачи, счастья, здоровья Вам и семье!
Спасибо.
Я их (чиновниц) сначала клял, а потом даже благодарен был.
Могли ведь просто дочь отобрать, а вместо этого помогли.
Так что мир не без добрых людей.
Давайте.
Путин, открывающий пмятник Солженицыну это по совести?
У нас, православных, речь идет только о своей душе.
Как Владимир Владимирович с этим живет - не знаю, могу только посочувствовать ему.
А как же притча об одной потерявшейся овце?
"Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего"
Увы мне, нет у меня сил указывать на грехи другим, со своими бы разобраться.
Хороший вопрос. Наверное , если бы уже жили по совести, то многим людям, в том числе и этому режиссеру не пришлось бы к этому призывать
А что, Солженицына уже убрали из школьной программы?
Это "испанский стыд"!!! :-(
Как впрочем, и открытие филиалов елцЫн-центров, да ещё в такое время...
Тоже считаю, что споры ни к чему не приведут. Поэтому лично я за четвертую опцию: "что-то новое на базе имеющегося исторического опыта и общего консенсуса", которая позволяет преодолеть проблему имеющихся противоречий. Которые, уверен, используют и враги, пытаясь разжигать ненависть в обоих группах.
И со взаимным уважением.
Я вот не коммунист ни разу, но не люблю, когда оскорбляют скопом весь СССР. Дед - майор авиации, дядька - подполковник, мать - кандидат наук. Продолжать можно долго.
И оскорбления РИ не люблю - у меня там предки жили. И не лебеду грызли, а вполне достойно.
Без оскорблений, все это - наша земля, наша страна, наша история.
Тем более, что достойно у нас - это не значит в первую очередь "в шоколаде" в материальном смысле. А материальные сложности и в СССР и в РИ были, страна у нас северная и обширная, и что? И у кого не было материальных проблем, если в общемировом плане смотреть? Зато если Достоевского вспоминать, "Зимние записки", то, может, у некоторых, проблем материальных и поменьше было в целом, а с достойной жизнью дела хуже обстоят...
На АШе, понятие Идеология определили как: система научных идей и представлений, формирующих мировоззрение для реализации социальных интересов исторического развития.
Я исхожу из следующих "аксиом":
а) Разум имеет коллективную природу. И каждый Человек неотъемлемая часть целого. Что вполне объясняет призыв "возлюбить ближнего своего".
б) Существует вектор развития Человечества, направленный от "в начале было слово", к "Царству Божьему на Земле". Что объясняет призыв "возлюбить Господа".
Исходя из этого смысл жизни каждого человека - внести свою лепту в это развитие.
P. S. Спасибо автору за интересную и актуальную статью!
Самый правильный и простой ответ. Но хрен кто поймет, ну как так просто жить, необходимо ж доказать что "просто жить" нужно именно как я считаю правильно!
"Когда все умрут, тогда только закончится Большая Игра. Не раньше" (Р. Киплинг)
Да и то сомнительно...
Да, и это позиция "сатанинского" Запада. Где даже есть группы, которые именно этого и хотят, чтобы все умерли.
А наш Твардовский, рисуя русский характер в "Теркине", придерживался другого мнения:
Спасибо, что напомнили Твардовского.
А Вы что, из ждунов?
не, из буддистов.
будете ждать слияния с абсолютом?
Ничего не жду, вращаюсь со всеми вместе в колесе сансары.
Ну тогда Вы не настоящий буддист, настоящий будет желать слияния с абсолютом. От себя добавлю - с великим Ничто...
Пока так.
Вы Дхарму путаете с Индуизмом..
Нирвана - "не горение", просто прекратилось горение..
Del
В России нет идеологии. По Конституции.
Нет плана. А раз нет своего, строится по чужому. По западным образцам.
И пока это не изменится, будет нечто странное и перекошенное.
Это Вы верно сказали. Вопрос, что делать, чтобы было по другому, по человечески?
Принять идеологию, и на ее основе строить единое культурное пространство.
Как работала идеологическая махина-машина в Союзе? Такой масштаб едва ли достижим. Но, если принять некий кодекс, по аналогии с Кодексом строителя коммунизма, то возможно. А не эти невнятные "традиционные ценности".
Тут что-то одно: или мы по западным калькам все строим (да уже,собственно) но притом морду делаем "мынитакие, мы православные, вставай, страна огромная", либо менять основу государственности.
Либо "мы вместе с США победили коммунизм" - тогда Ельцин-центр и Беловежская пуща - это "благо". Пока выглядит так, что культурное пространство мейнстримно строится в рамках этого подхода:
Либо "мы проиграли США холодную войну" - тогда придется многое переосмыслить. Если Вас правильно понял, Вы это имеете в виду под "менять основу государственности"?
Бжезинский, кстати, прямо говорил, что "проиграли". Не СССР проиграл, а русские и Россия:
Я имею в виду, что идеология должна быть.
Это основа общего культурного пространства. А уж какая именно...Кодекс строителя коммунизма или "Православие, самодержавие, народность" или Десять заповедей...не мне решать.
Нравственный ориентир необходим. Он должен быть провозглашен, продвигаем и защищаем. И никаких толкований и противоречий. Догма, если угодно.
Иначе будет то,что видим. Некогда это называлось моральным разложением.
Достроились уже... :-(
И всем не нравится. И низам, и верхам. Даже Киссинджер незадолго до смерти сказал, что люди так себе получились, и жаль Советский Союз. Дословно не помню.
Фотография с бандеровцами, которые несут гроб СССР - огонь! 🔥🔥🔥 Где Вы ее нашли?
Ну она в интервью была в публикации. Сам был очень впечатлен.
И это какой уровень символизма уже тогда! Эти бандеровцы - очень непростой враг.
При этом ещё и в большинстве православных, одно другому вообще не мешало. Только вряд - ли тогда монархистов.
Мне бы всё это одновременно зашло.
Страницы