"Всё будет как при бабушке…". Но есть НЮАНСЫ

Понимаю, все кто мог уже расписали свои видения новой Стратегии Обороны США,26, но у меня несколько своё видение от написанного в ней.

Нет ничего лучше, чем читать программные документы самому, в оригинале, выявляя различные основополагающие Нюансы.

Нацстратегия обороны США,26 г.

DoW- министерство войны США

NSS- Нацстратегия безопасности США,25 г.

DIB- ВПК США

СНБ- Совет Нацбеза

Цитаты оригинала- курсив

"Эта стратегия коренным образом отличается от стратегий прошлых администраций, поскольку они были далеки от конкретной ориентации на практические интересы американцев. 

Это НЕ объединяет интересы американцев с интересами остального мира- то, что угроза для человека, находящегося на другом конце света, такая же, как и для американца. И при этом не рассматривается необходимость насильственного насаждения нашего образа жизни. Она не стремится решить все мировые проблемы. 

Скорее, она фокусируется на реальных, заслуживающих доверия угрозах безопасности, свободе и процветанию американцев. При этом она признаёт, что некоторые угрозы являются более прямыми и ощутимыми, чем другие. Тем не менее, в ней также признаётся, что даже те из них, которые могут показаться отдалёнными, например важность сохранения доступа США к Индо- Тихоокеанскому региону, крупнейшему рынку в мире, по-прежнему имеют исключительно реальные, по сути- фундаментальные, последствия для жизненных интересов нашей страны.

В соответствии с указаниями СНБ, в этой стратегии очень четко признаётся, что не все угрозы одинаково серьёзны. Но даже менее значимые угрозы по-прежнему имеют значение и их нельзя игнорировать. 

Таким образом, несмотря на то, что эта стратегия определяет приоритетность угроз, имеющих наиболее серьёзные последствия для безопасности, свободы и процветания нашей страны, она также позволяет нашей стране, и нашим союзникам и партнёрам, эффективно и устойчиво противостоять другим угрозам. 

Тем самым она создаёт условия для мира, основанного на силе, не только на оставшийся срок полномочий президента, но и на многие годы вперёд."

Т.е. потенциальные военные "союзники и партнёры" США выбираются ими не по идеологическому/политическому принципам, а по наличию у них различных возможностей необходимых для встраивания в глобальную систему защиты американских интересов по всему миру. При этом, интересы "партнёров" не являются интересами США и США не обязаны защищать интересы "партнёров", если эти интересы не совпадают, включая в данный момент, в данной географической точке.

Режимы не имеют значения: от тиранов до "чистейших светлоэльфийцев".

Что в общем, уже одно и то же.

-------

НАПРАВЛЕНИЕ УСИЛИЙ 1: 

Родина и Западное полушарие

"Что касается границ Америки, то мы признаём, что угрозы этим границам также должны быть устранены на более глубоком уровне в Западном полушарии. 

Поэтому мы будем помогать развивать способность партнёров уничтожать наркотеррористические организации по всей Америке и поддерживать их в их деятельности, сохраняя при этом нашу способность предпринимать решительные действия в одностороннем порядке. Но если наши партнёры не смогут или не захотят внести свой вклад, тогда мы будем готовы действовать решительно и самостоятельно.

Как указано в NSS, США больше не будут предоставлять доступ к ключевым территориям в Западном полушарии или давать возможность кому-либо оказывать на них влияние. 

Таким образом, DoW предоставит президенту надёжные варианты, гарантирующие военный и коммерческий доступ США к ключевым территориям от Арктики до Ю. Америки, особенно к Гренландии, Американскому (Мексиканскому- прим.) заливу и Панамскому каналу. 

Мы также обеспечим, чтобы ВС США имели доступ к электромагнитному спектру вооружений необходимому для защиты Родины.

Мы будем соответствующим образом модернизировать и адаптировать наши ядерные силы, уделяя особое внимание сдерживанию и управлению эскалацией в условиях меняющегося глобального ядерного ландшафта.

Противодействие исламским террористам

Министерство будет придерживаться ресурсосберегающего подхода к противодействию исламским террористам, ориентируясь на организации, которые обладают возможностями и намерениями нанести удар по территории США."

1. В отношение "нарко"- ничего нового. Сей жупел имеет абсолютно пропагандистский характер для легитимации военных действий США против "непокорных" на территориях обеих Америк вплоть Антарктиды.

Как раньше "коммунизм"

2. Есть "свои" "наркотеррористы", работающие по указанным правилам, и есть другие, сотрудничающие "с кем нельзя". Первые встраиваются в цепочку контроля соблюдения интересов США "на местах", вторые будут уничтожаться.

Опять же, ничего нового: самым эффективным проводником этой политики США в ЮА за последние 80 лет был Дж.Буш-ст., в бытность главой ЦРУ.

Бурные от него аплодисменты с того света.

3. ЮА, как закрытая ресурсная база для всех, кроме США и "партнёров/союзников", но по "талонам" от США и через "кассу Трампа/Белодомья"

4. "... уделяя особое внимание сдерживанию и управлению эскалацией в условиях меняющегося глобального ядерного ландшафта." Я правильно понимаю, что "управление эскалацией" имеет в виду легитимацию применения ТЯО против тех соперников, которые или уже имеют "ядер", но недостаток средств его доставки до территории США, или на подходе к обладанию "специзделиями"? 

5. С учётом мнения Трампа о том, что главными внутренними врагами США являются НАТО (в смысле, нынешние евроатлантические элиты) и "эта религия" (ислам), действительно "ресурсосберегающий подход": режим "аль-кайеды/иг Джулани аш-Шараа "обладает возможностями и намерениями нанести удар по территории США?"- нет, значит пусть развивается; иг в богатой нефтью Нигерии "обладает возможностями и намерениями нанести удар по территории США?"- да, значит "мочить".

"Всё, как при бабушке", но очень честно.

--------

НАПРАВЛЕНИЕ УСИЛИЙ 2:

Сдерживать Китай в Индо-Тихоокеанском регионе с помощью силы, а не конфронтации.

"Президент Трамп продемонстрировал, насколько важно вести переговоры с позиции силы. В соответствии с подходом президента, DoW будет стремиться к тому, чтобы открыть более широкий спектр контактов между военными НОАК и сосредоточенных на поддержании стратегической стабильности в отношениях с Пекином, а также на предотвращении конфликтов и деэскалации в целом. Но мы также будем трезво оценивать скорость, масштабы и качество исторического наращивания военной мощи Китая. Наша цель при этом не доминировать над Китаем, не душить и не унижать его. Скорее, наша цель- упростить создание военных условий, необходимых для достижения цели СНБ- установления баланса сил в Индо-Тихоокеанском регионе, который позволит всем нам наслаждаться достойным миром. С этой целью, в соответствии с указаниями СНБ, мы создадим мощную систему противодействия вдоль Первой цепи островов (FIC). Мы также будем призывать ключевых региональных союзников и партнёров делать больше для нашей коллективной обороны в регионе.

Мы, в DoW, несём основную ответственность за то, чтобы президент Трамп всегда мог вести переговоры с позиции силы в целях поддержания мира в Индо-Тихоокеанском регионе. С этой целью, в соответствии с указаниями СНБ, мы создадим, разместим и будем поддерживать сильную систему защиты от "отрицания" в рамках FIC. Мы также будем тесно сотрудничать с нашими союзниками и партнёрами в регионе, чтобы стимулировать их и дать им возможность делать больше для нашей коллективной обороны, особенно теми способами, которые имеют отношение к эффективной защите от "отрицания".

В то же время, в процессе создания мощной системы противодействия на всем протяжении FIC, DoW обеспечит постоянные возможности Объединённым Силам наносить сокрушительные удары и проводить операции по целям в любой точке мира, в т.ч. непосредственно с территории США."

Под "отрицанием" DoW имеет в виду предполагаемую политику Китая физического ограничения им доступа США к рынку Индо-Тихоокеанского региона.

First Island Chain/Первая островная цепь (FIC)- это первая группа крупных Тихоокеанских архипелагов, расположенных вдали от континентального побережья В. Азии. Состоит из Курильских островов, Японского архипелага, островов Рюкю, Тайваня (Формозы), северных Филиппин и Борнео, т.е. простирается от п-ва Камчатка на северо-востоке до Малайского п-ва на юго-западе.

Можно сколько угодно писать и декларировать о "не доминировании над Китаем, не душить и не унижать его... устанавливая баланс сил в Индо-Тихоокеанском регионе", но по факту "создавая мощную систему противодействия вдоль Первой цепи островов (FIC)... DoW обеспечит постоянные возможности Объединённым Силам наносить сокрушительные удары и проводить операции по целям в любой точке мира, в т.ч. непосредственно с территории США" имея настоящей целью запереть Китай в прибрежной региональной полосе без возможности его неподконтрольного США/"партнёрам" (Япония/Ю.Корея) выхода за их пределы. Это жёсткий, морской, "санитарный" контроль, равный карибскому.

Упоминать при этом Тайвань/Формозу отдельно вообще бессмысленно, поскольку овладение его Китаем разрывает эту цепь, что АВТОМАТИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМО для США.

России это также касается в первую очередь, поскольку свои торгово-экономические отношения она переориентирует на Восток/Глобальный Юг, а рынок Индо-Тихоокеанского региона, как написано в данной Стратегии, уже сейчас является первым в мире. И будет им оставаться дальше.

В этой ситуации, триединая политика военного противодействия стратегии альянса США/Японии/Ю.Кореи со стороны России/КНДР/Китая является не только естественной, но и выживания. Хотя слабое звено в этом альянсе именно... торгашеский Китай. 

НАПРАВЛЕНИЕ УСИЛИЙ 3:

Усилить разделение бремени с союзниками и партнёрами США

"Стратегия основывается на разумном и расчётливом оказании давления на союзников и партнёров США, и предоставлении им возможности взять на себя главную ответственность за защиту от других стран и угроз, при критической, но более ограниченной поддержке США.

В Европе и на других театрах военных действий союзники будут играть ведущую роль в борьбе с угрозами, которые менее серьёзны для нас, но более опасны для них, при критической, но более ограниченной поддержке со стороны Соединенных Штатов. 

С этой целью Департамент будет уделять приоритетное внимание укреплению стимулов для союзников и партнёров брать на себя основную ответственность за собственную оборону в Европе, на Б.Востоке и на Корейском п-ве при критической, но ограниченной поддержке со стороны ВС США. 

В то же время мы будем стремиться к тому, чтобы союзникам и партнёрам было как можно проще взять на себя большую долю бремени нашей коллективной обороны, в т.ч. за счёт тесного сотрудничества в области силового и оперативного планирования и тесной работы по повышению готовности своих сил к выполнению ключевых задач.

Мы будем выступать за то, чтобы наши союзники и партнёры соответствовали этому стандарту (ежегодно выделять 5% ВВП на военные расходы- прим.) по всему миру, а не только в Европе. Когда наши союзники сделают это вместе с США, они смогут разместить силы, необходимые для сдерживания или разгрома потенциальных противников в каждом ключевом регионе мира, даже в условиях одновременных агрессий.

Необходимо быть честными и ясными с нашими союзниками и партнёрами в том, что они просто должны действовать быстрее, не в угоду американцам, а в своих собственных интересах. Это повлечёт за собой резкий сдвиг в подходе акцентов. Это то, в чём необходимо отказаться от наследия прошлого и катастрофы на пути реализации MAGA.

Покончим с утопическим идеализмом и примем жёсткий реализм. 

Поэтому мы будем уделять приоритетное внимание сотрудничеству и взаимодействию с образцовыми союзниками- теми, кто тратит необходимые средства и явно делает больше для борьбы с угрозами в своих регионах при критической, но ограниченной поддержке США, в т.ч. посредством продажи оружия, сотрудничества в оборонной промышленности, обмена разведданными и др. мероприятий, которые улучшают положение наших стран.

США и их союзникам было бы разумно быть готовыми к тому, что один или несколько потенциальных противников могут действовать сообща, скоординированным или оппортунистическим образом, на нескольких театрах военных действий. 

В соответствии с новым глобальным стандартом установленным на саммите в Гааге (5% ВВП на военрасходы-прим.) вместе мы можем создать более чем достаточно сил для сдерживания потенциальных противников, в т.ч. в том случае, если они будут действовать одновременно. 

Таким образом, мы будем поддерживать благоприятный баланс сил в каждом из ключевых регионов мира в соответствии с указаниями СНБ. Поскольку ВС США сосредоточены на внутренней обороне и в Индо-Тихоокеанском регионе, наши союзники и партнёры в других местах возьмут на себя основную ответственность за свою собственную оборону при критической, но более ограниченной поддержке со стороны ВС США."

1. Что такое "при критической, но более ограниченной поддержке США"?

Это идеальная, с точки зрения Белодомья, модель военно-технического сотрудничества на примере США-Израиль. Израиль тратит не скупясь средства на войну/вооружения, причём в американскую кассу, инвестируя в ВПК США, с которым связывает свой ВПК, чем делает для себя военно-промышленно-научно/технический разрыв с США практически невозможным. 

Израиль желает доминировать в регионе с помощью политики силы? Дон не против, в рамках его региональных интересов. В этих рамках поможет "посредством продажи оружия, сотрудничества в оборонной промышленности, обмена разведданными и др. мероприятий...". 

За рамками его интересов- "сама-сама...".

Бомбить Иран? Это "в рамках". Вместе, но с привлечением всех сил Израиля, в первую очередь. При поддержке США.

Бомбить Газу/Ливан/Сирию и т.д.- "сама-сама".

В конце концов, почётное звание "региональный "опорник" Дона" надо: а.) заслужить, б.) самостоятельно поддерживать.

Вторая модель: война на 404, но с исправлением ошибок.

Тот случай, когда соперник слишком тяжёл для "партнёров". 

Некий региональный партнёр/"опорник" решил помахаться с серьёзным противником за "свои" интересы? Пожалуйста, деньги в кассу/защиту в массы, если "в рамках интересов США" чьё участие будет опосредованным, теми же "посредством продажи оружия, сотрудничества в оборонной промышленности, обмена разведданными и др. мероприятий...", но без непосредственного вовлечения ВС США, которые в это время будут "реять над схваткой" в позывах контролируемого "миротворчества". Если нападают на партнёра- зависит насколько "агрессор" является противником "интересов США": "да"- по той же схеме, "нет"- "сама-сама".

Чем больше в альянсах США подобных "лейтенантов", тем выше их взаимозаменяемость и ниже зависимость Белодомья от каждого из них.

Партнёрами США в этой концепции могут быть те, кто:

1. Имеют нечто необходимое для интересов США. В 1-ю очередь- ПИ/ресурсы предоставляемые Штатам. Стратегическое географическое расположение предоставляемое Штатам. 

Технологический потенциал.

Людские резервы.

2. Экономику достаточную, чтобы выдерживать планку в 5% ввп, отстёгиваемых на военные расходы в "кассу США".

3. Имеющих борзость раздвигать своё региональное влияние.

4. Клиентеллу уровня "кто тебя спрашивает?", в отношение которых США будут "уделять приоритетное внимание укреплению стимулов..." в правильном выборе "правящего Дома".

Т.е. США ставят задачу становления системы своих региональных "опорников", типа "лейтенантов" в наркокартелях, без особо непосредственного в них присутствия ВС самого Дона, но с его базовым технологическим влиянием. 

Западное полушарие

"Канада и Мексика играют важную роль в обороне Западного полушария. Канада также призвана сыграть жизненно важную роль в оказании помощи в защите С.Америки от др. угроз, в т.ч. путём укрепления обороны от воздушных, ракетных и подводных угроз, иного неправомерного влияния противников США на ключевые территории, особенно на Гренландию, Американский (Мексиканский) залив и Панамский канал."

Писал и раньше, пишу сейчас: без юридического оформления в территориальную собственность США Гренландии (хотя бы всей её береговой полосы) и пусть не всей Канады, но Канадского Арктического Архипелага, претензии США стать одним из двух главных бенефициаров Арктики безосновательны. Все остальные нынешние "телодвижения" в сторону расширения Договора,51- это всего лишь количественное расширение присутствия на самом острове и не более того. Тем более, Фареро-Исландский рубеж (GIUK-Гренландия/Исландия/Британия)- система противолодочной обороны США/НАТО в С.Атлантике, как работала, так и работает. 

Но никаким образом "северные ворота" в Западное полушарие для России, к примеру, не закрывает. А Китай более интересует Западное побережье США. С абсолютно противоположной стороны.

Точно так же, новая игрушка Трампа "Золотой Купол" не закрывает США полностью от ракетных ударов России через Северный полюс и северное направление. И до этого бывшее единственным, которое США пытались прикрыть, оставляя открытыми остальные направления. А с учётом новых современных систем ракетных вооружений России, дальность полёта/зон поражения не имеет никакого значения с любого направления. 

Европа

"Как ясно даёт понять СНБ, принятие Европой на себя главной ответственности за свою собственную обычную оборону является ответом на угрозы безопасности, с которыми она сталкивается при критической, но более ограниченной поддержке США.

Мы также будем стремиться использовать процессы НАТО в поддержку этих целей, одновременно работая над расширением трансатлантического сотрудничества в оборонной промышленности и снижением торговых барьеров в сфере обороны, чтобы максимально увеличить нашу коллективную способность производить войска, необходимые для достижения оборонных целей США и союзников. Наконец, мы ясно дадим понять нашим европейским союзникам, что их усилия и ресурсы лучше всего сосредоточить на Европе.

Альянсы и партнёрства Америки образуют оборонительный периметр вокруг Евразии. 

Эти отношения не только обеспечивают благоприятную географию, но и включают в себя многие из самых богатых стран мира. Вместе взятые, наша сеть альянсов намного богаче, чем у всех наших потенциальных противников вместе взятых."

"Альянсы и партнёрства Америки образуют оборонительный периметр вокруг Евразии"- ЭТО самое главное для России. Точнее, против России, со стороны её "браццких" соседей, с подачи и по предложению Трампа.

Вопрос: насколько мощным влиянием на процессы идущие на Б.Востоке и в мировой геополитике вообще обладают "Абу барджан", Армения, Узбекистан, Казахстан? И все вместе, и каждый отдельно? 

Правильный ответ- ноль.

"Абу барджан" при Алиеве-ст. пытался перетянуть "одеяло" "Общей тюркской семьи" на себя- не получилось. Спорить с наследниками экс-империи можно только тем, кто имеет сопоставимый опыт построения собственного государства.

Да, были игры у Баку с Парижем за Кавказье/Карибы/Океанию, но за спиной Алиева-мл. в большей степени её играл Моссад и "чем могла" помогала MIT.

Казахстан, после сдачи Союза, пытался стать "Центральным, среди всех центральных", но эта идея не прижилась у соседей-азиатов. 

Про Армению- ничего, и это лучшее, что можно сказать. 

Узбекистан пытается стать тем, кем не смог стать Казахстан.

Но трое из этой компании состоят под началием Турецкого Мира "Организации Тюркских Государств" (как и Венгрия, и 404- наблюдатель). Если Пашинян выигрывает выборы,26, через года полтора в ней будет и Армения (и я не шучу).

Сев на "Скамью директоров мира" им. Трампа ("Boarder of peace") "абу барджан" получил статус "лейтенанта всея Закавказья", Казахстан- "Центрового" Средней Азии. Пока. 

Что в анамнезе?

У Казахстана, например?

22.12.2017 г. New York Mellon Bank заморозил $22 млрд. из $57 на хранившихся в нём счетах "Фонда Национального Благосостояния" Казахстана. Как раз через неделю после того, как Назарбаев потребовал от топов казахских энергокомпаний вернуть их активы в банки национальной системы. 

В первый срок Трампа. Назарбаев съездил, поговорил, Трамп разморозил, Назарбаев "ушёл в трансфер". 

Деньги "илитки", из числа Семьи в т.ч., в Лондоне, Швейцарии, Австрии, Дохе, Абу-Даби, госкомпаний- в США. Давайте поговорим "за российские интересы". 

А "в народ" мы не идём.

Зачем? Мы ж не американские генконсулы, начинаюшие изучать казахский язык ещё за год до своего приезда на работу? 

20.10.21 г. Казахстан и Италия подписывают "План военного сотрудничества". 

27.01.25 г. Казахстан и Турция подписывают "План военного сотрудничества".

06.06.25 г. Казахстан и Британия подписывают "План военного сотрудничества". 

13.01.26 г. беспилотники 404 атаковали 4 танкера ждавшие загрузку нефтью ГК "КазМунайГаз" и "Chevron".

После атаки на танкеры дипломаты Казахстана обсудили с британской и американской сторонами меры по обеспечению безопасности перевозки нефти.

19.01.26 г. Президент Казахстана Токаев принял приглашение Трампа войти в "Совет мира по Газе".

Узбекистан

В июле,26 г. Шавкат Мирзиёев освободил ряд чиновников от занимаемых должностей и назначил их замруководителями администрации президента по приоритетным направлениям. Решение принято в рамках новой модели управления.

Заслуги и карьера молодых чиновников- загляденье: проект "Technovation Girls" по поддержке женского населения, переговоры по стратегическому партнёрству с ЕС, подписание меморандума с USAID о реформе судебной системы предусматривающий обучение судей в США и ЕС, руководили проектами финансируемыми в Узбекистане ЕС и Всемирным банком, представители Узбекистана при ОБСЕ и ЮНИДО ("контора" ООН по развитию индустрии в деколонизированных странах).

Вся королевская срать. И если вы думаете, что за 5 минут до своего повышения по службе они стали меньше MAGA, чем почивший в бозе Чарли Кирк- сильно ошибаетесь.

Про "Абу барджан" и округ Иривань продолжать?

Да, можно это рассматривать и как драку между "кровными" англосаксонскими родственничками за наше южное подбрюшье, но нам-то что?

Они из-за этого друг друга "валить" не станут.

К сожалению для нас. 

Б.Восток

"DoW предоставит региональным союзникам и партнёрам возможность взять на себя основную ответственность за сдерживание и защиту от Ирана и его ставленников, в т.ч. путём решительной поддержки усилий Израиля по самообороне (!!!); углубления сотрудничества с нашими партнёрами в Персидском заливе; и обеспечения интеграции между Израилем и нашими партнёрами в Персидском заливе, опираясь на рекомендации президента Трампа.

Историческая инициатива- Соглашения Авраама. 

При этом DoW сохранит свою способность предпринимать целенаправленные, решительные действия для защиты интересов США."

Читается, как фантастика, поскольку монополия Израиля на военную силу в регионе для аравийцев гораздо хуже, чем замена Штатами Ирана Турцией в треугольнике "Израиль- арабы- "ктототретий""

Африка

"Приоритетом Министерства в Африке является предотвращение использования исламскими террористами региональных убежищ для нанесения ударов по территории США. 

В соответствии с подходом к борьбе с терроризмом, основанным на ресурсосбережении, мы будем готовы предпринять прямые действия против  исламских террористов, которые способны нанести удар по территории США и намерены это сделать, в т.ч. в тесной координации с межведомственными и иностранными партнёрами. 

Мы будем одновременно стремиться наделить союзников и партнёров полномочиями возглавлять усилия по ослаблению и уничтожению других террористических организаций."

Плохой иг, пусть даже образно коллективный, всегда находится именно на территориях американских полезных ископаемых.

Корейский полуостров

"Обладая мощной армией, подкреплённой высокими расходами на оборону, мощной оборонной промышленностью и обязательным призывом на военную службу, Ю.Корея способна взять на себя основную ответственность за сдерживание С.Кореи при критической, но более ограниченной поддержке США.

Такое изменение баланса ответственности соответствует заинтересованности Америки в обновлении военной базы США на Корейском п-ве."

Создаётся впечатление, что новые южнокорейские президенты начнут стреляться ещё до того, как их успеют отинаугурировать и в без того расстрельную должность.

Россия

"В обозримом будущем Россия останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО.

Действительно, хотя Россия страдает от целого ряда демографических и экономических трудностей, продолжающаяся война на Украине показывает, что она по-прежнему сохраняет значительные запасы военной и промышленной мощи. Россия также продемонстрировала, что у неё есть национальная решимость, необходимая для ведения затяжной войны в ближнем зарубежье. Кроме того, хотя российская военная угроза в первую очередь сосредоточена на В.Европе, Россия также обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, который она продолжает модернизировать и диверсифицировать, а также подводными, космическими и кибернетическими возможностями, которые она может использовать против территории США.

В свете этого, Департамент обеспечит готовность ВС США к защите от российских угроз для территории США.

Министерство также продолжит играть жизненно важную роль в самом НАТО, даже если мы будем корректировать расстановку сил и деятельность США на европейском ТВД, чтобы лучше учитывать российскую угрозу американским интересам, а также собственные возможности наших союзников. 

Москва не в том положении, чтобы претендовать на европейскую гегемонию. Европейское НАТО превосходит Россию по масштабам экономики, численности населения и, следовательно, скрытой военной мощи. В то же время, хотя Европа по-прежнему важна, её доля в мировой экономической мощи уменьшается. Из этого следует, что, хотя мы занимаемся и будем продолжать заниматься делами Европы, мы должны, и будем, уделять приоритетное внимание защите родины- США и сдерживанию Китая.

В то же время, под руководством президента Трампа, союзники по НАТО взяли на себя обязательство увеличить расходы на оборону до нового глобального стандарта.

В общей сложности 5% ВВП, из которых 3,5% ВВП инвестируется в укрепление военного потенциала. Таким образом, наши союзники по НАТО имеют все возможности для того, чтобы взять на себя основную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке со стороны США. Это включает в себя ведущую роль в поддержке обороны Украины. 

Как сказал президент Трамп, война на Украине должна прекратиться. Однако, как он также подчеркнул, это в первую очередь ответственность Европы. Поэтому обеспечение и поддержание мира потребует лидерства и приверженности со стороны наших союзников по НАТО."

Трамп евроутыркам:

Обложите Россию со стороны Восточной и Северной Европы, как я буду обкладывать её с Юга, и дальше не суйтесь. 

Пока есть возможность- готовьтесь.

И постоянно мотайте ей кишки на Балтике и Чёрном море. 

Но так, чтобы вам не прилетело ТЯО, на ответку по  которому мы не подписываемся.

Иран

"Президент Трамп последовательно давал понять, что Ирану не будет позволено приобрести ядерное оружие. 

Израиль уже давно демонстрирует, что он готов и способен защитить себя при критической, но ограниченной поддержке со стороны Соединённых Штатов. 

Израиль является образцовым союзником."

Иранцам надо было твёрдо, без оглядки и очень тихо создавать свои "ядрён-батоны", а не заниматься Большими Политическими Трансферами и фиктивными "возможностями" договорнячков.

В конце концов, когда у каждой вершины ближневосточного треугольника будет по своему ядерному арсеналу- жизнь в нём немного поуспокоится. 

А "хотелки" поусохнут.

В первую очередь израильские.

И да, очередная возможная война против Ирана- это не только "большая китайская головная боль". 

Российской "боли" в этом не только не меньше, но стратегически- больше.

КНДР 

"Представляет прямую военную угрозу для Республики Корея (РК), а также для Японии, которые являются союзниками США по Договору. 

Хотя многие крупные вооруженные силы С.Кореи устарели или находятся в плохом техническом состоянии, Ю.Корея должна сохранять бдительность в отношении угрозы со стороны С.Кореи. 

Корейское вторжение. 

Ракетные силы С. Кореи также способны наносить удары по целям в Республике Корея и Японии с помощью обычного и ядерного оружия, а также других видов оружия массового уничтожения. 

В то же время ядерные силы КНДР всё больше способны угрожать США."

Для Штатов это уже проблема

НАПРАВЛЕНИЕ УСИЛИЙ 4: 

Усиление ВПК США

"Как ясно дает понять СНБ, эти усилия (по тотальному перевооружению ВС США- прим.) потребуют ничто иное, как национальной мобилизации- призыва к промышленному вооружению наравне с аналогичными мероприятиями прошлого века, которые в конечном итоге привели нашу нацию к победе в мировых войнах и последовавшей за ними Холодной войне.

Устраняя устаревшие политики, практики, нормативные акты и другие препятствия на пути к тому типу и масштабу производства, которые необходимы Объединённым Силам для выполнения приоритетных задач перед нами. 

Это также имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы Соединенные Штаты могли помогать вооружать союзников и партнёров, поскольку они берут на себя большую долю бремени нашей коллективной обороны, в т.ч. возглавляя усилия по сдерживанию или защите от других, менее серьёзных угроз.

Наши боевые силы зависят от DIB в производстве, доставке и обслуживании критически важных боеприпасов, систем и платформ. Наша боеготовность, летальность, дальность действия и живучесть и, в конечном счёте, военные возможности, которые мы предоставляем, напрямую связаны со способностью DIB безопасно разрабатывать, размещать, поддерживать, доукомплектовывать и транспортировать оборудование и материальные средства, которые дают нам преимущество в боевых действиях. Поэтому мы будем наращивать наши возможности в области устойчивого развития, развивать нетрадиционных (!!!) поставщиков и сотрудничать с традиционными поставщиками DIB, Конгрессом, нашими союзниками и партнёрами.

Мы будем одновременно использовать производство союзников и партнёров не только для удовлетворения наших собственных потребностей, но и для стимулирования их к увеличению расходов на оборону и оказания им помощи в развёртывании дополнительных сил как можно быстрее. В ходе этого процесса мы не только обеспечим наше собственное преимущество в оборонной промышленности, но и укрепим наши альянсы.

Сосредоточив внимание Министерства на этих приоритетах, мы обеспечим готовность Объединённых Сил к сдерживанию и, в случае необходимости, к победе путём достижения национальных целей в борьбе с наиболее опасными угрозами интересам американцев. 

В то же время, эта стратегия позволит Объединённым Силам обеспечить президенту Трампу оперативную гибкость и маневренность, необходимые для достижения других целей, особенно способность проводить решающие операции против целей в любом месте, в т.ч. непосредственно на территории США.

Для этого необходимо чётко осознавать угрозы, с которыми мы сталкиваемся, а также ресурсы, доступные как нам, так и нашим союзникам для противостояния угрозам. Для этого необходимо расставить приоритеты в том, что наиболее важно для американцев и других стран."

1. Требование "...национальной мобилизации- призыва к промышленному вооружению наравне с аналогичными мероприятиями прошлого века...", которое намекает на перевооружение ВС США проводившееся перед и во время 2 МВ, отличается тем, что Рузвельт его проводил во время Мировой войны, но даже вначале неё владельцы американской индустрии не желали переводить большую часть мощностей свох производства на выпуск военной продукции, опасаясь занятия рынка гражданских товаров конкурентами. Рузвельту, и некоторым наиболее мощным профсоюзам вроде "работников автомобильной промышленности", пришлось воздействовать на "капитанов индустрии" не только через общественное мнение и др. структуры (кто сказал "мафия"?), но и через пакет законов обязывающих владельцев производств переходить на выпуск военной продукции в т.ч. и по заказам государства. В модели "есть заказ- обязаны выполнить". 

Но опять же, шла Мировая война и был обеспечен сбыт. Причём, обеим воюющим сторонам в Европе. Сейчас, пока, ситуация несколько иная.

Желание Трампа создать сбыт вооружений не только для использования ВС США, но и навязать его "сотрудникам и партнёрам", в той же Европе натолкнётся на желание европейских элитных групп- владельцев производств связанных с ВПК, заняться перевооружением в расчёте на собственные силы.

То же касается и более мелких игроков, вроде Израиля, Турции, Японии, Ю.Кореи и даже аравийцев.

Нетаньяху:

- Мы заплатили высокую цену в войне- многие погибли, потому что Газа была заминирована, а нам не хватало боеприпасов, отчасти из-за эмбарго.

Я решил, что это никогда не должно повториться. Израиль должен построить сильную, независимую военную промышленность.

Так же, как мы освободились от американской экономической помощи и укрепили нашу экономику, теперь мы должны достичь зрелости в сфере безопасности.

В течение 10 лет я намерен положить конец зависимости от финансовой части американской военной помощи и перейти от помощи к партнёрству.

Мы будем стремиться к совместной разработке и производству передового оружия с США и др. партнёрами, такими как Индия и Германия. Это обеспечит независимость, стабильные поставки и более сильные альянсы.

Наша цель проста: никогда больше не испытывать недостатка в оружии.

Замечу, Израиль, в новой Стратегии Обороны- идеальный партнёр!

Уже смотрящий в сторону "импортозамещения" в ВПК.

Т.е. с течением времени номенклатура приобретаемых у США систем вооружений будет уменьшаться, ЕСЛИ Вашингтон максимально не замкнёт на себя:

а.) сырьевую базу, необходимую ВПК

б.) компонентно- технологическую

Именно для этого США и нужны "нетрадиционные" поставщики:

" Поэтому мы будем наращивать НАШИ возможности в области устойчивого развития, развивать нетрадиционных поставщиков и сотрудничать с традиционными поставщиками DIB... 

МЫ будем одновременно использовать производство союзников и партнёров...

В ходе этого процесса мы не только обеспечим НАШЕ собственное преимущество в оборонной промышленности, но и укрепим наши альянсы.

Для этого необходимо чётко осознавать.... также ресурсы, доступные как нам, так и нашим союзникам для противостояния угрозам. Для этого необходимо расставить приоритеты в том, что наиболее важно для американцев и других стран."

Под "нетрадиционными" поставщиками Белый Дом понимает ресурсно обеспеченные территории, считающиеся "независимыми" и находящиеся/находившиеся ранее в незападной орбите производительных цепочек. В первую очередь это Средняя Азия, где США начали активную борьбу с английским влиянием. Кроме этого, вовлечение ресурсов этого региона, и контроля над ними, автоматически снижает доступ к ним со стороны России/Китая и выводит эти территории с их орбит встраивания в вертикально интегрированные цепочки производства на самом базовом, ресурсном уровне, встраивая в вертикально интегрированные цепочки производства ВПК США. 

Ну и конечно, вовлечение Азербайджана, как "лейтенанта" Закавказья и Большого Прикаспия с его энергоносителями и логистического перекрёстка товарных путей ВНЕ России. В паре с Казахстаном- это и контроль над Каспием и российско-иранским логистическим проектом "Север-Юг". При этом, влияние на "абу барджан"/Казахстан Турции через протурецкий проект ОТГ (Организация Тюркских Государств) будет регулироваться через связи этих территорий с США. На данный момент, Штатам выгодно общее "крышевание" Закавказья/Прикаспия Анкарой, поскольку противостоит иранским интересам в регионе, что автоматически укрепляет положение Израиля, "на плечах" Вашингтона также стремящегося укрепиться и в Прикаспии, и в Средней Азии. 

Смотрим

Казахстан

Приступил к реализации проекта ASPAN ($1 млрд), в рамках которого в стране планируется строительство и запуск четырёх заводов по производству артиллерийских снарядов и мин, не только советско-российских стандартов- 82/120/122/152 мм, но и НАТО- 60/155 мм, поскольку обладает необходимой сырьевой базой для производства боеприпасов- металлургическими ресурсами, химкомпонентами и хлопком (!!). ASPAN-1 начнёт работу в,27 г.

Считается, что продукция будет потребляться на внутреннем рынке, поскольку в стране действует запрет на вывоз продукции военно-технического назначения, но даже в этом, предполагаемом, формате означает переход как минимум в сфере артиллерии на вооружение США/Турции, которая в первую очередь активно продвигает закупки своих вооружений в подконтрольной ОТГ. 

Министр торговли США Говард Латник успешно прогнул в ноябре,25 г. на переговорах между американской компанией "Cove Kaz Capital"и фондом "Самрук-Казына" Астану о создании СП для разработки крупнейших месторождений вольфрама в С.Азии- Верхне-Кайратинском месторождении и С.Катпаре. "Cove Kaz Capital", купившая 70% доли с контролем над продажами на неосвоенных месторождениях вольфрама в Карагандинской обл. Казахстана (запасы способные обеспечить примерно 50 лет добычи), обязуется не только добывать, но и перерабатывать металл в Казахстане, и только затем поставлять его в США. Взамен Казахстан- нацкомпания "Тау- Кен Самрук", получает долю в прибыли, но контроль над проектом остаётся у американской стороны.

В разработке готов был участвовать Китай, который предлагал более выгодные условия. Но с американской стороны, это прямое вмешательство американского министра самого высокого ранга в проект с участием иностранного суверенного фонда было гораздо более успешным. Помолчим про Россию.

Токаев выбрал "Совет мира" им.Трампа.

"Cove Capital" в течение 2- 3 лет начнёт строительство на руднике взяв займ в $900 млн. от Экспортно-импортного банка США. 

Вольфрам крайне важен для любого ВПК, для производства снарядов и брони. Соотнесём это с началом строительства в Казахстане завода по выпуску снарядов, в т.ч. натовских калибров, ASPAN-1.

Это стало возможным благодаря подписанию в начале ноября,25 г., перед саммитом С5+1, меморандума Казахстана/США о свободном доступе американских компаний к добыче критически важных минералов. Аналогичное соглашение Белодомье подписало и с Узбекистаном.

Идём далее

Логистические товарные маршруты идущие из Китая/России/С.Азии/Прикаспия на Юг/Запад:

1. Северный маршрут: Китай- Россия (Транссиб)- Европа (Закавказье/С.Азия)

2. "Срединный коридор": Китай- Казахстан- порты Каспия- Азербайджан- TRIPP (Трамп-Зангезур)/Грузия- Турция- Европа/Б.Восток

3. Южный маршрут: Китай- С.Азия (Киргизия/Узбекистан/Таджикистан)- Афганистан- Пакистан (Гвадар)- Б.Восток/В. и С. Африка

4. "Лазуритовый коридор" (турецкий проект): Турция- Грузия- Азербайджан (TRIPP)- Туркмения (Каспий)- Афганистан.

Северный маршрут: за минусом Европы- только для снабжения России и как "очень запасной" для неё же с подключением к Закавказью/С.Азии через каспийские порты Туркмении и "абу баджан" к Срединному и "Лазуритовому" коридорам. Т.е. под американским/турецким контролем.

Южный маршрут: хоть и растёт, но в связи с обстановкой в Афганистане- процесс не быстрый.

Самый перспективный, но мимо России, "Срединный коридор" через Казахстан/"Абу баджан".

Что "на нём" имеем?

КТЖ/Казахстанские ж/дороги: была и остаётся самой убыточной госорганизацией. Есть мнение, что компанию намеренно "убивают" с целью выставить на продажу частным лицам из США или их местным "рукам", осуществляя тем самым полный контроль над грузопотоком из Китая/России, причём прямо с китайско-казахской, российско-казахской границ. В т.ч. и через историю с продавленной Трампом закупкой у "Wabtec" 300 американских дизельных и электрических локомотивов, цена по которым сильно завышена. "КТЖ- Грузовые перевозки" привлекает кредитные средства в размере $447,86 млн. для закупки первой партии из 93 дизельных локомотивов серии ТЭ33А. Заёмные средства в этой афере вешают на абсолютно убыточную компанию, дни которой, возможно, уже сочтены, поскольку она развалена изнутри в результате работы по "оптимизации и приватизации".

Контроль над ж/дорогами Казахстана и региона в общем- стратегическая задача США в деле вывоза из него редкоземельных, цветных металлов, того же вольфрама и урана для нужд своего ВПК. При этом, все таможенные посты Казахстана оборудованы таможенной техникой слежения, предоставленной в,24 г. USAID "для предотвращения нарушений санкций и провоза в РФ товаров и материалов двойного назначения". 

То же касается и Китая.

С учётом захвата Трампом TRIPP/Зангезура, можно говорить что Срединный коридор почти полностью под контролем США.

У России остаётся только один неподконтрольный выход на Юг- "Север-Юг" через иранские порты на Каспии, поскольку его сухопутная "ветка" также проходит через "абу баджан".

Если США НЕ додавят Иран.

Так что "висящая" проблема американо-израильского удара по Ирану- не только "сугубо китайская".

У Китая для С.Азии остаётся "свой", неподконтрольный маршрут- Китай- Киргизия- Узбекистан или автомагистрали Таджикистана.

Смотрим на командировки представителей США в С.Азию/Закавказье и обстановку в этих регионах за недолгое последнее время, особенно в странах присутствующих в "Совете Мира" им. Трампа

После поездки президента Узбекистана Мирзиёева на "Совет мира" им.Трампа в Давосе дочерняя компания "BLackRock"- "Global Infrastructure Partners" (GIP), начала прорабатывать с правительством республики инвестиции в нефтегазовую отрасль. Речь идёт не просто о модернизации существующей инфраструктуры, но о стратегическом "сотрудничестве", которое предполагает обмен информацией между руководством страны и GIP. В Узбекистане работает и другая дочерняя компания BR- "Al Mirqab Capital". Здесь набор инициатив ещё шире: проекты по генерации и распределению эл/энергии, в сфере водоснабжения, строительства и прокладки скоростной ж/дороги. Но главное, структуры BR договорились с властями в Ташкенте работать системно по каждому перспективному проекту.

Очевидно, что такая расстановка сил будет не в пользу любого др. альтернативного инвестора или подрядчика в отраслях экономики где присутствует BR, но абсолютно в пользу подрядчиков из США. 

Сфера интересов BR в Узбекистане широка: от недвижимости до энергетики и транспорта.

Армянские сми сообщают, что Ереван готовится вывести российских пограничников с пункта пропуска "Ахурик" на турецкой границе. Отмечается, что решение о передаче КПП уже принято. Более того, турки уже начали строительство в районе КПП Маргара.

Таким образом, если информация подтвердится, открывается мирная турецко-армянская граница, что с точки зрения "пашиняна" делает присутствие российских войск в Армении бессмысленным, и в случае выигрыша им выборов,26- база Гюмри и др. базы ВС РФ в Армении будут ликвидированы. И скорее всего, на них будут официально развёрнут контингент ВС США - ЧВК, "для охраны логистики и товаропотока TRIPP от влияния Ирана". Армения станет ничего незначащим азербайджано-турецким транзитным придатком под контролем США (TRIPP).

Кроме этого, энергосистемы Армении и Азербайджана будут объединены. Реализация рассматривается в рамках проекта "Маршрут Трампа" (TRIPP).

Объединение энергосистем означает синхронизацию инфраструктуры, режимов поставок и диспетчерского контроля. Под это дело и ЕС объявил о выделении €500 млн. на проект "Кавказской сети электропередач", которая синхронизируют энергосистему Армении с Турцией, что делает влияние азербайджанцев и турков на энергорынок и энергетику Армении критическим.

К этому, Армения и Молдавия начинают более активную координиацию между спецслужбами в рамках борьбы с "российской угрозой". Понятно, что молдавская "спецслужба"- это формальное прикрытие пула западных спецслужб, в первую очередь ЦРУ/Mi6/DGSE.

Совет директоров Всемирного банка утвердил программу REMIT- 10-и десятилетний проект по созданию первого в С.Азии рынка эл/энергии- перестройки архитектуры региональной энергетики и правил игры на ней.

REMIT предполагает развитие региональной торговли эл/эн по западным правилам.

Деньги в рамках первой фазы- +/-$143 млн., получат Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и региональный координационно-диспетчерский центр "Энергия" через инструменты ВБ и гранты Водно-энергетической программы для С.Азии (CAWEP-ЕС/Британия/Швейцария). Это важно, поскольку речь не только об инфраструктуре, но и о регуляторном контуре. Общий же объём финансирования программы REMIT превышает $1 млрд.

Для России это означает постепенное размывание прежней модели, в которой Москва является ключевым балансиром, поставщиком, аварийным донором и внешним стабилизирующим узлом энергосистем.

REMIT не отсекает Россию напрямую, но ослабляет связь региона с северным контуром. Чем больше эл/энергии замыкается внутри С.Азии и торгуется по новым западным правилам, а НЕ по правилам внутреннего рынка ЕАЭС, тем меньше пространства остаётся для двусторонних схем и неформальных механизмов взаимодействия.

В этом смысле программа укладывается в одну стратегию с проектами вроде CASA-1000: поддерживаемая Всемирным Банком, Исламским банком развития и Европейским инвестбанком инфраструктурная инициатива по экспорту избыточной эл/энергии (1300 мВт) из Киргизии и Таджикистана через Афганистан в Пакистан, что свяжет энергосистемы Средней и Ю.Азии (Срединной) и сократит роль России как традиционного энергопосредника в регионе.

Т.е. REMIT- про переориентацию энерго и финпотоков, институтов и центров принятия решений. Это бюрократическая перекладка энергофундамента региона на западные стандарты, нивелируя рынок ЕАЭС.

Сразу после явления миру в Давосе "Совета мира", в Ашхабаде прошли переговоры с участием Дэниела Дрисколл (засветившегося на переговорах с Россией по 404)- министра армии США (куратора военных базы США), и Серджио Гора (представителя Трампа по С. Азии). Обсуждали в Туркмению с местными властями вопросы региональной безопасности. 

Поскольку должность Дрисколла касается также приобретения и финансирования поставок систем вооружения и армейского оборудования США, можно легко понять, что являлось целью переговоров в Ашхабаде.

Где американское вооружение, там и американские "советники", "обучающие" им пользоваться.

Кроме этого, визит Серджио Гора в Туркмению заявлен и как попытка "расширить двустороннее сотрудничество" в сферах экономики и наладить контакты с местными деловыми кругами.

Причём предварительная повестка уже проработана заранее в ходе прошедшей перед этим встречи главы МИД Туркмении и посла США Элизабет Руд. Речь шла о раскрытии потенциала сотрудничества в рамках Делового совета "Туркменистан- США". И в этом контексте личность Гора определяющая, поскольку он является сопредседателем аналогичного формата и в Узбекистане.

Ко всему прочему, Гор выступает как доверенное лицо Трампа, взаимодействуя с региональными элитами, т.е. и более тесное вовлечение Туркмении, и С.Азии вообще, в политический контур США, который всё больше оборачивается вокруг природного газа Туркмении.

Ранее, при проамериканском правительстве Афганистана, Вашингтон уже срывал газовые сделки туркменских властей с партнёрами из Ирака и по проекту многострадального газопровода ТАПИ (Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия).

Во всех случаях действия американцев диктовала геополитика, включая недопущение транзитных поставок туркменского газа в Иран, шире, но сейчас- недопущение строительства газового мега-хаба в Иране с участием газового картеля Иран-Катар-Россия-Туркмения (об этом здесь: https://aftershock.news/?q=node/1465646) 

А учитывая полный отказ с,27 г. Европы от импорта российского газа и невозможность обеспечения её только спг из США и трубным из "абу баджана", наполнить газом её предполагается и туркменским через Транскаспийский трубопровод (финансирование строительства которого повесят на Европу) и наполнение им "абу баджанским" ЮГК. Как компенсацию Ашхабаду за отказ от ТАПИ и участия в газовом картеле с Ираном/Россией.

Несколько дней назад генсек ОТГ (Организации Тюркских Государств- 160 млн/человек) Кубанычбек Омуралиев посетил США.

Цель- сопряжение политики ОТГ в С.Азии с разнообразными политиками (экономическая, военная, политическая) США Трампа в регионе.

Идею о том, что США должны быть заинтересованы в поддержке Азербайджана, как одного из "столпов" ОТГ Институт Хадсона продвигает системно с,20 г. Конкретно это начал ст. научный сотрудник института- Майк Доран. Цель- антииранское противостояние в рамках произральско-проамериканских интересов в регионе. 

Идею продолжил Люк Коффи- ещё один ст. научный сотрудник Института, в,23 г. выпустивший статью "Черноморская граница НАТО- южный берег Каспийского моря", в которой призывал США увеличить своё влияние в Каспийском регионе- Азербайджане, Казахстане и Туркмени. В том же году Коффи написал ещё одну статью: "США должны приложить все усилия для налаживания связей с Центральной Азией".

Парней услышали.

В начале февраля,26 г. Киргизия готовится принять саммит и сопутствующие мероприятия в формате C5+1 / B (business) 5+1: США + Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан.

Ожидается, что в Бишкеке ключевыми темами станут:

- торгово-экономическое сотрудничество

- инвестиции и развитие частного сектора

- логистика и транспортные коридоры

- цифровизация, IT и электронная коммерция

- критически важные ресурсы и сырьё.

Киргизия, на 90%, критически, во всём зависящая от России, вплоть до финансирования Москвой обедов киргизских школьников в школах Киргизии, в прошлом году уже согласилась отдать американцам проект строительства ж/дороги стоимостью $3,7 млрд. Казахстан и Узбекистан Трамп "уговорил" на $5,6 млрд. и $100 млрд. соответственно. По этой же теме.

Посольство и консульство США объявили о расширении партнёрства с Казахстаном в области малых модульных ядерных реакторов.

Казахский институт ядерной физики получит учебный симулятор малых модульных реакторов (ММР) от "Holtec International и WSC Inc.", который будет расположен в Алма-Ате и станет региональным центром для подготовки специалистов по безопасному развёртыванию ММР в Казахстане и С.Азии. В правительстве посчитали, что американские малые модульные реакторы помогут ускорить развитие ЦОД и увеличение мощностей.

Ну и "вишенка на тортик"

Госдеп планирует создать приложение для изучения "деструктивного" влияния на аудиторию Казахстана, включая русскоязычную, для "противодействия иностранной (читай-российской) враждебной пропаганде" с помощью онлайн-мониторинга соцсетей.

Что означает политику сначала анализа, а затем и перехват русскоязычной аудитории в странах С. Азии, включая Казахстан.

И вряд ли "наши американские партнёры" будут формировать образ России как "доброго соседа народов С.Азии", уверен- резко наоборот, максимально негативный.

Так что, когда большинство аналитиков пишут о новой Стратегии Обороны США, как "нейтральной по отношению к России", я читаю, ищу нюансы, смотрю вокруг и понимаю, что всё ровно наоборот.

О чём и сказано:

"Альянсы и партнёрства Америки образуют оборонительный периметр вокруг Евразии".

Вокруг РОССИИ

P.S.:

❗️Кстати

Подписание, давеча, Договора о свободной торговле ЕС/Индия с точки зрения дальнейшего вовлечения Индии в проект "Север- Юг" (Индия/Иран/Россия/Европа), индийский интерес к этому проекту критически снижает не только на фоне ожидающегося военного удара США/Израиля по Ирану, что автоматически повышает рейтинг использования индусами проекта IMEC (Индия/Б.Восток/Европа- через ОАЭ/КСА/Израиль/Грецию), но и Брюссель делает ставку именно на этот логистический товарный проект связи с Индией, зарегистрировав вчера в ЕК "гражданскую" инициативу о запрете вообще любого импорта с/через территорию России в Европу.

Для рассмотрения/принятия этой "гражданской" инициативы Брюсселю надо собрать 1 млн/подписей граждан ЕС в семи странах.

Что сделают легко.