SAMOKILLER • Первопричина низкой рождаемости - независимость жены от мужа
Куда-то я протерял ссылку. Большинство женщин идущих на аборт в РФ - это замужние женщины, у большинства один или два ребенка. Основная причина: проблемы с жильем и бедность.
РФ - это бедная страна. Зарплата в 60к рублей на это нельзя жить. Особенно с ребенком. А между прочим это типовая зарплата в полиции, у медиков и учителей в регионах. Щас конечно набегут московские хипстеры и расскажут что посмотрите сколько иномарок, и как мы тут в москве шоппингуем уже жрать больше не можем в пасть не лезет. Ну что сказать.
Надо решать проблему с жильем. С работой. Улучшать транспорт чтоб не сгонять народ в крупные города, а создавать рабочие места в малых городах. Не можете поднять зарплату - снижайте издержки семей. Вот что надо делать а не искать проблему в бабах которые опять виноваты кругом.
Комментарии
Ни при чем тут богатство или бедность.
Главная мысль не в том, что мужчины не хотят вступать в брак. А в том, что это не имеет смысла по одной простой причине. Раньше брак давал мужчине права хотя бы на детей. При разводе то, с кем останутся дети - это вопрос был дискуссионный. В наших советских и нынешних реалиях. если вы не знаете, 99% судебных решений в пользу женщин. Даже если мужчина сильно настаивает и основания, которые даже наши суды обычно принимает во внимание (возможность обеспечить материально и развитие детей), в его пользу, детей все равно оставляют с матерью. Потом начинаются еще проблемы с тем, чтобы видеться с детьми. Здесь тоже судебные решения де-факто не исполняются.
Т.е. фактические права мужчин на детей приближаются к нулю. Такие же нулевые они в части принятия решения о том, сохранят беременность и рожать ребенка или нет.
Таким образом картина такова:
отвечать за рожденного против его желания ребенка мужчина должен. содержать детей после развода - тоже. А вот принимать участие в решении оставлять ребенка или нет, реально претендовать на то, что дети останутся с ним и он будет определять характер воспитания ребенка - прав нет.
Ничего случайного не бывает. Отсутствие указанных прав влечет пренебрежение непропорциональными обязанностями.
Трое коллег в разводе.
1. Жена изменила, развод, ребёнок остался с отцом.
2. Муж алкоголик (ныне представился), развод, два ребёнка с матерью.
3. Развод на почве бытовухи (там всё сложно), двух детей разделили, старший ребёнок с отцом, младшего оставили с матерью.
В коллективе 4 разведенки, и вот абсолютно у всех бывшие алкоголики
А у некоторых ещё с отягчающими обстоятельствами - мама, измена, гомосексуализм, а у одной вообще - айтишник
С одним знаком почти 15 лет и все эти годы он тщательно скрывал какой он "пьяница проклятый"
"Айтишник" - это отягчающее обстоятельство?
конечно
мы такие
хорошо, что я холостяк
Ну надо же женщине как-то оправдать свой уход. Вот и рассказывают всем "пил, бил, не уделял, алкоголик".
с их слов?
Всё можно простить. Алкоголизм, гомосексуализм, измену.
Но то что айтишник - это вообще ни в какие ворота не лезет! Позор же!
преставился
Точно, ошибся...
аж покраснел...
Основная масса абортов у замужних женьщин. Вы это коментируете, что мужчины не хотят жениться. Как то логики, на мой взгляд нет.
Залетают на измене - идут на аборт.
Да, похоже подобных отговорок будет много. Реально доходы основной массы населения поднимать ой как не хочется. Именно не хочется.
А кто должен поднимать доходы? И каким образом? Из каких денег? Напечатать чтобы на людей наслать инфляцию? Или налоги поднять чтобы с людей собирать и им же давать? Уровень жизни в среднем зависит от соотношения количества труда и полученных в результате ништяков. Либо добыча ресурсов должна подешеветь (а она будет дорожать т.к. легкоизвлекаемые извлечены), либо трудиться надо больше. Это ж знаменитый EROI. Вот и получается: хочешь лучше жить - паши больше. Социалку из наших же налогов и платят. Это перераспределение денег.
Все проще. Надо создать условия для развития. Все.
Нет условий, нет развития.
Так создавайте! Требовать все умеют, делать - мало кто. Каковы ваши предложения по созданию условий развития?
Для начала нужно вернуть доверие. Много врали. Того кто врал надо, пока, пока. На своем уровне создаю. Могу отличный план пенсионной реформы подогнать.
Через 5 лет мужикам прибавляем ещё до пенсии 5 лет, потом опять 5, потом опять... А до ста никто не доживает и пенсии не нужны - некому будет выплачивать. Вот так?
Нет не так. Простые и прозрачные условия. Но для их реализации надо сначала вернуть доверие.
Все должностные лица кто "врал" пока, пока. На управление, все, низзя.
Составили план. Выполнили менее чем на 50%. Пока.
Примерные первые шаги. Сделаем это, будут следующие установки.
Вы как мужик из анекдота:
Приходит и говорит "я знаю как победить Германию, но скажу только лично Сталину". Приводят его к Сталину и он говорит "надо создать супербомбу и бахнуть по Берлину". Его спрашивают "а как ее сделать?". Он "а это я не знаю"))))
Нет, не так. Постановка цели, потом конкретные шаги к ее достижению.
Ешли не шмогла, то не надо и попу мучить. Пока.
конечно же любой суслик который агроном расскажет что есть тыща и одна причина почему урожая нет. есть комплекс проблем и должен приниматься комплекс мер. если вопрос денежных средств никак ен влияет на результат то плиз в студию результаты эксперимента где в деревне вилларибо всех посадили на мрот и они нарожали пятерых детей, а деревне виллабаджо всем дали по коттеджу и феррари а те завели котиков.
ставить причиной низкую рождаемость некое "угнетение мужчин" и лишение их прав на детей имхо сова на глобус.... где эти замечательные, красивые, любящие, умные, ответственные и далее списком мужчины которым прям нужны семеро по лавкам? ау!!!
хотелось бы конечно пообсуждать ваш бред про "рожденного против его желания ребенка" но это бред. если сильно боитесь, то можете посоветоваться с врачами как предохраняться, дабы никто вами не воспользовался против вашей воли.
ну и конечно то что женщины у одних рожают без разрешения, у других не допросишься... бардак..
Del
не надо смешивать проблему гопотелок, которые есть конечно же.
и проблему того, что большинство населения РФ бедные. Они не могут купить жильё, потому что оно стоит безумных денег. Инфляция высокая, я вот например сейчас в пятерочке покупаю в сумме как четыре года назад в азбуке вкуса получалось затариться. Платежка за ЖКХ удвоилась, платил 2600 за однушку, щас 5800. Я то не тресну от этого, а какая-нибудь семья не в москве с зарплатой 60к а не 300 как у меня - я даже не представляю как они выживают.
вы хотите частную проблему "гопотелок" выдать за общую.
что-то я промахнулся с ответом.
ну а где могут??? в германии и сша - 80% населения живут в съемном жилье? и купить домик из фанеры и клопов в районе с неграми стоит 400-600 тысяч американских рублей, а в макдональдсе в получаете 30 тыщ в год до налогов???
Это другое, как вы не понимаете? Главный посыл ТСа, что - "РФ - это бедная, нищая страна".
для рождения и воспитания трех и более детей рф нищая....
а проблемы негров и макдональзса нас волновать не особо должны. как и африки. давайте мыслить узко и конкретно
А надо ли оно, всем по три? У каждой пары стабильно по два — уже охренеть какой прирост выйдет. Рассказывали же на этом самом сайте историю про африканку, приехавшую в Германию и удивлявшуюся, почему европейки рожать не хотят, это ж так легко и просто. Но потом она сама по старой привычке быстро отстрелялась двумя и поняла, в чем причина
вопрос к президенту... это он сказал "...семья, где растут трое и больше детей должны стать нормой, естественным образом жизни в нашей стране"
европа большая. и рожать может они и хотят, но жизнь диктует другую схему. школа-высшее образование-работа-карьера а детей на 30 лет и после отложить...
а в 30 лет и замуж не так чтоб хочется и рожать здоровья и задора нет. опять же работа интересная и денежная если ждет.
и в чем причина? многодетная мама нафиг никому не нужна а муж семью с четырьмя иждивенцами не тянет?
Дык двое — это ж ещё не многодетность. Прежде чем целиться на многодетность, надо, чтобы стали нормой а)крепкие браки, держащиеся на взаимной привязанности, а не социально экономических факторах и б)хотя бы двое детей в таком браке. А у нас по старой привычке пытаются прыгать через ступеньки
вы тоже делаете ошибку правительства
начали стимулировать рождение первых.
если хотите построить трехэтажный дом, то надо планировать фундамент и инфраструктуру под трехэтажный а не избушку...
имхо
где двое там и трое
вы балабол-теоретег?
вот я бы как раз на трех детях и ставил водораздел между обычной жизнью и детной.
жевать или сами понимаете почему?
с каких пор проблемы сша и германии стали оправданием для проблем в РФ?
Да, я помню, этот вопрос в методичке Леши Наврального был четвертым
После ПЖИВ-ПЖИВ.
Ты, однодневный хентай, много чего про АШ не знаешь.
Но долго здесь не проживешь.
однодневный хентай,
зачот!
И как там с рождаемостью у белых?
1. Никогда в России не жили так хорошо, не были настолько хорошо обеспечены товарами, услугами и комфортом, как сегодня.
2. Кто же покупает миллионы строящихся квадратных метров жилья, как не население?
3. В СССР люди НЕ МОГЛИ КУПИТЬ ЖИЛЬЕ.
В СССР работающим на заводах жилье давали бесплатно. Люди женились, рожали детей и знали. что очередь на жилье движется. Размер квартиры зависел от количества детей.
Повторяю: купить жилье в СССР (как и продать) было практически невозможно.
Жилье НЕ ДАВАЛИ БЕСПЛАТНО. Оно было ведомственное (от завода или другой большой организации) или муниципальное, стояло на соответствующем балансе, и его предоставляли гражданам в аренду. Только в 90е годы квартиры разрешили приватизировать.
Его давали без права отобрать, так как получивший его уже лет 10 - 12 отработал на предприятии. Можно было уходить с завода и спокойно жить в полученной квартире.
Ведомственное давали сразу после приема на работу и привязывали человека к работе. Если увольнялся, то отбирали.
я не спорю что жизнь в стране очень улучшилась.
но средняя зарплата на мой взгляд не позволяет завести достаточное количество детей. даже два ребенка это проблема, а ведь это не считая жилья: однокомнатные халупы это преступление против народа. а текущие цены явно сумасшедшие.
Ой, в 1947-1955 в РСФСР, рождаемость была в 2 с лишним раза выше чем сейчас. Рожали буквально в землянках и без поколения мкжчин, затем вышли в космос и создали ядерный щит, благодаря которому мы живём.
А теперь нищета наступила и без развивашек детей держать нельзя.
В СССР точно были уверены, что будет лучше, может не быстро, но будет. Сейчас все уверены, что обязательно кинут, может не прям сейчас, но без этого не обойдётся. А насчёт развивашек, я лично ходил, в разное время правда, в фотокружок, авиамодельный, на плаванье, в туристический кружок. И совершенно бесплатно, даже снаряжение и оборудование всё предоставляли.
В СССР жилплощадь от детности плясала, потому и старались заделывать первенца в идеале ещё до свадьбы
Ну и сколько у тебя детей, наследник всех своих бабушек?
Нет у меня детей, с таким семейным кодексом , его правопременительной практикой и статистикой по разводам, их у меня и не будет.
Только не понял, при чем тут я?
Ты в каждую тему про демографию встреваешь, вот и ответьсебе: при чем тут ты?
Мне эта тем интересна, такие посты помогают находить новые аргументы, что бы отбиваться от родителей и бабушки с дедушкой от их претензий.
И при чем тут и обсуждаемая тема?
Скажи им правду, может, отстанут
Страницы