А при чём тут Гайдар?
Да при том, что вся эта движуха со ставкой очень сильно напоминает то что случилось с нами всеми в 90-е. Для кого-то святые, а для кого-то проклятые годы.
Всё кто моложе 45-ти в полной мере не могут осознать всю "прелесть" шоковой терапии от тогдашних "либералов" и их советников, коих тогда называли чикагскими мальчиками.
А вот те кому 45+ -- те отлично помнят(должны по крайней мере) те замечательные времена.
К чему я это вообще?
Да к тому что всё что делается со ставками -- очень напоминает ту самую шоковую терапию 90-х.
Только если тогда она проводилась тотально для всех, то сегодня это такая лайт-версия только для бизнеса. Причём бизнеса определённого. В особенности для малосреднего.
На финансовом речекряке это называется консолидация активов. Ну т.е. с рынка убираются все неправильные игроки.
Знаете в чём тут прикол?
Да в том, что и в 90-е этой самой шоковой терапии в отношении бизнеса оказалось недостаточно. И пришлось задействовать "тяжёлую артиллерию" -- ДЕФОЛТ.
Чтобы убрать неправильных игроков, которые могли сильно испортить проведение приватизации правильными игроками.
В этой связи вопрос -- а не получится ли так и сегодня? Что всей этой свистопляски окажется недостаточно и придётся придумывать аналог дефолта 90-х, для малосреднего бизнеса?
Для всё той же цели -- консолидировать (в 90-е это было тупо ОТДАТЬ) активы в НУЖНЫЕ руки.
Да-да-да -- а куда же смотрит Путин?
Животрепещущий вопросец.
Особливо для криптотарасов, еврогеев, свободных дурналистов и штурмовиков батальона им. Верхнего Ларса. Для всех "кастрюль" в кружевных трусах.
А я вам щас на пальцах распедалю -- куда.
Вы хотите консолидировать? Отлично, но поскольку это ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение, то вот вам два условия -- вы не трогаете сектор бюджетного ИНВЕСТИРОВАНИЯ и прицепом -- сохраняете СБЕРЕЖЕНИЯ граждан.
Ставки по депозитам ВЫШЕ или равные реальной инфляции это НОНСЕНС для банковского дела. Это прямые убытки!
Но деваться некуда -- так и выглядит элитный консенсус.
Тут и выбирать то не из чего -- или прямо сейчас начнутся чистки и смена монетарного курса. И тогда все элиты рулящие деньгами -- чемодан-вокзал-майами. Или подчинится требованиям.
Тут есть и ещё один момент, за время этой шоковой терапии -- какая доля малосредних бизнесов найдёт возможность и откроет для себя модель ведения бизнеса БЕЗ КРЕДИТОВ? Ну или с максимальной минимизацией кредитов (во я завернул формулировочку -- сам охренел).
И тогда после начала серьёзных снижений ставки, после первоначального всплеска, выдачи кредитов для бизнеса -- перестанут расти. На уровне НИЖЕ чем до поднятия ставки.
Если (!) это и была цель этой всей движухи -- принудить малосредний бизнес ИСКАТЬ ДРУГУЮ модель ведения бизнеса с минимальным использованием кредитов -- можно с глубоким удовлетворением констатировать, что национализация денежных властей состоялась. И мы начинаем движение в сторону другой экономической модели. Следующими шагами, естественным путём, будет налаживание рублёвого ценообразования.
Вопрос -- нужно ли срочно учредить орден Гайдара и кому-нибудь его поскорее вручить?
Что? Думаете -- не догоним награждённого? Хмммм -- ну может быть, может быть.
Знаете, у меня сильное подозрение что наш ЦБ не инфляцию таргетирует. А, только, тсссс -- никому, договорились? ЦБ "держит" кредитный мультипликатор.
Я вам тут картиночку из вот этого текста накину:
И мой комментарий к картинке:
Экономика у нас тогда упала на почти 8 процентов(7,8%), но вот мультипликатор -- как у волка на морозе -- стоит как вкопанный.
Я это к вопросу что между публичными заявлениями и реальными делами иногда просто пропасть.
Ну и в заключение -- желаю всем по возможности безболезненно пережить смену экономической модели и не растерять жизнерадостности и чувства юмора.
З.И.Л.
Комментарии
Лютый бред
Попа-дробнее можыш?
Иле тока так -- кинул какашку и фсйо?
Помимо кредитного мультипликатора, есть и депозитный. Вот в него и играют. Норма резервирования сейчас 4,5%, но как видим по депозитному буму, денег у банков и так с лихвой. Зачем? Этот вопрос и автор задаёт. В этом смысле, действительно , можно назвать этот процесс и "национализацией" национальной валюты . Суть видимо в консолидации денежных средств для целевых государственных инвестиций в какие-то приоритетные проекты.
Еще лет 5 назад в докладах от ЦБ звучало, что у россиян очень "примитивная" финансовая активность: граждане не инвестируют деньги , не пользуются страховыми финансовыми продуктами, не активны на рынках акций и облигаций. То есть предпочитают хомячить деньги и не вкладывают в долгие инвестиции , порой так необходимые развитию экономики страны.
Видимо, "грамотность" у россиян финансовая не выросла , им просто хочется потреблять, а не делать деньги из денег))) вот и приходится консолидировать деньги в банках , а далее раскулачивать банки на мега проекты. Дело в том что банки за десятилетия в силу компетенции их владельцев и менеджеров торгашей , привыкли к быстрым деньгам - выдал кредит на китайский авто, снял прибыль за 3-5 лет, отчитался о росте и прибылях, и до свидания - банкам плевать откуда в экономике появятся новые деньги для возврата кредитов - это была тупая перекачка денег от эмиссии в банки. Экономики не росла, продавали нефть, конвертировали валюту в рубли, выдавали кредиты, валюту паковали в активы на западе - бюджетное поправило, все счастливы: гражданин с японским/европейским авто, банк отчитался об успехе кредитной политики, все счастливы, только ЦБ за голову берётся - денег в экономике становиться больше, а экономика не растет. Приехали.
После быстрых кредитов (помните "успех "Банка "Русский стандарт", когда в почтовый ящик закидывали кредиту с лимитом 50000₽ и вуаля - пациент активировал карту - с этой секунды банк уже записал себе грядущую выгоду в 20000₽ через год?) - вдруг наступило отрезвление. Перешли на "долгие инвестиции" - начался бум долгосрочного кредитования в виде ипотеки- но тут хотя бы польза была- строй индустрия начала развиваться , реальное жилье начало строиться а не просто в пустую конвертировать кредит в валюту и купить БМВза евро(благо их было дохрена - газ тек рекой в Европу).
Вот и ипотека стандартная выдохлась, далее пошла льготная ипотека - тоже выдохлась. Бакки генерировали деньги уже не на пустом месте, а просто смотрели как в пустоте появляются жилмассивы и закабаленные граждане с кредитами на 30 лет..
И вот произошло колоссальное изменение с начала СВО - теперь поставщиками денег в экономику стали не банковские рыночные финансовые механизмы - а целевые выплаты бойцам и финансирование ВПК чуть ли не напрямую . Эмиссия мама не горюй, и если ещё банкам дать генератор деньги из впрыснутого - был бы вообще полный швах - за 4 года, до по 3-5 млн ₽ млн выплат бойцам - это сколько же денег лишних появилось в семьях. Понятно, что с такими деньжищами супруга или родители бойца пойдут не в Газпром или ли Ростех инвестировать , а просто покупать как можно быстрее квартиры и машины. Собственно затаривание рынка недвижимости уже на лицо - отрасль знатно лихорадит. А валюты наоборот больше не стало , а людям необходимы импортные товары - но из-за санкций валюту не так уж и просто теперь конвертировать в товары.
Получается, что у людей на руках куча денег, а купить возможности чего-то импортного нет- вот и загнали всех на это время в депозиты под хороший процент - при этом банки даже выплатив проценты по депозитам выше инфляции отчитываются о каких то сумасшедших прибылях в 3,5 трл ₽ по году.
Экономика спроса с деньгами есть, расслоение общества тоже, а товаров доступных даже за эти деньги - нет. Четверть страны в своем жилье, четверть - в ипотеке, четверть - в сьемном жилье,,и четверть, кто к своему жилью ещё и сдают квартиры - перекос , страна рантье и должников. А экономика не растет хоть тресни- тупо некому самолеты и машины делать. Парадокс. Первые спокойно сете в услугах работают, вторые пашут на ипотеку, третьи выживают , четвёртые - херней маяться по пол года загара я на пляже.
Короче, государство вместе с банкам решили связать в экономике лишние деньги. Лавина денег в экономике уже на активирует граждан на создание нового продукта расширяя реальный ВВП - просто нет таких к групп и специалистов, способных освоить такие деньги эффективно создавая продукт.
Есть подозрение, что связывают эти деньги не только для сдерживания инфляции, но и для последующей утилицациии их в каких-то трансакциях цифровых.
Нам очень не хватает возможности слить эти деньги куда то за пределы границы - у нас не хватает товаров для обмена. Ресурсная база тоже ограничена. То есть, мы могли бы открыть шлюзы для цифрового рубля что бы рассчитаться за какой-то товар извне, но что у нас купит встречно за рубль наш визави? Вот конкретно у меня?
За границей наши рубли не нужны. Им нужны доллары, которые мы покупаем за наши нефть и газ. А они не вечные. Любая покупка за границей означает продажу куска Родины.
А не кидать инвесторов на народном IPO, на дивидендах Газпрома не пробовали. Да ну, бред какой то.
Как не кинуть, когда деньги очень нужны.
Предполагаете ввод цифрового рубля начнется с беспроцентного кредитования бизнеса?
Лютый бред
Ставки по депозитам ВЫШЕ или равные реальной инфляции это НОНСЕНС для банковского дела. Это прямые убытки
Хотя бы поинтересуйтесь откуда банк берет деньги чтобы выдать кредит предприятию. Вы всерьез считаете что они у банка в мешке лежали? Банк их у Центробанка взял, тоже в кредит. Свою маржу накрутил и предприятию выдал. Или у граждан взял, пообещав им процент равный или меньше центробанковского. И тоже выдал в виде кредита. А инфляция тут вообще ни при чем.
Остальные измышления такого же уровня
Бред это когда отвечающий кроме себя ничего не слышит.
Что такое кредитный мультипликатор?
Не, не слышал -- но публично вылез вякнуть своё "ценное" (нет) мнение.
Теорию кури.
Вот 90% и берётся у физиков и небанковских юриков . Остальное у ЦБ, которому дают другие банки у которых лишние оказались деньги или на межбанке, т.е. у тех же комбанков, только уже без посредничества ЦБ.
И нахрена для реальной экономики в этой цепочке банк? Банк здесь и нахрен не нужен.
Банки в убытке,
вы хоть их отчёты посмотрите.
НЕдополученная прибыль или УПУЩЕННАЯ выгода -- слышали?
НуивотЪ.
Мультипликатор ниже 3, как я слышал у некоторых экономистов, означает отстутствие вкладывания в развитие производства. То есть вся экономика свелась к государственному сектору: получили заказ и освоили. Все остальные формы бизнеса "умерли".
А теперь вопрос к этим экономистам: А как же тогда развивался бизнес до 17 века? Или тогда ни кредит ни бизнеса не было? Типа было только хобби для гопников?
Были и ДРУГИЕ ВИДЫ кредита.
Они и сейчас есть, но их ДОЛЯ несопоставима с денежным кредитом.
Как я пишу -- всё всегда и везде определяется пропорциями и балансом.
Ага. Есть такая игра. Слова, называется. Клеточки выделены а какие буквы подставлять не важно. Лишь бы по количеству сходилось. А так и отжатое бабло можно назвать инвестициями... В целом же кредиты как наркота, поначалу на фиг не сдалась. А потом без неё никак. В условиях реального государства, а не мистификации им. Остапа Бендера, кредит именно бизнесу не нужен от слова совсем.
Плохо быть дебилом.
Кредит это ИНСТРУМЕНТ. И им нужно уметь пользоваться. Главная роль кредита -- снижение РИСКОВ производителей. Хеджирование -- слыхал?
Задолбали те, кто начитается помойной Википедии и лезут в серьёзные темы. Или разной хрени у Искусственных Идиотов.
Пистолет с глушителем то же инструмент. И если им пользоваться умеючи... Ваше раздражение основано на том, что вам лень думать глубже привычного. Вы ничего отличного от моего тезиса не сказали. Просто ваша правота не распространяется дальше привычного вам мира. Вам похоже даже невдомек что риски производителя завязаны не на платежные инструменты, а на прогностические. Так что кредит это действительно инструмент, но не производителя а финансиста. У них задачи разные и инструменты то же. Да даже глубина прогнозирования значительно различается. И то что вы сразу сваливаетесь в негатив наглядно показывает что нестандартное мышление не ваш конек... Впрочем нормальный анализ вам не нать, так что не буду бокрить бокренка.
Почти так -- в нынешней, ещё текущей модели это НИЖЕ нормального уровня. В США этот показатель доходил до 17 (!).
Но это не совсем жёстко связано с ПРОМпроизводством.
Это чё, в оборотный капитал своё - кровное вкладывать? Это для
лоховтрусов. Смелые и чёткие - только чужое. Процент оплатит покупатель. Рынок, ага.Но и дефолта не хватило, пришлось задействовать Путина? Так что ли? Логика такая по крайней мере.
Не отбил дупля -- при чём тут Путин?
Или криптотарасу очень уж хочется (аш у дупi свербит) представить Путина как главного "либерала"?
Ну так ты на ДЕЛА его посмотри. И тут если у тя хоть капелька мозгов есть -- всё поймёшь и сам. А если не поймёшь -- туда те и дорога.
В Европу, ога.
Ну хоть по частям и то перемога.
Да где ж вас делают ? Банкам наплевать на инфляцию ..и ставки ..Банк живёт с разницы по процентам между кредитом и дипазитом 😎
Как
Все активы банка .(кредит дипазит) 56 трюликов ..например сбер
Капитализация 11 трюликов !
Прибыль 1 то 6 милд
Где здесь инфляция ..ставка ?
а также "мальчиками в розовых штанишках"
чемодан-вокзал-израиль жеж
А кого мы понимаем под неправельными игроками? НЕ членов кооператива Озеро?
да да...вот тут как раз по подробнее про РУКИ пжаласта
Особенно в плане того, на сколько они умелы в Мелкий бизнес парикмахеров/ ларёчников. Ну то есть там, где надо реально пахать, а не бюджеты осваивать
Никакая. При стагнации экномики ( где Эльвира борется с охлаждениями темпов роста) и инфляции, при нормах рентабельности в жалкие 20-30% без кредита никак. Или всю жизнь за злеб вкалывать.
Но кого ЭТО на верху беспокоит. Главное что у ПРАВЕЛЬНЫХ рук с деньгами всё норм
Совокупное состояние российских миллиардеров выросло до рекордных $625,5 млрд
в общем то понятно, у кого руки -Правельные и кто их нагревает на текущем раздербане МСБ.
Но хотелось б версию автора услышать
Ещё один ..всего то до 600 милд выросла капитализация заводов .параходов в России ?
Маловато будет .
кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий
Просто нам тут со всех утюгов вещают про трудности военной жизни и что надо пояса затягивать.
Но забыли уточнить где и кому именно. МСБ походу на шее.
Хлеба нету ? Затянуть пояса ..
А для вас трудности начинаются только с отсутствия хлеба? Вам как соседу Агафьи Лыковой может кроме хлеба ничего и не надо.
Но мы так то в 21-ом веке живём.
Лет пять не слышал о затягивании поясов .доходы увеличились слышал .пенсии то ж ..индексации опять же ..хде пояса ?
А кто вам про них щас в телевизоре скажет? У нас тперь только успешные успехи, аж охлаждать приходится.
Про затянутые пояса пишут только на АШ, Оххранители престола, когда их начинают фейсом по статистике юзать.
Вот тогда они вспоминают про сплачивание и консолидацию с затягиванием поясов.....правда не у всех, а только у плебса.
Да? Таки скажу я Вам, у очень многих из нас такое же "подозрение" : ) Более того - даже уверенность
Дайте определение что такое таргетирование
По уровню инфляции и ставки ..на 50 снизить инфляцию как это сделал ЦБ .то ж очень опасный трюк ..и сейчас ставку снижать нужно .долго и плавно что б не обрушить дипазитый навес ..и дать время для насыщения рынка товарами под спрос .который сидит в дипазитах.
Речь о денежной базе в каком, узком или широком определении? Если в узком то сейчас мультипликатор 6.25, если в широком то 4.25
Вопрос интерпертаций.
Автор интерпретирует как хитрый план.
Возможна и другая интерпретация. Например, Путин принимает официальную позицию собственного финансового блока - не будучи специалистом по макроэкономике. После чего финансовый блок строго в соответствии с учебником по макроэкономике для пэтэу глушит инфляцию как рыбу динамитом через задирание стоимости денег, не разбираясь, где кредитные айфоны, а где модернизация под технологический суверенитет. А что кверху брюхом на четырёхдневку посреди СВО всплывает промка, это проблема Правительства, а не ЦБ. Ах, да, ещё банкстеры поимели 3+ трюля на борьбе с инфляцией, но ведь это же хорошо, повышает устройчивость банковской системы, а про промку пусть Мишустин парится.
Не, ну понятно, что кто-то выживет, в омутах ВПК и госпрограмм, и под корягами ухода в тень не всех накроет - вот вокруг них и нарисуем "цель этой всей движухи".
Путин кандидат наук в экономике .причем крепкий всегда глубоко в теме .от того и жива Россия до сих пор ..был бы Ельцин ему б напихали в уши .
Кандидат наук в экономике только на 27-м году правления обнаружил, что для её успешного функционирования нужно восстановить независимое производство микросхем? Или как-то по-другому было?
Ну и как мы бы восстанавливали производство микросхем в нулевые? На разрухе 90-х? А до 2014 года делать такой бизнес было экономическим самоубийством. Да и сейчас вафли испечь в Китае много дешевле, но хотя бы административный барьер появился и политическая воля оформилась.
Напомню, что до 1998 года у нас по полному циклу выпускался компьютер "Дельта" (8-битный). После этого компоненты сняли с производства, а замену для них не выпустили. Поскольку одновременно снимали с производства кинескопы, магнитные накопители и даже некоторые разъёмы, то понятно, что это делалось не случайно. В начале нулевых ещё были заводские корпуса со станками, всё можно было перезапустить при желании. Желания не было, заводы продали на металлолом.
https://www.ozon.ru/brand/raspberry-pi-77162520/?__rr=1&abt_att=1&
Сейчас бы в 2026 вздыхать, что в 1998 прикрыли выпуск клона компа 1982 года рождения...
С вами всё ясно, пиндос. По вашему мнению, России лучше ничего не производить, чем хоть что-то.
Не надо так явно демонстрировать свой охранительский дебилизм. Моя игра благодаря стараниями РКН работает через раз, приходится под ВПН сидеть. Не заслужили, чтобы я его отключал.
Ссылка выше - чего не производить свою малинку с современными интерфейсами? А вы дрочите на спектрум и дальше.
И да, производственная линия не подойдет, ее все равно заменить, целиком. А корпус возвести - дело наживное.
Убытки убытками, тем не менее годовая чистая прибыль банков по сравнению выросла на порядок по сравнению с прошлыми годами. При действующей ставке в 16% доходность по депозитам банки укатывают все ниже - вот уже 15% на краткосроке и 12% при депозите на год, значит не особо и нужны им дополнительные средства - прибыль ради цифр в отчетах неинтересна, куда ее вкладывать-то?
Поэтому мы снова вспоминаем известную фразу - "царь-то не настоящий!". Что значит "реальная инфляция"? Эта та, которую озвучила Эльвира Сахипзадовна? Или та, на которую проиндексировали пенсии? Или же она соответствует разрешенной Правительством величине индексации тарифов ЖКХ? Может инфляция в реальности не 5,59%, не 7,6%, а все 15-20%? Тогда все логично - депозиты ниже инфляции, а снижение инфляции за последние пару лет ниже 10% всего лишь алгебраические манипуляции над заведомо недостоверными наборами данных по ценам на товарные группы.
Давеча приводили табличку затрат на обслуживание государственного долга по годам - рост за 5 лет от 1 до 9 трлн руб., такие объемы кроме как инфляцией не сжечь.
Так всегда ставка по депозитам была ниже учётной. Иначе смысла нет, иначе занимай у ЦБ, и никакой мороки с клиентами.
Значение инфляции озвучивает не Эльвира Сахипзадовна, а Росстат, и проверить его легко. Он же выкладывает цены по категориям понедельно, и проверить, насколько они соответствуют магазинным вообще не вопрос. Можно для конкретного региона проверить. Вот как менялась цена на яйца (осредненно по категориям). Если что, Росстат не скрывал, что в какой-то момент они подскочили до 140.
Да нет никакого смысла проверять за Росстатом итоговые данные по изменениям цен - никто не будет опускаться до элементарно выявляемых алгебраических манипуляций, ведь в силу ущербности методик сами исходные данные бредовые.
Судите сами - открыл я BI-систему, сделал выгрузку для своего региона ИПЦ на услуги по месяцам 2025 и вижу:
- цены на стрижку изменились на пару процентов, хотя в салонах от 25% рост;
- ритуальные услуги подорожали на 2%, но похороны в 2025 вышли чуть менее двукратно дороже похорон 2024;
- проезд в общественном транспорте подорожал на 30%, а Росстат пишет однократно +2,8% и аж четыре месяца подряд снижение по 0,3%;
- маникюр якобы однократно подорожал в декабре на 8%;
- городская телефонная связь подорожала на 5%, но по квитанции все 10%;
- кабельный интернет якобы дорожал на 0,5-1% не каждый месяц, но по итогам года в квитанциях почему-то вышло все 20%;
- услуги страхования в целом за год подорожали на пару процентов, однако фактическая премия за ежегодно страхуемое жилье выросла двукратно;
- коммунальные услуги в целом вообще никак не коррелируют с изменением цен по их отдельным составляющим.
Ну и всякое такое прочее, что не так явно бросается в глаза.
Акцент был не на "ниже", а на разнице - типично был 1% (редко когда 2%) дисконт ставки по депозитам к ключевой ставке, а щас уже до 4%.
Раньше смотрел товары, не обращал внимание на услуги. С твоей подачи посмотрел текущие цены на услуги.
Мойка легкового автомобиля - 905,09 руб. Я мою за 700.
Стрижка мужская 942,99. Я стригусь за 599.
Поездка в метро. 74,04. По Тройке в Москве 75.
Похоже, на услугах Росстат бессовестно завышает инфляцию.
По дисконту - на вторую декаду декабря 2025 средняя максимальная ставка 10 крупнейших банков 15,38% при ключевой 16,5%. Так что 1% и остался. Другое дело, что для максимальной ставки нужны танцы с бубнами (долгий срок вклада без пополнения и снятия, зарплатная/пенсионная карта, покупки у партнёров на приличные суммы и т.д.), ну так это всегда так было.
Для сра
Раньше смотрел товары, не обращал внимание на услуги. С твоей подачи посмотрел текущие цены на услуги.
Мойка легкового автомобиля - 905,09 руб. Я мою за 700.
Стрижка мужская 942,99. Я стригусь за 599.
Поездка в метро. 74,04. По Тройке в Москве 75.
Похоже, на услугах Росстат бессовестно завышает инфляцию.
По дисконту - на вторую декаду декабря 2025 средняя максимальная ставка 10 крупнейших банков 15,38% при ключевой 16,5%. Так что 1% и остался. Другое дело, что для максимальной ставки нужны танцы с бубнами (долгий срок вклада без пополнения и снятия, зарплатная/пенсионная карта, покупки у партнёров на приличные суммы и т.д.), ну так это всегда так было.