Мастер-класс журналистики высочайшего уровня от CNN:
"Годами Мадуро выставлял ЦРУ в виде жупела, без конца и без каких бы то ни было доказательств обвиняя управление в организации планов по свержению его режима, пока сам цеплялся за власть.
Но теперь, когда с помощью ЦРУ Мадуро удалось устранить, управление налаживает активное взаимодействие администрации Трампа с новым руководством Венесуэлы."
Комментарии
Чудесно!
Обалдеть!
хуцпа от сион-нн.
убийца своих родителей попросил суд о снисхождении, так как он теперь является круглым сиротой.
Не Мадура лучше чем Мадура отсутствием Мадуры.
Дарю госдепу эту пиар находку.
А был ли
мальчикМадуро? (С)Годами Мадуро врал про козни ЦРУ о своем свержении.
Теперь, когда он оказался прав, ЦРУ передает приказы новых хозяев его преемникам.
Постмодерн во всей красе!
посольство СГА в Каракасе заработало?
Вот это вот самое обидное. Да только за это его следовало выкрасть.
"враг коварно напал на наши самолеты, когда те мирно бомбили его города!"(с)
Опубликовано на АШ 11:08 - 29/Янв/26
Карманов ровно об этом же поведал несколько раньше
Так кто на ком стоял?
Об этом сегодня поведали все медиа.
Так-то пол мира ржет. Не только Россия.
Ну и Карманов видимо туда же
Вот, например, Коза кричала в 09.03.
Что намного раньше Карманова, который в 10.35 опубликовал.
Может Карманов у них своровал? ))
Как вы читаете этих кармановых? Там же мысль не отслеживается ни в одном абзаце.
Если бы так было только у кармановых...
Ещё лет эдак сорок пять тому назад, читая литературу для своих рефератов-курсовых по истории-психологии-педагогике, находил ряд публикаций, в которых не было ни одной мысли, даже чужой. 50-100 страниц и более научного текста -- и ни одной мысли. И ведь это я специально мысли у них искал, чтобы сослаться! Было много публикаций по 2-3-4 собственных мыслей авторов.
Но теперь всё гораздо хуже: есть целый раздел СМРАД, который целенаправленно впихивает вредные мысли-идеи-соображения-оценки в свои публикации. Раньше этим занимались лишь ЦК КПСС и ЦРУ с юэсейдом, а теперь -- имя им легион. Десятка два на АШ, практически все крупнейшие новостные агенства мира, включая РФ. Конечно, можно спорить о сортах распространяемого ими смрада, но я просто избегаю их читать, чтобы не загрязнять мозги.
Мадам (или, пардон, мадемуазель?) одной техничной репликой причислила себя к когорте мысль в одном абзаце имеющих.
Что ж, некоторые посетители АШ считают себя писателями, журналистами, языковедами, военными экспертами... По недогляду санитаров...
Вы нашли где искать. Я один раз в жизни учебник по специальности "педагогика" видела, меня бомбануло в стратосферу. Тренеры в спортшколе заочку получали. Это была просто бессмыслица, набор даже не слов, а звуков. И это взрослым людям прислали как учебник.
Над вашим авторским материалом полмира ржёт? Или хотя бы в России - над вашим авторским переводом? - Типа, до вас-то никто и не обратил внимание...
В чём тут ваша звёздная авторская роль?
Пипец.
А на кого мне ссылку дать в куске перевода двух предложений?
На СНН?
На ЦРУ?
На Вас?
Ваша - понятно, в чем. Пропоноситься.
Вообще я привыкла к ним в какой-то момент, но когда долго их не видишь, отвыкаешь.
Дурака включать маслову будете. Или станковичу.
Вы эту авторскую новость где взяли? Вы, пардон, полиглот (по русски - многоглот) и по утрам, бодро напевая "и нету других забот", CNN штудируете на языке оригинала? - Так указаний на CNN нет. Уже не говоря о смутных сомнениях насчёт вашей способности воспринимать нерусскую речь на слух.
Кричащей по утрам козе внимаете? - Опять-таки нет указаний на козу.
Не виляйте зайЩиком, а прямо скажите, в каком месте тут у вас авторство.
Вот вы дотошный, капец. Вашу бы энергию да в мирное русло.
Я новость взял в машине, когда ехал на работу и листал каналы в телеге.
В трех или четырех разных источниках, в разной интерпретации и вариантах перевода.
Проверил на сайте СНН и выложил какой-то из вариантов перевода в сеть.
Поскольку никакого авторского текста в заметке не присутствует, то и ссылку можно прилепить только на СНН.
Но для этого там должен быть хотя бы остальной текст статьи. А его нет.
Еще будут вопросы?
А вот у меня есть вопрос к Вам:
- ты чо докопался до меня, чудак на букву м? Вали нахрен в свою берлогу гондурасскую.
Стоеросовый вы наш, что же удержало от указания CNN как источника? Нехватка пядей во лбу? Или привычка "пердеть-не-утерпеть"?
Ваша просто-таки диарейная производительность на АШ итогом имеет огорчительную засранность популярного аналитического ресурса говновостями, оформленными, впрочем, с определённой хитрецой и в расчёте на нахождение своей персоны в списках на "премирование авторов по итогам". Отдавать пса в женихи было бы почтеннее...
Также могу пояснить, что санитарное внимание к подобным серунам у ВПС обусловлено приличным модераторским опытом на не менее популярных ресурсах прошлых лет. Скатившихся в безвестность как раз по причине того, что вот такие диспепсийные (поносную тему первой подняла ваша
лилипуточкаадвокаточка) публикаторы расплодились, почувствовав вольницу в возможности невозбранно плевать в установленные на ресурсе правила."Понятно говорю?"
"""""""""""""""""""""
Предлагать рассмотреть мою аватарку считаю напрасным делом - там явно не знакомая ему местность...